Forwarded from Alixandzinad
#economics
Новость не очень свежая, но мною не замеченная. 13 сентября 2017 года суд в Майкопе признал право называть сыр адыгейским только если он произведен в Адыгее. До этого подобное решение было вынесено в отношение тульского пряника.
Вопрос юридического оформления осетинского пирога по важности для экономики республики на мой взгляд не уступает ни биоэтанолу ни Мамисону. Это огромный рынок с которого республика практически ничего не имеет. А что можно было бы сделать?
Полностью локализовывать производство осетинских пирогов бессмысленно, но можно было бы юридически закрепить за республикой право лицензировать производителей по всей России. Хочешь продавать осетинские пироги, делай их по оригинальному рецепту, из осетинского сыра и плати в бюджет республики взнос. Подобным образом в Европе маркируют сыры и прочие продукты.
Помимо непосредственно взносов в бюджет республики, откроется огромный рынок сбыта осетинского сыра и замороженных пирогов, на которых будет красоваться надпись Irystony kond.
Тут конечно, важно не превратить все это дело в колхоз, чего избежать будет очень сложно.
Ræstmæ ut.
https://tass.ru/ekonomika/4559849
Новость не очень свежая, но мною не замеченная. 13 сентября 2017 года суд в Майкопе признал право называть сыр адыгейским только если он произведен в Адыгее. До этого подобное решение было вынесено в отношение тульского пряника.
Вопрос юридического оформления осетинского пирога по важности для экономики республики на мой взгляд не уступает ни биоэтанолу ни Мамисону. Это огромный рынок с которого республика практически ничего не имеет. А что можно было бы сделать?
Полностью локализовывать производство осетинских пирогов бессмысленно, но можно было бы юридически закрепить за республикой право лицензировать производителей по всей России. Хочешь продавать осетинские пироги, делай их по оригинальному рецепту, из осетинского сыра и плати в бюджет республики взнос. Подобным образом в Европе маркируют сыры и прочие продукты.
Помимо непосредственно взносов в бюджет республики, откроется огромный рынок сбыта осетинского сыра и замороженных пирогов, на которых будет красоваться надпись Irystony kond.
Тут конечно, важно не превратить все это дело в колхоз, чего избежать будет очень сложно.
Ræstmæ ut.
https://tass.ru/ekonomika/4559849
ТАСС
Суд закрепил за Адыгеей исключительное право на производство адыгейского сыра
На территории региона сыр производят восемь крупных и средних молокоперерабатывающих заводов, а также индивидуальные предприниматели-сыроделы
Forwarded from Alixandzinad
#economics
На неделе сразу в двух районах республики население протестовало против передачи имущества в частные руки.
В Ардонском районе бдительные охотники и рыболовы озадачились судьбой Беканского водохранилища, в котором неназванные лица планируют разводить форель. А жители селения Къоста протестуют против отъема земель, находящихся у [как я понял] них в коллективной собственности.
Для начала следует сказать, что с процедурными подробностями я не знаком ни в одном ни в другом случае и в первую очередь все должно быть прозрачно и законно. Но. Замечал, что во всех случаях когда происходит имущественный спор между некими абстрактным "народом" и бизнесом, то общественность априори занимает сторону народа.
Возьмем Бекан. Рыболовы и охотники, которые привыкли ловить рыбу на водохранилище и вообще культурно проводить там свой досуг, выступают против коммерческого разведения форели в водоеме. При этом вещи говорят весьма странные, опутали, дам, всю Осетию своими садками, форель 500 рублей за кило и все москвичи жрут, а мы ее не видим, ибо дорого а пруд наши предки своими руками выкопали.
Исходя из этого можно сделать вывод, что сказать рыболовам собственно нечего, кроме того, что им нравится ловить рыбу в Бекане и они хотят, чтоб всегда было так.
Я думаю, что в данном случае экономическое благо от коммерческого разведения рыбы несравнимо выше личных издержек рыболовов, которым придется искать новое место для рыбалки.
Осетия обладает уникальными природными условиями для разведения форели, это перспективная отрасль, которая только-только начала развиваться и должна поддерживаться на официальном уровне. Рыбалка же - это не более чем хобби. Любое сравнение тут не в пользу рыбаков.
Случай с колхозом в селение Къоста следует рассматривать чуть в ином ключе. Эти хозяйства как правила очень неэффективны и относятся не к промышленному возделыванию почвы, а скорее к подсобному иди натуральному хозяйству. Наверняка частник будет использовать эту землю эффективнее с экономической точки зрения.
Но. Сельское хозяйство, пусть неэффективное и непроизводительное это единственное что может поддерживать жизнь в селениях республики. И на данный момент оно важно своей социальной составляющей.
В любом случае, к подобным вопросам до́лжно подходить исключительно рационально, исключая спекулирования. Собственность, которая может создавать добавленную стоимость должна находиться в руках того, кто ею более эффективно управляет и готов её приобрести на законных основаниях.
Ræstmæ ut.
На неделе сразу в двух районах республики население протестовало против передачи имущества в частные руки.
В Ардонском районе бдительные охотники и рыболовы озадачились судьбой Беканского водохранилища, в котором неназванные лица планируют разводить форель. А жители селения Къоста протестуют против отъема земель, находящихся у [как я понял] них в коллективной собственности.
Для начала следует сказать, что с процедурными подробностями я не знаком ни в одном ни в другом случае и в первую очередь все должно быть прозрачно и законно. Но. Замечал, что во всех случаях когда происходит имущественный спор между некими абстрактным "народом" и бизнесом, то общественность априори занимает сторону народа.
Возьмем Бекан. Рыболовы и охотники, которые привыкли ловить рыбу на водохранилище и вообще культурно проводить там свой досуг, выступают против коммерческого разведения форели в водоеме. При этом вещи говорят весьма странные, опутали, дам, всю Осетию своими садками, форель 500 рублей за кило и все москвичи жрут, а мы ее не видим, ибо дорого а пруд наши предки своими руками выкопали.
Исходя из этого можно сделать вывод, что сказать рыболовам собственно нечего, кроме того, что им нравится ловить рыбу в Бекане и они хотят, чтоб всегда было так.
Я думаю, что в данном случае экономическое благо от коммерческого разведения рыбы несравнимо выше личных издержек рыболовов, которым придется искать новое место для рыбалки.
Осетия обладает уникальными природными условиями для разведения форели, это перспективная отрасль, которая только-только начала развиваться и должна поддерживаться на официальном уровне. Рыбалка же - это не более чем хобби. Любое сравнение тут не в пользу рыбаков.
Случай с колхозом в селение Къоста следует рассматривать чуть в ином ключе. Эти хозяйства как правила очень неэффективны и относятся не к промышленному возделыванию почвы, а скорее к подсобному иди натуральному хозяйству. Наверняка частник будет использовать эту землю эффективнее с экономической точки зрения.
Но. Сельское хозяйство, пусть неэффективное и непроизводительное это единственное что может поддерживать жизнь в селениях республики. И на данный момент оно важно своей социальной составляющей.
В любом случае, к подобным вопросам до́лжно подходить исключительно рационально, исключая спекулирования. Собственность, которая может создавать добавленную стоимость должна находиться в руках того, кто ею более эффективно управляет и готов её приобрести на законных основаниях.
Ræstmæ ut.
Forwarded from Alixandzinad
#æxsænad #economics
Развернем вопрос децентрализации в более возвышенную плоскость - экономическую.
Вопрос: Кому выгодно положение дел при котором экономика регионов зависит исключительно от федерального центра?
Ответ: Разного рода профессиональным иждивенцам, получателям грантов, госконтрактов, молодежных проектов, всем кто так или иначе осваивает бюджетные средства.
Больше это не выгодно никому, ни учителям, стабильно получающим нищенские зарплаты, ни тем, кто пытается что-то производить и развивать в регионах. Поговорите с людьми, которые занимаются бизнесом, создают рабочие места, едва ли вы найдете среди них сторонников централизации.
За последние 15 лет число регионов-доноров сократилось почти вдвое, на сегодняшний день их всего 14: Москва + область, Питер + область, несколько сырьедобывающих регионов, Самарская, Калужская области и Татарстан.
Остальные регионы России дотационные, их больше 70-ти. Развитие регионов не интересно ни Москве, ни тем людям, которых в Москве же и назначают ими руководить. И те и другие достаточно хорошо зарабатывают, чтобы не иметь мотивации к каким-либо изменениям.
В очередной раз повторю, централизация, иждивенчество и бюджетные вливания не создают никаких стимулов для развития, в конечном итоге все остаются примерно такими же нищими. Дагестан и Чечня, ежегодно осваивающие колоссальные объемы "безвозмездных бюджетных дотаций" очевидное тому подтверждение. Ни экономики, ни социалки там как не было, так и нет.
Ræstmæ ut.
Развернем вопрос децентрализации в более возвышенную плоскость - экономическую.
Вопрос: Кому выгодно положение дел при котором экономика регионов зависит исключительно от федерального центра?
Ответ: Разного рода профессиональным иждивенцам, получателям грантов, госконтрактов, молодежных проектов, всем кто так или иначе осваивает бюджетные средства.
Больше это не выгодно никому, ни учителям, стабильно получающим нищенские зарплаты, ни тем, кто пытается что-то производить и развивать в регионах. Поговорите с людьми, которые занимаются бизнесом, создают рабочие места, едва ли вы найдете среди них сторонников централизации.
За последние 15 лет число регионов-доноров сократилось почти вдвое, на сегодняшний день их всего 14: Москва + область, Питер + область, несколько сырьедобывающих регионов, Самарская, Калужская области и Татарстан.
Остальные регионы России дотационные, их больше 70-ти. Развитие регионов не интересно ни Москве, ни тем людям, которых в Москве же и назначают ими руководить. И те и другие достаточно хорошо зарабатывают, чтобы не иметь мотивации к каким-либо изменениям.
В очередной раз повторю, централизация, иждивенчество и бюджетные вливания не создают никаких стимулов для развития, в конечном итоге все остаются примерно такими же нищими. Дагестан и Чечня, ежегодно осваивающие колоссальные объемы "безвозмездных бюджетных дотаций" очевидное тому подтверждение. Ни экономики, ни социалки там как не было, так и нет.
Ræstmæ ut.
Forwarded from Alixandzinad
#economics
Поскольку туризм уже стал частью экономической жизни республики и нам этого, судя по всему, не избежать, нужно попробовать искать в этом и положительные моменты. Один из них - экология.
Работники тур отрасли должны лоббировать ужесточение надзора за экологическим состоянием республики, поскольку от этого напрямую зависит их прибыль. Чистоту горных рек и лесов даже без всякой инфраструктуры можно хорошо продавать. Без баклажек и пластиковых пакетов разумеется.
Решить проблему в краткосрочном периоде можно конскими штрафами, патрулированием и организацией видеонаблюдения на самых популярных направлениях.
В долгосрочную, заботу об экологии необходимо прошивать со школьной скамьи. Если делать это с таким же рвением, с каким прошивается история о форпосте России на Кавказе, результат будет и достаточно быстро.
Экология - это экономический ресурс республики, каждая брошенная на берегу реки пластиковая бутылка - это снижение привлекательности региона для туристов. Понимание этого может перевести тему экологии с уровня важности третьего разряда на вполне серьезный уровень.
Второй момент - архитектура. В архнадзоре должен сидеть фанат своего дела, способный обуздать чудовищные архитектурные вкусы населения. Особенно это касается исторического центра столицы республики и исторических локаций. Выдержанный в определенном стиле центр города с мягким климатом, хорошими парками способен генерировать трафик туристов круглый год. Новому мэру на заметку.
Во всем нужно искать положительные стороны, даже в туризме. «Оптимизм - это наш долг».
Ræstmæ ut.
Поскольку туризм уже стал частью экономической жизни республики и нам этого, судя по всему, не избежать, нужно попробовать искать в этом и положительные моменты. Один из них - экология.
Работники тур отрасли должны лоббировать ужесточение надзора за экологическим состоянием республики, поскольку от этого напрямую зависит их прибыль. Чистоту горных рек и лесов даже без всякой инфраструктуры можно хорошо продавать. Без баклажек и пластиковых пакетов разумеется.
Решить проблему в краткосрочном периоде можно конскими штрафами, патрулированием и организацией видеонаблюдения на самых популярных направлениях.
В долгосрочную, заботу об экологии необходимо прошивать со школьной скамьи. Если делать это с таким же рвением, с каким прошивается история о форпосте России на Кавказе, результат будет и достаточно быстро.
Экология - это экономический ресурс республики, каждая брошенная на берегу реки пластиковая бутылка - это снижение привлекательности региона для туристов. Понимание этого может перевести тему экологии с уровня важности третьего разряда на вполне серьезный уровень.
Второй момент - архитектура. В архнадзоре должен сидеть фанат своего дела, способный обуздать чудовищные архитектурные вкусы населения. Особенно это касается исторического центра столицы республики и исторических локаций. Выдержанный в определенном стиле центр города с мягким климатом, хорошими парками способен генерировать трафик туристов круглый год. Новому мэру на заметку.
Во всем нужно искать положительные стороны, даже в туризме. «Оптимизм - это наш долг».
Ræstmæ ut.