#politics #æxsænad
То, как мгновенно Кремль отреагировал на обострение в КБР и то, как живо местная власть купирует любые попытки проведения протестных мероприятий, говорит о том, что именно на улицах возможно создание очагов давления на республиканские власти.
Ни коррупционные схемы, ни провал в экономике, ни какие-то иные социально-экономические проблемы региона не шатают кресло главы региона так, как выход на улицу протестующих граждан.
Учитывая настроения в обществе, поднять волну протеста сможет любая сила, способная внятно оформить накопленные претензии к власти в форму политических требований. На данный момент это просто некому делать: в республике нет политической оппозиции, если не считать таковой внутрикабинетные межклановые терки.
То, как мгновенно Кремль отреагировал на обострение в КБР и то, как живо местная власть купирует любые попытки проведения протестных мероприятий, говорит о том, что именно на улицах возможно создание очагов давления на республиканские власти.
Ни коррупционные схемы, ни провал в экономике, ни какие-то иные социально-экономические проблемы региона не шатают кресло главы региона так, как выход на улицу протестующих граждан.
Учитывая настроения в обществе, поднять волну протеста сможет любая сила, способная внятно оформить накопленные претензии к власти в форму политических требований. На данный момент это просто некому делать: в республике нет политической оппозиции, если не считать таковой внутрикабинетные межклановые терки.
#mæqæl #politics #socialcapital
В ходе освещения последних событий в Ингушетии, комментаторы несколько раз упомянули о наличии в Ингушетии сильной политической оппозиции, что на мой взгляд является заблуждением.
В Ингушетии всегда шла борьба родовых объединений за распределение бюджетных потоков. Ввиду более развитых горизонтальных связей она ярче выражена чем в республиках Западного Кавказа. Это лучше чем ничего, но к политике это имеет мало отношения.
Это все равно что назвать политическим противостоянием борьбу Кадыровых и Ямадаевых в нулевых или перетягивание бюджетного каната аварцами и даргинцами в Дагестане.
Ситуация в Ингушетии наглядно показывает какое преимущество имеют в некоторых вопросах общества с развитыми кровно-родственными связями перед обществами без оных: мгновенная мобилизация населения, ограниченность в применении насилия сотрудниками силовых органов, высокая организованность и лояльность этих политико-родовых объединений.
Но есть и минусы. Политическая борьба такого рода не приводит к решению социальных вопросов, борьбе с коррупцией, наведению порядка в судебной системе. Тут нужны профессиональные политические коалиции.
И еще немного диванной аналитики. Евкурову многие пророчат отставку, но учитывая, что передача земли очевидно произошла с санкции Кремля и наверняка сам Евкуров был против этого и его к этому принудили, то отставка была бы очень жестким сливом. А в этом Кремль замечен не был. Своих пацанов Кремль не сдает.
И последнее. Если еще не все поняли, для чего нужны прямые выборы главы региона, и нормальный парламент, то сегодня самое время об этом подумать: назначенные Кремлем фигуры готовы на любое решение, несмотря на массовые протесты населения. На абсолютно любое решение. На совершенно любое, из того что вы можете себе представить.
В ходе освещения последних событий в Ингушетии, комментаторы несколько раз упомянули о наличии в Ингушетии сильной политической оппозиции, что на мой взгляд является заблуждением.
В Ингушетии всегда шла борьба родовых объединений за распределение бюджетных потоков. Ввиду более развитых горизонтальных связей она ярче выражена чем в республиках Западного Кавказа. Это лучше чем ничего, но к политике это имеет мало отношения.
Это все равно что назвать политическим противостоянием борьбу Кадыровых и Ямадаевых в нулевых или перетягивание бюджетного каната аварцами и даргинцами в Дагестане.
Ситуация в Ингушетии наглядно показывает какое преимущество имеют в некоторых вопросах общества с развитыми кровно-родственными связями перед обществами без оных: мгновенная мобилизация населения, ограниченность в применении насилия сотрудниками силовых органов, высокая организованность и лояльность этих политико-родовых объединений.
Но есть и минусы. Политическая борьба такого рода не приводит к решению социальных вопросов, борьбе с коррупцией, наведению порядка в судебной системе. Тут нужны профессиональные политические коалиции.
И еще немного диванной аналитики. Евкурову многие пророчат отставку, но учитывая, что передача земли очевидно произошла с санкции Кремля и наверняка сам Евкуров был против этого и его к этому принудили, то отставка была бы очень жестким сливом. А в этом Кремль замечен не был. Своих пацанов Кремль не сдает.
И последнее. Если еще не все поняли, для чего нужны прямые выборы главы региона, и нормальный парламент, то сегодня самое время об этом подумать: назначенные Кремлем фигуры готовы на любое решение, несмотря на массовые протесты населения. На абсолютно любое решение. На совершенно любое, из того что вы можете себе представить.
#molox #æxsænad #politics
Несколько заключений по поводу сегодняшнего исторического [это не шутка] заседания парламента.
📎Парламент, главный законодательный орган республики представляет собой место почетного пребывания заслуженных граждан, уровень компетенции которых критически низок. Диалоги, аргументация, реплики хадзаровского уровня. С той лишь разницей, что в хадзаре мы услышали бы пару крепких слов в адрес хозяев и управляющих завода.
📎Любые значимые изменения в республике возможны лишь посредством действий органов исполнительной и законодательной власти, которые по факту не избираются жителями республики и от них не зависят. Красить лавочки, заниматься благотворительностью, «начинать с себя» это все замечательно, но реальную силу имеют только органы власти.
📎Закрыть ЭЦ может суд. Депутаты это, видимо, знали от того и проголосовали единогласно за закрытие завода, который производит 25% российского цинка. В данном случае решение парламента имеет чисто психологический смысл, на случай рассмотрения дела в суде. В любом случае, это хороший старт в борьбе за закрытие завода.
📎Именно то, что происходит в республике последнюю неделю называется политикой. А не пыльный депутатский междусобойчик, как это кажется самим депутатам. И то, как власть остерегается перевода протеста в политическую плоскость говорит о том, что именно это и надо делать.
📎Что делать с Электроцинком? Найти старого судью, которому уже пора задуматься о вечном и протащить через него дело о закрытии завода, сопровождая это мощной артподдержкой через соцсети.
Несколько заключений по поводу сегодняшнего исторического [это не шутка] заседания парламента.
📎Парламент, главный законодательный орган республики представляет собой место почетного пребывания заслуженных граждан, уровень компетенции которых критически низок. Диалоги, аргументация, реплики хадзаровского уровня. С той лишь разницей, что в хадзаре мы услышали бы пару крепких слов в адрес хозяев и управляющих завода.
📎Любые значимые изменения в республике возможны лишь посредством действий органов исполнительной и законодательной власти, которые по факту не избираются жителями республики и от них не зависят. Красить лавочки, заниматься благотворительностью, «начинать с себя» это все замечательно, но реальную силу имеют только органы власти.
📎Закрыть ЭЦ может суд. Депутаты это, видимо, знали от того и проголосовали единогласно за закрытие завода, который производит 25% российского цинка. В данном случае решение парламента имеет чисто психологический смысл, на случай рассмотрения дела в суде. В любом случае, это хороший старт в борьбе за закрытие завода.
📎Именно то, что происходит в республике последнюю неделю называется политикой. А не пыльный депутатский междусобойчик, как это кажется самим депутатам. И то, как власть остерегается перевода протеста в политическую плоскость говорит о том, что именно это и надо делать.
📎Что делать с Электроцинком? Найти старого судью, которому уже пора задуматься о вечном и протащить через него дело о закрытии завода, сопровождая это мощной артподдержкой через соцсети.
#æxsænad #politics #axwyrdzinad
Как-то разбирая вопрос необходимости прямых выборов, я написал примерно следующее: «Житель республики может выбрать олимпийского чемпиона депутатом Госдумы, но никогда не выберет его директором детского сада, куда ходит его ребенок».
Понимать это следует так, что все мы сквозь пальцы смотрим на шулеров, формирующих органы исполнительной и законодательной власти, но в вопросах касающихся наших прямых интересов, мы проявляем бóльшую избирательность.
То как родители детей, учащихся в РФМЛИ отреагировали на увольнение Франкеля Магомедова лишнее тому подтверждение. Увольнение директора, по мнению родителей, повлечет падение качества образования и развал школы. Чтобы воспрепятствовать этому они, едва ли не в полном составе, пишут Царю и собираются для коллективного выражения не согласия с увольнением. А ведь среди них наверняка есть те, кто проголосовал за ЕдРо по просьбе родственника или вообще никогда не ходил на выборы.
То есть безразличие к участию в общественных процессах вызвана не общей апатией и гражданской несостоятельностью населения, как это часто понимается, а отсутствием в сознании избирателя прямой связи между составом органов власти и качеством своей жизни.
А это ошибка.
Развитие общества определяется его способностью делегировать управление лучшим кадрам из своей среды, контролировать их работу, ограничивать возможность злоупотреблений и исполнять те решения, которые эти кадры принимают. Никогда и нигде развитие, рост качества жизни общества не идет снизу. Это касается отдельной школы или всей республики.
Если брать конкретный случай в РФМЛИ, то нужно объективно оценить результаты работы Франкеля Магомедова и если они действительно так хороши, назначить его министром образования, либо на другую должность, где пользу от его знаний и способностей смогут получить учащиеся всех школ республики, а не одного лицея.
Как-то разбирая вопрос необходимости прямых выборов, я написал примерно следующее: «Житель республики может выбрать олимпийского чемпиона депутатом Госдумы, но никогда не выберет его директором детского сада, куда ходит его ребенок».
Понимать это следует так, что все мы сквозь пальцы смотрим на шулеров, формирующих органы исполнительной и законодательной власти, но в вопросах касающихся наших прямых интересов, мы проявляем бóльшую избирательность.
То как родители детей, учащихся в РФМЛИ отреагировали на увольнение Франкеля Магомедова лишнее тому подтверждение. Увольнение директора, по мнению родителей, повлечет падение качества образования и развал школы. Чтобы воспрепятствовать этому они, едва ли не в полном составе, пишут Царю и собираются для коллективного выражения не согласия с увольнением. А ведь среди них наверняка есть те, кто проголосовал за ЕдРо по просьбе родственника или вообще никогда не ходил на выборы.
То есть безразличие к участию в общественных процессах вызвана не общей апатией и гражданской несостоятельностью населения, как это часто понимается, а отсутствием в сознании избирателя прямой связи между составом органов власти и качеством своей жизни.
А это ошибка.
Развитие общества определяется его способностью делегировать управление лучшим кадрам из своей среды, контролировать их работу, ограничивать возможность злоупотреблений и исполнять те решения, которые эти кадры принимают. Никогда и нигде развитие, рост качества жизни общества не идет снизу. Это касается отдельной школы или всей республики.
Если брать конкретный случай в РФМЛИ, то нужно объективно оценить результаты работы Франкеля Магомедова и если они действительно так хороши, назначить его министром образования, либо на другую должность, где пользу от его знаний и способностей смогут получить учащиеся всех школ республики, а не одного лицея.
#politics
С сарказмом и насмешками встретила сетевая общественность сообщение о том, что кандидатов на должность министра финансов республики ищут на рекрутинговом сайте Headhunter.
Реакция мне не совсем понятна.
На HH трудоустраиваются ключевые управляющие компаний международного уровня, бюджет которых может на порядок превышать бюджет республики. Чем это не место для поиска министра?
Открытый конкурс на должность министра или мэра это совершенно нормальная, если хотите «цивилизованная» практика, которую можно только приветствовать. А поводов для веселья у нас и так хватает.
С сарказмом и насмешками встретила сетевая общественность сообщение о том, что кандидатов на должность министра финансов республики ищут на рекрутинговом сайте Headhunter.
Реакция мне не совсем понятна.
На HH трудоустраиваются ключевые управляющие компаний международного уровня, бюджет которых может на порядок превышать бюджет республики. Чем это не место для поиска министра?
Открытый конкурс на должность министра или мэра это совершенно нормальная, если хотите «цивилизованная» практика, которую можно только приветствовать. А поводов для веселья у нас и так хватает.
#civilazation #politics
Поддержка союзных режимов - это нормальная историческая практика. Таким образом государства формируют рынки для своей продукции, либо наоборот находят источники сырья, организуют политические коалиции и экономические союзы, в общем делают то, что в совокупности называется мировой историей.
То есть действия России, которая направляет своих орков то в Сирию, то в Африку, а теперь вот в Венесуэлу, безобразны не по факту своему, а потому что государство, созданное народом-богоносцем, раз за разом, очень последовательно поддерживает каких-то упырей и пораженцев.
Вцелом, государство есть ничто иное как модель функционирования системы. Эта модель может быть успешной и прогрессивной, а может быть гиблой и деградирующей. Так вот главные экспортеры политической силы XX и XXI столетий - Россия и США - несут совершенно разные по качеству модели.
В результате экспорта которых получаются примеры вроде Северной и Южной Кореи, Южной Осетии и Грузии.
Нет никакого сомнения, что если русский мiр поможет Мадуро усидеть на пошатнувшемся президентском кресле, то Венесуэлу ждут еще сколько-нибудь лет гиперинфляции и мытарств; что получится из Венесуэлы в результате победы американского мiра мы сможем наблюдать в ближайшие годы, если победу одержат протестующие.
https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-russia-exclusive/exclusive-kremlin-linked-contractors-help-guard-venezuelas-maduro-sources-idUSKCN1PJ22M
Поддержка союзных режимов - это нормальная историческая практика. Таким образом государства формируют рынки для своей продукции, либо наоборот находят источники сырья, организуют политические коалиции и экономические союзы, в общем делают то, что в совокупности называется мировой историей.
То есть действия России, которая направляет своих орков то в Сирию, то в Африку, а теперь вот в Венесуэлу, безобразны не по факту своему, а потому что государство, созданное народом-богоносцем, раз за разом, очень последовательно поддерживает каких-то упырей и пораженцев.
Вцелом, государство есть ничто иное как модель функционирования системы. Эта модель может быть успешной и прогрессивной, а может быть гиблой и деградирующей. Так вот главные экспортеры политической силы XX и XXI столетий - Россия и США - несут совершенно разные по качеству модели.
В результате экспорта которых получаются примеры вроде Северной и Южной Кореи, Южной Осетии и Грузии.
Нет никакого сомнения, что если русский мiр поможет Мадуро усидеть на пошатнувшемся президентском кресле, то Венесуэлу ждут еще сколько-нибудь лет гиперинфляции и мытарств; что получится из Венесуэлы в результате победы американского мiра мы сможем наблюдать в ближайшие годы, если победу одержат протестующие.
https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-russia-exclusive/exclusive-kremlin-linked-contractors-help-guard-venezuelas-maduro-sources-idUSKCN1PJ22M
#politics #æxsænad
Не раз наблюдал, как партийные функционеры глядя на протестные настроения среди молодежи с отеческим укором спрашивают: "Вы что политикой решили заниматься?". И молодежь, хотя внутренне в общем и не прочь ею заняться, но понимает, что политика это такое постыдное дело, что бросается оправдываться и отвечает в духе: "Да нет, какая политика, не нужна нам политика, занимайтесь сами своей политикой".
Вариация на тему, это когда умудренный опытом государственный муж с нечеловеческой усталостью и легким раздражением бросает: "Вот только не надо всё переводить на политику!". Мол политика это для нас, взрослых дядь с унылыми лицами, ну куда вам мараться, забудьте.
Знаете почему это происходит? Потому что в понимании партийных функционеров политика это та шняга, которая происходит последние дни вокруг праймериз Единой России. Также к политике относят: набухать полпреда в кабинке "Жар-птицы", разменять поражение на выборах на место в Верхней палате, соревноваться в том кто первый отказался от должности президента республики, т.к. "президент в нашей стране один", et cetera.
И получается, что вместо самых амбициозных и светлых голов в политику идут нахрапистые, системные, уместные и способные принимать различные позы. За всех не скажу, но скажу о большинстве.
Предположу, что все эти сложности в виде партийной системы и выборов, "политики" воспринимают исключительно как ненужные но необходимые ритуалы, сопутствующие решению ими своих личных вопросов. Ну вроде того как, чтобы жениться нужно три раза отправить minæværttæ. Всё уже давно решили, уже известна дата свадьбы, но ритуал надо соблюдать.
Также и выборы нужны для того, чтобы разместить в парламенте нужных людей. И каждый год "политики" придумывают новые барьеры, фильтры и ограничения, чтобы превратить их в формальную процедуру, когда вы просто не можете проголосовать за человека вне матрицы.
Всем, кто считает, что на выборах ничего не зависит от рядовых граждан, все решено и вообще в них нет смысла, я рекомендую подумать вот о чем. Если это действительно так, то почему "политики" столь усердно лишают нас этого инструмента?
Для чего нужны выборы я попробую рассказать в следующем посте.
Ræstmæ ut.
Не раз наблюдал, как партийные функционеры глядя на протестные настроения среди молодежи с отеческим укором спрашивают: "Вы что политикой решили заниматься?". И молодежь, хотя внутренне в общем и не прочь ею заняться, но понимает, что политика это такое постыдное дело, что бросается оправдываться и отвечает в духе: "Да нет, какая политика, не нужна нам политика, занимайтесь сами своей политикой".
Вариация на тему, это когда умудренный опытом государственный муж с нечеловеческой усталостью и легким раздражением бросает: "Вот только не надо всё переводить на политику!". Мол политика это для нас, взрослых дядь с унылыми лицами, ну куда вам мараться, забудьте.
Знаете почему это происходит? Потому что в понимании партийных функционеров политика это та шняга, которая происходит последние дни вокруг праймериз Единой России. Также к политике относят: набухать полпреда в кабинке "Жар-птицы", разменять поражение на выборах на место в Верхней палате, соревноваться в том кто первый отказался от должности президента республики, т.к. "президент в нашей стране один", et cetera.
И получается, что вместо самых амбициозных и светлых голов в политику идут нахрапистые, системные, уместные и способные принимать различные позы. За всех не скажу, но скажу о большинстве.
Предположу, что все эти сложности в виде партийной системы и выборов, "политики" воспринимают исключительно как ненужные но необходимые ритуалы, сопутствующие решению ими своих личных вопросов. Ну вроде того как, чтобы жениться нужно три раза отправить minæværttæ. Всё уже давно решили, уже известна дата свадьбы, но ритуал надо соблюдать.
Также и выборы нужны для того, чтобы разместить в парламенте нужных людей. И каждый год "политики" придумывают новые барьеры, фильтры и ограничения, чтобы превратить их в формальную процедуру, когда вы просто не можете проголосовать за человека вне матрицы.
Всем, кто считает, что на выборах ничего не зависит от рядовых граждан, все решено и вообще в них нет смысла, я рекомендую подумать вот о чем. Если это действительно так, то почему "политики" столь усердно лишают нас этого инструмента?
Для чего нужны выборы я попробую рассказать в следующем посте.
Ræstmæ ut.
#politics #æxsænad
Представьте, что вы член гаражного кооператива и вам нужно выбрать председателя. Если вами не движет корыстный интерес или личные предпочтения, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы вашим кооперативом руководил самый толковый и ответственный человек. Вы никогда не позволите распоряжаться своим имуществом кому-либо, кого вы не знаете и кому не доверяете, прохвосту или глупцу.
Общество гораздо сложнее кооператива, но принцип выборности работает точно так же.
Система не совершенна. Люди глупы, эмоциональны, внушаемы, иногда безответственны, но вцелом выборная сисиема приводит к тому, что средний iq американца равен 98, а средний iq американского сенатора равен 120. Это медицинский факт. Это, что называется, работает.
Система выборов хороша не тем, что это модно и современно, а тем, что она позволяет выбрать из тысяч по настоящему способных и талантливых людей, каждый из которых может предложить обществу какие-то свои решения. Чем шире круг лиц, из которых общество может выбрать, тем более качественным будет состав руководителей; чем больше барьеров на пути этого выбора, тем сильнее качество состава будет стремиться к среднему уровню, к уровню комментаторов в Instagram.
"А где эти способные и талантливые люди, почему их не видно?"- спрашивают партийные функционеры когда речь заходит о выборах, или еще: "Если не мы, то кто?". Ответ: эти люди лечат людей, чинят машины, преподают, возможно являются пенсионерами, вокруг нас полно умных и талантливых руководителей, но "политики" обставили дело так, что у них нет даже технической возможности предложить свои решения и способности обществу.
Предположим, если бы Илон Маск жил где-нибудь на БАМе, он не смог бы избраться в местный парламент не вступив в Единую Россию или что-то в этом роде.
Для того чтобы избрать человека в парламент ему нужно быть членом одной из федеральных партий, среди которых одна другой краше; президента республики заменили на главу которого почему-то назначает Путин; откуда берется мэр моего города я вообще не имею представления.
Еще раз повторю, это вызывает возмущение единственно потому, что всё плохо и ничего не происходит. Я готов признать членов местного парламента наследственными пэрами, пусть сажают туда своих отпрысков и консулами выбирают лошадей, если им вздумается. Но это должно работать. А если это не работает, тогда невыборность власти приобретает совсем иной характер.
Еще будет окончание с предложением по поводу организации здорового политического процесса.
Ræstmæ ut.
Представьте, что вы член гаражного кооператива и вам нужно выбрать председателя. Если вами не движет корыстный интерес или личные предпочтения, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы вашим кооперативом руководил самый толковый и ответственный человек. Вы никогда не позволите распоряжаться своим имуществом кому-либо, кого вы не знаете и кому не доверяете, прохвосту или глупцу.
Общество гораздо сложнее кооператива, но принцип выборности работает точно так же.
Система не совершенна. Люди глупы, эмоциональны, внушаемы, иногда безответственны, но вцелом выборная сисиема приводит к тому, что средний iq американца равен 98, а средний iq американского сенатора равен 120. Это медицинский факт. Это, что называется, работает.
Система выборов хороша не тем, что это модно и современно, а тем, что она позволяет выбрать из тысяч по настоящему способных и талантливых людей, каждый из которых может предложить обществу какие-то свои решения. Чем шире круг лиц, из которых общество может выбрать, тем более качественным будет состав руководителей; чем больше барьеров на пути этого выбора, тем сильнее качество состава будет стремиться к среднему уровню, к уровню комментаторов в Instagram.
"А где эти способные и талантливые люди, почему их не видно?"- спрашивают партийные функционеры когда речь заходит о выборах, или еще: "Если не мы, то кто?". Ответ: эти люди лечат людей, чинят машины, преподают, возможно являются пенсионерами, вокруг нас полно умных и талантливых руководителей, но "политики" обставили дело так, что у них нет даже технической возможности предложить свои решения и способности обществу.
Предположим, если бы Илон Маск жил где-нибудь на БАМе, он не смог бы избраться в местный парламент не вступив в Единую Россию или что-то в этом роде.
Для того чтобы избрать человека в парламент ему нужно быть членом одной из федеральных партий, среди которых одна другой краше; президента республики заменили на главу которого почему-то назначает Путин; откуда берется мэр моего города я вообще не имею представления.
Еще раз повторю, это вызывает возмущение единственно потому, что всё плохо и ничего не происходит. Я готов признать членов местного парламента наследственными пэрами, пусть сажают туда своих отпрысков и консулами выбирают лошадей, если им вздумается. Но это должно работать. А если это не работает, тогда невыборность власти приобретает совсем иной характер.
Еще будет окончание с предложением по поводу организации здорового политического процесса.
Ræstmæ ut.
#æxsænad #politics
Завершая тему избираемости. Идея не моя, расскажу своими словами.
Одним из главных аргументов "политиков" против выборной системы заключается в том, что они, якобы, не видят альтернативы. Это очень удобная позиция, заморозить механизм отбора и говорить, что кроме них голосовать не за кого. По факту действительно не за кого, людей вне номенклатурной партийной тусовски в политической жизни нет.
Суть предложения заключается в создании среды для "выращивания" полноценных региональных политических и общественных объединений. Изначально это виртуальный ресурс [сайт, паблик в социальной сети] на котором регистрируются объединения, назовем их командами или партиями.
У каждой команды должна быть презентация, в которой кратко будет изложена идея а также программа развития республики и варианты ее реализации.
Эти партии могут быть образованы по территориальному признакому, профессионалтному, на основе факультетов ВУЗов, диаспор [в том числе и зарубежных]. Оценивать [голосовать] деятельность тех или иных объединений и их программы будут все зарегистрированные в системе пользователи. Они же будут избирать правительство.
Вот там то и будет возможность обсудить нужны ли нам туристы, как повысить уровень образования, трудоустроить молодежь, обсудить законодательные предпосылки для запрета стриптиза и все остальные вопросы, которые пока не входят в компетенцию парламента.
Держу пари это будет на порядок интереснее и перспективнее нынешней нашей политической шняги.
Для обмена идеями и опытом можно масштабировать этот парламент за счет других республик Кавказа.
Главное понять, что это не спектакль, не потешный парламент. В этом виртуальном правительстве непременно появятся фигуры и идеи, которые будут готовы однажды постучать в двери Серого дома.
Прикрепил опрос для того чтобы понять насколько это может быть вам интересно.
Ræstmæ ut.
Завершая тему избираемости. Идея не моя, расскажу своими словами.
Одним из главных аргументов "политиков" против выборной системы заключается в том, что они, якобы, не видят альтернативы. Это очень удобная позиция, заморозить механизм отбора и говорить, что кроме них голосовать не за кого. По факту действительно не за кого, людей вне номенклатурной партийной тусовски в политической жизни нет.
Суть предложения заключается в создании среды для "выращивания" полноценных региональных политических и общественных объединений. Изначально это виртуальный ресурс [сайт, паблик в социальной сети] на котором регистрируются объединения, назовем их командами или партиями.
У каждой команды должна быть презентация, в которой кратко будет изложена идея а также программа развития республики и варианты ее реализации.
Эти партии могут быть образованы по территориальному признакому, профессионалтному, на основе факультетов ВУЗов, диаспор [в том числе и зарубежных]. Оценивать [голосовать] деятельность тех или иных объединений и их программы будут все зарегистрированные в системе пользователи. Они же будут избирать правительство.
Вот там то и будет возможность обсудить нужны ли нам туристы, как повысить уровень образования, трудоустроить молодежь, обсудить законодательные предпосылки для запрета стриптиза и все остальные вопросы, которые пока не входят в компетенцию парламента.
Держу пари это будет на порядок интереснее и перспективнее нынешней нашей политической шняги.
Для обмена идеями и опытом можно масштабировать этот парламент за счет других республик Кавказа.
Главное понять, что это не спектакль, не потешный парламент. В этом виртуальном правительстве непременно появятся фигуры и идеи, которые будут готовы однажды постучать в двери Серого дома.
Прикрепил опрос для того чтобы понять насколько это может быть вам интересно.
Ræstmæ ut.
#politics
Завтра выборы. Я, правда, не знаю куда именно, пока в республике нет региональных политических сил, не подвязанных к федеральным партиям, интереса к этому цирку у меня лично нет.
Закину несколько баннеров, которые делали к предыдущим выборам в местный парламент, актуальности они не потеряли.
Ræstmæ ut.
Завтра выборы. Я, правда, не знаю куда именно, пока в республике нет региональных политических сил, не подвязанных к федеральным партиям, интереса к этому цирку у меня лично нет.
Закину несколько баннеров, которые делали к предыдущим выборам в местный парламент, актуальности они не потеряли.
Ræstmæ ut.
#æxsænad #politics
Вчерашняя трагедия в Ижевске подняла целый ряд вопросов и рассуждений, некоторыми из которых я хотел бы с вами поделиться.
Как-то я обратил внимание, что спортсмены, коих немало в политической жизни нашей республики, на самых разных уровнях, никогда не занимают принципиальных позиций по общественно-важным вопросам. Едва ли могу вспомнить, чтобы кто-то из политических деятелей от спорта, а это достаточно крепкие и физически и во всех остальных смыслах мужчины, с солидной поддержкой, влиянием и уважением, имели какое-то особое мнение, защищали бы попранные государством права, протестовали против произвола силовиков, отстаивали прямые выборы, суверенитет республики т.е. высказывали бы непопулярную точку зрения или точку зрения, которая может иметь последствия.
[Не следует путать это с умением держать нос по ветру, которое демонстрируют некоторые чиновники, в том числе и со спортивным прошлым]
Я думал об этом, слушая выступление Радзинского в Совете федерации, где этот чудаковатый старикан с забавной манерой речи, рассказывал депутатам о русской революции, о том как опасно плевать на собственный народ, о том, что попытка заткнуть кипящий котел приведет к тому, что рано или поздно крышку котла снесет к чертям так, что мало никому не покажется.
Об этом же я думал, наблюдая за Ларисой Борисовной Газаловой, учителем истории средней школы, которая с первых дней ареста Геора Гуева бьется за своего ученика, обивает пороги всех возможных ведомств, требует справедливости от системы.
Об этом же я подумал, глядя на фото интеллигентного вида мужчины с добрым лицом, который сжег себя вчера утром перед зданием парламента Удмуртии.
Тщедушные интеллигенты в своих потертых пиджаках проявляют гораздо больше характера в общественно-значимых вопросах, чем спортсмены. Что, наверное, и объясняет столь обширное присутствие в региональной политической элите одних и почти полное отсутствие в ней же других.
Ræstmæ ut.
Вчерашняя трагедия в Ижевске подняла целый ряд вопросов и рассуждений, некоторыми из которых я хотел бы с вами поделиться.
Как-то я обратил внимание, что спортсмены, коих немало в политической жизни нашей республики, на самых разных уровнях, никогда не занимают принципиальных позиций по общественно-важным вопросам. Едва ли могу вспомнить, чтобы кто-то из политических деятелей от спорта, а это достаточно крепкие и физически и во всех остальных смыслах мужчины, с солидной поддержкой, влиянием и уважением, имели какое-то особое мнение, защищали бы попранные государством права, протестовали против произвола силовиков, отстаивали прямые выборы, суверенитет республики т.е. высказывали бы непопулярную точку зрения или точку зрения, которая может иметь последствия.
[Не следует путать это с умением держать нос по ветру, которое демонстрируют некоторые чиновники, в том числе и со спортивным прошлым]
Я думал об этом, слушая выступление Радзинского в Совете федерации, где этот чудаковатый старикан с забавной манерой речи, рассказывал депутатам о русской революции, о том как опасно плевать на собственный народ, о том, что попытка заткнуть кипящий котел приведет к тому, что рано или поздно крышку котла снесет к чертям так, что мало никому не покажется.
Об этом же я думал, наблюдая за Ларисой Борисовной Газаловой, учителем истории средней школы, которая с первых дней ареста Геора Гуева бьется за своего ученика, обивает пороги всех возможных ведомств, требует справедливости от системы.
Об этом же я подумал, глядя на фото интеллигентного вида мужчины с добрым лицом, который сжег себя вчера утром перед зданием парламента Удмуртии.
Тщедушные интеллигенты в своих потертых пиджаках проявляют гораздо больше характера в общественно-значимых вопросах, чем спортсмены. Что, наверное, и объясняет столь обширное присутствие в региональной политической элите одних и почти полное отсутствие в ней же других.
Ræstmæ ut.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#æxsænad #politics
Этого молодого человека зовут Михаил Светов и всем кто интересуется российской политикой я рекомендую присмотреться повнимательнее к его тщедушной, разбалансированной фигурке. В отличие от, скажем, Навального это классический тип революционера и судя по тому, как тщательно срывают его лекции в регионах, эти лекции вызывают беспокойство у Политбюро.
Я вырезал пару моментов из его выступления в Новосибирске по теме децентрализации власти и федерализма для национальных и культурных автономий, что мне показалось интересным.
Ræstmæ ut.
Этого молодого человека зовут Михаил Светов и всем кто интересуется российской политикой я рекомендую присмотреться повнимательнее к его тщедушной, разбалансированной фигурке. В отличие от, скажем, Навального это классический тип революционера и судя по тому, как тщательно срывают его лекции в регионах, эти лекции вызывают беспокойство у Политбюро.
Я вырезал пару моментов из его выступления в Новосибирске по теме децентрализации власти и федерализма для национальных и культурных автономий, что мне показалось интересным.
Ræstmæ ut.
#democracy #politics #din
Читаю в одном сообществе обсуждение действий наследного саудовского принца, среди которых аресты членов своей семьи, аресты влиятельных независмых религиозных лидеров, резонансное убийство журналиста на территории посольства КСА в Турции, etc.
Участники обсуждения практически единодушно осуждают произвол принца, но от их внимания ускользает один важный момент. Саудовский принц орудует обычным инструментарием абсолютного монарха. Ни одна монархия Европы, Китая, Ближнего или Дальнего Востока не была другой. То есть, конечно были периоды "добрых" королей, халифов или императоров, но это были редкие исключения в общей истории произвола и самодурства.
Проблема КСА не в "плохом" принце, а в том, что ни один принц не должен иметь полномочий лишить кого-либо жизни, свободы или имущества по своему хотению.
В истории Халифата было немало случаев, когда суды рассматривали дела с участием правителя, но данная практика носила не системный характер, слишком много зависело от личности или настроения халифа.
Первым подчинить своих монархов закону удалось британцам. С XVI века суды рассматривали иски простых граждан к королю, а века с XVII были прецеденты вынесения решений в пользу граждан в имущественных спорах и рассмотрении патентных прав.
Главное достижение открытых режимов, называемых демократиями, не во всеобщем избирательном праве и вседозволенности, а в независимых судах и равенстве граждан перед законом. Это более устойчивые основания для справедливого правления, чем надежда на "доброго" короля.
Ræstmæ ut.
Читаю в одном сообществе обсуждение действий наследного саудовского принца, среди которых аресты членов своей семьи, аресты влиятельных независмых религиозных лидеров, резонансное убийство журналиста на территории посольства КСА в Турции, etc.
Участники обсуждения практически единодушно осуждают произвол принца, но от их внимания ускользает один важный момент. Саудовский принц орудует обычным инструментарием абсолютного монарха. Ни одна монархия Европы, Китая, Ближнего или Дальнего Востока не была другой. То есть, конечно были периоды "добрых" королей, халифов или императоров, но это были редкие исключения в общей истории произвола и самодурства.
Проблема КСА не в "плохом" принце, а в том, что ни один принц не должен иметь полномочий лишить кого-либо жизни, свободы или имущества по своему хотению.
В истории Халифата было немало случаев, когда суды рассматривали дела с участием правителя, но данная практика носила не системный характер, слишком много зависело от личности или настроения халифа.
Первым подчинить своих монархов закону удалось британцам. С XVI века суды рассматривали иски простых граждан к королю, а века с XVII были прецеденты вынесения решений в пользу граждан в имущественных спорах и рассмотрении патентных прав.
Главное достижение открытых режимов, называемых демократиями, не во всеобщем избирательном праве и вседозволенности, а в независимых судах и равенстве граждан перед законом. Это более устойчивые основания для справедливого правления, чем надежда на "доброго" короля.
Ræstmæ ut.