#politics #æxsænad
Не раз наблюдал, как партийные функционеры глядя на протестные настроения среди молодежи с отеческим укором спрашивают: "Вы что политикой решили заниматься?". И молодежь, хотя внутренне в общем и не прочь ею заняться, но понимает, что политика это такое постыдное дело, что бросается оправдываться и отвечает в духе: "Да нет, какая политика, не нужна нам политика, занимайтесь сами своей политикой".
Вариация на тему, это когда умудренный опытом государственный муж с нечеловеческой усталостью и легким раздражением бросает: "Вот только не надо всё переводить на политику!". Мол политика это для нас, взрослых дядь с унылыми лицами, ну куда вам мараться, забудьте.
Знаете почему это происходит? Потому что в понимании партийных функционеров политика это та шняга, которая происходит последние дни вокруг праймериз Единой России. Также к политике относят: набухать полпреда в кабинке "Жар-птицы", разменять поражение на выборах на место в Верхней палате, соревноваться в том кто первый отказался от должности президента республики, т.к. "президент в нашей стране один", et cetera.
И получается, что вместо самых амбициозных и светлых голов в политику идут нахрапистые, системные, уместные и способные принимать различные позы. За всех не скажу, но скажу о большинстве.
Предположу, что все эти сложности в виде партийной системы и выборов, "политики" воспринимают исключительно как ненужные но необходимые ритуалы, сопутствующие решению ими своих личных вопросов. Ну вроде того как, чтобы жениться нужно три раза отправить minæværttæ. Всё уже давно решили, уже известна дата свадьбы, но ритуал надо соблюдать.
Также и выборы нужны для того, чтобы разместить в парламенте нужных людей. И каждый год "политики" придумывают новые барьеры, фильтры и ограничения, чтобы превратить их в формальную процедуру, когда вы просто не можете проголосовать за человека вне матрицы.
Всем, кто считает, что на выборах ничего не зависит от рядовых граждан, все решено и вообще в них нет смысла, я рекомендую подумать вот о чем. Если это действительно так, то почему "политики" столь усердно лишают нас этого инструмента?
Для чего нужны выборы я попробую рассказать в следующем посте.
Ræstmæ ut.
Не раз наблюдал, как партийные функционеры глядя на протестные настроения среди молодежи с отеческим укором спрашивают: "Вы что политикой решили заниматься?". И молодежь, хотя внутренне в общем и не прочь ею заняться, но понимает, что политика это такое постыдное дело, что бросается оправдываться и отвечает в духе: "Да нет, какая политика, не нужна нам политика, занимайтесь сами своей политикой".
Вариация на тему, это когда умудренный опытом государственный муж с нечеловеческой усталостью и легким раздражением бросает: "Вот только не надо всё переводить на политику!". Мол политика это для нас, взрослых дядь с унылыми лицами, ну куда вам мараться, забудьте.
Знаете почему это происходит? Потому что в понимании партийных функционеров политика это та шняга, которая происходит последние дни вокруг праймериз Единой России. Также к политике относят: набухать полпреда в кабинке "Жар-птицы", разменять поражение на выборах на место в Верхней палате, соревноваться в том кто первый отказался от должности президента республики, т.к. "президент в нашей стране один", et cetera.
И получается, что вместо самых амбициозных и светлых голов в политику идут нахрапистые, системные, уместные и способные принимать различные позы. За всех не скажу, но скажу о большинстве.
Предположу, что все эти сложности в виде партийной системы и выборов, "политики" воспринимают исключительно как ненужные но необходимые ритуалы, сопутствующие решению ими своих личных вопросов. Ну вроде того как, чтобы жениться нужно три раза отправить minæværttæ. Всё уже давно решили, уже известна дата свадьбы, но ритуал надо соблюдать.
Также и выборы нужны для того, чтобы разместить в парламенте нужных людей. И каждый год "политики" придумывают новые барьеры, фильтры и ограничения, чтобы превратить их в формальную процедуру, когда вы просто не можете проголосовать за человека вне матрицы.
Всем, кто считает, что на выборах ничего не зависит от рядовых граждан, все решено и вообще в них нет смысла, я рекомендую подумать вот о чем. Если это действительно так, то почему "политики" столь усердно лишают нас этого инструмента?
Для чего нужны выборы я попробую рассказать в следующем посте.
Ræstmæ ut.
#politics #æxsænad
Представьте, что вы член гаражного кооператива и вам нужно выбрать председателя. Если вами не движет корыстный интерес или личные предпочтения, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы вашим кооперативом руководил самый толковый и ответственный человек. Вы никогда не позволите распоряжаться своим имуществом кому-либо, кого вы не знаете и кому не доверяете, прохвосту или глупцу.
Общество гораздо сложнее кооператива, но принцип выборности работает точно так же.
Система не совершенна. Люди глупы, эмоциональны, внушаемы, иногда безответственны, но вцелом выборная сисиема приводит к тому, что средний iq американца равен 98, а средний iq американского сенатора равен 120. Это медицинский факт. Это, что называется, работает.
Система выборов хороша не тем, что это модно и современно, а тем, что она позволяет выбрать из тысяч по настоящему способных и талантливых людей, каждый из которых может предложить обществу какие-то свои решения. Чем шире круг лиц, из которых общество может выбрать, тем более качественным будет состав руководителей; чем больше барьеров на пути этого выбора, тем сильнее качество состава будет стремиться к среднему уровню, к уровню комментаторов в Instagram.
"А где эти способные и талантливые люди, почему их не видно?"- спрашивают партийные функционеры когда речь заходит о выборах, или еще: "Если не мы, то кто?". Ответ: эти люди лечат людей, чинят машины, преподают, возможно являются пенсионерами, вокруг нас полно умных и талантливых руководителей, но "политики" обставили дело так, что у них нет даже технической возможности предложить свои решения и способности обществу.
Предположим, если бы Илон Маск жил где-нибудь на БАМе, он не смог бы избраться в местный парламент не вступив в Единую Россию или что-то в этом роде.
Для того чтобы избрать человека в парламент ему нужно быть членом одной из федеральных партий, среди которых одна другой краше; президента республики заменили на главу которого почему-то назначает Путин; откуда берется мэр моего города я вообще не имею представления.
Еще раз повторю, это вызывает возмущение единственно потому, что всё плохо и ничего не происходит. Я готов признать членов местного парламента наследственными пэрами, пусть сажают туда своих отпрысков и консулами выбирают лошадей, если им вздумается. Но это должно работать. А если это не работает, тогда невыборность власти приобретает совсем иной характер.
Еще будет окончание с предложением по поводу организации здорового политического процесса.
Ræstmæ ut.
Представьте, что вы член гаражного кооператива и вам нужно выбрать председателя. Если вами не движет корыстный интерес или личные предпочтения, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы вашим кооперативом руководил самый толковый и ответственный человек. Вы никогда не позволите распоряжаться своим имуществом кому-либо, кого вы не знаете и кому не доверяете, прохвосту или глупцу.
Общество гораздо сложнее кооператива, но принцип выборности работает точно так же.
Система не совершенна. Люди глупы, эмоциональны, внушаемы, иногда безответственны, но вцелом выборная сисиема приводит к тому, что средний iq американца равен 98, а средний iq американского сенатора равен 120. Это медицинский факт. Это, что называется, работает.
Система выборов хороша не тем, что это модно и современно, а тем, что она позволяет выбрать из тысяч по настоящему способных и талантливых людей, каждый из которых может предложить обществу какие-то свои решения. Чем шире круг лиц, из которых общество может выбрать, тем более качественным будет состав руководителей; чем больше барьеров на пути этого выбора, тем сильнее качество состава будет стремиться к среднему уровню, к уровню комментаторов в Instagram.
"А где эти способные и талантливые люди, почему их не видно?"- спрашивают партийные функционеры когда речь заходит о выборах, или еще: "Если не мы, то кто?". Ответ: эти люди лечат людей, чинят машины, преподают, возможно являются пенсионерами, вокруг нас полно умных и талантливых руководителей, но "политики" обставили дело так, что у них нет даже технической возможности предложить свои решения и способности обществу.
Предположим, если бы Илон Маск жил где-нибудь на БАМе, он не смог бы избраться в местный парламент не вступив в Единую Россию или что-то в этом роде.
Для того чтобы избрать человека в парламент ему нужно быть членом одной из федеральных партий, среди которых одна другой краше; президента республики заменили на главу которого почему-то назначает Путин; откуда берется мэр моего города я вообще не имею представления.
Еще раз повторю, это вызывает возмущение единственно потому, что всё плохо и ничего не происходит. Я готов признать членов местного парламента наследственными пэрами, пусть сажают туда своих отпрысков и консулами выбирают лошадей, если им вздумается. Но это должно работать. А если это не работает, тогда невыборность власти приобретает совсем иной характер.
Еще будет окончание с предложением по поводу организации здорового политического процесса.
Ræstmæ ut.
#æxsænad #politics
Завершая тему избираемости. Идея не моя, расскажу своими словами.
Одним из главных аргументов "политиков" против выборной системы заключается в том, что они, якобы, не видят альтернативы. Это очень удобная позиция, заморозить механизм отбора и говорить, что кроме них голосовать не за кого. По факту действительно не за кого, людей вне номенклатурной партийной тусовски в политической жизни нет.
Суть предложения заключается в создании среды для "выращивания" полноценных региональных политических и общественных объединений. Изначально это виртуальный ресурс [сайт, паблик в социальной сети] на котором регистрируются объединения, назовем их командами или партиями.
У каждой команды должна быть презентация, в которой кратко будет изложена идея а также программа развития республики и варианты ее реализации.
Эти партии могут быть образованы по территориальному признакому, профессионалтному, на основе факультетов ВУЗов, диаспор [в том числе и зарубежных]. Оценивать [голосовать] деятельность тех или иных объединений и их программы будут все зарегистрированные в системе пользователи. Они же будут избирать правительство.
Вот там то и будет возможность обсудить нужны ли нам туристы, как повысить уровень образования, трудоустроить молодежь, обсудить законодательные предпосылки для запрета стриптиза и все остальные вопросы, которые пока не входят в компетенцию парламента.
Держу пари это будет на порядок интереснее и перспективнее нынешней нашей политической шняги.
Для обмена идеями и опытом можно масштабировать этот парламент за счет других республик Кавказа.
Главное понять, что это не спектакль, не потешный парламент. В этом виртуальном правительстве непременно появятся фигуры и идеи, которые будут готовы однажды постучать в двери Серого дома.
Прикрепил опрос для того чтобы понять насколько это может быть вам интересно.
Ræstmæ ut.
Завершая тему избираемости. Идея не моя, расскажу своими словами.
Одним из главных аргументов "политиков" против выборной системы заключается в том, что они, якобы, не видят альтернативы. Это очень удобная позиция, заморозить механизм отбора и говорить, что кроме них голосовать не за кого. По факту действительно не за кого, людей вне номенклатурной партийной тусовски в политической жизни нет.
Суть предложения заключается в создании среды для "выращивания" полноценных региональных политических и общественных объединений. Изначально это виртуальный ресурс [сайт, паблик в социальной сети] на котором регистрируются объединения, назовем их командами или партиями.
У каждой команды должна быть презентация, в которой кратко будет изложена идея а также программа развития республики и варианты ее реализации.
Эти партии могут быть образованы по территориальному признакому, профессионалтному, на основе факультетов ВУЗов, диаспор [в том числе и зарубежных]. Оценивать [голосовать] деятельность тех или иных объединений и их программы будут все зарегистрированные в системе пользователи. Они же будут избирать правительство.
Вот там то и будет возможность обсудить нужны ли нам туристы, как повысить уровень образования, трудоустроить молодежь, обсудить законодательные предпосылки для запрета стриптиза и все остальные вопросы, которые пока не входят в компетенцию парламента.
Держу пари это будет на порядок интереснее и перспективнее нынешней нашей политической шняги.
Для обмена идеями и опытом можно масштабировать этот парламент за счет других республик Кавказа.
Главное понять, что это не спектакль, не потешный парламент. В этом виртуальном правительстве непременно появятся фигуры и идеи, которые будут готовы однажды постучать в двери Серого дома.
Прикрепил опрос для того чтобы понять насколько это может быть вам интересно.
Ræstmæ ut.
#politics
Завтра выборы. Я, правда, не знаю куда именно, пока в республике нет региональных политических сил, не подвязанных к федеральным партиям, интереса к этому цирку у меня лично нет.
Закину несколько баннеров, которые делали к предыдущим выборам в местный парламент, актуальности они не потеряли.
Ræstmæ ut.
Завтра выборы. Я, правда, не знаю куда именно, пока в республике нет региональных политических сил, не подвязанных к федеральным партиям, интереса к этому цирку у меня лично нет.
Закину несколько баннеров, которые делали к предыдущим выборам в местный парламент, актуальности они не потеряли.
Ræstmæ ut.
#æxsænad #politics
Вчерашняя трагедия в Ижевске подняла целый ряд вопросов и рассуждений, некоторыми из которых я хотел бы с вами поделиться.
Как-то я обратил внимание, что спортсмены, коих немало в политической жизни нашей республики, на самых разных уровнях, никогда не занимают принципиальных позиций по общественно-важным вопросам. Едва ли могу вспомнить, чтобы кто-то из политических деятелей от спорта, а это достаточно крепкие и физически и во всех остальных смыслах мужчины, с солидной поддержкой, влиянием и уважением, имели какое-то особое мнение, защищали бы попранные государством права, протестовали против произвола силовиков, отстаивали прямые выборы, суверенитет республики т.е. высказывали бы непопулярную точку зрения или точку зрения, которая может иметь последствия.
[Не следует путать это с умением держать нос по ветру, которое демонстрируют некоторые чиновники, в том числе и со спортивным прошлым]
Я думал об этом, слушая выступление Радзинского в Совете федерации, где этот чудаковатый старикан с забавной манерой речи, рассказывал депутатам о русской революции, о том как опасно плевать на собственный народ, о том, что попытка заткнуть кипящий котел приведет к тому, что рано или поздно крышку котла снесет к чертям так, что мало никому не покажется.
Об этом же я думал, наблюдая за Ларисой Борисовной Газаловой, учителем истории средней школы, которая с первых дней ареста Геора Гуева бьется за своего ученика, обивает пороги всех возможных ведомств, требует справедливости от системы.
Об этом же я подумал, глядя на фото интеллигентного вида мужчины с добрым лицом, который сжег себя вчера утром перед зданием парламента Удмуртии.
Тщедушные интеллигенты в своих потертых пиджаках проявляют гораздо больше характера в общественно-значимых вопросах, чем спортсмены. Что, наверное, и объясняет столь обширное присутствие в региональной политической элите одних и почти полное отсутствие в ней же других.
Ræstmæ ut.
Вчерашняя трагедия в Ижевске подняла целый ряд вопросов и рассуждений, некоторыми из которых я хотел бы с вами поделиться.
Как-то я обратил внимание, что спортсмены, коих немало в политической жизни нашей республики, на самых разных уровнях, никогда не занимают принципиальных позиций по общественно-важным вопросам. Едва ли могу вспомнить, чтобы кто-то из политических деятелей от спорта, а это достаточно крепкие и физически и во всех остальных смыслах мужчины, с солидной поддержкой, влиянием и уважением, имели какое-то особое мнение, защищали бы попранные государством права, протестовали против произвола силовиков, отстаивали прямые выборы, суверенитет республики т.е. высказывали бы непопулярную точку зрения или точку зрения, которая может иметь последствия.
[Не следует путать это с умением держать нос по ветру, которое демонстрируют некоторые чиновники, в том числе и со спортивным прошлым]
Я думал об этом, слушая выступление Радзинского в Совете федерации, где этот чудаковатый старикан с забавной манерой речи, рассказывал депутатам о русской революции, о том как опасно плевать на собственный народ, о том, что попытка заткнуть кипящий котел приведет к тому, что рано или поздно крышку котла снесет к чертям так, что мало никому не покажется.
Об этом же я думал, наблюдая за Ларисой Борисовной Газаловой, учителем истории средней школы, которая с первых дней ареста Геора Гуева бьется за своего ученика, обивает пороги всех возможных ведомств, требует справедливости от системы.
Об этом же я подумал, глядя на фото интеллигентного вида мужчины с добрым лицом, который сжег себя вчера утром перед зданием парламента Удмуртии.
Тщедушные интеллигенты в своих потертых пиджаках проявляют гораздо больше характера в общественно-значимых вопросах, чем спортсмены. Что, наверное, и объясняет столь обширное присутствие в региональной политической элите одних и почти полное отсутствие в ней же других.
Ræstmæ ut.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#æxsænad #politics
Этого молодого человека зовут Михаил Светов и всем кто интересуется российской политикой я рекомендую присмотреться повнимательнее к его тщедушной, разбалансированной фигурке. В отличие от, скажем, Навального это классический тип революционера и судя по тому, как тщательно срывают его лекции в регионах, эти лекции вызывают беспокойство у Политбюро.
Я вырезал пару моментов из его выступления в Новосибирске по теме децентрализации власти и федерализма для национальных и культурных автономий, что мне показалось интересным.
Ræstmæ ut.
Этого молодого человека зовут Михаил Светов и всем кто интересуется российской политикой я рекомендую присмотреться повнимательнее к его тщедушной, разбалансированной фигурке. В отличие от, скажем, Навального это классический тип революционера и судя по тому, как тщательно срывают его лекции в регионах, эти лекции вызывают беспокойство у Политбюро.
Я вырезал пару моментов из его выступления в Новосибирске по теме децентрализации власти и федерализма для национальных и культурных автономий, что мне показалось интересным.
Ræstmæ ut.
#democracy #politics #din
Читаю в одном сообществе обсуждение действий наследного саудовского принца, среди которых аресты членов своей семьи, аресты влиятельных независмых религиозных лидеров, резонансное убийство журналиста на территории посольства КСА в Турции, etc.
Участники обсуждения практически единодушно осуждают произвол принца, но от их внимания ускользает один важный момент. Саудовский принц орудует обычным инструментарием абсолютного монарха. Ни одна монархия Европы, Китая, Ближнего или Дальнего Востока не была другой. То есть, конечно были периоды "добрых" королей, халифов или императоров, но это были редкие исключения в общей истории произвола и самодурства.
Проблема КСА не в "плохом" принце, а в том, что ни один принц не должен иметь полномочий лишить кого-либо жизни, свободы или имущества по своему хотению.
В истории Халифата было немало случаев, когда суды рассматривали дела с участием правителя, но данная практика носила не системный характер, слишком много зависело от личности или настроения халифа.
Первым подчинить своих монархов закону удалось британцам. С XVI века суды рассматривали иски простых граждан к королю, а века с XVII были прецеденты вынесения решений в пользу граждан в имущественных спорах и рассмотрении патентных прав.
Главное достижение открытых режимов, называемых демократиями, не во всеобщем избирательном праве и вседозволенности, а в независимых судах и равенстве граждан перед законом. Это более устойчивые основания для справедливого правления, чем надежда на "доброго" короля.
Ræstmæ ut.
Читаю в одном сообществе обсуждение действий наследного саудовского принца, среди которых аресты членов своей семьи, аресты влиятельных независмых религиозных лидеров, резонансное убийство журналиста на территории посольства КСА в Турции, etc.
Участники обсуждения практически единодушно осуждают произвол принца, но от их внимания ускользает один важный момент. Саудовский принц орудует обычным инструментарием абсолютного монарха. Ни одна монархия Европы, Китая, Ближнего или Дальнего Востока не была другой. То есть, конечно были периоды "добрых" королей, халифов или императоров, но это были редкие исключения в общей истории произвола и самодурства.
Проблема КСА не в "плохом" принце, а в том, что ни один принц не должен иметь полномочий лишить кого-либо жизни, свободы или имущества по своему хотению.
В истории Халифата было немало случаев, когда суды рассматривали дела с участием правителя, но данная практика носила не системный характер, слишком много зависело от личности или настроения халифа.
Первым подчинить своих монархов закону удалось британцам. С XVI века суды рассматривали иски простых граждан к королю, а века с XVII были прецеденты вынесения решений в пользу граждан в имущественных спорах и рассмотрении патентных прав.
Главное достижение открытых режимов, называемых демократиями, не во всеобщем избирательном праве и вседозволенности, а в независимых судах и равенстве граждан перед законом. Это более устойчивые основания для справедливого правления, чем надежда на "доброго" короля.
Ræstmæ ut.
#politics #Wæræse
Говоря о мужах, представляющих республику в федеральных органах законодательной власти, а также о местном чиновничестве разного уровня, говоря об их бессмысленном и порой бесславном поведении, каждый, наверное, задавал себе вопрос: Что мешало депутату N проголосовать "против" или наоборот "за"? Ведь не все они идиоты и проходимцы. Ведь никого из них не расстреляют и не посадят за нажатую по зову чувства долга кнопочку.
Иногда подобное поведение объясняют тонкостями политической жизни. В том смысле, что не все так просто, где-то надо уступить, чтобы сохранить лоббистские возможности, где-то в другом месте потом отыграть. Если, dam, переть против системы, то выпадешь в оппозиционный осадок и сложишь лапки.
В этом есть доля правды, но момент применения лоббистского рычага все никак не наступает.
Сменяются депутаты и сенаторы послушно голосующие за все что нужно, от лишения республик суверенитета, до повышения пенсионного возраста, а их лояльность Кремлю и откровенное презрение к интересам собственного народа никак не находит компенсацию в какой-либо натуральной форме.
И у нас есть основания полагать, что лояльность всей путинской вертикали, от сенаторов, до глав поселковых администраций скреплена другими интересами - личными материальными и ничем более. Лояльность дает возможность играть в хоккей с нужными люди, обделывать дела, получать подряды, приватизировать госимущество, etc.
Какие еще могут мотивы у депутата, который за весь срок своего пребывания в высшем законодательном органе федерации не стал инициатором ни одного законопроекта и ни разу не нажал на кнопочку иного цвета, чем от него требовали соображения лояльности?
Я никому не желаю когда-нибудь оказаться перед выбором проголосовать за печально известный закон о необязательности изучения государственного языка республики или поставить под удар благополучие своей семьи и детей; никогда не хотел бы иметь возможность своровать у своей республики, по факту у каждого своего соседа, учителя или пенсионера. Это действительно сложный выбор для любого человека, ибо "каждый сын Адама ошибается" и я не хотел бы никогда иметь возможность совершить подобную ошибку.
Но эти крадуны и депутаты свой выбор сделали. Они все сделали выбор в пользу своих личных интересов перед интересами своей республики и народа и оправдания никакого им находить не следует.
Ræstmæ ut.
Говоря о мужах, представляющих республику в федеральных органах законодательной власти, а также о местном чиновничестве разного уровня, говоря об их бессмысленном и порой бесславном поведении, каждый, наверное, задавал себе вопрос: Что мешало депутату N проголосовать "против" или наоборот "за"? Ведь не все они идиоты и проходимцы. Ведь никого из них не расстреляют и не посадят за нажатую по зову чувства долга кнопочку.
Иногда подобное поведение объясняют тонкостями политической жизни. В том смысле, что не все так просто, где-то надо уступить, чтобы сохранить лоббистские возможности, где-то в другом месте потом отыграть. Если, dam, переть против системы, то выпадешь в оппозиционный осадок и сложишь лапки.
В этом есть доля правды, но момент применения лоббистского рычага все никак не наступает.
Сменяются депутаты и сенаторы послушно голосующие за все что нужно, от лишения республик суверенитета, до повышения пенсионного возраста, а их лояльность Кремлю и откровенное презрение к интересам собственного народа никак не находит компенсацию в какой-либо натуральной форме.
И у нас есть основания полагать, что лояльность всей путинской вертикали, от сенаторов, до глав поселковых администраций скреплена другими интересами - личными материальными и ничем более. Лояльность дает возможность играть в хоккей с нужными люди, обделывать дела, получать подряды, приватизировать госимущество, etc.
Какие еще могут мотивы у депутата, который за весь срок своего пребывания в высшем законодательном органе федерации не стал инициатором ни одного законопроекта и ни разу не нажал на кнопочку иного цвета, чем от него требовали соображения лояльности?
Я никому не желаю когда-нибудь оказаться перед выбором проголосовать за печально известный закон о необязательности изучения государственного языка республики или поставить под удар благополучие своей семьи и детей; никогда не хотел бы иметь возможность своровать у своей республики, по факту у каждого своего соседа, учителя или пенсионера. Это действительно сложный выбор для любого человека, ибо "каждый сын Адама ошибается" и я не хотел бы никогда иметь возможность совершить подобную ошибку.
Но эти крадуны и депутаты свой выбор сделали. Они все сделали выбор в пользу своих личных интересов перед интересами своей республики и народа и оправдания никакого им находить не следует.
Ræstmæ ut.
#politics
Представляю с каким ужасом и недоумением серодомная партократия следит за проделками артиста Чельдиева, арест которого только прибавит ему сторонников. На тихий корпоративный междусобойчик, который раз в 4 года только колыхался скандалами с вбросами бюллетеней на бутафорских выборах, прорвался parvenu, открытым текстом послал всех на х** и еще грозит нагадить на обеденном столе.
Гости корпоратива замерли с приборами в руках и не нашлось ни одного, кто мог бы вступить с буяном в полемику, как и подобает публичным политикам.
Не знаю чем закончится эта история, но надеюсь у партократов хватит ума вовремя понять, что не бывает власти без представительства. Мы живём не в то время. И если не давать представительства народу, то народ пойдёт за шизофреником, готовым представить его интересы.
Как было сказано, Вадим Чельдиев - это единственный политик в республике. В нормальной политической системе он остался бы потешным городским сумасшедшим. В системе, где политикой называют тихую пыльную мышиную возню с перерывом на вбросы бюллетеней, он становится общественной фигурой, способной мобилизовать тысячи «брательников».
Защиту партократы ожидаемо избрали с применением органов принуждения. Возможно это сработает. Пока.
Ræstmæ ut.
Представляю с каким ужасом и недоумением серодомная партократия следит за проделками артиста Чельдиева, арест которого только прибавит ему сторонников. На тихий корпоративный междусобойчик, который раз в 4 года только колыхался скандалами с вбросами бюллетеней на бутафорских выборах, прорвался parvenu, открытым текстом послал всех на х** и еще грозит нагадить на обеденном столе.
Гости корпоратива замерли с приборами в руках и не нашлось ни одного, кто мог бы вступить с буяном в полемику, как и подобает публичным политикам.
Не знаю чем закончится эта история, но надеюсь у партократов хватит ума вовремя понять, что не бывает власти без представительства. Мы живём не в то время. И если не давать представительства народу, то народ пойдёт за шизофреником, готовым представить его интересы.
Как было сказано, Вадим Чельдиев - это единственный политик в республике. В нормальной политической системе он остался бы потешным городским сумасшедшим. В системе, где политикой называют тихую пыльную мышиную возню с перерывом на вбросы бюллетеней, он становится общественной фигурой, способной мобилизовать тысячи «брательников».
Защиту партократы ожидаемо избрали с применением органов принуждения. Возможно это сработает. Пока.
Ræstmæ ut.
#xicawad #politics
Наверное, для того чтобы понимать принципы функционирования чиновничьего аппарата и реальные причины тех или иных действий представителей власти, нужно быть погруженным в контекст. Наверное, поэтому какие то вещи могут показаться странными глазу обывателя.
Например, реакция главы республики и его официальная позиция относительно причин митинга 20 апреля более чем странная.
Этот митинг можно было использовать как рычаг для получения различных благ из бюджета, в духе: «Владимир Владимирович, общество на грани кризиса, они разнесут республику и подорвут весь Юг России. Мы сдерживаем натиск, как-то латаем дыры, но без срочных вливаний в социалку это едва ли возможно. То что произошло это самое удачное из того что могло быть без нас и нашей команды. Да, я не популярен, но я оттягиваю на себя недовольство общим состоянием дел в стране».
Это прмерно модель взаимоотношений Центра и ЧР, но там противовесом долгие годы являлся сепаратизм и регион «усмиряли» вливаниями из центра. А в нашем случае рычагом мог бы быть политический нигилизм и протестные настроения.
Вместо этого глава республики сделал всё, чтобы представить протест своей личной политической проблемой, борьбой за кресло главы и неспособностью контролировать ситуацию и договариваться со своими политическими оппонентами, которые собрали на площади наркоманов и маргиналов.
Тут разумный вопрос: «Зачем тогда ты нужен, такой проблемный?»
Еще раз повторю, возможно есть какая то своя внутренняя логика, но она не должна противоречить общим принципам социальной психологии и историческим кейсам, с которыми позиция администрации главы никак не сообразуется.
Ræstmæ ut.
Наверное, для того чтобы понимать принципы функционирования чиновничьего аппарата и реальные причины тех или иных действий представителей власти, нужно быть погруженным в контекст. Наверное, поэтому какие то вещи могут показаться странными глазу обывателя.
Например, реакция главы республики и его официальная позиция относительно причин митинга 20 апреля более чем странная.
Этот митинг можно было использовать как рычаг для получения различных благ из бюджета, в духе: «Владимир Владимирович, общество на грани кризиса, они разнесут республику и подорвут весь Юг России. Мы сдерживаем натиск, как-то латаем дыры, но без срочных вливаний в социалку это едва ли возможно. То что произошло это самое удачное из того что могло быть без нас и нашей команды. Да, я не популярен, но я оттягиваю на себя недовольство общим состоянием дел в стране».
Это прмерно модель взаимоотношений Центра и ЧР, но там противовесом долгие годы являлся сепаратизм и регион «усмиряли» вливаниями из центра. А в нашем случае рычагом мог бы быть политический нигилизм и протестные настроения.
Вместо этого глава республики сделал всё, чтобы представить протест своей личной политической проблемой, борьбой за кресло главы и неспособностью контролировать ситуацию и договариваться со своими политическими оппонентами, которые собрали на площади наркоманов и маргиналов.
Тут разумный вопрос: «Зачем тогда ты нужен, такой проблемный?»
Еще раз повторю, возможно есть какая то своя внутренняя логика, но она не должна противоречить общим принципам социальной психологии и историческим кейсам, с которыми позиция администрации главы никак не сообразуется.
Ræstmæ ut.
#raxizfars #politics
Для того, чтобы более менее просто разобраться в делении на "правых" и "левых" в политике, нужно запомнить две вещи:
1. Левые - эгалитаристы; главная идея всего спектра левых движений - это равенство. Низкая энтропия.
2. Главная тема правых - иерархия и элитарность. Культурная, расовая, цивилизационная, etc. Высокая энтропия.
Нет нужды объяснять почему маргиналы тяготеют к левому краю и составляют его электоральную базу. Главные бенефициары равенства - это те, у кого ничего нет и те кто понимает, что им ничего не светит. От того напоминание о любой иерархии левые часто воспринимают как ущемление и попытку доминирования.
Для человека правых взглядов иерархия - это конкурентная среда, где он стремится занять какое-то положение. Либо уже его занимает по своим представлениям. Поэтому правые склонны к определенной изоляции и не в восторге от культурного обмена, угрожающего их идентичности.
При всей условности данной классификации, при наличии разных исключений и переходных типов, она достаточно хорошо отражает суть деления на правых и левых. И деление это значит гораздо больше, чем просто политические противоречия, а отражает скорее разные психотипы.
В следующем посту попробуем поговорить о том, как с этими явлениями пересекается традиционалистский дискурс.
Ræstmæ ut.
Для того, чтобы более менее просто разобраться в делении на "правых" и "левых" в политике, нужно запомнить две вещи:
1. Левые - эгалитаристы; главная идея всего спектра левых движений - это равенство. Низкая энтропия.
2. Главная тема правых - иерархия и элитарность. Культурная, расовая, цивилизационная, etc. Высокая энтропия.
Нет нужды объяснять почему маргиналы тяготеют к левому краю и составляют его электоральную базу. Главные бенефициары равенства - это те, у кого ничего нет и те кто понимает, что им ничего не светит. От того напоминание о любой иерархии левые часто воспринимают как ущемление и попытку доминирования.
Для человека правых взглядов иерархия - это конкурентная среда, где он стремится занять какое-то положение. Либо уже его занимает по своим представлениям. Поэтому правые склонны к определенной изоляции и не в восторге от культурного обмена, угрожающего их идентичности.
При всей условности данной классификации, при наличии разных исключений и переходных типов, она достаточно хорошо отражает суть деления на правых и левых. И деление это значит гораздо больше, чем просто политические противоречия, а отражает скорее разные психотипы.
В следующем посту попробуем поговорить о том, как с этими явлениями пересекается традиционалистский дискурс.
Ræstmæ ut.
#xicawad #politics
В этой новости больше интересно другое. Если в доме у Шаталова нашли оружие, то проводили обыск. А вот зачем проводить обыск в доме бывшего мэра это другой вопрос. Возможно искали не оружие, а что-то другое.
В общем, вряд ли к человеку с таким политическим весом придут с обыском по 222 статье. Предполагаю, в ближайшее время мы узнаем о более серьёзных претензиях правоохранителей, связанных с политическим прошлым Шаталова.
Ну это толко предположения.
Ræstmæ ut.
https://yangx.top/osnovanews/2166
В этой новости больше интересно другое. Если в доме у Шаталова нашли оружие, то проводили обыск. А вот зачем проводить обыск в доме бывшего мэра это другой вопрос. Возможно искали не оружие, а что-то другое.
В общем, вряд ли к человеку с таким политическим весом придут с обыском по 222 статье. Предполагаю, в ближайшее время мы узнаем о более серьёзных претензиях правоохранителей, связанных с политическим прошлым Шаталова.
Ну это толко предположения.
Ræstmæ ut.
https://yangx.top/osnovanews/2166
Telegram
ОсНова
⚡️⚡️⚡️ По нашим данным, экс-мэр Владикавказа Михаил Шаталов стал фигурантом уголовного дела о незаконном обороте оружия.
По информации источника в правоохранительных органах, в доме бывшего градоначальника нашли оружие иностранного производства.
Уголовное…
По информации источника в правоохранительных органах, в доме бывшего градоначальника нашли оружие иностранного производства.
Уголовное…
#politics
Журналисты копнули список студентов-целевиков, которые поступают вне конкурса в ведущие ВУЗы страны и обучаются там бесплатно (то есть за счет бюджета). Оказалось, что добрая часть поступивших - дети чиновников.
Среди прочих в списке Кязымов Фуад, дочь которого получила целевое направление в НИУ ВШЭ по специальности «Реклама и связи с общественностью». Очень нужная и востребованная в республике специальность.
Фуада Тариель Оглы мы помним по его выступлениям против обязательного изучения осетинского языка в школах республики. Предполагаю, что именно наличие осетинского языка в учебном плане помешало дочери Фуада Кязимова поступить в Вышку самостоятельно и потребовало выдачи целевого направления. Что можно считать уважительной причиной.
Ræstmæ ut.
Журналисты копнули список студентов-целевиков, которые поступают вне конкурса в ведущие ВУЗы страны и обучаются там бесплатно (то есть за счет бюджета). Оказалось, что добрая часть поступивших - дети чиновников.
Среди прочих в списке Кязымов Фуад, дочь которого получила целевое направление в НИУ ВШЭ по специальности «Реклама и связи с общественностью». Очень нужная и востребованная в республике специальность.
Фуада Тариель Оглы мы помним по его выступлениям против обязательного изучения осетинского языка в школах республики. Предполагаю, что именно наличие осетинского языка в учебном плане помешало дочери Фуада Кязимова поступить в Вышку самостоятельно и потребовало выдачи целевого направления. Что можно считать уважительной причиной.
Ræstmæ ut.
#politics
Приехал навестить родню, во дворе такие дела. Первый вопрос:
- Скоро выборы?
Асфальт, как оказалось, действительно кладёт [будущий] депутат, фамилии его правда пока жильцы дома не знают.
Я не большой политтехнолог, но мне это кажется делом бессмысленным. Предвыборные инструменты эпохи самозарождения демократии в России, сегодня теряют магическую силу. Избиратель стал циничен: по асфальту ходит, а на выбор - нет. И еще в Инстаграмме потом циничностью своей заражает сограждан.
Но депутату об этом лучше не рассказывать, во дворах наших ещё много работы.
Ræstmæ ut.
Приехал навестить родню, во дворе такие дела. Первый вопрос:
- Скоро выборы?
Асфальт, как оказалось, действительно кладёт [будущий] депутат, фамилии его правда пока жильцы дома не знают.
Я не большой политтехнолог, но мне это кажется делом бессмысленным. Предвыборные инструменты эпохи самозарождения демократии в России, сегодня теряют магическую силу. Избиратель стал циничен: по асфальту ходит, а на выбор - нет. И еще в Инстаграмме потом циничностью своей заражает сограждан.
Но депутату об этом лучше не рассказывать, во дворах наших ещё много работы.
Ræstmæ ut.
#politics
Система «Умное голосование», придуманная командой Алексея Навального рекомендует голосовать за Сослана Дидарова на выборах в Госдуму. Цель данного проекта - поддерживать самых перспективных кандидатов из не-Единойроссии для сокращения присутствия этой партии в органах власти. По мнению авторов проекта, Дидаров является главным оппозиционным кандидатом в Осетии, что подтверждают результаты опросов.
Ræstmæ ut.
Система «Умное голосование», придуманная командой Алексея Навального рекомендует голосовать за Сослана Дидарова на выборах в Госдуму. Цель данного проекта - поддерживать самых перспективных кандидатов из не-Единойроссии для сокращения присутствия этой партии в органах власти. По мнению авторов проекта, Дидаров является главным оппозиционным кандидатом в Осетии, что подтверждают результаты опросов.
Ræstmæ ut.
Telegram
Хъæу
Навальный советует голосовать за Дидарова.