#cot
Аргумент, что детей больше 1-2 сложно поставить на ноги, что их некому будет кормить и они останутся босыми и неграмотными - не очень последовательный и дальновидный.
Я не говорю, что «наши-деды-по-10-выдавали-и-ничего-с-голоду-никто-не-умер» это более разумный подход. Нет, планирование семьи это правильно и нормально, но ограничивать себя одним ребенком в надежде что только так он стяжает все блага этого мира, не стоит.
Во первых, тут почему то рассматривается потомство с феодальной позиции - на сколько частей будет делиться наследство: одному мельница, второму осел а третьему кот в сапогах. Рассматривать детей следует иначе, это будущие экономические субъекты, которые должны приумножить, а не делить между собой.
Конечно, если ты не одарен умом и предполагаешь, что ничего путного от тебя не уродится, это не сработает. Но попробовать все равно стоит.
Второе. Я забыл как это называется в социологии, какая то воронка, но в общем суть в том, что спустя годы ваш один ребенок в семье будет должен завести свою семью а еще и помогать родителям, если только он не намерен бросить их на произвол Пенсионного фонда РФ. То есть, забота о родителях (о вас) ляжет либо на одного, либо на четверых. Это существенно.
Ræstmæ ut.
Аргумент, что детей больше 1-2 сложно поставить на ноги, что их некому будет кормить и они останутся босыми и неграмотными - не очень последовательный и дальновидный.
Я не говорю, что «наши-деды-по-10-выдавали-и-ничего-с-голоду-никто-не-умер» это более разумный подход. Нет, планирование семьи это правильно и нормально, но ограничивать себя одним ребенком в надежде что только так он стяжает все блага этого мира, не стоит.
Во первых, тут почему то рассматривается потомство с феодальной позиции - на сколько частей будет делиться наследство: одному мельница, второму осел а третьему кот в сапогах. Рассматривать детей следует иначе, это будущие экономические субъекты, которые должны приумножить, а не делить между собой.
Конечно, если ты не одарен умом и предполагаешь, что ничего путного от тебя не уродится, это не сработает. Но попробовать все равно стоит.
Второе. Я забыл как это называется в социологии, какая то воронка, но в общем суть в том, что спустя годы ваш один ребенок в семье будет должен завести свою семью а еще и помогать родителям, если только он не намерен бросить их на произвол Пенсионного фонда РФ. То есть, забота о родителях (о вас) ляжет либо на одного, либо на четверых. Это существенно.
Ræstmæ ut.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#cot
И еще о семье.
Я тут не раз обращал ваше внимание на разные явления современного мира, которых не было никогда прежде в человеческой истории. Важно это понимать и замечать именно потому, что успокоительные речи, про то что людей всегда пугало будущее и всегда были апокалиптические прогнозы, не работают. Мир очевидно будет другим, но насколько другим пока сложно сказать. Возможно как-то адаптируется, а возможно случится нечто подобное катастрофе бронзового века.
Среди этих абсолютно новых явлений - трансформация семьи. К словам Екатерины Михайловны добавлю совсем немного: в этом новом мире ценность семьи будет сохраняться в тех сообществах, где она является религиозным долгом. Вне этих сообществ причин для системного сохранения семьи как социального института нет.
Ræstmæ ut.
И еще о семье.
Я тут не раз обращал ваше внимание на разные явления современного мира, которых не было никогда прежде в человеческой истории. Важно это понимать и замечать именно потому, что успокоительные речи, про то что людей всегда пугало будущее и всегда были апокалиптические прогнозы, не работают. Мир очевидно будет другим, но насколько другим пока сложно сказать. Возможно как-то адаптируется, а возможно случится нечто подобное катастрофе бронзового века.
Среди этих абсолютно новых явлений - трансформация семьи. К словам Екатерины Михайловны добавлю совсем немного: в этом новом мире ценность семьи будет сохраняться в тех сообществах, где она является религиозным долгом. Вне этих сообществ причин для системного сохранения семьи как социального института нет.
Ræstmæ ut.
#xæst #cot
Мне кажется рациональным рассмотреть закон, в соответствии с которым мужчины не имеющие наследников по мужской линии должны быть лишены возможности заключать контракт на военную службу в горячих точках, «специальных военных операциях», записываться в добровольцы etc.
Как распоряжаться своей жизнью и во сколько дензнаков её оценивать это личный выбор, в который никто не вправе вмешиваться, но предохранитель от сведения рода должен быть, даже если индивид не понимает долгосрочных последствий.
Озадачиться этим вопросом в первую очередь должны деятели национальных образований. «Должны бы» вернее сказать.
Ræstmæ ut.
Мне кажется рациональным рассмотреть закон, в соответствии с которым мужчины не имеющие наследников по мужской линии должны быть лишены возможности заключать контракт на военную службу в горячих точках, «специальных военных операциях», записываться в добровольцы etc.
Как распоряжаться своей жизнью и во сколько дензнаков её оценивать это личный выбор, в который никто не вправе вмешиваться, но предохранитель от сведения рода должен быть, даже если индивид не понимает долгосрочных последствий.
Озадачиться этим вопросом в первую очередь должны деятели национальных образований. «Должны бы» вернее сказать.
Ræstmæ ut.