Любой реальный опер скажет и подкрепит свои слова примерами из практики, что самые жестокие преступления чаще совершаются в отношении самых близких людей. Такие убийства случаются, увы, сплошь и рядом. Т.е. настолько часто, что отработка версий всегда начинается с проверки алиби близких знакомых и родственников.
Первым убийцей в истории, как известно, был Каин, а первой жертвой убийства — его младший брат Авель. С тех пор и повелось. Можно попытаться этот феномен даже объяснить. Трудно ненавидеть совершенно незнакомого человека, только маньяки на это способны. А вот ненавидеть того, кого знаешь «очень» хорошо, проще — жизнь часто подбрасывает нам поводы для ненависти и обид именно от самых близких людей.
Причиной вспыхнувшей ненависти может стать непонимание, зависть, конкуренция, собственность, бизнес и т. д. Особенно, если заведется в окружении «змей искуситель», который «откроет глаза», подольёт маслица на тлеющие угольки недовольства, лестью накачает до предела эго. Сначала это звучит примерно как - «Я ей.., а она... Тварь неблагодарная!!! Ну я ей покажу». Гораздо позже, в заде суда, можно будет услышать жалкие оправдания - «Я всего лишь хотел… Но ситуация вышла из под контроля».
Зарождающуюся ненависть очень трудно держать под контролем. На коротком временном отрезке, пожалуй, можно. Но лишь для того, чтобы было время придумать жестокий план отмщения. «Чтобы она, наконец, поняла, как ему было больно и обидно».
Это обычный алгоритм развития межличностного конфликта. Подробности лучше поискать у классиков, скажем, у Эрика Берна. Он, например, считал, что каждый человек в конкретный момент времени может находится в одном из трёх состояний - «ребенок» (нижний уровень), «взрослый» (средний уровень) и «родитель» (верхний уровень), выстраивая при этом коммуникацию с одним из этих трех состояний другого человека. Например — линию «родитель — ребенок». Ответная коммуникация может идти по линии «ребенок — родитель» и тогда общение происходит преимущественно бесконфликтно, или по линии, пересекающей линию предложенной коммуникации, например «взрослый — взрослый». Параллельные линии коммуникации способствуют бесконфликтному общению, пересекающиеся порождают конфликт. Самый продуктивный для межличностного взаимодействия вариант, когда оба человека придерживаются линий «взрослый — взрослый», но в отношениях между «братьями» удержаться на этом уровне обеим сторонам коммуникации бывает сложно. Поэтому часто, когда братья взрослеют, а их отношение друг к другу — нет, и возникает конфликт между ними.
В истории человечества ситуации, когда брат шел на брата, а сын на отца, случались сплошь и рядом. Те же гражданские или освободительные войны, когда за свои идеалы люди готовы были умирать и убивать. Если идеалы ставятся выше семейных отношений, так и бывает.
Рассмотрите, к примеру, ситуацию, описанную в знаменитой повести «Тарас Бульба». Напомним, отец и главный герой Тарас Бульба убивает своего сына Андрея за измену (конфликт идеалов и отношений), а потом жертвует свою жизнь для спасения боевых товарищей. И ни у кого из читателей со времени издания повести не возникло желания назвать убийство Тарасом своего сына неправомерным и несправедливым. Почему же сейчас должно быть как-то иначе?
Проблема состоит в том, что современные украинцы изменниками считают русских, а русские — украинцев. Т.е. каждая сторона считает для себя вполне правомерным убивать другую, свято веря в обоснованность своей обиды.
Можно ли выпрыгнуть из этой ситуации?
???...
Разве только занять обеим сторонам позицию «взрослых» по Берну и начать говорить не об отношениях и обидах, а об идеалах? Для чего их нужно, конечно, сформулировать. Только формулировать их нужно не в перепалке, назло друг другу, а по взрослому — каждая из сторон независимо и не оглядываясь на другую формулирует свои идеалы (не претензии), а потом выкладывает их на переговорный стол для сравнения. Взаимоисключающие из списков вычеркиваются, совпадающие оставляются. Это и должно стать основой для переговоров.
Как-то вот так...
Первым убийцей в истории, как известно, был Каин, а первой жертвой убийства — его младший брат Авель. С тех пор и повелось. Можно попытаться этот феномен даже объяснить. Трудно ненавидеть совершенно незнакомого человека, только маньяки на это способны. А вот ненавидеть того, кого знаешь «очень» хорошо, проще — жизнь часто подбрасывает нам поводы для ненависти и обид именно от самых близких людей.
Причиной вспыхнувшей ненависти может стать непонимание, зависть, конкуренция, собственность, бизнес и т. д. Особенно, если заведется в окружении «змей искуситель», который «откроет глаза», подольёт маслица на тлеющие угольки недовольства, лестью накачает до предела эго. Сначала это звучит примерно как - «Я ей.., а она... Тварь неблагодарная!!! Ну я ей покажу». Гораздо позже, в заде суда, можно будет услышать жалкие оправдания - «Я всего лишь хотел… Но ситуация вышла из под контроля».
Зарождающуюся ненависть очень трудно держать под контролем. На коротком временном отрезке, пожалуй, можно. Но лишь для того, чтобы было время придумать жестокий план отмщения. «Чтобы она, наконец, поняла, как ему было больно и обидно».
Это обычный алгоритм развития межличностного конфликта. Подробности лучше поискать у классиков, скажем, у Эрика Берна. Он, например, считал, что каждый человек в конкретный момент времени может находится в одном из трёх состояний - «ребенок» (нижний уровень), «взрослый» (средний уровень) и «родитель» (верхний уровень), выстраивая при этом коммуникацию с одним из этих трех состояний другого человека. Например — линию «родитель — ребенок». Ответная коммуникация может идти по линии «ребенок — родитель» и тогда общение происходит преимущественно бесконфликтно, или по линии, пересекающей линию предложенной коммуникации, например «взрослый — взрослый». Параллельные линии коммуникации способствуют бесконфликтному общению, пересекающиеся порождают конфликт. Самый продуктивный для межличностного взаимодействия вариант, когда оба человека придерживаются линий «взрослый — взрослый», но в отношениях между «братьями» удержаться на этом уровне обеим сторонам коммуникации бывает сложно. Поэтому часто, когда братья взрослеют, а их отношение друг к другу — нет, и возникает конфликт между ними.
В истории человечества ситуации, когда брат шел на брата, а сын на отца, случались сплошь и рядом. Те же гражданские или освободительные войны, когда за свои идеалы люди готовы были умирать и убивать. Если идеалы ставятся выше семейных отношений, так и бывает.
Рассмотрите, к примеру, ситуацию, описанную в знаменитой повести «Тарас Бульба». Напомним, отец и главный герой Тарас Бульба убивает своего сына Андрея за измену (конфликт идеалов и отношений), а потом жертвует свою жизнь для спасения боевых товарищей. И ни у кого из читателей со времени издания повести не возникло желания назвать убийство Тарасом своего сына неправомерным и несправедливым. Почему же сейчас должно быть как-то иначе?
Проблема состоит в том, что современные украинцы изменниками считают русских, а русские — украинцев. Т.е. каждая сторона считает для себя вполне правомерным убивать другую, свято веря в обоснованность своей обиды.
Можно ли выпрыгнуть из этой ситуации?
???...
Разве только занять обеим сторонам позицию «взрослых» по Берну и начать говорить не об отношениях и обидах, а об идеалах? Для чего их нужно, конечно, сформулировать. Только формулировать их нужно не в перепалке, назло друг другу, а по взрослому — каждая из сторон независимо и не оглядываясь на другую формулирует свои идеалы (не претензии), а потом выкладывает их на переговорный стол для сравнения. Взаимоисключающие из списков вычеркиваются, совпадающие оставляются. Это и должно стать основой для переговоров.
Как-то вот так...
К вопросу о деньгах. На https://yangx.top/llh_778/6211
Не хочется полемизировать с коллегами, их фраза, что «Деньги есть Материальный Эквивалент Человеческой Энергетики» нам близка. И есть ещё один аспект, который правильное понимание сути, значения и функционала денег, делает архиважным для правильного понимания происходящих социальных процессов и правильного понимания справедливого устройства нашего общего будущего.
Всё-таки мы не будем оспаривать тезис о том, что деньги являются компактным эквивалентом, суррогатом произведенных продуктов и услуг, необходимым для установления единого стандарта их обмена и циркуляции в обществе. Натуральный обмен, бартер (было в новейшей истории России и такое), может использоваться для удовлетворения лишь примитивных потребностей и регулирования обмена самыми простыми, базовыми товарами.
И да, натуральный обмен возникает лишь в ситуации тотального недоверия к эквивалентам продуктов и услуг, т.е. к деньгам.
Для стабильности доверие к институту денежного сопровождения производительной жизни общества должно быть в обществе безусловным. Невольно на ум приходят пресловутые ракушки аборигенов. Можно вспомнить тюльпановую лихорадку в Голландии 1636-1637 годов, когда луковицы тюльпанов в качестве платежного средства вытеснили даже золото. И ракушки и луковицы тюльпанов в качестве денег давно уже канули в лету - попробуйте сейчас за них что-нибудь купить в магазине. Так же, как и деньги минувших лет и государств.
Платежная способность денег без доверия и наипрочнейших гарантий стремится к нулю.
Можно ещё вспомнить о таких необходимых для денег свойствах, как компактность, длительная сохранность, ограниченность их общего количества в обороте и т.д. Но мы не будем - коллеги же предложили «отвлечься от классического определения денег, этой чуши для студентов». Поразмышляем в предложенной «метафизической» парадигме.
Не впадая в грех многословного анализа и подробной детализации всех аспектов использования денег для обеспечения циркуляции общественного продукта, всё же отметим - для обеспечения справедливого распределения общественного продукта в нынешнем виде они не годятся. Но для обоснования этого утверждения понадобится серьезный такой лонгрид. Возможно, в следующих своих постах коллеги выскажутся на эту тему.
Мы же лишь отметим - в рамках «Социальной паразитологии», которая предлагает альтернативный подход к анализу и описанию социальных процессов, краеугольным камнем является баланс производимого и потребляемого (или выводимого из оборота) общественного продукта. Социальная ценность каждого члена общества определяется именно этим балансом. Те члены социальной группы, которые отдают (производят) больше продукта, чем забирают (потребляют), работают на укрепление своей группы, способствуют её расширенному воспроизводству. Те, кто поступают наоборот, своим потребительским поведением ослабляют свою группу, снижают её шансы на воспроизводство. Такие члены общества и названы в «Социальной паразитологии» социальными паразитами.
Так вот, для успеха практического применения основных тезисов «Социальной паразитологии» жизненно важно точно и однозначно определить ту самую меру, которой будет измеряться этот социально-паразитический баланс. Это могут быть и деньги, но в совершенно новом понимании их роли, функционала и определения их номинала, в соответствии с которыми можно будет обмен и циркуляцию общественного продукта перевести на более социально справедливую основу.
Хотелось бы услышать конкретные предложения по этому архиактуальному вопросу и коллег с канала Русский ноу нейм и наших читателей.
Не хочется полемизировать с коллегами, их фраза, что «Деньги есть Материальный Эквивалент Человеческой Энергетики» нам близка. И есть ещё один аспект, который правильное понимание сути, значения и функционала денег, делает архиважным для правильного понимания происходящих социальных процессов и правильного понимания справедливого устройства нашего общего будущего.
Всё-таки мы не будем оспаривать тезис о том, что деньги являются компактным эквивалентом, суррогатом произведенных продуктов и услуг, необходимым для установления единого стандарта их обмена и циркуляции в обществе. Натуральный обмен, бартер (было в новейшей истории России и такое), может использоваться для удовлетворения лишь примитивных потребностей и регулирования обмена самыми простыми, базовыми товарами.
И да, натуральный обмен возникает лишь в ситуации тотального недоверия к эквивалентам продуктов и услуг, т.е. к деньгам.
Для стабильности доверие к институту денежного сопровождения производительной жизни общества должно быть в обществе безусловным. Невольно на ум приходят пресловутые ракушки аборигенов. Можно вспомнить тюльпановую лихорадку в Голландии 1636-1637 годов, когда луковицы тюльпанов в качестве платежного средства вытеснили даже золото. И ракушки и луковицы тюльпанов в качестве денег давно уже канули в лету - попробуйте сейчас за них что-нибудь купить в магазине. Так же, как и деньги минувших лет и государств.
Платежная способность денег без доверия и наипрочнейших гарантий стремится к нулю.
Можно ещё вспомнить о таких необходимых для денег свойствах, как компактность, длительная сохранность, ограниченность их общего количества в обороте и т.д. Но мы не будем - коллеги же предложили «отвлечься от классического определения денег, этой чуши для студентов». Поразмышляем в предложенной «метафизической» парадигме.
Не впадая в грех многословного анализа и подробной детализации всех аспектов использования денег для обеспечения циркуляции общественного продукта, всё же отметим - для обеспечения справедливого распределения общественного продукта в нынешнем виде они не годятся. Но для обоснования этого утверждения понадобится серьезный такой лонгрид. Возможно, в следующих своих постах коллеги выскажутся на эту тему.
Мы же лишь отметим - в рамках «Социальной паразитологии», которая предлагает альтернативный подход к анализу и описанию социальных процессов, краеугольным камнем является баланс производимого и потребляемого (или выводимого из оборота) общественного продукта. Социальная ценность каждого члена общества определяется именно этим балансом. Те члены социальной группы, которые отдают (производят) больше продукта, чем забирают (потребляют), работают на укрепление своей группы, способствуют её расширенному воспроизводству. Те, кто поступают наоборот, своим потребительским поведением ослабляют свою группу, снижают её шансы на воспроизводство. Такие члены общества и названы в «Социальной паразитологии» социальными паразитами.
Так вот, для успеха практического применения основных тезисов «Социальной паразитологии» жизненно важно точно и однозначно определить ту самую меру, которой будет измеряться этот социально-паразитический баланс. Это могут быть и деньги, но в совершенно новом понимании их роли, функционала и определения их номинала, в соответствии с которыми можно будет обмен и циркуляцию общественного продукта перевести на более социально справедливую основу.
Хотелось бы услышать конкретные предложения по этому архиактуальному вопросу и коллег с канала Русский ноу нейм и наших читателей.
Telegram
Русский ноу нейм
🔗 Деньги. Часть 1.
Что касается самой "категории" - необходимо отвлечься от "классики": все определения денег (о стоимости, цене, мере... и пр. чуши для студентов) надо понизить в "ранге значимости", и задуматься о "метафизике" этой категории - Деньги.…
Что касается самой "категории" - необходимо отвлечься от "классики": все определения денег (о стоимости, цене, мере... и пр. чуши для студентов) надо понизить в "ранге значимости", и задуматься о "метафизике" этой категории - Деньги.…
Новые органчики. На https://yangx.top/ZametkyNovostnika/1851
Увидел в новостях сообщение о заявлении депутата Госдумы и актера Дмитрия Певцова, которое он сделал во время заседания фракции «Новые люди»:
«Наши предки, напомню, умирали не за права и свободу, а за царя, Отечество и веру», иногда они делали это «за Родину и Сталина». «На протяжении нескольких десятков лет активно работают с нашими детьми», которых превращают в русофобов. На Украине уже вырастили «целое поколение русофобов». «Идет война добра и зла, Господа и дьявола, война идей — и война за детей».
Первой мыслью было - «кого-то мне это напоминает». Покопался в памяти - точно. М. Е. Салтыков-Щедрин. История одного города. Органчик. Градоначальник Дементий Варламович Брудастый, в голове которого был установлен органчик, способный воспроизводить две мелодии «Разорю» и «Не потерплю». Этого оказалось достаточно, чтобы успешно управлять городом Глуповым. До тех пор, пока органчик не сломался.
С тех пор прогресс сделал несколько больших шагов вперед, мелодии усложнились, но иногда современная «техника», увы, тоже отказывает и мысли в нашинкованной пропагандой голове начинают хаотически перемешиваться, а подаваемые реплики путаться.
Вообще-то, если отвлечься, актер - это идеальный для власти депутат Госдумы. Роль ему написал и можешь быть спокоен - он скажет именно то, что персонажу предписано сценарием и так, как нужно режиссеру. Конфуз случается, когда актер пытается сказать что-то от себя. Что мы и наблюдаем.
Даже не знаю, стоит ли эту «нарезку» всерьез комментировать? Эклектический набор банальностей и штампов, употребленных не к месту.
Во-первых, за свободу и права наши предки тоже умирали. И до того, как другие наши предки умирали за царя, Отечество и веру, и после.
Во-вторых, Родину и Сталина народ защищал, когда они стояли в одном ряду, когда государство и страна воспринимались как одно целое.
Сейчас же всё, увы, не так. Царя предки убили «за права и свободу». Верховный главнокомандующий вместе с олигархами сейчас сами по себе, а Родина и Отечество - сами по себе. У нас и олигархов сейчас разные Родины. И вера у нас разная, если только не относить «золотого тельца» к традиционным ценностям. Да и сентенция насчет наших (русских, наверное, каких же ещё) детей, которых превращают (кто именно?) в русофобов звучит очень сомнительно. Кого может ненавидеть русский т.н. «русофоб», живущий в России? Не буду подсказывать, ответ очевиден.
Понимает ли сам депутат Госдумы и актер нелепость и пропагандистскую вторичность своих пламенных заявлений? Скорее нет, чем да, как не ведает, что играет, упомянутый органчик. Потому что, если да, значит Певцов нас осознанно провоцирует и троллит, что, на самом деле, ничуть не лучше.
Увидел в новостях сообщение о заявлении депутата Госдумы и актера Дмитрия Певцова, которое он сделал во время заседания фракции «Новые люди»:
«Наши предки, напомню, умирали не за права и свободу, а за царя, Отечество и веру», иногда они делали это «за Родину и Сталина». «На протяжении нескольких десятков лет активно работают с нашими детьми», которых превращают в русофобов. На Украине уже вырастили «целое поколение русофобов». «Идет война добра и зла, Господа и дьявола, война идей — и война за детей».
Первой мыслью было - «кого-то мне это напоминает». Покопался в памяти - точно. М. Е. Салтыков-Щедрин. История одного города. Органчик. Градоначальник Дементий Варламович Брудастый, в голове которого был установлен органчик, способный воспроизводить две мелодии «Разорю» и «Не потерплю». Этого оказалось достаточно, чтобы успешно управлять городом Глуповым. До тех пор, пока органчик не сломался.
С тех пор прогресс сделал несколько больших шагов вперед, мелодии усложнились, но иногда современная «техника», увы, тоже отказывает и мысли в нашинкованной пропагандой голове начинают хаотически перемешиваться, а подаваемые реплики путаться.
Вообще-то, если отвлечься, актер - это идеальный для власти депутат Госдумы. Роль ему написал и можешь быть спокоен - он скажет именно то, что персонажу предписано сценарием и так, как нужно режиссеру. Конфуз случается, когда актер пытается сказать что-то от себя. Что мы и наблюдаем.
Даже не знаю, стоит ли эту «нарезку» всерьез комментировать? Эклектический набор банальностей и штампов, употребленных не к месту.
Во-первых, за свободу и права наши предки тоже умирали. И до того, как другие наши предки умирали за царя, Отечество и веру, и после.
Во-вторых, Родину и Сталина народ защищал, когда они стояли в одном ряду, когда государство и страна воспринимались как одно целое.
Сейчас же всё, увы, не так. Царя предки убили «за права и свободу». Верховный главнокомандующий вместе с олигархами сейчас сами по себе, а Родина и Отечество - сами по себе. У нас и олигархов сейчас разные Родины. И вера у нас разная, если только не относить «золотого тельца» к традиционным ценностям. Да и сентенция насчет наших (русских, наверное, каких же ещё) детей, которых превращают (кто именно?) в русофобов звучит очень сомнительно. Кого может ненавидеть русский т.н. «русофоб», живущий в России? Не буду подсказывать, ответ очевиден.
Понимает ли сам депутат Госдумы и актер нелепость и пропагандистскую вторичность своих пламенных заявлений? Скорее нет, чем да, как не ведает, что играет, упомянутый органчик. Потому что, если да, значит Певцов нас осознанно провоцирует и троллит, что, на самом деле, ничуть не лучше.
Telegram
Заметки новостника
По мнению Певцова, критерием качественного патриота должна быть перманентная готовность, если не сказать жгучее желание, в любой момент с гранатой в зубах броситься под вражеские танки.
В то же время людям внушается, что сделать такое можно разве что за…
В то же время людям внушается, что сделать такое можно разве что за…
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Каких-то полтора-два века тому назад - лицедеев даже хоронить на общих погостах считалось моветоном... Выносили ЗА общие "территории", а часто - и "имён" не упоминали...
Серьёзно так считалось, что Нормальному человеку кривляться на сцене (изображая что/то и кого/то...) - неестественно и негармонично для своего Образа и Подобия.
Сменилось время. Повысилась степень лицемерия. Поменялось отношение к "талантам"...
И - вот оно, "чудо": лицедеи, способные на исполнение роли изображения "чужих жизней" - стали в действительности востребованы для этой "чужеродности"...
"Органчик" в "голове" - может играть, может молчать... но сам факт того, что "тело" - управляемо волей Режиссёра... идеальный случай для "служки", назначаемого на "служение", не говоря - кому...
У этого парня, кстати, был когда-то тур по городам, с афишей "певцов - много, Певцов - один..."
Хороший же слоган вышел... Всего один "певцов", который дейтвительно Певец работодателя, совпадающий и по содержанию, и по фамилии... среди других, таких-же, но - с другими пасп/данными...
Поёт себе за "денежку", бородку для солидности опустил... Уверенный в том, что его "песни" найдут те "уши", которые не имеют музыкального слуха...
Но это - точно не про Музыку, не про Культуру, и уж тем более - не про политику...
Чистая коньюнктура плохого певца, подменившего "подмостки" на те, где можно меньше "пахать" за "пряник послаще".
Но к "системе", нуждающейся в таком Лицедействе, и почти полностью состоящей из него - вопросов становится всё больше...
https://yangx.top/alia_versio/657
Серьёзно так считалось, что Нормальному человеку кривляться на сцене (изображая что/то и кого/то...) - неестественно и негармонично для своего Образа и Подобия.
Сменилось время. Повысилась степень лицемерия. Поменялось отношение к "талантам"...
И - вот оно, "чудо": лицедеи, способные на исполнение роли изображения "чужих жизней" - стали в действительности востребованы для этой "чужеродности"...
"Органчик" в "голове" - может играть, может молчать... но сам факт того, что "тело" - управляемо волей Режиссёра... идеальный случай для "служки", назначаемого на "служение", не говоря - кому...
У этого парня, кстати, был когда-то тур по городам, с афишей "певцов - много, Певцов - один..."
Хороший же слоган вышел... Всего один "певцов", который дейтвительно Певец работодателя, совпадающий и по содержанию, и по фамилии... среди других, таких-же, но - с другими пасп/данными...
Поёт себе за "денежку", бородку для солидности опустил... Уверенный в том, что его "песни" найдут те "уши", которые не имеют музыкального слуха...
Но это - точно не про Музыку, не про Культуру, и уж тем более - не про политику...
Чистая коньюнктура плохого певца, подменившего "подмостки" на те, где можно меньше "пахать" за "пряник послаще".
Но к "системе", нуждающейся в таком Лицедействе, и почти полностью состоящей из него - вопросов становится всё больше...
https://yangx.top/alia_versio/657
Telegram
Ещё одна версия
Новые органчики. На https://yangx.top/ZametkyNovostnika/1851
Увидел в новостях сообщение о заявлении депутата Госдумы и актера Дмитрия Певцова, которое он сделал во время заседания фракции «Новые люди»:
«Наши предки, напомню, умирали не за права и свободу,…
Увидел в новостях сообщение о заявлении депутата Госдумы и актера Дмитрия Певцова, которое он сделал во время заседания фракции «Новые люди»:
«Наши предки, напомню, умирали не за права и свободу,…
Наставления по эффективной борьбе с властью. Часть 1.
Лайфхаки отставного политтехнолога.
Волею судьбы и вследствие сознательного отказа от телевизора, радио и вообще от пропагандистских СМИ и возникшей после этого необходимостью думать самостоятельно, мы оказались в достойной компании оппозиционных телеграм-каналов, недовольных антинародной властью и ставящих своей целью, как минимум - всемерное разоблачение преступного режима, как максимум - его свержение.
Хотим внести свой скромный вклад в это святое дело.
Итак, уважаемый читатель, если ты выбрал для себя тернистый путь борца с властью, прими к сведению следующее наставление.
1. Сделай так, чтобы тебя заметили.
Нет, не так - комары в одиночку не воюют, поэтому, если у тебя нет своей партии, движения или хотя бы команды единомышленников, сначала
1. Выбери легитимную политическую силу, программа которой наиболее близка твоим представлениям о справедливости, и сделай так, чтобы она тебя заметила и приняла. И уже вместе сделайте так, чтобы вас заметила власть и включила вас и ваши информационные ресурсы хотя бы в лонг-лист ресурсов, которые её аналитики мониторят в ежедневном режиме.
Прим: Власть мониторит всех, кто может составить ей конкуренцию на выборах или повлиять на их результаты. И хотя с внедрением цифрового голосования мнение и волеизъявление избирателей становятся в выборном процессе малозначимыми, инерция эта сохранится до примерно 2024 года.
2. Серией аргументированных разоблачений преступлений власти (в общем и конкретных её представителей), а также точных прогнозов её антинародных действий (что при известном навыке не так уже и сложно), привлечь внимание сторонников и подписчиков (это не одно и то же) и добиться перевода своих ресурсов в шорт-лист аналитических подразделений власти. В тот, дайджест которого читают первые лица.
3. Убедившись, что ваши «донесения» «Центр» получает и читает, заставьте воспринимать себя всерьёз. Прогнозы, похожие на инсайдерские утечки, анонсы массовых мероприятий и акций, чтобы было видно ваше «участие» в их организации или хотя бы координации, заставят «Центр» относится к вам серьёзно и начать против вас контригру. Это стандартная реакция власти на серьёзных акторов, которые находятся вне её контроля. Вас начнут прощупывать, проверять на вшивость, зашлют к вам своих агентов и, в конце концов, начнут реагировать на ваши действия и инициативы. Это главное в пункте 3 данного наставления - заставить власть реагировать. Потому что позволит вам перейти к пункту 4.
4. Заставив власть реагировать на свои действия и инициативы вы, наконец, сможете начать, а в пределе и навязать власти свою игру. Вынужденная реагировать власть может выбрать лишь одну из двух тактик реагирования на ваши действия и инициативы - реактивную (когда она реагирует на ваши действия, идёт за вами) или проактивную (когда она пытается предупредить их, забежать впереди вас). Примените эти тактики к известной ситуации «Держи вора», чтобы понять к насколько различным последствиям они могут привести. И тот и другой выбор имеет свои плюсы и минусы - но об этом мы порассуждаем как-нибудь отдельно. Пока ограничимся лишь констатацией факта, что проактивное реагирование у спецов считается более предпочтительным и более крутым, что ли, поскольку при профессиональном применении позволяет сильно сократить стоимость успеха (ну, когда один разведчик может остановить наступление целой армии). Но именно это подсознательное стремление спецов, работающих на власть, к проактивным, как они их понимают, действиям и дает нам шанс достичь своего успеха их силами при минимуме своих затрат.
Продолжение следует.
Лайфхаки отставного политтехнолога.
Волею судьбы и вследствие сознательного отказа от телевизора, радио и вообще от пропагандистских СМИ и возникшей после этого необходимостью думать самостоятельно, мы оказались в достойной компании оппозиционных телеграм-каналов, недовольных антинародной властью и ставящих своей целью, как минимум - всемерное разоблачение преступного режима, как максимум - его свержение.
Хотим внести свой скромный вклад в это святое дело.
Итак, уважаемый читатель, если ты выбрал для себя тернистый путь борца с властью, прими к сведению следующее наставление.
1. Сделай так, чтобы тебя заметили.
Нет, не так - комары в одиночку не воюют, поэтому, если у тебя нет своей партии, движения или хотя бы команды единомышленников, сначала
1. Выбери легитимную политическую силу, программа которой наиболее близка твоим представлениям о справедливости, и сделай так, чтобы она тебя заметила и приняла. И уже вместе сделайте так, чтобы вас заметила власть и включила вас и ваши информационные ресурсы хотя бы в лонг-лист ресурсов, которые её аналитики мониторят в ежедневном режиме.
Прим: Власть мониторит всех, кто может составить ей конкуренцию на выборах или повлиять на их результаты. И хотя с внедрением цифрового голосования мнение и волеизъявление избирателей становятся в выборном процессе малозначимыми, инерция эта сохранится до примерно 2024 года.
2. Серией аргументированных разоблачений преступлений власти (в общем и конкретных её представителей), а также точных прогнозов её антинародных действий (что при известном навыке не так уже и сложно), привлечь внимание сторонников и подписчиков (это не одно и то же) и добиться перевода своих ресурсов в шорт-лист аналитических подразделений власти. В тот, дайджест которого читают первые лица.
3. Убедившись, что ваши «донесения» «Центр» получает и читает, заставьте воспринимать себя всерьёз. Прогнозы, похожие на инсайдерские утечки, анонсы массовых мероприятий и акций, чтобы было видно ваше «участие» в их организации или хотя бы координации, заставят «Центр» относится к вам серьёзно и начать против вас контригру. Это стандартная реакция власти на серьёзных акторов, которые находятся вне её контроля. Вас начнут прощупывать, проверять на вшивость, зашлют к вам своих агентов и, в конце концов, начнут реагировать на ваши действия и инициативы. Это главное в пункте 3 данного наставления - заставить власть реагировать. Потому что позволит вам перейти к пункту 4.
4. Заставив власть реагировать на свои действия и инициативы вы, наконец, сможете начать, а в пределе и навязать власти свою игру. Вынужденная реагировать власть может выбрать лишь одну из двух тактик реагирования на ваши действия и инициативы - реактивную (когда она реагирует на ваши действия, идёт за вами) или проактивную (когда она пытается предупредить их, забежать впереди вас). Примените эти тактики к известной ситуации «Держи вора», чтобы понять к насколько различным последствиям они могут привести. И тот и другой выбор имеет свои плюсы и минусы - но об этом мы порассуждаем как-нибудь отдельно. Пока ограничимся лишь констатацией факта, что проактивное реагирование у спецов считается более предпочтительным и более крутым, что ли, поскольку при профессиональном применении позволяет сильно сократить стоимость успеха (ну, когда один разведчик может остановить наступление целой армии). Но именно это подсознательное стремление спецов, работающих на власть, к проактивным, как они их понимают, действиям и дает нам шанс достичь своего успеха их силами при минимуме своих затрат.
Продолжение следует.
Наставления по эффективной борьбе с властью. Часть 2.
Игра и контригра.
5. Итак, вы вышли на уровень, когда власть воспринимает вас всерьёз. Как определить, что вы достигли этого уровня? Очень просто - на этом уровне власть перестанет вас игнорировать. Она либо предпримет попытки с вами договориться, либо начнёт вас активно дискредитировать. Вспомните, чтобы освежить память, отношения государственных СМИ и т.н. антиваксеров в конце 2021 года. Вот это оно и есть. Если вам повезёт, и попытки власти вас дискредитировать приведут к обратному результату, т.е. к росту вашей популярности и узнаваемости (что в России бывает сплошь и рядом), то власть может начать вас бояться. Сначала вы будете её сильно раздражать, потом она вас станет бояться и, наконец, ненавидеть. Демонстрацию негативных чувств в свой адрес можете считать подарком судьбы - это будет означать, что отныне все мысли власти заняты только вами, что, в свою очередь, автоматически повысит ваш статус до №2 и единственной силы, которая может противостоять власти. А наблюдатели станут воспринимать вас как главных противников. Теперь главной вашей задачей станет измотать противника, заставить его тратить огромные усилия и ресурсы на борьбу с вами.
6. Существует легенда (мы её не проверяли), что слоны панически боятся мышей. Представьте себя в роли зрителя, посетителя зоопарка, который наблюдает за тем, как слон охотится на мышь в своем вольере. Естественно, что саму мышь вы не увидите, но увидите отчаянные попытки слона её убить и вам станет интересно, с кем это слон там воюет. А если при этом слон от контратак мыши будет панически шарахаться, то вам нестерпимо захочется узнать, кого он так боится. И вы волей-неволей, но проникнитесь к невидимой мыши искренним уважением. На самом деле мы в аллегорической форме описываем бывший однажды реальный случай предвыборной борьбы действующего губернатора и кандидата в губернаторы от оппозиционной партии, которая на порядок уступала по своим материальным и административным возможностям партии власти. В итоге оппозиционный кандидат уверенно победил в первом туре. И это пример того, как при минимуме ресурсов эффективно побеждать сильного противника, если он применяет реактивную тактику борьбы. Главное, чтобы у мыши хватило ресурсов напечатать и поднять над вольером огромный плакат со своим изображением и слоганом «Вместе мы победим всех слонов» после того, как бедный слон от страха и усталости забьется в угол своего вольера.
7. Гораздо больше возможностей перед вами откроется, если противник будет пытаться играть против вас проактивно. Фишка заключается в том, что когда противник играет реактивно, он реагирует на реальные ваши действия, которые нужно ещё суметь организовать. А это всегда чего-то стоит. В случае же, когда противник играет против вас проактивно, он реагирует не на ваши действия, а на ваши намерения. А намерение дешевле действия. Но как противник может знать о ваших намерениях? Ответ простой - либо от своей агентуры, участвующей в обсуждении ваших планов, либо исходя из своих представлений о ваших намерениях. Помните знаменитую фразу Мюллера «Хитрый профессионал не поехал бы в приют»? Ваш противник исходит из предположения, как он сам поступил бы на вашем месте. И, считая именно такой придуманный им ваш ход наиболее вероятным, предпринимает усилия свести эффект этого хода к нулю. Классический бой с тенью. Но, кстати, идею использования вражеской агентуры в своем штабе тоже не сбрасывайте со счётов.
Но как сделать, чтобы ваш противник не смог правильно угадать ваш следующий ход? Ведь, если он угадывает ваш ход правильно, то, заранее выстроив оборону, выигрывает, а если вы, желая его обмануть, отказываетесь от наиболее сильного своего хода в пользу более слабого хода (который он тоже может предусмотреть и на всякий случай зарезервировать против него часть своих ресурсов), то это тоже с большой вероятностью приведет вашего противника к победе. Как в этой ситуации «теории принятия решений» (с её научными оценками шансов и рисков и т.д.) противопоставить «искусство побеждать»?
Продолжение следует.
Игра и контригра.
5. Итак, вы вышли на уровень, когда власть воспринимает вас всерьёз. Как определить, что вы достигли этого уровня? Очень просто - на этом уровне власть перестанет вас игнорировать. Она либо предпримет попытки с вами договориться, либо начнёт вас активно дискредитировать. Вспомните, чтобы освежить память, отношения государственных СМИ и т.н. антиваксеров в конце 2021 года. Вот это оно и есть. Если вам повезёт, и попытки власти вас дискредитировать приведут к обратному результату, т.е. к росту вашей популярности и узнаваемости (что в России бывает сплошь и рядом), то власть может начать вас бояться. Сначала вы будете её сильно раздражать, потом она вас станет бояться и, наконец, ненавидеть. Демонстрацию негативных чувств в свой адрес можете считать подарком судьбы - это будет означать, что отныне все мысли власти заняты только вами, что, в свою очередь, автоматически повысит ваш статус до №2 и единственной силы, которая может противостоять власти. А наблюдатели станут воспринимать вас как главных противников. Теперь главной вашей задачей станет измотать противника, заставить его тратить огромные усилия и ресурсы на борьбу с вами.
6. Существует легенда (мы её не проверяли), что слоны панически боятся мышей. Представьте себя в роли зрителя, посетителя зоопарка, который наблюдает за тем, как слон охотится на мышь в своем вольере. Естественно, что саму мышь вы не увидите, но увидите отчаянные попытки слона её убить и вам станет интересно, с кем это слон там воюет. А если при этом слон от контратак мыши будет панически шарахаться, то вам нестерпимо захочется узнать, кого он так боится. И вы волей-неволей, но проникнитесь к невидимой мыши искренним уважением. На самом деле мы в аллегорической форме описываем бывший однажды реальный случай предвыборной борьбы действующего губернатора и кандидата в губернаторы от оппозиционной партии, которая на порядок уступала по своим материальным и административным возможностям партии власти. В итоге оппозиционный кандидат уверенно победил в первом туре. И это пример того, как при минимуме ресурсов эффективно побеждать сильного противника, если он применяет реактивную тактику борьбы. Главное, чтобы у мыши хватило ресурсов напечатать и поднять над вольером огромный плакат со своим изображением и слоганом «Вместе мы победим всех слонов» после того, как бедный слон от страха и усталости забьется в угол своего вольера.
7. Гораздо больше возможностей перед вами откроется, если противник будет пытаться играть против вас проактивно. Фишка заключается в том, что когда противник играет реактивно, он реагирует на реальные ваши действия, которые нужно ещё суметь организовать. А это всегда чего-то стоит. В случае же, когда противник играет против вас проактивно, он реагирует не на ваши действия, а на ваши намерения. А намерение дешевле действия. Но как противник может знать о ваших намерениях? Ответ простой - либо от своей агентуры, участвующей в обсуждении ваших планов, либо исходя из своих представлений о ваших намерениях. Помните знаменитую фразу Мюллера «Хитрый профессионал не поехал бы в приют»? Ваш противник исходит из предположения, как он сам поступил бы на вашем месте. И, считая именно такой придуманный им ваш ход наиболее вероятным, предпринимает усилия свести эффект этого хода к нулю. Классический бой с тенью. Но, кстати, идею использования вражеской агентуры в своем штабе тоже не сбрасывайте со счётов.
Но как сделать, чтобы ваш противник не смог правильно угадать ваш следующий ход? Ведь, если он угадывает ваш ход правильно, то, заранее выстроив оборону, выигрывает, а если вы, желая его обмануть, отказываетесь от наиболее сильного своего хода в пользу более слабого хода (который он тоже может предусмотреть и на всякий случай зарезервировать против него часть своих ресурсов), то это тоже с большой вероятностью приведет вашего противника к победе. Как в этой ситуации «теории принятия решений» (с её научными оценками шансов и рисков и т.д.) противопоставить «искусство побеждать»?
Продолжение следует.
Классический пример, когда свою ответственность за последствия, к которым привело ИХ решение, международные продажные бюрократы от спорта пытаются переложить на кого угодно.
"Не понимаю, как можно быть настолько холодными по отношению к этой девочке" - это Томас Бах сказал не в адрес МОК, который он возглавляет и который требовал снять Валиеву с соревнований и отобрать у наших фигуристов золото, которое они выиграли в командном зачете, а в адрес окружения спортсменки.
А это - "я обеспокоен её самочувствием после такого выступления и такого приема её окружения. Мы готовы использовать все наши инструменты: предложить психологическую помощь спортсменам" - что это? Крокодиловы слезы или глумление?
После таких перекладываний с больной головы на здоровую хочется прямо в лицо президенту МОК сказать - "Томас! Вы подлец!"
https://yangx.top/dimsmirnov175/29723
"Не понимаю, как можно быть настолько холодными по отношению к этой девочке" - это Томас Бах сказал не в адрес МОК, который он возглавляет и который требовал снять Валиеву с соревнований и отобрать у наших фигуристов золото, которое они выиграли в командном зачете, а в адрес окружения спортсменки.
А это - "я обеспокоен её самочувствием после такого выступления и такого приема её окружения. Мы готовы использовать все наши инструменты: предложить психологическую помощь спортсменам" - что это? Крокодиловы слезы или глумление?
После таких перекладываний с больной головы на здоровую хочется прямо в лицо президенту МОК сказать - "Томас! Вы подлец!"
https://yangx.top/dimsmirnov175/29723
Telegram
Пул N3
Президент МОК Томас Бах – о Валиевой и Тутберидзе:
✔️ Мы не хотели, чтобы Валиева участвовала, но мы проиграли дело в суде.
✔️ [Виноват ли МОК в давлении на Валиеву?] Понятно, что выражались разные мнения по всему миру, но мы следуем букве закона и в то…
✔️ Мы не хотели, чтобы Валиева участвовала, но мы проиграли дело в суде.
✔️ [Виноват ли МОК в давлении на Валиеву?] Понятно, что выражались разные мнения по всему миру, но мы следуем букве закона и в то…
Оказывается, постоянное обнародование американо-европейскими правительственными чинами даты и времени вторжения России на Украину со ссылками на данные разведки есть это основной элемент информационной стратегии против лично Владимира Путина. Об этом сообщил советник Государственного департамента США Дерек Шолле на брифинге в Вашингтоне.
Смысл, по его словам - лишить Путина преимуществ внезапности при нападении.
https://yangx.top/Montra_Sherer/17256
Странно, что господа алармисты не учитывают тот фактор, что если датой вторжения объявлять КАЖДЫЙ день, а вторжение будет постоянно "откладываться", то нападение, если оно, наконец, состоится, всё равно окажется внезапным, со всеми вытекающими. Достаточно будет на пару часов сдвинуть время начала наступления. Опыт ВОв это доказывает. И для наблюдателей нападение будет внезапным и для жертвы нападения.
Есть разница между "войны не будет" и "война будет" (а военные к войне должны быть готовы вообще всегда).
Но нет разницы между "война будет когда-нибудь" и "война начнется 16 февраля в 3:00, 20 февраля и далее каждый день". После трех-пяти несбывшихся пророчеств нападение в любой день станет внезапным, а длительное напряжение лишь ослабит боеготовность.
Смысл, по его словам - лишить Путина преимуществ внезапности при нападении.
https://yangx.top/Montra_Sherer/17256
Странно, что господа алармисты не учитывают тот фактор, что если датой вторжения объявлять КАЖДЫЙ день, а вторжение будет постоянно "откладываться", то нападение, если оно, наконец, состоится, всё равно окажется внезапным, со всеми вытекающими. Достаточно будет на пару часов сдвинуть время начала наступления. Опыт ВОв это доказывает. И для наблюдателей нападение будет внезапным и для жертвы нападения.
Есть разница между "войны не будет" и "война будет" (а военные к войне должны быть готовы вообще всегда).
Но нет разницы между "война будет когда-нибудь" и "война начнется 16 февраля в 3:00, 20 февраля и далее каждый день". После трех-пяти несбывшихся пророчеств нападение в любой день станет внезапным, а длительное напряжение лишь ослабит боеготовность.
Telegram
ИТАК...
Оказывается, постоянное обнародование американо-европейскими правительственными чинами даты и времени вторжения России на Украину со ссылками на данные разведки есть это основной элемент информационной стратегии против лично Владимира Путина. Об этом сообщил…
На https://yangx.top/llh_778/6281
«Нужно понимать, что у русских и украинцев врагами являются не они, а фашисты всех национальностей, греющие руки на войне и конфликте. Других врагов у нас нет».
Мы, конечно, понимаем, что мысль эта принадлежит Анатолию Несмияну (не знаем точно, россиянин он или украинец), но Русский ноу нейм (а это российский канал) её репостнул у себя, а значит, похоже, разделяет. Для нас эта мысль (точнее, правильное её толкование) представляется достаточно важной, чтобы отреагировать на неё не в комментах, а отдельным постом.
Но сначала реальная история. В СССР не было феминизма и мужчин с детства учили особым образом относится к женщинам, ну, как-то по-рыцарски, что ли. Мы впитывали это если не с молоком матери, то с детского сада точно.
И вот, однажды, в начале двухтысячных, скажем, один наш знакомый проходил в службе занятости сложный и длинный психологический тест. Вот как он об этом рассказывал:
«Там было много глупых вопросов, среди которых и такой - «Можете ли Вы ударить женщину?» Какую именно - не уточнялось. А к тому времени у всех перед глазами уже был Норд-Ост и множество других терактов. И я вдруг представил себе террористку, которая захватила в заложники моих детей. Я бы такую не только ударил, но и убил бы без каких-либо рефлексий. И, представив экстремальную, но кажущуюся вполне возможной в тех условиях ситуацию, я простодушно так отвечаю - «Да». Я был удивлен реакцией женщины-психолога, которая проводила этот тест. Рядом с нами других женщин не было и она ничтоже сумняшеся отнесла моё «Да» на свой счёт. Я заметил, как она убрала с лица дежурную улыбку и отодвинулась от меня подальше. А какая в этой ситуации разница - угрожает моим детям женщина или мужчина?»
Фишка в том, что каждый проводит свои обобщения по-разному. Если бы вопрос в злополучном тесте был сформулирован так «Можете ли Вы убить женщину-террористку, которая захватила в заложники Ваших детей?», думаем, реакции психолога и испытуемого были бы более согласованными.
Но мы пойдём дальше, проведём свой минитест. Ответьте, пожалуйста на вопросы: Можете ли Вы ударить русскую женщину? А украинскую? Можете ли Вы убить украинца, который хочет убить Ваших детей? А русского?
Ответили? Честно? А теперь подумайте, почему Вы ответили именно так?
Вот то-то и оно!
Поэтому абстрактные заявления типа «у русских и украинцев врагами являются не они, а фашисты всех национальностей» в России требует более точной нюансировки. Для нас, к примеру, врагами являются и украинские фашисты, и русские бандиты, и олигархи разных национальностей. Мы бы вообще не впутывали в определение врага национальную принадлежность. Наши враги - фашисты, бандиты и олигархи. Так проще и понятнее.
А в таком виде, как у Несмияна - «у русских и украинцев врагами являются не они, а фашисты всех национальностей» уже содержится трещина, раскалывающая единый народ по второстепенному признаку. И потому, если в этой фразе «украинцы» это гражданство, то вместо русских должно употребляться слово «россияне». Если же имеется в виду именно национальный признак, то, например, украинцы, если верить официальным данным - это по численности третья после татар и русских национальность в России, но россияне друг друга на русских, украинцев и татар пока не делят - у нас есть для подобных противопоставлений «лица кавказской национальности» 😊, каждая из которых (кавказских национальностей) составляет менее процента всего населения России, и мигранты.
Короче, уточнять нужно, каких именно украинцев и русских - граждан РФ или Украины автор изречения и процитировавший его ноу нейм имели в виду. Произвольные толкования тут чреваты. Хотя, если автор имел в виду именно национальность, то и для Украины и для России его утверждение будет, безусловно, очевидным, даже банальным. Как то, что «Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овёс и сено». Да и если речь про гражданство, то тоже, в принципе, банальным. Банальным для россиян, но, увы, не для украинцев.
Вот на эту разницу мы и обратили внимание. Доклад окончен.
«Нужно понимать, что у русских и украинцев врагами являются не они, а фашисты всех национальностей, греющие руки на войне и конфликте. Других врагов у нас нет».
Мы, конечно, понимаем, что мысль эта принадлежит Анатолию Несмияну (не знаем точно, россиянин он или украинец), но Русский ноу нейм (а это российский канал) её репостнул у себя, а значит, похоже, разделяет. Для нас эта мысль (точнее, правильное её толкование) представляется достаточно важной, чтобы отреагировать на неё не в комментах, а отдельным постом.
Но сначала реальная история. В СССР не было феминизма и мужчин с детства учили особым образом относится к женщинам, ну, как-то по-рыцарски, что ли. Мы впитывали это если не с молоком матери, то с детского сада точно.
И вот, однажды, в начале двухтысячных, скажем, один наш знакомый проходил в службе занятости сложный и длинный психологический тест. Вот как он об этом рассказывал:
«Там было много глупых вопросов, среди которых и такой - «Можете ли Вы ударить женщину?» Какую именно - не уточнялось. А к тому времени у всех перед глазами уже был Норд-Ост и множество других терактов. И я вдруг представил себе террористку, которая захватила в заложники моих детей. Я бы такую не только ударил, но и убил бы без каких-либо рефлексий. И, представив экстремальную, но кажущуюся вполне возможной в тех условиях ситуацию, я простодушно так отвечаю - «Да». Я был удивлен реакцией женщины-психолога, которая проводила этот тест. Рядом с нами других женщин не было и она ничтоже сумняшеся отнесла моё «Да» на свой счёт. Я заметил, как она убрала с лица дежурную улыбку и отодвинулась от меня подальше. А какая в этой ситуации разница - угрожает моим детям женщина или мужчина?»
Фишка в том, что каждый проводит свои обобщения по-разному. Если бы вопрос в злополучном тесте был сформулирован так «Можете ли Вы убить женщину-террористку, которая захватила в заложники Ваших детей?», думаем, реакции психолога и испытуемого были бы более согласованными.
Но мы пойдём дальше, проведём свой минитест. Ответьте, пожалуйста на вопросы: Можете ли Вы ударить русскую женщину? А украинскую? Можете ли Вы убить украинца, который хочет убить Ваших детей? А русского?
Ответили? Честно? А теперь подумайте, почему Вы ответили именно так?
Вот то-то и оно!
Поэтому абстрактные заявления типа «у русских и украинцев врагами являются не они, а фашисты всех национальностей» в России требует более точной нюансировки. Для нас, к примеру, врагами являются и украинские фашисты, и русские бандиты, и олигархи разных национальностей. Мы бы вообще не впутывали в определение врага национальную принадлежность. Наши враги - фашисты, бандиты и олигархи. Так проще и понятнее.
А в таком виде, как у Несмияна - «у русских и украинцев врагами являются не они, а фашисты всех национальностей» уже содержится трещина, раскалывающая единый народ по второстепенному признаку. И потому, если в этой фразе «украинцы» это гражданство, то вместо русских должно употребляться слово «россияне». Если же имеется в виду именно национальный признак, то, например, украинцы, если верить официальным данным - это по численности третья после татар и русских национальность в России, но россияне друг друга на русских, украинцев и татар пока не делят - у нас есть для подобных противопоставлений «лица кавказской национальности» 😊, каждая из которых (кавказских национальностей) составляет менее процента всего населения России, и мигранты.
Короче, уточнять нужно, каких именно украинцев и русских - граждан РФ или Украины автор изречения и процитировавший его ноу нейм имели в виду. Произвольные толкования тут чреваты. Хотя, если автор имел в виду именно национальность, то и для Украины и для России его утверждение будет, безусловно, очевидным, даже банальным. Как то, что «Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овёс и сено». Да и если речь про гражданство, то тоже, в принципе, банальным. Банальным для россиян, но, увы, не для украинцев.
Вот на эту разницу мы и обратили внимание. Доклад окончен.
Telegram
Русский ноу нейм
Нужно понимать, что у русских и украинцев врагами являются не они, а фашисты всех национальностей, греющие руки на войне и конфликте. Других врагов у нас нет.
Как раз наши враги между собой вполне солидарны и играют в одну игру. Им важно стравить, разделить…
Как раз наши враги между собой вполне солидарны и играют в одну игру. Им важно стравить, разделить…
Forwarded from Олег Царёв
Прошу обратить внимание, это очень важная информация!
Как мне сообщили из Киева, в самое ближайшее время Зеленский действительно начнёт силовую операция на Донбассе. Украина хочет реализовать «хорватский» сценарий, используя мгновенный военный удар для взятия под контроль границы с Россией ДНР и ЛНР, с последующей зачисткой нелояльного нынешним властям населения. Планы свёрстаны, задачи поставлены. Техника и личный состав готовы. Сценарий операции полностью одобрен Западом. Почему, я уже объяснял ранее.
Одновременно с началом военной операции СБУ совместно с местными нацистами начнут физически уничтожать «пророссийски настроенный элемент». Причем речь идёт не только об оппозиционных политиках. Уничтожать планируют блогеров, журналистов, лидеров общественного мнения. Списки с адресами и фамилиями уже составлены. Спецгруппы для зачистки готовы. Убивать несогласных будут в Киеве, Одессе, Харькове, Днепропетровске и других городах юго-востока Украины.
Обладая этой информацией ряд, оппозиционных политиков уже покинули страну.
Единственный, кто может остановить это неизбежное кровопролитие - это Владимир Путин и его союзники. Прямо сейчас идут напряжённые переговоры.
Ещё раз прошу очень серьезно отнестись к этой информации.
Как мне сообщили из Киева, в самое ближайшее время Зеленский действительно начнёт силовую операция на Донбассе. Украина хочет реализовать «хорватский» сценарий, используя мгновенный военный удар для взятия под контроль границы с Россией ДНР и ЛНР, с последующей зачисткой нелояльного нынешним властям населения. Планы свёрстаны, задачи поставлены. Техника и личный состав готовы. Сценарий операции полностью одобрен Западом. Почему, я уже объяснял ранее.
Одновременно с началом военной операции СБУ совместно с местными нацистами начнут физически уничтожать «пророссийски настроенный элемент». Причем речь идёт не только об оппозиционных политиках. Уничтожать планируют блогеров, журналистов, лидеров общественного мнения. Списки с адресами и фамилиями уже составлены. Спецгруппы для зачистки готовы. Убивать несогласных будут в Киеве, Одессе, Харькове, Днепропетровске и других городах юго-востока Украины.
Обладая этой информацией ряд, оппозиционных политиков уже покинули страну.
Единственный, кто может остановить это неизбежное кровопролитие - это Владимир Путин и его союзники. Прямо сейчас идут напряжённые переговоры.
Ещё раз прошу очень серьезно отнестись к этой информации.
Forwarded from ИА Красная Весна
Никогда еще с 2015 — 2016 годов республики Донбасса не были так близки к полномасштабной войне.
Киев толкает Донбасс к войне? Хроника обострений⠀
На фоне непрерывно звучащих с Запада криков о «российской агрессии», Киев с середины января сего года активно занимается в Донбассе явной и необратимой подготовкой к наступлению. Подготовкой такого масштаба, которая, как пресловутое ружье на сцене, повешенное в первом акте, неизбежно выстрелит рано или поздно.
Вблизи линии соприкосновения сторон скоплена серьезная военная сила, численностью достигающая, по оценкам разведок республик Донбасса, примерно 150 тысяч человек, то есть больше половины всех наличных сил Украины.
К линии соприкосновения с украинской стороны стягивается тяжелая техника, размещение которой в этой зоне прямо запрещено Минскими соглашениями, и располагается она чаще всего вблизи жилых кварталов населенных пунктов. Разведки республик постоянно фиксируют появление в рядах ВСУ новых поступлений военной техники.
Подтягивание к линии разделения запрещенной Минскими соглашениями техники.
Вот сводка сообщений разведок республик за последние несколько дней.
— 10 февраля в зоне ответственности 30-й отдельной механизированной бригады ВСУ отмечено появление бронированной разведывательно-дозорной машины БРДМ-2, которую разместили в жилом районе населенного пункта Луганское, ЛНР.
— Тогда же выявлено перемещение двух единиц реактивных установок залпового огня БМ-21 «Град» из состава 24-й отдельной механизированной бригады ВСУ. Установки были хорошо замаскированы в лесном массиве в районе населенного пункта Белогоровка, ЛНР.
Эта установка, кстати, была тогда же, как сообщила пресс-служба Народной милиции ЛНР, зафиксирована беспилотным летательным аппаратом Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ, но, как сообщили в ЛНР, в отчете СММ отражена не была.
— 11 февраля в зоне ответственности 79-й бригады ВСУ было отмечено нахождение двух бронетранспортеров БТР-4, расположенных в жилом районе населенного пункта Теплое, бронетранспортера БТР-80 вблизи населенного пункта Счастье и бронированной разведывательно-дозорной машины БРДМ-2 в зоне ответственности 24-й бригады вблизи населенного пункта Попасная.
Всего, как сообщили в управлении Народной милиции ЛНР, за неделю, предшествующую 11 февраля, разведкой было выявлено 30 единиц украинской тяжелой военной техники в жилых массивах десяти населенных пунктов на подконтрольной Киеву территории.
— 12 февраля в зоне ответственности 79-й бригады ВСУ в жилом районе населенного пункта Станица Луганская появились еще две бронированные разведывательно-дозорные машин БРДМ-2 и еще одна БРДМ-2 была обнаружена в жилом районе населенного пункта Макарово.
— 15 февраля разведка ЛНР установила, что военнослужащие 79-й бригады ВСУ разместили у жилых домов в поселке городского типа Станица Луганская еще один бронетранспортер БТР-70 и две бронированных разведывательно-дозорных машин БРДМ-2.
— 16 февраля в этой же бригаде появились 22 танка Т-72, которые были замаскированы вблизи населенного пункта Подлесное.
— Агентурная разведка ДНР установила, что в городе Хмельницкий на базе 19-й ракетной бригады ВСУ в начале февраля начата подготовка к переброске в Донбасс оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», ведется их техническое обслуживание и подготовка к боевому применению. Удалось выяснить, что на склады бригады перемещены ракеты 9м79к, имеющие кассетную боевую часть.
На линию разделения сторон поступает как достаточно современное, полученное Киевом от «иностранных партнеров», вооружение, так и старое, снятое с вооружения еще Советской Армией.
Для комплектования этих подразделений 28 украинских военнослужащих прошли ускоренную подготовку под руководством канадских военных инструкторов.
Информационное сопровождение
Отмечена также активизация работы подразделений информационно-психологических операций ВСУ (ИПСО).
...
Читать полностью
Киев толкает Донбасс к войне? Хроника обострений⠀
На фоне непрерывно звучащих с Запада криков о «российской агрессии», Киев с середины января сего года активно занимается в Донбассе явной и необратимой подготовкой к наступлению. Подготовкой такого масштаба, которая, как пресловутое ружье на сцене, повешенное в первом акте, неизбежно выстрелит рано или поздно.
Вблизи линии соприкосновения сторон скоплена серьезная военная сила, численностью достигающая, по оценкам разведок республик Донбасса, примерно 150 тысяч человек, то есть больше половины всех наличных сил Украины.
К линии соприкосновения с украинской стороны стягивается тяжелая техника, размещение которой в этой зоне прямо запрещено Минскими соглашениями, и располагается она чаще всего вблизи жилых кварталов населенных пунктов. Разведки республик постоянно фиксируют появление в рядах ВСУ новых поступлений военной техники.
Подтягивание к линии разделения запрещенной Минскими соглашениями техники.
Вот сводка сообщений разведок республик за последние несколько дней.
— 10 февраля в зоне ответственности 30-й отдельной механизированной бригады ВСУ отмечено появление бронированной разведывательно-дозорной машины БРДМ-2, которую разместили в жилом районе населенного пункта Луганское, ЛНР.
— Тогда же выявлено перемещение двух единиц реактивных установок залпового огня БМ-21 «Град» из состава 24-й отдельной механизированной бригады ВСУ. Установки были хорошо замаскированы в лесном массиве в районе населенного пункта Белогоровка, ЛНР.
Эта установка, кстати, была тогда же, как сообщила пресс-служба Народной милиции ЛНР, зафиксирована беспилотным летательным аппаратом Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ, но, как сообщили в ЛНР, в отчете СММ отражена не была.
— 11 февраля в зоне ответственности 79-й бригады ВСУ было отмечено нахождение двух бронетранспортеров БТР-4, расположенных в жилом районе населенного пункта Теплое, бронетранспортера БТР-80 вблизи населенного пункта Счастье и бронированной разведывательно-дозорной машины БРДМ-2 в зоне ответственности 24-й бригады вблизи населенного пункта Попасная.
Всего, как сообщили в управлении Народной милиции ЛНР, за неделю, предшествующую 11 февраля, разведкой было выявлено 30 единиц украинской тяжелой военной техники в жилых массивах десяти населенных пунктов на подконтрольной Киеву территории.
— 12 февраля в зоне ответственности 79-й бригады ВСУ в жилом районе населенного пункта Станица Луганская появились еще две бронированные разведывательно-дозорные машин БРДМ-2 и еще одна БРДМ-2 была обнаружена в жилом районе населенного пункта Макарово.
— 15 февраля разведка ЛНР установила, что военнослужащие 79-й бригады ВСУ разместили у жилых домов в поселке городского типа Станица Луганская еще один бронетранспортер БТР-70 и две бронированных разведывательно-дозорных машин БРДМ-2.
— 16 февраля в этой же бригаде появились 22 танка Т-72, которые были замаскированы вблизи населенного пункта Подлесное.
— Агентурная разведка ДНР установила, что в городе Хмельницкий на базе 19-й ракетной бригады ВСУ в начале февраля начата подготовка к переброске в Донбасс оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», ведется их техническое обслуживание и подготовка к боевому применению. Удалось выяснить, что на склады бригады перемещены ракеты 9м79к, имеющие кассетную боевую часть.
На линию разделения сторон поступает как достаточно современное, полученное Киевом от «иностранных партнеров», вооружение, так и старое, снятое с вооружения еще Советской Армией.
Для комплектования этих подразделений 28 украинских военнослужащих прошли ускоренную подготовку под руководством канадских военных инструкторов.
Информационное сопровождение
Отмечена также активизация работы подразделений информационно-психологических операций ВСУ (ИПСО).
...
Читать полностью
Forwarded from RT на русском
Der Spiegel: обнаружен архивный документ 1991 года, который подтверждает правоту России — Запад нарушил обещание не расширять НАТО на восток.
В документе идёт речь о встрече руководителей Госдепа США, а также МИД Великобритании, Франции и Германии в Бонне 6 марта 1991 года.
Темой встречи была безопасность Польши и других восточноевропейских государств. Варшава и Будапешт сигнализировали о своей заинтересованности в альянсе, но, как подтверждает документ, британцы, американцы, немцы и французы согласились, что членство этих стран в НАТО «неприемлемо».
Представитель Бонна Юрген Хробог, говорится в документе, заявил: «В переговорах формата «2 + 4» мы ясно дали понять, что мы не будем расширять НАТО за Эльбу. Поэтому мы не можем предложить Польше и другим членство в НАТО». Журнал отмечает, что Хробог, «очевидно, перепутал Эльбу с Одером».
Согласно документу, представитель США Раймонд Зейтц согласился с Хробогом: «Мы ясно дали понять Советскому Союзу в формате «2 + 4», а также на других переговорах, что мы не будем извлекать выгоду из отвода советских войск из Восточной Европы… НАТО не должно расширяться на восток ни официально, ни неофициально».
@rt_russian
В документе идёт речь о встрече руководителей Госдепа США, а также МИД Великобритании, Франции и Германии в Бонне 6 марта 1991 года.
Темой встречи была безопасность Польши и других восточноевропейских государств. Варшава и Будапешт сигнализировали о своей заинтересованности в альянсе, но, как подтверждает документ, британцы, американцы, немцы и французы согласились, что членство этих стран в НАТО «неприемлемо».
Представитель Бонна Юрген Хробог, говорится в документе, заявил: «В переговорах формата «2 + 4» мы ясно дали понять, что мы не будем расширять НАТО за Эльбу. Поэтому мы не можем предложить Польше и другим членство в НАТО». Журнал отмечает, что Хробог, «очевидно, перепутал Эльбу с Одером».
Согласно документу, представитель США Раймонд Зейтц согласился с Хробогом: «Мы ясно дали понять Советскому Союзу в формате «2 + 4», а также на других переговорах, что мы не будем извлекать выгоду из отвода советских войск из Восточной Европы… НАТО не должно расширяться на восток ни официально, ни неофициально».
@rt_russian
ИноТВ
Spiegel: архивная находка подтверждает правоту России — Запад нарушил обещание не расширять НАТО на восток — ИноТВ
Россия десятилетиями жалуется на то, что расширение НАТО на восток нарушает обещания, которые Запад дал ей после падения Берлинской стены. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 По нынешним временам - как никогда актуальна поговорка «сколько экспертов, столько и мнений...”, тогда как Правда - от всех скрывается...
Любое событие все стороны будут трактовать в угоду только своим интересам, но сдается нам, что в вывернутом наизнанку «настоящем» - Истина о том, что это обычные разборки «элит», находящихся по всем сторонам очень объёмной шахматной доски, которые прячутся за разными формами личного «патриотизма» - так и останется самой большой «тайной»... вроде бы всеми понимаемой, но нигде не подтверждаемой Официально...
Мы плавно оказываемся в таком межвременье, где Истины просто не существует, раз она никем не озвучивается из «тех», Назначенных на «озвучку».
И остается одна огромная, всепоглощающая и глобальная ложь. И бороться с ней - можно только в одиночку, если хватает личного понимания...
Поэтому и превосходство «этих» - с каждой новой ложью все более очевидно...
https://yangx.top/osnmedia/16771
Любое событие все стороны будут трактовать в угоду только своим интересам, но сдается нам, что в вывернутом наизнанку «настоящем» - Истина о том, что это обычные разборки «элит», находящихся по всем сторонам очень объёмной шахматной доски, которые прячутся за разными формами личного «патриотизма» - так и останется самой большой «тайной»... вроде бы всеми понимаемой, но нигде не подтверждаемой Официально...
Мы плавно оказываемся в таком межвременье, где Истины просто не существует, раз она никем не озвучивается из «тех», Назначенных на «озвучку».
И остается одна огромная, всепоглощающая и глобальная ложь. И бороться с ней - можно только в одиночку, если хватает личного понимания...
Поэтому и превосходство «этих» - с каждой новой ложью все более очевидно...
https://yangx.top/osnmedia/16771
Telegram
Общественная служба новостей
Ситуация вокруг Донбасса снова накалена до предела. Обстрелы, беженцы, мобилизация - новостная лента больше напоминает фронтовые сводки. Кто заинтересован в постоянном конфликте России и Украины? Неужели война неизбежна? На эти и другие вопросы в эфире ОСН…
Forwarded from Александр Рар (Александр Рар)
Ужасающие сигналы с Мюнхенской конференции по безопасности:
- с 2014 Россия враг Запада
- расширение НАТО в будущем направлено против России (раньше уверяли, что против Ирана)
- на российские требования о разоружение в Восточной Европе, Запад не пойдет (хотя Шольц готов на переговоры)
- в случае войны в Украине, Россию отключат от экономических связей с Западом (это должно разрушить российскую экономику)
- Запад резко ограничит закупки газа из России
- Украину будут забирать в Евросоюз (ее завалят деньгами)
- Евросоюз расширится на страны Западных Балканов
- НАТО не ослабит, а усилит свое военное присутствие на границах с Россией
- мировой порядок должен дальше строится на универсальных либеральных ценностях
- Запад хочет использовать нынешний кризис для сплочение своих рядов.
Компромиссом здесь не пахнет, наоборот. Глобальные вызовы, такие как пандемия, климат, миграция, кибер-войны, энергокризис, инфляция - как будто пропали с повестки дня. Политики в Мюнхене говорят о войне в Европе.
Но! Планируемые меры непосильные для Запада. Они, если будут введены, сильно ослабят сам Евросоюз, выиграют здесь только США. Ради геополитической схватки за Украину, Запад сегодня решится на такую жёсткую конфронтацию.
Запад не хочет отступать от своего нарратива, а российский нарратив объявляет пропагандой. Так конфликт никак не решить.
И все равно: есть шанс, что в ближайшее время НАТО объявит мораторий на дальнейшее расширение. Такой намек слышен был от канцлера Германии.
- с 2014 Россия враг Запада
- расширение НАТО в будущем направлено против России (раньше уверяли, что против Ирана)
- на российские требования о разоружение в Восточной Европе, Запад не пойдет (хотя Шольц готов на переговоры)
- в случае войны в Украине, Россию отключат от экономических связей с Западом (это должно разрушить российскую экономику)
- Запад резко ограничит закупки газа из России
- Украину будут забирать в Евросоюз (ее завалят деньгами)
- Евросоюз расширится на страны Западных Балканов
- НАТО не ослабит, а усилит свое военное присутствие на границах с Россией
- мировой порядок должен дальше строится на универсальных либеральных ценностях
- Запад хочет использовать нынешний кризис для сплочение своих рядов.
Компромиссом здесь не пахнет, наоборот. Глобальные вызовы, такие как пандемия, климат, миграция, кибер-войны, энергокризис, инфляция - как будто пропали с повестки дня. Политики в Мюнхене говорят о войне в Европе.
Но! Планируемые меры непосильные для Запада. Они, если будут введены, сильно ослабят сам Евросоюз, выиграют здесь только США. Ради геополитической схватки за Украину, Запад сегодня решится на такую жёсткую конфронтацию.
Запад не хочет отступать от своего нарратива, а российский нарратив объявляет пропагандой. Так конфликт никак не решить.
И все равно: есть шанс, что в ближайшее время НАТО объявит мораторий на дальнейшее расширение. Такой намек слышен был от канцлера Германии.
Задумывались ли вы когда-нибудь, почему иногда чужих, малознакомых людей мы прощаем легче и выстраиваем с ними свои отношения проще, чем с близкими и родными?
Чтобы понять это, вспомним опять Эрика Берна и его три роли во взаимодействиях между людьми - Ребенок, Взрослый и Родитель. Взаимодействие с малознакомыми людьми обычно выстраивается по линиям Взрослый-Взрослый. Причём в обе стороны. На уровне Взрослый-Взрослый взаимодействие выстраивается прежде всего на рациональной основе. Мы разумно формулируем свои ожидания, интересы, определяем границы допустимого и возможного. Выслушиваем партнера, принимаем или корректируем его ожидания, в чем-то уступаем, на чем-то настаиваем. Между партнерами возникает как бы договор. Если договор нарушается, взаимодействие легко восстанавливается после урегулирования претензий.
Иначе происходит взаимодействие, если в отношениях эмоциональное преобладает над рациональным. А ведь бывают случаи, когда «рацио» в отношениях вообще отсутствует. Т.е. напрочь. По Берну это обычно взаимодействие уровней «Родитель-Ребенок». Мало того, что они конфликтогенны, они требуют иного подхода для преодоления конфликтов. Если незнакомым людям, чтобы исчерпать конфликт, достаточно приподнять шляпу и пробормотать «извините», т.е. принести формальные извинения и возместить, если необходимо, материальный ущерб, то для состоящих в эмоциональных отношениях партнеров понадобится специальная церемония, со слезами раскаяния, заверениями в любви и демонстративно милостивым прощением. Не будет раскаяния и покаяния, которым «жертва» конфликта, независимо от степени и осознания ею собственной вины или правоты, на эмоциональном уровне поверит, не будет и прощения. А значит конфликт исчерпан не будет.
А теперь примеры. Возьмем, скажем, отношения Украины и России. Как нам кажется, со стороны России пока преобладает «рацио». Да и в 2014 году, несмотря на Одессу и Боинг, смеем предположить, что было так же. А вот со стороны Украины эмоции преобладали с самого начала, что прекрасно иллюстрируется тогдашним поведением свидомых украинцев - и майдан в стиле «назло маме отморожу уши» и попрыгушки «кто не скачет, тот москаль», и по сути детская, искренняя и бесхитростная жестокость к согражданам, назначенным на роль врагов. И, увы, тщательно подогреваемое это эмоциональное отношение к России, с признанием её экзистенциальным врагом уже на уровне конституции, за эти годы не только не иссякло, но кратно возросло. Чем-то напоминает обиженного подростка, который мамин борщ кушает, а маму ненавидит. Политическая Украина, как это выглядит по разным информационным поводам и новостной повестке, от России примет только одно - если та продемонстрирует ей свое полное смирение и подчинение, в слезах и на коленях принародно покается, вернет Крым и до кучи добудет ей «черевички с ног самой царицы». После чего Украина подумает и, может быть, простит.
Насколько реалистичны подобные ожидания решайте сами.
Но и отношения США к России замешаны на изрядной доле эмоций. После объявленной ими «победы» над СССР в холодной войне они присвоили себе право смотреть на Россию, как на наказанного ребенка, как строгий родитель, т.е. сверху вниз. В качестве равных они нас принципиально не воспринимают. Чтобы стать хорошими мальчиками, мы должны смиренно принять наказание, попросить прощения и дать обещание впредь всегда слушаться старших. Любая попытка отказаться от навязанной нам роли наказанного ребенка лишь увеличивает долю эмоций и уменьшает долю «рацио» США в отношении России. И изменить свое отношение США не может, пока полностью свои эмоции не исчерпает, а для этого «воспитательная процедура» должна быть доведена до конца.
И именно в таких своих ролях - США в роли строгого, но «справедливого» родителя и Украина в роли избалованного капризного ребенка (естественно по Берну, товарищи, только по Берну) они нашли друг друга и прекрасно друг друга дополняют.
Увы, описанная конструкция социально-психологических раскладов отличатся исключительной прочностью и сломать её будет ой как непросто.
А вы что думаете?
Чтобы понять это, вспомним опять Эрика Берна и его три роли во взаимодействиях между людьми - Ребенок, Взрослый и Родитель. Взаимодействие с малознакомыми людьми обычно выстраивается по линиям Взрослый-Взрослый. Причём в обе стороны. На уровне Взрослый-Взрослый взаимодействие выстраивается прежде всего на рациональной основе. Мы разумно формулируем свои ожидания, интересы, определяем границы допустимого и возможного. Выслушиваем партнера, принимаем или корректируем его ожидания, в чем-то уступаем, на чем-то настаиваем. Между партнерами возникает как бы договор. Если договор нарушается, взаимодействие легко восстанавливается после урегулирования претензий.
Иначе происходит взаимодействие, если в отношениях эмоциональное преобладает над рациональным. А ведь бывают случаи, когда «рацио» в отношениях вообще отсутствует. Т.е. напрочь. По Берну это обычно взаимодействие уровней «Родитель-Ребенок». Мало того, что они конфликтогенны, они требуют иного подхода для преодоления конфликтов. Если незнакомым людям, чтобы исчерпать конфликт, достаточно приподнять шляпу и пробормотать «извините», т.е. принести формальные извинения и возместить, если необходимо, материальный ущерб, то для состоящих в эмоциональных отношениях партнеров понадобится специальная церемония, со слезами раскаяния, заверениями в любви и демонстративно милостивым прощением. Не будет раскаяния и покаяния, которым «жертва» конфликта, независимо от степени и осознания ею собственной вины или правоты, на эмоциональном уровне поверит, не будет и прощения. А значит конфликт исчерпан не будет.
А теперь примеры. Возьмем, скажем, отношения Украины и России. Как нам кажется, со стороны России пока преобладает «рацио». Да и в 2014 году, несмотря на Одессу и Боинг, смеем предположить, что было так же. А вот со стороны Украины эмоции преобладали с самого начала, что прекрасно иллюстрируется тогдашним поведением свидомых украинцев - и майдан в стиле «назло маме отморожу уши» и попрыгушки «кто не скачет, тот москаль», и по сути детская, искренняя и бесхитростная жестокость к согражданам, назначенным на роль врагов. И, увы, тщательно подогреваемое это эмоциональное отношение к России, с признанием её экзистенциальным врагом уже на уровне конституции, за эти годы не только не иссякло, но кратно возросло. Чем-то напоминает обиженного подростка, который мамин борщ кушает, а маму ненавидит. Политическая Украина, как это выглядит по разным информационным поводам и новостной повестке, от России примет только одно - если та продемонстрирует ей свое полное смирение и подчинение, в слезах и на коленях принародно покается, вернет Крым и до кучи добудет ей «черевички с ног самой царицы». После чего Украина подумает и, может быть, простит.
Насколько реалистичны подобные ожидания решайте сами.
Но и отношения США к России замешаны на изрядной доле эмоций. После объявленной ими «победы» над СССР в холодной войне они присвоили себе право смотреть на Россию, как на наказанного ребенка, как строгий родитель, т.е. сверху вниз. В качестве равных они нас принципиально не воспринимают. Чтобы стать хорошими мальчиками, мы должны смиренно принять наказание, попросить прощения и дать обещание впредь всегда слушаться старших. Любая попытка отказаться от навязанной нам роли наказанного ребенка лишь увеличивает долю эмоций и уменьшает долю «рацио» США в отношении России. И изменить свое отношение США не может, пока полностью свои эмоции не исчерпает, а для этого «воспитательная процедура» должна быть доведена до конца.
И именно в таких своих ролях - США в роли строгого, но «справедливого» родителя и Украина в роли избалованного капризного ребенка (естественно по Берну, товарищи, только по Берну) они нашли друг друга и прекрасно друг друга дополняют.
Увы, описанная конструкция социально-психологических раскладов отличатся исключительной прочностью и сломать её будет ой как непросто.
А вы что думаете?
Странно, пока мы писали о "преступном режиме Путина" и ковидобесах, аудитория канала увеличивалась. Как только дали "короткую очередь" материалов об Украине, да еще и "без уважения", сразу подписчики стали отваливаться. Нас это заинтриговало. Поэтому просим, чтобы уточнить некоторые наши предположения, ответить на следующий вопрос. Не настаиваем. По возможности.
Затеялся я в комментах к одному посту вступить в диалог с нашим читателем и хорошим человеком Виталием. Высказался, нажал кнопку отправить, сел и задумался. А что же в этой ситуации, когда русские стреляют в русских можно сделать то, чтобы это исправить? ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО, censored?! Задумался и сел за клаву. Чтобы ответить ему, сам себе и всем остальным отдельным постом.
Конечно, окажись я в окопах ДНР и ЛНР, которые атакуют «русские» бандерлоги, я, наверное, буду стрелять, как и другие, тут без вариантов - или ты или тебя, а за тобой дом, дети...
Если поступит приказ превентивно нанести артудар и перейти линию разграничения, тут, наверное, на мгновенье задумаюсь - так ли это необходимо, но, вспомнив все эти прилёты, жертвы среди земляков и друзей и, выматерившись крепко, наверное поднимусь и побегу с отчаянным криком «Ура!»
Сиюминутное оправдание я найду или мне помогут найти. Но после боя, если останусь жив, сяду на дно свежеотрытого окопа, и задумаюсь - а можно ли было как-то по-другому? Чтобы не русский в русского, а по-другому как-то. И вот тут-то нужно будет срочно придумать «ещё одну версию» того, как надо было... Меня, конечно, никто не услышит, но я буду утешаться тем, что хотя бы попытался что-то предложить. Предложить такое, что отличается от предначертанного нам режиссерами этой войны пути.
Можно было бы устроить оборону ЛНР и ДНР таким образом, как это описано в рассказе Сергея Лукьяненко «За лесом, где подлый враг» Но это фантастика. Значит, подавлять огневые точки провокаторов должны люди. «Миротворцы». Но с современными системами артразведки и высокоточного подавления огневых средств. Обладающие правом без дополнительных согласований, по факту фиксации выстрела отвечать на немотивированный огонь. Любой из сторон. И это будут не русские. Не белорусы - тоже братья. Не американцы и не натовцы - враги русских. Но тогда кто?! Думайте пока вместе со мной, а я хочу сказать ещё вот о чём.
Представьте, что к вам в дом вваливается пьяный сосед с ножом. Матерится, хочет вас ограбить и убить, жену изнасиловать и уже ничего не соображает. А за спиной у него, во дворе, стоит ваш старый подлый враг. Трезвый, без оружия и улыбается, вроде как не при делах. Что вы будете делать? Хотя бы теоретически?
Думаю, правильно будет в соседа всё-таки стрелять. Сразу на поражение, без рыцарских выстрелов в воздух. Но не в голову, а по ногам, чтобы ранить и лишить способности вас убить. А когда враг полезет в ваш дом узнать, что случилось, а он, наверное, полезет - не за омоном же ему бежать, сразу врага убить.
Во время оно наша власть хорохорилась, что в ответ на нападение кого угодно на Россию, мы будем наносить ответные удары не только по исполнителям, а и по центрам принятия решений. Где находятся эти центры не знают уже, наверное, только совсем нелюбопытные. Вот, на территорию России прилетели два снаряда. Это только сегодня. И даже что-то разрушили на нашей территории. Факт нападения, если это не фейк, налицо. Откуда прилетело наша оснащенная самым современным вооружением доблестная армия должна знать до метра. Ну и где ответный удар? Где удар по центрам принятия решений? И будет ли?! Пацан сказал, говорите? Хе...
А вот и моё предложение - если уж суждено нам стрелять в глубину расположения сил СБУ, т.е. нападать на территорию «суверенной» Украины, то пусть первой целью наших высокоточных артсистем станут разведанные места расположения западных военспецов и наемников разных ЧВК. С нашими средствами РЭБ сделать это, думаю, будет совсем не сложно. Пусть это будет сигналом за ту сторону «леса», что в русских мы будем стрелять после того, как перестреляем всех «нерусских». Ну, а если русские не поймут, то...
А что ж «миротворцы»? Кого приглашать на роль миротворцев? А фиг его знает. Ну не казахов же? Оставляйте ваши предложения в комментах, может вместе что путное и придумаем...
Конечно, окажись я в окопах ДНР и ЛНР, которые атакуют «русские» бандерлоги, я, наверное, буду стрелять, как и другие, тут без вариантов - или ты или тебя, а за тобой дом, дети...
Если поступит приказ превентивно нанести артудар и перейти линию разграничения, тут, наверное, на мгновенье задумаюсь - так ли это необходимо, но, вспомнив все эти прилёты, жертвы среди земляков и друзей и, выматерившись крепко, наверное поднимусь и побегу с отчаянным криком «Ура!»
Сиюминутное оправдание я найду или мне помогут найти. Но после боя, если останусь жив, сяду на дно свежеотрытого окопа, и задумаюсь - а можно ли было как-то по-другому? Чтобы не русский в русского, а по-другому как-то. И вот тут-то нужно будет срочно придумать «ещё одну версию» того, как надо было... Меня, конечно, никто не услышит, но я буду утешаться тем, что хотя бы попытался что-то предложить. Предложить такое, что отличается от предначертанного нам режиссерами этой войны пути.
Можно было бы устроить оборону ЛНР и ДНР таким образом, как это описано в рассказе Сергея Лукьяненко «За лесом, где подлый враг» Но это фантастика. Значит, подавлять огневые точки провокаторов должны люди. «Миротворцы». Но с современными системами артразведки и высокоточного подавления огневых средств. Обладающие правом без дополнительных согласований, по факту фиксации выстрела отвечать на немотивированный огонь. Любой из сторон. И это будут не русские. Не белорусы - тоже братья. Не американцы и не натовцы - враги русских. Но тогда кто?! Думайте пока вместе со мной, а я хочу сказать ещё вот о чём.
Представьте, что к вам в дом вваливается пьяный сосед с ножом. Матерится, хочет вас ограбить и убить, жену изнасиловать и уже ничего не соображает. А за спиной у него, во дворе, стоит ваш старый подлый враг. Трезвый, без оружия и улыбается, вроде как не при делах. Что вы будете делать? Хотя бы теоретически?
Думаю, правильно будет в соседа всё-таки стрелять. Сразу на поражение, без рыцарских выстрелов в воздух. Но не в голову, а по ногам, чтобы ранить и лишить способности вас убить. А когда враг полезет в ваш дом узнать, что случилось, а он, наверное, полезет - не за омоном же ему бежать, сразу врага убить.
Во время оно наша власть хорохорилась, что в ответ на нападение кого угодно на Россию, мы будем наносить ответные удары не только по исполнителям, а и по центрам принятия решений. Где находятся эти центры не знают уже, наверное, только совсем нелюбопытные. Вот, на территорию России прилетели два снаряда. Это только сегодня. И даже что-то разрушили на нашей территории. Факт нападения, если это не фейк, налицо. Откуда прилетело наша оснащенная самым современным вооружением доблестная армия должна знать до метра. Ну и где ответный удар? Где удар по центрам принятия решений? И будет ли?! Пацан сказал, говорите? Хе...
А вот и моё предложение - если уж суждено нам стрелять в глубину расположения сил СБУ, т.е. нападать на территорию «суверенной» Украины, то пусть первой целью наших высокоточных артсистем станут разведанные места расположения западных военспецов и наемников разных ЧВК. С нашими средствами РЭБ сделать это, думаю, будет совсем не сложно. Пусть это будет сигналом за ту сторону «леса», что в русских мы будем стрелять после того, как перестреляем всех «нерусских». Ну, а если русские не поймут, то...
А что ж «миротворцы»? Кого приглашать на роль миротворцев? А фиг его знает. Ну не казахов же? Оставляйте ваши предложения в комментах, может вместе что путное и придумаем...
Telegram
Ещё одна версия. Ваша версия.
Благодарю Вас, Виталий.
Я уже писал, что за количеством подписчиков мы не гонимся, все равно уровень топ-каналов для нас объективно не достижим, а те, "кто надо" нас читают и репостят. Просто подумалось - а вдруг половина нашей аудитории - боты СБУ? 😳
А…
Я уже писал, что за количеством подписчиков мы не гонимся, все равно уровень топ-каналов для нас объективно не достижим, а те, "кто надо" нас читают и репостят. Просто подумалось - а вдруг половина нашей аудитории - боты СБУ? 😳
А…
Forwarded from Заметки новостника
По Украине парочку постов:
Первый концептуальный. Для обозначения позиции.
1.Жители ЛДНР должны получить возможность жить на своей земле (не скитаясь беженцами где бы то ни было), нормальной мирной жизнью, чтобы никто даже думать не смел навязывать им огнем и мечом бандеровскую идеологию, язык, политику, образование и прочее.
2.Задача России в том, чтобы обеспечить это, путем ли признания или включения в свой состав, или как есть формально в составе Украины (пока в Киеве у власти не появится кто-то вменяемый), неважно (хотя автор склоняется к варианту собственной государственности республик, с построением чего-то вроде второго Израиля, желательно с начальством типа Захарченко, а не нынешними «костюмчиками»; кажется, что политически и стратегически это чуть-чуть толковее присоединения,- данный момент требует отдельного обсуждения).
3.Конкретно сейчас заниматься обеспечением безопасности нужно не на уровне ополчения и добровольцев, а на уровне профессионалов, умеющих обращаться с самой передовой техникой. Современные боевые действия – это крепкие профессионалы, всю жизнь на это положившие, у руля правильной техники, а не энтузиасты. Поэтому вся эта милитаристская истерия в духе депутата Журавлева, сводящая население с ума – тупорылая популистская шелуха, сводящая население с ума до уровня, как вон в свое время американский экс-министр обороны выскакивал в окно с криками «русские идут». Психоз делу не поможет, если только он кому-то не нужен специально. То есть, среднестатистический россиянин, как например автор, мог бы бросить всё и записаться в добровольцы и пойти в Донбасс. Но это будет тупо мужик с автоматом, и как боевая единица, он в современных боевых условиях – примерно как чувак с тяпкой в поле против байрактаров и РСЗО.
А посему нечего дурь пороть, чесать языками на публику, или красоваться, как некоторые ряженые казаки с реконструкторами, посещавшими ЛДНР в романтических целях. Если будет решение и желание на высоком уровне – проблема будет решена, как надо (а то мы не в курсе, почему, стал возможен успех Иловайского и Дебальцевского котлов).
4.Горячим головам, мечтающим дойти до Карпат, надо бы первым выдать автоматы и предоставить исполнять свои задумки в авангарде. А то горазды другими руками жар загребать. Тема издержек такого сценария – отдельная тема.
5. Важно ни в коем случае не развязать войну между братскими народами. Но отребье, стреляющее ради развлечения по городам, надо уничтожать. Грамотным огнем на подавление. Без разговоров и предупреждений, без попыток что-то там доказать ОБСЕ и международному сообществу. В любом обществе есть люди, не нашедшие себя в жизни и почему-то считающие, что лучше всего могут проявить себя в войне с мирным населением, с детьми и стариками. Им надо предоставить первым классом отправиться в ад, и на то есть специально подготовленные, уполномоченные специалисты.
Впрочем, порой, у специалистов не хватает возможностей (сейчас – приказа) навести порядок, и тогда война переходит в разряд народной. Тогда уже деваться некуда – а с дубиной и на танк пойдешь.
6.Но искусственный перевод войны в народную (со стороны Донбасса она естественным путем стала таковой) чреват тяжелыми последствиями. Почему-то кажется, что украинскому обществу достаточно промыли мозги, чтобы полномасштабный конфликт превратился в противостояние двух народов. И здесь нужно действовать контрпропагандой, попутно «срезая» наиболее отбитых и отмороженных, желающих пострелять по ЛДНР (и это будет своего рода выпуск пара, токсина). С этими конкретно разговаривать не о чем.
Тогда, как думается, будет шанс утрясти ситуацию максимально мирно и толково (вполне мог что-то упустить, и где-то не додумать)
Первый концептуальный. Для обозначения позиции.
1.Жители ЛДНР должны получить возможность жить на своей земле (не скитаясь беженцами где бы то ни было), нормальной мирной жизнью, чтобы никто даже думать не смел навязывать им огнем и мечом бандеровскую идеологию, язык, политику, образование и прочее.
2.Задача России в том, чтобы обеспечить это, путем ли признания или включения в свой состав, или как есть формально в составе Украины (пока в Киеве у власти не появится кто-то вменяемый), неважно (хотя автор склоняется к варианту собственной государственности республик, с построением чего-то вроде второго Израиля, желательно с начальством типа Захарченко, а не нынешними «костюмчиками»; кажется, что политически и стратегически это чуть-чуть толковее присоединения,- данный момент требует отдельного обсуждения).
3.Конкретно сейчас заниматься обеспечением безопасности нужно не на уровне ополчения и добровольцев, а на уровне профессионалов, умеющих обращаться с самой передовой техникой. Современные боевые действия – это крепкие профессионалы, всю жизнь на это положившие, у руля правильной техники, а не энтузиасты. Поэтому вся эта милитаристская истерия в духе депутата Журавлева, сводящая население с ума – тупорылая популистская шелуха, сводящая население с ума до уровня, как вон в свое время американский экс-министр обороны выскакивал в окно с криками «русские идут». Психоз делу не поможет, если только он кому-то не нужен специально. То есть, среднестатистический россиянин, как например автор, мог бы бросить всё и записаться в добровольцы и пойти в Донбасс. Но это будет тупо мужик с автоматом, и как боевая единица, он в современных боевых условиях – примерно как чувак с тяпкой в поле против байрактаров и РСЗО.
А посему нечего дурь пороть, чесать языками на публику, или красоваться, как некоторые ряженые казаки с реконструкторами, посещавшими ЛДНР в романтических целях. Если будет решение и желание на высоком уровне – проблема будет решена, как надо (а то мы не в курсе, почему, стал возможен успех Иловайского и Дебальцевского котлов).
4.Горячим головам, мечтающим дойти до Карпат, надо бы первым выдать автоматы и предоставить исполнять свои задумки в авангарде. А то горазды другими руками жар загребать. Тема издержек такого сценария – отдельная тема.
5. Важно ни в коем случае не развязать войну между братскими народами. Но отребье, стреляющее ради развлечения по городам, надо уничтожать. Грамотным огнем на подавление. Без разговоров и предупреждений, без попыток что-то там доказать ОБСЕ и международному сообществу. В любом обществе есть люди, не нашедшие себя в жизни и почему-то считающие, что лучше всего могут проявить себя в войне с мирным населением, с детьми и стариками. Им надо предоставить первым классом отправиться в ад, и на то есть специально подготовленные, уполномоченные специалисты.
Впрочем, порой, у специалистов не хватает возможностей (сейчас – приказа) навести порядок, и тогда война переходит в разряд народной. Тогда уже деваться некуда – а с дубиной и на танк пойдешь.
6.Но искусственный перевод войны в народную (со стороны Донбасса она естественным путем стала таковой) чреват тяжелыми последствиями. Почему-то кажется, что украинскому обществу достаточно промыли мозги, чтобы полномасштабный конфликт превратился в противостояние двух народов. И здесь нужно действовать контрпропагандой, попутно «срезая» наиболее отбитых и отмороженных, желающих пострелять по ЛДНР (и это будет своего рода выпуск пара, токсина). С этими конкретно разговаривать не о чем.
Тогда, как думается, будет шанс утрясти ситуацию максимально мирно и толково (вполне мог что-то упустить, и где-то не додумать)
Выскажем своё мнение по поводу Олимпиады, пока этот вопрос ещё актуален и стоит в повестке дня.
1. Существует несправедливость в количестве многочисленных ответвлений основных видов спорта. Например, лыжник или биатлонист может стать трехкратным олимпийским чемпионом на одной Олимпиаде, успешно выступив в родственных дистанциях и эстафетах, а чтобы хоккеистам стать трехкратными олимпийскими чемпионами нужно три Олимпиады и больше восьми лет жизни. Да и на пути хоккеистов к золотой медали преодолеть им нужно гораздо больше препятствий.
2. Ещё одна несправедливость - определение положения сборной в турнирной таблице по золотым медалям. Иногда, а скорее часто, чем иногда, на финише второе и третье место от первого отделяют сантиметры и доли секунды. Хочется или не хочется, но справедливее было бы в командном зачете признать всех медалистов Олимпиады равными среди равных. Символическая разница в долях секунды и сантиметрах не может быть системной - здесь решает скорее случай. А потому, считаем, следует вернуться к правильной и совсем недавней традиции, когда сила олимпийских команд определялась по общему количеству медалей, а не только золотых. И спортсмены-медалисты, кстати, давно уже фото на память делают именно на высшей ступени пьедестала, считая это не дежурной вежливостью, а проявлением настоящей справедливости.
Поэтому единственным правильным подсчетом в командном зачете может быть только подсчет по общему количеству завоеванных в спортивной борьбе медалей. И по этому показателю российская олимпийская сборная занимает почетное второе место.
Dixi
https://yangx.top/dimsmirnov175/29825
1. Существует несправедливость в количестве многочисленных ответвлений основных видов спорта. Например, лыжник или биатлонист может стать трехкратным олимпийским чемпионом на одной Олимпиаде, успешно выступив в родственных дистанциях и эстафетах, а чтобы хоккеистам стать трехкратными олимпийскими чемпионами нужно три Олимпиады и больше восьми лет жизни. Да и на пути хоккеистов к золотой медали преодолеть им нужно гораздо больше препятствий.
2. Ещё одна несправедливость - определение положения сборной в турнирной таблице по золотым медалям. Иногда, а скорее часто, чем иногда, на финише второе и третье место от первого отделяют сантиметры и доли секунды. Хочется или не хочется, но справедливее было бы в командном зачете признать всех медалистов Олимпиады равными среди равных. Символическая разница в долях секунды и сантиметрах не может быть системной - здесь решает скорее случай. А потому, считаем, следует вернуться к правильной и совсем недавней традиции, когда сила олимпийских команд определялась по общему количеству медалей, а не только золотых. И спортсмены-медалисты, кстати, давно уже фото на память делают именно на высшей ступени пьедестала, считая это не дежурной вежливостью, а проявлением настоящей справедливости.
Поэтому единственным правильным подсчетом в командном зачете может быть только подсчет по общему количеству завоеванных в спортивной борьбе медалей. И по этому показателю российская олимпийская сборная занимает почетное второе место.
Dixi
https://yangx.top/dimsmirnov175/29825
Telegram
Пул N3
Виртуальная таблица до начала Игр и реальная после их окончания: Россия в Пекине выступила даже лучше прогноза, но недобрала «своего» золота