Но, достаточно на сегодня «социальной паразитологии» - свою роль она, так и не появившись на сцене, уже отыграла. Что-то в ней представляется уже непростительно наивным, что-то требует уточнения и корректировки, без которых современным обществом эта смелая теория принята не будет.

Предлагаю в этом посте поразмышлять о вечном (очень уместно, как нам кажется, в контексте размышлений о линейном и цикличном времени).

Итак, представьте себе что-нибудь вечное. Что у вас получилось? Скала на берегу моря? Но она под воздействием воды и ветра исчезнет через несколько тысяч лет! Океан? Но его береговая линия, его глубины, обитатели и даже состав воды за миллионы лет изменились до неузнаваемости — это доказано. Сама Земля? Изменилась и она. Звезды? Их видимое положение (в созвездиях) и они сами (внутри) очень сильно изменились не только с момента т. н. «большого взрыва», но даже на памяти человечества.

Так есть ли в этом мире что-то вечное? Да! Это, как ни странно, жизнь.

Природа освоила процесс копирования и передачи информации и этим победила смерть.

Представьте себя неким вечным наблюдателем (инопланетным зондом или Богом — кто во что верит). Представьте себе, что несколько тысяч лет назад на вас сильное впечатление произвел пейзаж — закат, берег моря, скала на берегу, а на скале стоит красавец олень, любуясь заходящим солнцем. И вот, через несколько тысяч лет вы оказались в том же самом месте — и закат вроде похож, и берег вроде тот же самый, вот только скала куда-то делась — превратилась в песок и гальку. И вдруг на этот берег выходит тот же самый олень. Ну как тот же самый — точная копия того оленя, которого вы наблюдали в этом месте несколько тысяч лет назад. Поверите вы после этого в вечную жизнь? Я бы поверил. Да я и без оленей верю.

Если препарировать описанный пример с научной точки зрения, то следует признать, что, конечно, мы видели на берегу двух разных оленей. Первый — прапрапра… дедушка и второй — прапрапра… внук, энная копия того, первого. Но следует также признать и то, что отличий между этими копиями может быть меньше, чем между двумя камешками на этом же берегу.

Вот так, научившись воспроизводить (копировать) жизнь, природа обманула смерть, а живое в своем бытии превзошло неживое. Воспроизводство это природа осуществляет копируя от одного «оленя» к другому некую генетическую информацию, как раз которая практически от «оленя» к «оленю» не меняется. Копии разные, а информация — одна и та же. Запомните это.

Если мы будем рассматривать этот пример на более высоком, социальном, уровне — на уровне рода, племени или народа, то будем вынуждены признать, что, хотя отдельные личности, из которых народ состоит, и сменяют друг друга на вечном конвейере поколений, но сам народ меняется существенно медленнее, если… Если от поколения к поколению без ошибок передается информация, определяющая его групповые, коллективные, социальные качества, отношения и особенности. Оформляется ли эта передаваемая от человека к человеку, от поколения к поколению информация в качестве религии, традиции или идеологии не столь уже важно. Отметим лишь, что религия — это обычно информация «длительного хранения» (открывая Библию мы читаем тексты, написанные тысячи лет назад), а идеология — это скорее наша «оперативная память» (отключи источник поддерживающей её энергии [пропаганды] и она исчезнет).

Вот потому авторы канала ЕОВ и относятся так скептически к разного рода «идеологиям» и их «искателям». И потому ещё, что информационным ресурсом для создания идеологии может быть только прошлое. Нельзя предложить жизнеспособную на протяжении хотя бы нескольких поколений идеологию, не учитывая прошлый опыт выживания и воспроизводства конкретного народа. Даже великий революционер «дедушка» Ленин разрабатывал свою теорию классовой борьбы, социальной революции и пролетарского государства, опираясь на прошлый опыт, описанный К. Марксом.

И именно поэтому, вглядываясь в свое будущее, никакой идеологии мы там не увидим. Но зато в будущем мы можем увидеть цель и смысл своей жизни. Своей вечной жизни.

Именно поэтому, мы считаем, искать нужно именно их.

Вы, наверное, ждёте от меня пост про визит Байдена в Киев? Хорошо, будет вам пост про Байдена, но… потом. Может быть, завтра.

А пока продолжу рассказывать о «достижениях» науки в вопросах изучения человека. Мы уже писали о таком разделе науки, как бихевиоризм, да-да — теория бихевиоризма (учение о поведении человека как животного — без учета т. н. субъективного фактора, т.е. его сознания и души) считается научным знанием.

Ещё об одной научной теории, которая считает человека животным, я хочу вам рассказать сегодня. Эта наука называется евгеникой.

Воплощением ожиданий научного сообщества от реализации её идей стал социально-утопический роман Роберта Хайнлайна «Там, за гранью» (англ. Beyond This Horizon — 1942 г.) — посвящённый генетическому контролю над обществом (для его же блага) и евгенике. Забавное чтиво.

Но толчком к написанию этого поста стала случайно услышанная в эфире «Радио Росии» передача «Радио Док». На примерно 27-й её минуте моё внимание привлекла цитата:

В своем труде 1871 года «Происхождение человека и половой отбор» Чарльз Дарвин писал: «У дикарей все слабые телом или духом скоро вымирают; а те, которые выживают, обыкновенно оказываются очень здоровыми. Мы, цивилизованные люди, наоборот, делаем все, что можем, чтобы предупредить процесс исключения: мы строим приюты для слабоумных, калек, больных; мы сочиняем законы о бедных; наши врачи применяют все свое искусство, чтобы спасти до последней возможности жизнь каждого. Есть основание думать, что оспопрививание спасло тысячи людей, которые, по слабому телосложению, в прежнее время должны были бы погибнуть. Таким образом, слабые члены цивилизованных обществ могут продолжать свой род. Каждый, кто изучал вопрос о разведении домашних животных, не усомнится ни минуты, что все указанное было в высшей степени вредно для человеческого рода. Удивительно, как скоро отсутствие забот или ложно направленные заботы приводят к вырождению домашней породы…»

В поисках записи этой программы я перерыл пол-интернета, натыкаясь то тут, то там на другие цитаты Дарвина. Например, на эту:

В какой-то момент не слишком отдаленного будущего, измеряемого веками, цивилизованные расы людей почти наверняка будут истреблены и заменены дикими расами по всему миру.

Кстати, основателем евгеники является двоюродный брат Чарльза Дарвина - сэр Фрэнсис Гальтон. Хороша семейка — не правда ли?

В упомянутой выше программе «Радио России» про евгенику есть много чего интересного — например про принудительную, «для улучшения человеческой породы», стерилизацию «неполноценных» не только в гитлеровской Германии, но и в США, Швеции, Японии и др. странах, в которых она прекратилась лишь в конце 20 века. Рекомендую послушать. Чтобы знать.

Но к чему это всё?

Разные вроде бы науки — евгеника про улучшение человеческой породы, бихевиоризм про манипуляции и управление человеком (как «цивилизованным», т. е. домашним животным). Но их объединяет «научный подход» к человеку, когда человек низводится до уровня животного и препарируется как биообъект.

Можете ли вы назвать самые бурно развивающиеся сегодня науки? Я помогу. Это «Общая биология», «Эволюционная биология» и «Нейробиология». Да-да. Представители последней считают сознание и душу функцией мозга и ищут их там с помощью КТ (и это правда).

А теперь попытайтесь мысленно переместить человека и его тайны, которые открывает современная наука, в систему координат «Бог-дьявол». Представители ученого сообщества, наверное, уже шумно возмущаются — но примите это лишь как одну из гипотез, научный метод это позволяет.

А теперь приведите хотя бы один пример из Библии, где Бог, сотворивший человека и наделивший его свободой воли, предпринимал бы целенаправленные действия по принудительному улучшению человеческой породы или его [человека] дрессировке. Нет таких. Бог не воспринимает человека как животное. Это свойственно скорее сатанистам, коими ещё в начале 20 века называли не исключительно адептов церкви сатаны, а всех, кто был против Бога.

И, значит, кому служат ученые, воспринимающие человека как ещё одно животное? То-то и оно...

Честно говоря, упустил я, чем живут современные подростки. А тут знакомый поделился проблемой — его пятнадцатилетняя дочь показала отцу «правду». «Правдой» оказался проект «Мистер Фримен», которому, оказывается уже почти… 15 лет. Куда мои глаза раньше смотрели?

Ну, аккаунт мистера Фримена в ютубе находится на раз. И там что ни ролик, то «шедевр». Ну, вот вам, например, из популярного и из последнего.

Папа в шоке. Спрашивает «Что делать?» Пока, на всякий случай, категорически запретил дочке под страхом конфискации айфона смотреть «эту гадость». «Чтобы ни одной ссылки в истории просмотров, чтобы… а то...»

Но, судя по его рассказу, время упущено. В классе, где дочка учится, мистер Фримен сейчас на пике моды — только эти ролики ученики между собой и обсуждают. И… верят!!! Верят, что мистер Фримен прав!!!

Кто-нибудь знает как с этим бороться? Или уже всё… это поколение пятнадцатилетних мы упустили?

Смотрим. Высказываемся в комментах. Дам почитать ваши комменты растерянному папе.

Итак, Байден посетил Киев и встретился там с Зеленским. Прошелся по улицам, сфоткался на фоне «небесной сотни». Что всё это означает? И вообще, что это было?

Вот вам три версии, объясняющие смысл произошедшего с разных сторон.

Версия 1 (пораженческая):
США полностью контролируют ситуацию на Украине, вплоть до действий на Украине ВС РФ и потому делают там что хотят. Дмитрий Медведев сообщил, что Байден перед своим визитом в Киев получил гарантии безопасности. Интересно от кого и какие. В интерпретации американских СМИ это выглядит примерно так - «Мы сказали русским, что поедем в Киев и предупредили, чтобы они не вздумали дернуться и обошлись без глупостей, а не то...». И их угроза на нас подействовала (в отличие от наших беспомощных предупреждений о т. н. «красных линиях», которые наши враги тут же демонстративно переступают). Многие эксперты считают, что визит Байдена в Киев нельзя было допускать. Что это позор и публичная пощечина и российскому генштабу и верховному главнокомандующему. Что нужно было разбомбить вокзал и аэропорт, шмальнуть ракетами по Киеву, мочкануть самого Байдена, напугать в конце концов. Что после такого смачного плевка остается лишь сглотнуть и утереться. И что ответ на вопрос «Почему русские допустили Байдена в Киев?» (потому что Байден получил гарантии безопасности) является универсальным. Почему русские не разрушают мосты через Днепр? Почему не уничтожают эшелоны с западной военной техникой на дальних подступах? Почему позволяют качать через Украину газ, нефть, аммиак? Почему позволяют морем вывозить из Украины зерно, а завозить туда что угодно? Почему не ликвидировали Зеленского? И т. д. и т. п. Ответ один - «американцы/украинцы/олигархи (нужное подчеркнуть) получили гарантии безопасности».
Что видим мы? Бессильную российскую власть и униженную в очередной раз Россию. Что видит западный обыватель? Америка может делать что хочет и где хочет. Америка сильна как никогда. А дедушка Байден (получивший накануне визита справку, что он не дурак) — вообще герой, властитель мира и символ нации.

Версия 2 (конспирологическая):
Вот будь вы «авторитетным авторитетом», типа вором в законе, доном Корлеоне, и вам бы нужно было получить отчет и взнос в общак от назначенного вами смотрящего, вы бы поехали к нему с визитом? Я — нет! Я бы вызвал его к себе. С точки зрения реального авторитета этот визит бесполезен. Зачем? Подтвердить свой авторитет? Произвести впечатление? Реальный «авторитет» всё уже всем продемонстрировал, доказал, подтвердил и в дополнительных подтверждениях не нуждается. И тем более, если есть малейшая угроза безопасности или провокации (чтобы не выглядеть потом глупо, прячась от обстрела в каком-нибудь грязном подвале). А значит… решение о поездке в Киев принимал не «авторитет» Байден. Если принять версию, что наш мир — это «великая шахматная доска», то ситуация описывается словами «ферзя подставили под удар». Кто? Ну, очевидно же, что DP (deep state)! Зачем? Спровоцировать мировой кризис, а лучше — мировую войну, чтобы оправдать нанесение массированного ядерного удара по России. Ради этого можно и ферзём пожертвовать, тем более, что ферзь уже старенький, пожил уже.
Как это выглядит из России? Мы молодцы, на провокацию не поддались! Как это выглядит из США? См. п.1.

И, на десерт,
версия 3 (драматургическая):
Любой, кто хоть немного интересовался сценарным ремеслом (или просто наблюдательный зритель голливудских боевиков), знает, что любая драма должна содержать в себе три этапа, три акта, в которых главный герой преодолевает трудности или перипетии. Первый — ознакомительный, вводный, знакомит зрителей с героем и должен вызвать у зрителя эффект «присоединения» к герою, сочувствие к нему. Во втором эпизоде борьбы герой проходит проверку, демонстрирует зрителю свои бойцовские качества. А в третьем, финальном эпизоде, герою обычно угрожает смертельная опасность, которую он может преодолеть только напряжением всех своих сил и с помощью верных друзей. Это классическая схема любой драмы, любого боевика. А поскольку СВО на бывшей территории Украины ведется публично, в прямом эфире, значит это и схема этой войны. И сейчас зрителей во всем мире готовят к завершающему, финальному эпизоду этой драмы, в котором главный герой (в исполнении Зеленского) при поддержке друга главного героя (в исполнении Байдена) должен либо победить «сильного, коварного, готового на любую гадость, беспощадного и жестокого врага», либо геройски погибнуть, чтобы его именем потом где-то назвали улицу или хотя бы какой-нибудь бродячий цирк.

Как-то так.

Утром мы уже писали о президенте… Байдене.

Ближе к вечеру опять пишем о Президенте… Путине.

Точнее — о его послании. Видео, Текст.

Будучи гражданами России, мы, естественно, прослушали послание Президента Путина от начала до конца. В прямом эфире.

Какие настроения были «на входе» процесса? Надежда и опасение. Надежда на то, что Президент предложит что-то, что сможет изменить ситуацию ожидания и тревоги, которые генерируют в обществе СВО и хаотичные действия/бездействие нашей элиты, как-то обозначит путь к выходу из этой ситуации, т. е. к окончанию войны. Проведет анализ действий руководства СВО и страны в целом, признает ошибки, назовет и накажет виновных. И опасение, что предложенные изменения могут быть слишком кардинальными для общества или наоборот — слишком незаметными.

Каким оказалось «послевкусие» от послания? Странная смесь облегчения и разочарования. Облегчения от того, что ситуация, к которой народ уже «притерпелся», кардинально меняться не будет. Разочарования от того, что ситуация меняться не будет.

Общее резюме — народ призвали потерпеть. Врагам пообещали ответить.

Думайте сами — кто владеет инициативой в этой ситуации (если исходить из слов, сказанных Президентом). Складывается впечатление, что это не Россия. И это печально.

Авторы канала тратят кучу времени на чтение не только новостей, но и бытующих в телеграме мнений в диапазоне от независимых выразителей общественного разочарования и проектов ЦИПсО и западных спецслужб, до крайних точек зрения с патриотической стороны.

Это позволяет нам быть в тонусе и делать (иногда) подтверждающиеся прогнозы. И наши подписчики имели возможность в этом убедиться.


Новые пассионарии

Например, мы предсказали роль и значение участников СВО в грядущем реформировании российской власти. И, пожалуйста, - те кто смотрел трансляции послания Президента РФ и праздничных мероприятий с его участием, безусловно не могли не заметить рядом с ним героев СВО, которым он не только воздавал почести и славу, но и обещал помочь сделать карьеру - не только военную, но и на государственной службе (мечта современной молодежи). Что характерно, Пригожина и Кадырова рядом с Президентом не было.

NB: Попытка объединить народ скандированием слова «Россия» вдребезги разбилась о противостояние Пригожина и Шойгу, ставшее не просто публичным, а вирусным и закончившееся (по версии турбопатриотов) победой Пригожина.

Что стоит за этим - попытка «приручить» участников СВО, использовать их в своих политических комбинациях? Попытка заигрывания с ними, вызванная страхом или желанием усыпить их бдительность, направить их «пассионарную энергию» в безопасное русло? Сейчас о «новой российской элите» не говорят только глупые и ленивые, для остальных это вдруг стало очевидным (когда об этом начали писать мы, до уровня признания «кто же этого не знает» и даже до уровня «в этом что-то есть» было ой как далеко).

NB: «Приближение» участников СВО к Президенту (или Президента к участникам СВО) говорит нам о том, что АП считает именно их своей главной угрозой и пытается заранее купировать или дискредитировать новых пассионариев. И, скажем, кейс Пригожина, названный некоторыми горячими головами «революционным противостоянием народа и бюрократии», актуальность этой угрозы только подтверждает.


Приднестровский кейс

Помешать Украине совместно или при поддержке НАТО «решить» приднестровский вопрос Россия сейчас не сможет. Для этого нужно контролировать Одесскую область. А чтобы освободить Одессу, нужно освободить Херсон и Николаев. И если бы Россия могла, то давно сделала бы это.

Украине же, чтобы «освободить» Приднестровье, достаточно перейти границу и форсировать Днестр (причём относительно ЛБС с ВС РФ — в своём глубоком тылу). Противопоставить этому шагу Украины, который её, скорее всего, заставят сделать западные «советники», Россия ничего реального не сможет. Разве что снять обещанные Израилю «гарантии безопасности» с Зеленского и мочкануть по Киеву чем-то, наконец, серьезным. Но мы же говорим о реальном… Так что готовимся принять этот удар, как приняли мы уже наше отступление в Харьковской области и в Херсоне.


Армагеддон?

Байден после своего «победоносного» визита в Киев и публичного обещания нанести военное поражение России начал свою предвыборную кампанию и теперь согласится на мир на Украине только на условиях Зеленского-Нуланд. До дня выборов - это его крайнее слово. Противостояние Запада и России принимает экстремальный характер.

Наши цели далеки от конкретики и находятся в диапазоне от административных границ новых российских регионов (по Конституции) до границ с ЕС (по Д. Медведеву). А в России тоже грядут выборы и избиратели хотят знать планы политиков и свои перспективы.

На фоне этих политических «трендов» верите ли вы в реальность переговоров, способных обеспечить России мир и безопасность? Армагеддон* кажется событием гораздо более вероятным.

*Армагеддон — упоминаемое в «Апокалипсисе» место последней битвы сил добра с силами зла в конце времён. Это война между Богом и дьяволом. В Армагеддоне погибнут те, кто губит землю, и будет пленён дьявол на тысячу лет.

Относительно сил добра всё понятно — это участники СВО и мы с вами, уважаемые читатели. А против нас силы зла — хохлы, США, НАТО, наши бюрократы, олигархи и пр. Сдюжим мы против всех-то?

Интересная сейчас сложилась конфигурация в российском политическом пространстве. Практически невозможно найти авторов, которые были бы за государство (если понимать под государством совокупность чиновников, бюрократов, разного рода начальников и олигархов, каковым оно сейчас на самом деле и является). Это государство более или менее эмоционально и экзальтированно требуют разрушить/реформировать (нужное подчеркнуть) и те, кто «за великую самобытную, суверенную Россию» и те, кто «за Россию, как неотъемлемую часть европейской цивилизации», т. е. и патриоты и т. н. либералы (хотя с либералами, честно говоря, всё не так однозначно - слишком много их проникло во власть).

Линия водораздела между «борцами с бюрократами и олиграхами» прошла через вопрос «Ты За Путина или Против Путина?». Придерживающиеся в своих рассуждениях логики и здравого смысла, считают Путина главным лицом в государстве, т. е. главным ответственным за все безобразия, творимые его подчиненными и «друзьями детства». По их мнению революционным порывом пассионарных масс Путин должен быть сметен с исторической сцены вместе с крышуемыми им чиновниками и олигархами.

Другая часть российского общества, примерно такая же по численности, которая «думает сердцем» (т. е. эмоциями), слушает убаюкивающие послания и обещания Президента и в очередной раз пытается убедить себя ему поверить. «Президент хороший, чиновники плохие» — вот их девиз. Вот и голосуют они за тех, на кого он укажет, а потом пишут на имя Президента свои жалобы на управляющую компанию, соседа по даче, начальника, главу района, обнаглевшего бизнесмена-депутата какой-нибудь Думы и пр., считая каким-то недоразумением, что все их непрочитанные письма сверху пересылаются для ответа тем, на кого люди жалуются.

Люди охотно верят в то, что Путин своих не бросает, но никто до сих пор у него не уточнил — кого он считает своими. По словам вроде нас, простой народ, а по делам — чиновников и олигархов.

И в этом состоит главное отличие текущего момента от ситуации 1917-го года и главная наша сегодняшняя проблема. 2 марта 1917 года ЗА отречение русского царя, сакральной фигуры, чья власть от Бога, от престола было ВСЁ российское общество. Как сейчас модно говорить «был достигнут общероссийский консенсус». Распри, разрушившие государство, взорвали общество потом, очень скоро, но уже без царя.

Сейчас же достигнут общероссийский консенсус в отношении олигархического компрадорского государства, которое ненавидит и презирает всё общество и политические распри начинают кипеть лишь в отношении главы этого государства, т. е. одного лишь персонажа.

Казалось бы — в чем проблема? Соскочи на время, отрекись от «престола», утишь общественные страсти, возглавь какую-нибудь партию или общественное объединение и вернись в обновленную власть, зачищенную от обосновавшихся там социальных паразитов революционным энтузиазмом пассионарных масс. Отдели себя от этого преступного государства, тем более, что народ в массе своей давно уже за тебя это сделал. Что мешает? Политическая близорукость? Тщеславие? Страх потерять хотя бы на время свою абсолютную власть и больше в неё не вернуться?

Если автомобиль, которым вы управляете, испортился, вы его ремонтируете или меняете на новый и едете дальше.

Если государство, которым вы управляете, испортилось…

и вы его не ремонтируете и не меняете на новое, то вместе с ним вы окажетесь сами знаете где.

PS: Судя по комментам, тема отношений "Путин и государство" многих наших читателей зацепила. Согласны, тема сложная, болезненная, поэтому постараемся, чтобы у неё было продолжение (скорее всего это будет завтра). Обещаем ответить на ваши вопросы, заданные в комментариях в корректной форме. Упреки и эмоциональные обвинения в государственной измене будут игнорироваться.

Начав, как и обещал, писать этот текст, крепко завис по поводу того, как его правильно озаглавить - «Государство Путина» или «Государство и Путин». Разница в смыслах, на самом деле, огромная. Так и не определившись, решил освежить в памяти публикации на тему государства, уже опубликованные на канале. Таких оказалось ОЧЕНЬ много. Выбрал для вас наиболее, как мне кажется, характерные. Вот они за один только год в обратном хронологическом порядке:

- Решение стратегической и даже геополитической проблемы России должно начаться с честного ответа на стратегический вопрос «С кем Вы, Президент Путин?»
7 января 2023 г.

- Путин стал Президентом РФ в результате спецоперации, за успешное окончание которой в новогоднюю ночь 2000 года поднимали тост высокопоставленные сотрудники спецслужб, многие из которых в последующие 10-15 лет занимали высокие посты (или, став олигархами, высокое положение) в государстве.
6 января 2023 г.

- Может это был расчет Президента, а может просчет, но, начиная СВО, он должен был учитывать, что СВО (если только не говорить о «блицкриге») должна была существенно изменить отношения между народом и армией, и между ними обоими и государством.
6 января 2023 г.

- Вопрос остается лишь в деталях — к какой стороне в конце концов «прислонится» В.Путин — к вскормленной и прирученной им (или наборот) сытой олигархической элите с аффилированными с ней генералами, или к т. н. «хунте полковников», которые могут повторить опыт Абделя Насера, Муаммара Каддафи, Хафеза Асада, пришедших к власти в результате военных переворотов и «жесткой рукой» выведших свои страны из хаоса и кризиса, направив их по пути стабильности и развития.
4 января 2023 г.

- Впервые за более чем двадцать лет, фон для записи новогоднего обращения Президента изменился... он обращался к россиянам на фоне участников СВО. Если в прошлом году главной ценностью для него была власть, символом которой был Кремль, то сейчас он пытается опереться на власть, источником которой становятся участники СВО.
1 января 2023 г.

- Когда страна доходит до такой степени противоречия между обществом и государством как сейчас, начинает работать прецедент «козла отпущения». Сейчас таким «козлом» необратимо становится коллективный чиновник.
20 декабря 2022 г.

- Должен ли наш Президент, будучи главным государственным служащим страны, нести ответственность за российские беды и проблемы, как и другие государственные служащие? Это уже не столько вопрос разума и логики, сколько вопрос веры. Одна, быстро уменьшающаяся в своей численности часть общества, Президенту верит, другая, большая часть, уже не верит ни Президенту, ни в Президента.
Как невозможно восстановить целостность расколовшейся льдины, невозможно теперь восстановить целостность расколовшейся на общество и государство страны. Можно только выбрать на какой ты стороне.
18 декабря 2022 г.

- в 90-е годы СССР был сдан предателями и изменниками Родины на милость западных «партнеров»-врагов. И это не просто проигрыш. Это была в буквальном смысле капитуляция всей государственной машины, тотальное поражение, со всеми вытекающими. И, увы, в примерно таком же состоянии наша страна пребывает до сих пор.
Переход верховной власти в России, если и произошел в результате спецоперации российских спецслужб, то оказался не революцией, которая могла бы отменить итоги 90-х, вернуть стране суверенитет и взять не компрадорский, но реально независимый курс, а заурядным госпереворотом.
Воры в законе стали олигархами, решалы переместились из воровских притонов в ГД, фраера просочились в министерства и администрации. А государство добросовестно обслуживает их интересы.
11 декабря 2022 г.

- «Русские (олигархи) сами продадут нам веревку, на которой мы [Запад] Россию повесим».
И действительно, Запад ведет с Россией войну на истощение. И одновременно продолжает получать из России нефть, газ, продовольствие, удобрения, стратегические металлы, а главное — золото и доллары, которые Запад использует для укрепления своей стратегической стабильности и на вооружение Украины.
27 ноября 2022 г.

- Российское государство является буржуазным, олигархическим и компрадорским.
27 ноября 2022 г.

- Применительно к современной России можно ли сказать про нашего Президента, что государство — это Он? Трудно сказать. Но совершенно точно можно утверждать, что в современной России государство — это они. Не я, не мы — ОНИ. Те самые «они», которые не «мы». И уже не важно — они, это они вместе с Президентом или без Президента.
5 апреля 2022 г.

- В переломные и смутные времена, чтобы быть успешным, политик должен быть абсолютно предсказуемым для Народа и ставить Правду и Справедливость выше личных отношений.
Напомним вкратце недавнее высказывание Путина о национал-предателях: «Это те, «кто зарабатывает деньги здесь, у нас [в России], а живет там [на Западе], и «живет» даже не в географическом смысле этого слова, а по своим мыслям, по своему сознанию. Проблема в том, что многие из таких людей по своей сути ментально находятся именно там, а не здесь, не с нашим народом, не с Россией».
Народ ждет разоблачений, приговоров и показательных посадок персонажей, ставших уже именами нарицательными, и... И!!! - НИЧЕГО! Никаких ожидаемых последствий для очевидных национал-предателей не последовало. Более того, «свои люди» Президента так и остались для него «своими», не будем повторять список фамилий — они все и так на слуху. А мы, выходит, оказались для Президента не своими, чужими то есть. Получается, что нас предали не только «национал-предатели», но и САМ Президент. Личные отношения оказались выше национальных интересов. Нас на «этих» променял.
Ну что ж, каждый вправе сделать свой выбор — Президент свой, а народ свой. Потому как с национал-предателями нации не должно быть по пути. Иначе слишком коротким будет этот путь.
4 апреля 2022 г.

- Мы знаем где взять в современной России пассионарных, харизматичных, дисциплинированных и последовательных патриотов, не имеющих в связи со своей службой коммерческих интересов и ставящих интересы своей страны и дела, которому служат, выше личных.
Это участники специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины.
23 марта 2022 г.

Пройдитесь по ссылкам. Перечитайте уже опубликованные мнения, от которых редакция канала ЕОВ не собирается отказываться. А о том, можно ли что-то к этому добавить или воскликнуть «Хук!» (что по-индейски значит «Всё сказано, и к сказанному добавить нечего» © - фраза из фильма «Валерка, Рэмка + ...») я подумаю завтра.

если брать те самые «скрепы» и силу духа, то в этом сегменте новой элитой России, похоже, становятся парни из «Вагнера» https://yangx.top/ZametkyNovostnika/2514

Мы говорим о том, что новой элитой… даже не так — новой пассионарной силой, способной реформировать Россию, будут участники СВО - скоро почти год уже, всё время натыкаясь на комменты, что воюет в СВО «пушечное мясо», которым руководство МО РФ и самой РФ затыкает дыры и провалы дипломатии, экономики и всего-всего. И что олигархи и бюрократы превентивно задавят любую их политическую активность и вообще любую активность за пределами ЛБС, защищая свои личные коммерческие интересы, сосредоточенные прежде всего на т. н. Западе (а в случае чего там же на ЛБС и утилизируют).

Не забыли, какое у нас государство? Компрадорское, олигархическое и бюрократическое! И за это утверждение невозможно привлечь за клевету даже по новому закону, спешно принимаемому Госдумой — потому что это правда, - чтобы в этом убедиться достаточно открыть любой толковый словарь и перечитать определения слов «компрадорский», «олигархический» и «бюрократический».

Но нужно помнить и о том, что делает группу людей субъектом исторического процесса. Общая цель, общее дело, оружие, которым они умеют пользоваться, и желание изменить мир. Всё это у участников СВО есть, как было, например, летом и осенью 1917-го года у комитетов рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов. Именно им призывал передать всю полноту власти в России В.И. Ульянов-Ленин. И ведь передал тогда, на первом, самом важном этапе революционных преобразований страны. А теперь сравните степень не образованности даже, - грамотности, степень понимания происходящего, социальной ответственности и мотивации - «быдловатости», короче (если пользоваться темником некоторых интеллектуально «продвинутых» блогеров и комментаторов), тех участников революционных событий и наших современников. Сравнили? И после этого вы будете продолжать на голубом глазу утверждать, что у участников СВО априори ничего не сможет получиться? У неграмотных солдат и крестьян в 1917-м получилось, а сейчас — не может? Ну-ну…

Признаки того, что наше бюрократическое, олигархическое и компрадорское государство воспринимает участников СВО (особенно мобилизованных, которые после СВО вернутся не в пункты постоянной дислокации, а на гражданку, на свои рабочие места) как прямую и явную угрозу «себе любимому», уже не просто видны повсеместно, они бросаются в глаза, как скоро будут бросаться в глаза признаки неизбежной весны (хотя некоторые блогеры способны будут увидеть в этих признаках лишь тривиальную грязь и проявившийся из-под стаявшего снега мусор).

Повторяем, и если надо повторим ещё и ещё раз, будущее России будут определять участники СВО. На ближайших выборах (парламентских и президентских) не будет НИ ОДНОГО успешного кандидата, который не станет разыгрывать карту участников СВО, не будет использовать их как свою политическую опору. Конечно, в случае их (и нашей) Победы, которой некоторые представители нынешней олигархической, компрадорской, бюрократической элиты пока явно не желают.

Здесь проходит водораздел, та трещина, которая как весеннюю льдину расколола сейчас наше общество. И эту льдину склеить уже невозможно — можно лишь выбрать (пока можно) правильную её сторону. Я выбираю ту сторону, на которой оказались участники СВО. Впрочем, как и многие мои соотечественники, которых коснулась (родственники мобилизованных и контрактников) или которые сами прикоснулись (добровольцы и волонтеры) к СВО.

Надеюсь, после этого поста ещё несколько хохлоботов отпишутся от нашего канала и у нас, к удовольствию давних наших подписчиков, станет ещё немного чище.

Ждёте пост про Путина? Скоро опубликуем. Но он будет не столько про Путина, сколько про взаимодействие трёх социально-политических, говоря «по-учёному», масс - Путина, государства и общества. Продвинутые знают, что задача трёх масс (тел) в общем виде не решается — существуют решения лишь для частных случаев. Но мы всё равно поразмышляем на эту тему, чтобы она повернулась к нам своими новыми гранями.

А пока хотим отреагировать на неприятно пахнущую темку, которую мы учуяли в потоке разнородных нарративов. Мы имеем в виду тему «уже одержанной США победы над Россией» в идущей на бывшей территории Украины СВО.

Если коротко, то преподносится это так:

США (англосаксы) ещё во время первой мировой войны научились использовать своё выгодное географическое (островное) положение, гарантирующее им недосягаемость и неуязвимость для конвенционных видов оружия, и решать свои проблемы, монетизируя проблемы континентальной Европы. Конкретно — умело стравливая европейские страны и разжигая европейские войны. Мировые войны позволяли им решать свои проблемы в мировом масштабе. С выгодой для себя США использовали первую мировую войну и особенно — вторую мировую войну, что дало им формально обоснованное право считать именно Америку главным победителем (или выгодоприобретателем, что для американцев тождественно) в этой войне. Мы много писали об этом в начале существования канала, не будем повторяться.

Если следовать американской логике, то по очкам США на Украине уже победили. Судите сами, «украинский кейс» уже позволил им:

1. Полностью подчинить себе Европейский Союз и несколько десятков других стран, которых США заставили следовать своим «правилам», игнорируя нормы международного права, под которыми, между прочим, стоят подписи американских президентов.

2. Списать на Украину значительную часть своего внешнего долга, переложив его вдолгую на остальной мир. ЗВР РФ они уже украли. Сейчас обсуждается ленд-лиз для Украины. Напомним, что долг по ленд-лизу СССР перед США (которые были союзниками во второй мировой войне) был окончательно выплачен и закрыт правопреемницей СССР Россией лишь 21 августа 2006 года. Т.е. украинский кейс предоставляет США возможность «горячие», не обеспеченные сейчас реально свои доллары перевести в долг Украины перед США, который американцы заставят отдать чуть попозже (если только украинское государство сохранится). А если даже Украина как государство не сохранится — тоже неплохо, США объявят форс-мажор и обнулят ВСЕ свои долги миру.

3. Выгребая по сусекам для Украины все советские вооружения европейских и иных стран, США не только затягивает конфликт, ослабляющий Россию, но и переводят эти страны в полную зависимость от своего ВПК, отрезая их от рынка российского сбалансированного по соотношению цена/качества оружия. Теперь эти страны смогут вооружить свои армии лишь американским оружием, что, учитывая кратно завышенную его стоимость, позволит сжечь еще не одну ба-альшую кучу американских денег, которые США могут «рисовать сколько хочут» (для обмена на реальные ресурсы).

4. В ходе СВО на Украине американцам удалось «загнать» Россию в узкий коридор возможностей (в шахматах это называется «цугцванг»), по которому они нас гонят, не давая вырваться. В отличие от поставок оружия Украине (которые объявлены безусловным благом), любые намёки на поставки чего-то, могущего служить оружием, России объявлены актом международного терроризма и жестко пресекаются. Двойные стандарты? Ну да, они самые. Все ответы России американцы давно просчитали и готовы к ним. Вот что позволяет им с нами делать наша пресловутая предсказуемость.

5. В ходе боевых действий на востоке Украины (на самом деле на территории России, если верить Конституции РФ) ТОТАЛЬНО разрушается ВСЁ нужное для жизни. Если эта выжженная земля останется за Россией, её восстановление станет тяжелым бременем для нас на многие годы. Если же по невероятной причине Россия новые территории оставит, то их восстановление США переложат на ЕС за счет РФ (они уже не просто намекают на это, а фонды разные под это создают) — т. е. США опять окажутся в выигрыше.

👇продолжение

☝️начало

Пять убойных аргументов. Достаточно, чтобы засчитать России поражение по очкам за явным преимуществом США? Или они будут биться до нокаута? Мы то будем биться до последнего — русские могут долго терпеть, но рано или поздно выбирают смертный бой за справедливость против рабской жизни в унижении и неправде.

Тут, кстати, нужно вспомнить о подлой привычке англосаксов, которая позволила им подчинить себе весь мир. Если они сталкиваются с чем-то большим и сильным — они разрушают это, разбирают на части, с которыми им по силам справиться, и подчиняют себе это большое по частям (разделяй и властвуй — любимый лозунг римских императоров, духовными наследниками которых американские президенты себя всегда считали, начиная с отцов-основателей). Именно поэтому они разрушили СССР. Почему уже тогда, в 1991 году, США не разрушили Россию, спросите вы? Да благодаря ЕБН (Ельцину Борису Николаевичу), который полностью подчинился их власти. Потому что, когда малые части полностью подчинены, США начинают использовать правило номер два — объединяют эти части под своим полным и тотальным контролем — либо прямым, либо с помощью колониальной администрации. Именно для этого, к примеру, они создали ЕС (это прежде всего американский проект) и с его помощью полностью контролируют Европу, подавляя любые попытки европейских «государств» не обрести даже, а лишь заикнуться о своем суверенитете. Лишь представьте на пару секунд, что к руководству ЕС придёт политик уровня де-Голля и заявит о независимости Европы от Америки. Долго ли проживет ЕС (или этот политик)?

Сейчас, когда руководство России вышло из-под контроля США (на самом деле не вышло - сделало попытку, ну или, по крайней мере, если и вышло, то не до конца), США будут применять к нам правило №1, т. е. будут пытаться расчленить Россию на несколько враждующих или не доверяющих друг другу частей, как удалось им это сделать с бывшими советскими республиками.



После такого объема депрессухи, если вы дочитали до этого места, у вас должна возникнуть мысль - «Да хватит уже тоску нагонять! Что делать-то?! Ваши предложения?»

И вот тут, мы бы не оправдали своё название «Еще одна версия», если бы не предложили взглянуть на всю сложившуюся в России и вокруг России ситуацию с нестандартного ракурса.

Знаете ли вы значение слова «абьюз»? Становились ли вы когда-нибудь жертвой физического, психологического или финансового насилия одноклассников, соседей, коллег, начальства? Было дело? Ну и как — научились жить в ситуации постоянного давления и стресса, в постоянной готовности убежать или дать отпор? Смогли выработать у себя «философское» («что нас не убивает — делает нас сильнее») или «христианское» («Бог терпел и нам велел») отношение к ситуации, к своим гонителям и мучителям? Научились сохранять спокойствие, силу духа, физические и психологические силы для «последней и решительной» битвы, драки, окончательного выяснения отношений?

Надо заметить, что для русских (настоящих русских) описанная ситуация весьма обычна. Сколько веков наши предки терпели ордынское иго? Самодержавие? Сколько Герои-Победители терпели сатанинские зверства гитлеровцев на оккупированных и осажденных территориях? Сколько народ терпел самодурство и волюнтаризм партноменклатуры? И при этом люди помогали друг другу, дружили, влюблялись, рожали, воспитывали детей, надеялись, верили. Жили, если короче. На русской земле жизнь всегда пробивала себе путь, даже сквозь камни и асфальт. Почему сейчас должно быть по-другому?!

Вера, Надежда, Любовь и Мудрость — русским эти качества присущи органично и в полной мере. А ты, читатель, ощущаешь себя частью русского народа? Значит эти качества есть и у тебя. Загляни внутрь, чтобы их увидеть. Вместе с ответом на вечные русские вопросы. Но чтобы посмотреть внутрь себя тебе нужно кое-что сделать — для начала перестать бесконечно пялиться в телевизор и смартфон. Перестать верить на слово политическим истеричкам, маньякам и неврастеникам (ну т. е. - политически больным людям). Начать самостоятельно думать о будущем — своем, детей, страны. И что-то для этого будущего начать делать уже сегодня.

Вообще-то этот текст про Путина у меня уже пятый за последние несколько дней. Первые четыре я забраковал - один был слишком примитивным, второй слишком сложным, третий банальным, четвертый слишком эмоциональным.

Вообще-то мнения о Путине, к примеру, в телеграме простираются от «Путин — наше ВСЁ. Не будет Путина — не будет России» до «Путин завел страну в тупик. Путин должен ответить за ВСЁ».

Ну как простираются... — половина людей думает одно, другая — второе. Середины нет. И госпропаганда и оппозиция предлагают нам выбор лишь из этих двух вариантов. Но имеет ли попытка такой дихотомии продуктивный потенциал? Об этом я подумаю завтра - © 😔, а пока...

Психологам хорошо известно, что успешный опыт и навыки, приобретенные человеком в первые годы его профессиональной деятельности, накладывают отпечаток на всю оставшуюся жизнь. Речь идёт об усвоенном методе решения задач, который мы применяем «по умолчанию». Можете считать это «професьон де фуа», а можете - профессиональной деформацией.

Лично я ничего не имею против сотрудников ФСБ как таковых. Работая по молодости лет инженером оборонного НИИ я лично знал и многих ПЗ и сотрудников 1-го отдела, с которыми мы делали одну большую общую работу — обеспечивали безопасность Отечества, и был с ними в прекрасных реально дружеских отношениях.

Но оперативная и агентурная работа — это совсем другое. Я уже приводил мнение знакомого опера МВД, который так обозначил отличие своей работы от работы оперов ФСБ - «мы собираем дело по преступным эпизодам, чтобы передать его в суд, а они — в отдел вербовки».

И действительно — что ждёт иностранного шпиона по окончании расследования ФСБ? Высылка из страны, обмен на нашего агента — всего лишь. Вербовка же с дальнейшей агентурной работой приносит гораздо больше пользы, позволяя реализовывать «комбинации», держать «игру» с вражескими спецслужбами под контролем, направлять её в нужное русло. Видимо именно такой работой на этапе профессионального становления и занимался наш будущий Президент, достигнув в ней определенных успехов.

Не буду вдаваться в конспирологию, но просто задумайтесь — случайно ли кадровый разведчик оказался сначала в окружении самого популярного российского политика, а потом и первого российского Президента? Сам по себе он стал преемником или в результате «комбинации» коллективных усилий сотрудников «конторы»? Вспомните, что успехи второй чеченской компании в основном определялись эффективной агентурной работой спецслужб, а не действиями регулярных частей МО РФ. А какими, если не этими, методами новая «элита» разобралась с т. н. «новыми русскими»? Т.о. универсальный и успешный метод в сознании Владимира Владимировича и закрепился окончательно.

Идём дальше.

Вас никогда не удивляла стремительная карьера наших провалившихся агентов? Ну вот, к примеру - Марии Бутиной, которую американский суд признал виновной в «незаконной деятельности в интересах иностранного государства» - буквально через несколько дней после «репатриации» она стала депутатом Госдумы. А небезызвестный Андрей Луговой - тоже депутат. Такие примеры можно найти не только среди разного уровня депутатов, но и среди успешных бизнесменов, медийных персонажей. Спецслужбы своих (агентов под прикрытием и, в том числе, завербованных агентов) не бросают. Как не бросили Э. Набиуллину после её многочасовой «беседы» на Лубянке, которая состоялась через несколько дней после эпической потери более трехсот млрд $ российских ЗВР. ЕОВ писал об этом здесь и здесь.

Увы, но следы «професьон де фуа» нашего Президента видны и в российской международной политике (не отсюда ли постоянные претензии к нам западных «партнеров» о «вмешательстве») и даже в проведении СВО (сплошные непонятные комбинации и закулисные игры - хочется, наверное, MI-6 переиграть).

Не буду спорить — может быть разведчик и резидент Путин был и хороший. Но опыт его пребывания на вершине политической власти показывает, что, будучи Президентом, сущностно он остался резидентом. Вроде, разница всего в одной букве, а эффект просто поразительный.

И это главное, что нужно знать о Путине.

продолжение следует

Комментарий к комментарию

Мысль, что первый успешный профессиональный опыт формирует метод решения проблем на всю жизнь, не является недосказанной — это доказанный факт. Нужно лишь это знание, дающее понимание конкретного человека, правильно применять на практике.

Возьмём для примера «президента-алкаша». Вспомним начало трудовой биографии ЕБН (по данным Ельцин-центра):

Профессиональная биография Б.Н. Ельцина после окончания строительного факультета Уральского политехнического института началась в 1955 году в тресте «Уралтяжтрубстрой». Однако, прежде чем вступить в должность мастера, он предпочел овладеть рабочими профессиями: поочередно работал каменщиком, бетонщиком, плотником, столяром, стекольщиком, маляром, штукатуром, машинистом крана. С 1957 по 1963 год – прораб, старший прораб, главный инженер, начальник строительного управления треста «Южгорстрой», главный инженер лучшего в области ДСК и затем его директор. С 1968 до 1975 года – заведующий отделом строительства Свердловского обкома КПСС.

Нужно ли напоминать читателям, что ни один объект в СССР не строился без недоделок и отступлений от СНиП’ов. Как же эти объекты сдавались? Со взятками было сложно — оборот рублей в производственной сфере осуществлялся отдельно от наличного оборота и контролировался «комитетом народного контроля». Но оставался очень эффективный метод — банкет и баня. И, чтобы в срок сдавать объекты, начальник любой стройки должен был владеть этим методом в совершенстве. А Ельцин в своей области добился ба-альших успехов. Он и СССР «сдал» по такой же схеме. Мы считаем, что «алкоголизм» Ельцина был результатом его профессиональной деформации, её следствием, но не наоборот.

А «професьон де фуа» Горбачева к трактористам никакого отношения вообще не имеет (не надо обижать трактористов) — первые 15 лет его карьеры были связаны с ВЛКСМ, идеологией и оргпартработой. Кстати, неслучайное совпадение - развал СССР некоторые эксперты связывают именно с особенностями т. н. «комсомольцев» поздней советской эпохи (Ходорковский & Со) — именно комсомол тогда стал источником «либеральных» прозападных идей и реформ, а заодно и прибежищем расчетливых циничных карьеристов, их кратчайшим путем в «номенклатуру».

Насчет «подтасовки фактов» и пр. - не нужно путать проверку рабочей версии с «подгонкой вводных данных под ответ». Тут есть только один критерий — подходит версия для объяснения имеющихся фактов или не подходит, объясняет их или нет. И если подходит и объясняет, то, как говорил Шерлок Холмс, какой бы невероятной версия не казалась, но она и есть правильная. А наша версия и подходит и объясняет.

Теперь о т. н. элите. Слово «элита» словари толкуют очень размыто — это и «лучшие представители какой-л. части общества», и «представители привилегированных социальных групп». Поэтому лучше использовать более точное слово - «Истеблишмент — власть имущие, правящие круги. Совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего строя».

Если ограничить понятие элиты до «двух рукопожатий», то, следует признать, что в РФ элита сформирована либо бывшими коллегами Путина по «конторе» (и друзьями молодости), либо завербованными ими (второе рукопожатие) «агентами под прикрытием» (министерских должностей, крупных бизнесов и т. д.) «Независимые» олигархи и политики (если они существуют) выдавлены за пределы элиты, а теперь и страны.

Впрочем, на т. н. Западе это тоже распространенная практика, иначе чем объяснить легкость, с которой США управляли той же А.Меркель, а сейчас О.Шольцем и др. европейскими т. н. политиками? Разница лишь в том, что у нас элитой «рулят» спецслужбы, а в США элита, т. н. «deep state», «рулит» спецслужбами. Методы же применяются одни и те же — компромат и шантаж.

Можно ли на основе компромата и шантажа выстроить свою власть? На какое-то время можно. Можно ли на основе компромата, шантажа и угроз (если вы будете вести себя «правильно», мы вас не накажем - ©) построить прочное государство или союз государств? Увы! И ключ к реальному пониманию российских проблем зарыт именно здесь.

Появилась интересная инфа о попытке власти в преддверии очередного электорального сезона (т. е. выборов) поставить под свой контроль наиболее влиятельных политтехнологов. Об этом, например, пишет Русский ноу нейм со ссылкой на Незыкаря. Если кратко, то власть предлагает политтехнологам и ЛОМам публично обозначить свою позицию по отношению к СВО, ставя получение будущих подрядов в зависимость от этой позиции.

Почему мы считаем, что это фейк?

Мы уже писали, что будущие кандидаты куда бы то ни было, от муниципальных советов до президента, просто не имеют шансов победить и даже пройти во второй тур без задействования в своей предвыборной кампании темы СВО.

Сейчас герои дня — участники СВО, волонтеры, которые им помогают и верные жены, которые их ждут (или вдовы, которые не дождались). Количество людей, имеющих отношение к перечисленным категориям (родственники, друзья, соседи, коллеги), уже сейчас весьма внушительно, а вместе с сочувствующими это составляет часть электората, способную решить исход любых выборов. И вместе с нами это понимают все профессионалы, практикующие на ниве разного рода выборов. И если выборы состоятся (а не состоятся они лишь в случае капитуляции ВС МО РФ, что мы считаем невозможным), тема поддержки СВО (кончится она к тому времени победой РФ или перемирием — неважно) будет звучать рефреном в каждой предвыборной речи и листовке.

Вопрос — зачем требовать от политтехнологов и ЛОМов прямой и публичной поддержки СВО прямо сейчас, за несколько месяцев до начала предвыборных кампаний, если все понимают, что поддержка СВО всё равно будет продемонстрирована после их начала?

Разве лишь потому, что это нашей политической власти нужно прямо сейчас? Для демонстрации единства всех политических сил в стране. И только в десятую очередь как фильтр для отсева совсем уж каких-нибудь маргиналов.

Не было, нет и не будет у профессиональных политтехнологов какой-то публичной политической позиции — вчера он работал на ЛДПР, сегодня работает на «Новых людей», а завтра заключит контракт на сопровождение «Родины» - о какой позиции можно говорить? Есть лишь политическая (читай — коммерческая) целесообразность. И только. Именно политической целесообразностью можно будет объяснить любые заявления любых политтехнологов, которые они сделают добровольно или под давлением АП и губернаторских департаментов внутренней политики. И, чтобы не попасть в списки иноагентов и не получить волчий билет, они с готовностью заявят всё, что нужно для победы. Победы их кандидатов, от которых многие спецы уже получили ангажементы (все ведь знают, что выборы начинаются задолго до их начала).

PS: И еще нам кажется, что ответ на вопрос об отношении кандидата к СВО на предстоящих выборах будет иметь большее значение, чем ответ на вопрос об отношении к Путину. Но об этом мы поразмышляем отдельно.

📌 Хорошо и комфортно, наверное, мыслить в парадигме «здесь и сейчас», строя планы, исходя из текущих «реалий»...

Вот только политика - девушка из будущего... Которая требует определенного дара предвидения, без которого «женихаться» не станет...
И любой полит/технолог, в отличие от «политологов», просто обязан представлять, что будет завтра.
Какие «ценности» станут более востребованными; какое отношение к «репейным» колючкам будет у «стада»...

И сдается нам, что уже к лету - процент якобы поддерживающих, и - отталкивающихся от мнения телевизора...
Даже «официально» станет ниже противников «не/войны», с ее «не/победой».
А ближе к «осени», как некой анти/репейно/реперной точке - всяк им «сопутствующий» станет и самым токсичным, хотя и без прямой вины...

Как ни крути - Страна (не путать с гос/вом) уже находится на переходе к полному отрицанию всего, что связано с «символизмом» данного периода: от главного «имени» зачинателя, до неких «значков».
И уж кому-кому, а циникам от технологий - это видится достаточно очевидным, чтобы получая бабло - совать своих «доверителей» под ушаты го..., выжигающего словно помёт бакланов...

Именно поэтому «здесь и сейчас» требуется только «присяга», чтобы позднее - был сдерживающий «крючок», для желающих переметнуться...
А вот как все обернётся после весенне/китайских расторговок, при уже обозримом поражении - гадать не приходится...

Но главное - даже не в этом...
Само мышление «героями неслучившихся побед» - продляет завершение «эпохи», которая уже в стадии агонии...
И чтобы приблизить время Обновления - пора слать в Ноосферу новые Образы, существенно отличающиеся от все проигравших...

https://yangx.top/alia_versio/1245

Знаю точно, что один из наших немногочисленных читателей ждёт от меня ответа на свой вопрос «Вас Путин не устраивает. Ок. Кто на его место вам видится?»

Вопрос, на самом деле, непростой, но ответить на него, видимо, необходимо.

Я совсем мимоходом (прошу к этому не цепляться) намекну, чтобы было понятно - человек способен изменяться — вспомните о «благоразумном разбойнике». Христиане идут в храм по воскресеньям, чтобы причаститься и соединиться с Богом. Но к причастию их допускают только после исповеди и раскаяния грехов. Запомним это — чтобы измениться и очиститься от грехов, нужно покаяние.

Но если Бог принял раскаявшегося разбойника, то почему я не могу принять раскаявшегося Путина?! И нужно то мне совсем немного — чтобы он признал свои очевидные ошибки, не пытался отмазаться, что «так и было задумано», что «мы всё понимали» и что «другого выхода не было», но «не всё предусмотрели» и «что-то пошло не так». Тем более, что его ошибки проступили сквозь время и СВО, как собачье дерьмо сквозь растаявший весенний снег, и теперь уже стали очевидны даже домохозяйкам.

И чтобы после того, как он признает свои ошибки (в оценке людей из своего близкого окружения, ситуации, в методах и т. д., что привело его к принятию ошибочных решений) он должен принять меры к их исправлению. Только исправлять их нужно не кровью русского народа, а изменением своего поведения, своего отношения к элите, принятием неотложных мер в промышленности, экономике, социальной сфере и т. д. Раскаяние должно быть деятельным. Вот такой новый Путин, возможно, меня и устроит. Хотя… деятельное раскаяние может смягчить приговор истории, но вряд ли полностью от него избавит.

Теперь о том, кто мне видится на месте Президента России вместо/после Путина. Извините, но фамилию не назову. Но могу назвать вам признаки, по которым вы этого человека (или людей), безусловно, опознаете, когда представится такая возможность.

Итак, это должен быть человек от реального производства, желательно от ВПК, где (если вы захотите поверить моему личному опыту) и отношение к общему делу и отношения между людьми строятся «по гамбургскому счету», «по чесноку». Там каждый работает на результат и оценивается по результату — понты не прокатывают. По крайней мере именно таким было это всё, когда я работал молодым инженером в одном из оборонных НИИ.
Бонусом к вышеперечисленному является то, что реальный оборонщик, во-первых, как правило, невыездной (т. е. фактор западных счетов и недвижимости мы исключаем), во-вторых, изделия ВПК (не двойного назначения, а реально военные) создаются на отечественной элементной базе и на отечественных предприятиях (ещё один фактор зависимости от Запада исключаем), и в-третьих, именно в их руках сейчас реально находится судьба России в такой же степени, как и в руках участников СВО (которых я тоже из возможных предвыборных раскладов не исключаю).

Этот человек должен иметь базовое высшее техническое и дополнительное специальное профильное образование, в совершенстве владеть научным методом и обладать практическим опытом разработки наукоемкой продукции специального назначения и организации её масштабируемого производства (которое можно кратно увеличить в кратчайшие сроки).

Этот человек должен не перескакивая и без финтов пройти все ступеньки карьеры — от инженера до управленческих вершин, знать как устроен производственный процесс не только в его отрасли, но и у смежников.

Он должен пользоваться реальным авторитетом и влиянием у коллег, иметь возможность быстро набрать команду проверенных единомышленников, которые пойдут за ним до конца (по крайней мере до конца необходимых реформ).

Этот человек должен иметь харизму, фотогеничную внешность и уметь объяснять сложные вещи простыми словами. Иметь и отстаивать свою точку зрения по всем значимым вопросам социальной и экономической политики.

Ну и возраст. Возраст должен быть в пределах от 45 до 65 лет.

Знаете такого? Ну вот его бы я и предложил кандидатом на выборы Президента России в 2024-м году.

NB: ⤴️ Хотите, всё-таки, чтобы я назвал фамилию? Но ведь я всех этих современных секретных конструкторов и капитанов производства не знаю, да и не могу знать. Ну да ладно... если примерить вышеперечисленные требования к известным персонажам российской номенклатуры, то окажется, что недавно ушедший от нас Иван Силаев, будь он лет на тридцать моложе, на должность руководителя государства подошел бы, на мой взгляд, гораздо лучше, чем ныне живущий Дмитрий Рогозин - который по «професьон де фуа» для этой миссии не подходит.

Вообще-то мы обычно не комментируем новости — есть множество каналов, которые азартно и увлеченно этим занимаются, но это не мы. Поэтому на новость о посещении В. Путиным авиационного завода в Улан-Удэ мы хотим отреагировать не по содержанию, а по самому факту.

Итак, Путин встретился с сотрудниками предприятия ВПК, подробно ответил на вопросы, сфотографировался с ними. Ну вот так и просится под обложку книги «Я с этими людьми». А до этого он был с участниками СВО — помните его новогоднее обращение, митинг и пр.? Захотелось, в общем, прислониться к кому-то сильному, пассионарному, надежному. И это не бюрократы и не олигархи — ну, т. е. это не представители нашего буржуазного, бюрократического, компрадорского и олигархического государства (мы много раз уже писали об этом, не будем повторяться), а представители, можно сказать, трудового и воюющего народа. Вот так неторопливо, но неуклонно и меняются приоритеты, базис и опора высшей власти в стране.

Мы уже констатировали факт, что в современной России государство отделило себя от народа. Присвоило народную собственность и отделило. Что характерно — само государство вполне осознает этот факт, но пытается пудрить народу мозги, что государство — это не машина угнетения большей части общества со стороны капитала, бюрократии и национал-предателей, что государство — это на самом деле армия, наука, школы и больницы, дороги, вся коммуналка и вообще — государство — это все мы. Выглядят эти попытки, надо признать, неуклюже и неубедительно. Ну т. е., резюмируя, можно считать доказанным, что государство в России существует отдельно, а общество отдельно и вся интрига заключается в том, за кого Президент.

Вообще-то, если следовать букве закона, то Президент в России является представителем народа — народ избирает его прямым и всеобщим голосованием и наделяет его высшими полномочиями от своего имени — вплоть до права помилования, объявления войны, ветирования любых законов и роспуска Госдумы. Еще в России выбирают депутатов — но там всё крутится вокруг партий (которые по определению является частью — т. е. представляют лишь часть общества). И в связи с этим нельзя не упомянуть т. н. «партию власти», как её называют. Очень точное и вызывающе честное название, между прочим - Партия Власти. Не народа! Власти! Т.е. партия бюрократов, олигархов и компрадоров (почему — см. выше).

И вот — с одной стороны народ, с другой стороны государство и где-то между ними болтается Президент. Судя по всему, сейчас он гребёт в сторону народа. Хотя совсем недавно он прекрасно чувствовал себя на другом берегу, раз так уступчиво и легко поддерживал все антинародные решения и действия государственных ведомств — от пандемических мероприятий с антиковидными ограничениями свободы, от пенсионной реформы до экспортных преференций для олигархов и поблажек им и чиновникам в деле приобретения ими иностранного гражданства, вывода из России капиталов и даже ЗВР. И, главное, никого из государственных чиновников не наказал и не бросил — свои же. А может — «руки коротки», что для страны может быть ещё хуже.

Но ещё хуже то, что всенародно избранный главой государства, чтобы его реформировать и заставить служить народу, Владимир Путин не только не справился с этой главной задачей любого главы государства, но допустил расширение и углубление пропасти между государством и народом, а сейчас уже становится фактором не объединения, а разделения, но уже самого общества.

Но об этом мы напишем свой следующий пост. После того, как увидим результаты маленького блиц-опроса, который мы вам ниже предлагаем.