Помощник секретаря Совбеза Мухитов: разделять понятия государства и Родины некорректно

МОСКВА, 5 мая - РИА Новости.

Разделять понятия государства и Родины некорректно, на этом играют противники России, заявил помощник секретаря Совета безопасности РФ Наиль Мухитов.
«Это тезис лукавый, с подвохом, и на нем играют наши противники. Но дело в том, что без государства не будет Родины. Именно государство, и никто другой, вас оденет, согреет, накормит, вылечит, даст образование, защитит», - сказал он в интервью российскому журналу «Национальная оборона».

«Наивно полагать, что может быть какое-то идеальное государство, устраивающее всех своих граждан до единого. Идеального вообще ничего не бывает. Естественно, без критики не обойтись, и это нормально. Но нужно деятельное, конструктивное обсуждение недостатков, а не злоба, тем более спонсируемая извне. Нужна и готовность самому принять участие в устранении тех или иных проблем», - подчеркнул Мухитов.
В свое время президент США Джон Кеннеди обратился к нации со словами: «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси, что ты можешь сделать для нее», напомнил Мухитов.
«Правильные слова, которыми отнюдь не зазорно воспользоваться. Тем более сейчас», - добавил помощник секретаря Совбеза.

В наше время, по его оценке, особенно важно доводить до молодежи смысл патриотизма.
«Но надо понимать, что вся патриотическая работа по воспитанию молодежи не должна носить формальный характер. Очень важно в разных доступных формах доносить до молодежи, что патриотизм – это совсем не соревнование в громкости и длине речей о любви к Родине. Патриотизм – это участие в общем деле кропотливого служения нашему государству и нашему многонациональному народу», - подчеркнул Мухитов.
Он не считает это казенной формулировкой: «Понимаете, очень многие вещи вокруг нас кажутся обыденными, само собой разумеющимися, но ведь они и составляют смысл государства».

«Надо понимать, что государство – это отнюдь не только органы власти, как думают многие. Государство – это врачи, спасающие жизни людей, комбайнеры, круглые сутки не покидающие ниву во время уборки урожая. Это учителя, которые каждый день учат детей любить музыку, искусство, семью, Родину», - отметил Мухитов.
И таких людей разных специальностей, на разных местах очень много, добавил он.
«Но они себя в грудь при этом не бьют, а просто делают свое дело. И сейчас вновь наступило понимание, что они все тоже герои, на которых держится страна», - добавил помощник секретаря Совбеза.

Взято отсюда https://ria.ru/20220505/sovbez-1786972195.html?

Крестопредставление в Кремле.

Коллеги, авторы Телеграм-каналов «Ещё Одна Версия» и «Русский Ноу Нейм», сохраняя полное уважение друг к другу, вступили в спор относительно того, как оценивать недавно прошедшее «зрелище в Кремле», в ходе которого исполнитель-юбиляр установил рекорд по переодеванию и переобуванию... Можно ли назвать такое зрелище «скоморошеством» — обсуждают авторы каналов. Или всё же это массовое, популярное искусство, и поп-исполнитель под поп-музыку поёт свои популярные песни? И у массы людей, у части populus'a, это «зрелище» востребовано, поскольку Хлéба ещё в достатке. Ведь когда Хлéба нет, то не до зрелищ...

Можно ли всё это «действо» назвать Возвышающим Искусством? Вряд ли... Но присутствует ли в этом «представлении» «искусство воздействия»? Очевидно. Особенно в той части, где сцена с крестом, которая вызвала шквал негодования и даже не волну, а цунами критики. Только вот что за «воздействие» и насколько глубоко оно проникает?

Крест на боку и исполнитель в «одеянии», стилизованном под ризу священника, ногами этот крест попирает... И встал народ на защиту ценностей. Христианских ценностей. Горой встал. Но смотрю на «картинку» и думаю — что же это за крест, чей это символ? Наш, Православный, выглядит по-иному — он не о четырёх, а о восьми концах. Конечно, есть люди, очень глубоко разбирающиеся в теме христианской символики, и мне доводилось встречаться и подолгу беседовать с такими людьми. Есть, например, греческая традиция, откуда и пришло на Русь Православие. Да и в нашей Церкви у священноначалия на клобуках, на головных уборах архиепископов и митрополитов, крест о 4-х концах, и у Патриарха тож.

Но наперсный Крест на груди у них — Православный, восьмиконечный. И на исповеди Православный человек — перед Православным Крестом, и получая Благословение, именно к такому Кресту наши люди прикладываются. А о четырёх концах — это к Риму-Ватикану или к протестантам.

И вот на сцене в Кремле(!) четырёхконечный крест на боку, и исполнитель (не «песни», а иезуверской «задумки») — по такому кресту ногами... И реакция народа в Телеграме — ну, Вы сами знаете. И получается, что встал наш народ на защиту … чего? И это на фоне того, что, как утверждается, папа римский Франциск уже несколько раз запрашивал о встрече с президентом России в Москве, чтобы обсудить вопрос о Мире на киевских землях, на канонической территории Московского Патриархата. Вот у нас умеет кто-нибудь так «работать»?

Это, кстати, не первый случай, когда на массовых зрелищах в России — именно такой крест в апофеозе представления. Было и в Крыму, под Севастополем на Гасфорте, у «Ночных волков». Что там было в истории про гвельфов? У кого и от кого такое название? Есть у меня на эту тему ещё до-телеграмный текст 2015 года, ««Кузница Победы». Чьей?». Возможно, читателям будет интересна моя точка зрения.

@TheStandOnRublevka

Это в мирное время можно было беззаботно проводить время, исследуя гносеологические источники семиотики меметических констант современного дискурса. Сейчас, когда представители двух частей триединого русского народа, одни фанатично, другие методично, истребляют друг друга, и каждая мать сына призывного возраста люто ненавидит тех, кто развязал эту специальную военную операцию, наши рефлексии и экзистенции с солипсическим уклоном представляются крайне неуместными.

Если излагать понятнее — наше восприятие мира сильно упростилось. Особенно в зоне боевых действий. Сейчас главным и экзистенциально важным вопросом, т. е. таким, от ответа на который в буквальном смысле зависит наше физическое существование, стал такой - «можно ли доверять этому конкретному человеку?» Человеком, от которого зависит наше существование, может быть боец на КПП, снайпер в окне соседнего дома, командир взвода или батальона, ведущего бой с бойцами другого взвода или батальона, и которых можно отличить только по цвету повязанных поверх полевой военной формы ленточек. Человеком, от которого зависит наше существование, может быть президент или его министры, у каждого из которых есть свое «убедительное объяснение» тому «как надо» и «почему не получается».

А ответ на вопрос «можно ли доверять этому человеку?» в свою очередь зависит от ответа на другой вопрос - «является ли он своим?» или «считает ли он своими нас?»

Т.е. главным вопросом современности стал вопрос, на который со времен сотворения мира учатся правильно отвечать все живые существа — от рыбок гуппи до шимпанзе.

И поскольку этот вопрос имеет архаично первобытную основу, зашумить его, отвлечь от него внимание философскими сентенциями о сущем и вящем просто не получится. А значит, на него нужно отвечать. У чиновников, которые называют себя государством, и которые в лучшие времена предпочитали быть отдельно от народа и Родины, а в трудные вдруг захотели быть вместе, это получается плохо. Ну, т. е. совсем не получается. Им не верят. Не верят потому, что все последние годы эти чиновники, от мала до велика, только и занимались тем, что становились для народа все менее своими и все более чужими. Пенсионная реформа. Реформа образования. Реформа здравоохранения. Принудительная вакцинация, сегрегация и остракизм т. н. антиваксеров и их публичное унижение «нашей» властью и прикормленными пропагандистами, принципиальными как уличный репродуктор. Открытое подыгрывание врагам государства — настоящим врагам, тем, кто «там при власти», а не тем, кто «тут против власти». Это лишь малый перечень причин, которые в народном мироощущении разделили государство и Родину, чужих и своих, их и нас.

Ответ на вопрос «свой или чужой» применительно ко всем участникам современных процессов каждому из нас приходится искать заново. И всё это благодаря «мудрой» государственной внутренней и внешней политике последних и предпоследних лет.

Можете ли вы сразу, вот так, сходу, назвать имя человека, название партии или общественного объединения, СМИ, которым можно смело, безоглядно доверять? Мы не можем. И не потому, что мы никому не доверяем, а потому, что доверять-то некому. Есть имена людей, которые говорят много правильных слов, но мы не видим их дел. Есть люди, которые молча устраивают свои дела. Но они предпочитают не называть имен.

И только на Украине ответ на этот вопрос людям дают в ежедневном режиме. Наглядно и жестко. Родители, дети которых погибли под завалами дома в жилом квартале. Дети, пожилых родителей, которых террористы взяли в заложники. Мирные жители, колонну которых расстреляли и ограбили на выходе из прифронтового города. Все они очень быстро учатся отвечать на вопрос, «кто для них чужой?» Но как украинцам получить ответ на вопрос «кто для них свой?», если даже россияне затрудняются на него ответить.

Т.е. с ответом на вопрос «Что делать на Украине для успеха СВО?» мы, как бы, определились — стать для жителей Украины своими и сделать их своими. Теперь бы ответить на вопрос «Как это сделать?»

То, что еще недавно считалось преступным и аморальным, в последнее время не вызывает ни у кого удивления и уж тем более общественного осуждения. Речь идет о наемниках и наемничестве.
Само это явление старо как мир и на протяжении веков сопутствовало войнам. Однако во второй половине ХХ века наемничество приняло организованный характер...
На текущий момент в мире насчитывается примерно 450 ЧВК. Среди них лидируют американские и британские. Наиболее известные – это Academi (Blackwater) – США, MPRI International (Military Professional Resources) Inc. – США, Aegis Defence Services – Великобритания, Erinys International – Великобритания, Northbridge Services Group – Доминиканская Республика, DynCorp – США, ITT Corporation – США, Asgaard German Security Group – Германия.
https://telegra.ph/Dich-v-mezhdunarodnyh-masshtabah-05-05

Так что американская властно финансовая элита не заинтересована в скорейшем завершении войны на Украине. Наоборот, они ее сознательно затягивают, стремясь нанести нам максимальный ущерб и создать предпосылки для революции, как это было в Первую мировую и едва не закончилось расчленением России бывшими союзниками. Тем более благодаря своим людям в руководстве Банка России Вашингтон собирается оплачивать свои расходы на поставки оружия для убийства русских солдат нашими же валютными резервами. Поэтому Байден очень доволен: ситуация развивается по их сценарию и они не несут никаких потерь, поставив под контроль Европу и успешно натравливая ее на нас. Хотя США неизбежно проигрывают затеянную ими мировую гибридную войну Китаю, против нас они будут воевать не только до последнего украинца, но и, возможно до последнего поляка и румына. Поэтому они пока не дают зеленый свет посредническим инициативам Израиля, у которого свои виды на приднепровские земли. США радуются войне в Европе, особенно между Россией и Украиной. Это навязчивая цель их многовековой геополитики, которую они из-за нашего многолетнего попустительства достигли, и отступать не собираются. Эта война для них является самоцелью. И только Русский мир заинтересован в ее скорейшем победном завершении

Иногда история может быть очень поучительной

23 августа 1939 г. министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп и министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов подписали Договор о ненападении между Германией и СССР — т. н. пакт Молотова-Риббентропа.

Фридрих Вильгельм Эрнст Паулюс, один из авторов плана «Барбаросса», попав в 1943 году в плен под Сталинградом, свидетельствовал, что в 1940 году Адольф Гитлер планировал провести десантную операцию «Морской лев», высадив на Британских островах до 40 дивизий вермахта. Паулюс в 1940 году был замначальника генерального штаба сухопутных войск Германии и знал об этом из первых рук. Но вскоре Гитлер по неясным причинам отказался от задуманного и перенацелил свою агрессию на СССР.

24 июня 1941 года в американской газете «Нью-Йорк Таймс» было опубликовано интервью сенатора США Гарри Трумэна, будущего президента, развязавшего холодную войну. Вот дословная цитата оттуда: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы будем помогать России, а если Россия будет побеждать, мы будем помогать Германии, и таким путём пусть они убивают друг друга как можно больше...»

30 сентября 1941 года началась Битва за Москву, в ходе которой Красной Армии (КА) удалось сначала задержать наступающего противника, а потом отбросить от Москвы и подготовить контрнаступление.

1 октября 1941 года США начали реализацию программы ленд-лиза для СССР.

26 марта 1944 года КА в районе реки Прут вышла на государственную границу СССР. Боевые действия были перенесены на территорию Европы.

6 июня 1944 года, началом Нормандской операции, англосаксы открыли т. н. второй фронт, чтобы не допустить оккупации Советским союзом всей Европы.

В марте и апреле 1945 года спецслужбы США и Великобритании попытались провести (неудачно) операцию «Санрайз» («кроссворд») — тайные переговоры с представителями Германии о капитуляции немецких войск англосаксам.

25 апреля 1945 года на реке Эльба войска 1-го Украинского фронта армии СССР встретились с войсками 1-й армии США. Линия их соприкосновения стала основой для последующего разграничения западной и восточной Европы.

В конце войны немецкие подразделения специально пробивались в зону, контролируемую англосаксами, чтобы сдаться в плен именно им. И да, под контроль англосаксов западная Европа перешла в целости и сохранности — с неразрушенными городами, работающими предприятиями и квалифицированной рабочей силой.

Бывшие военнослужащие вермахта, имеющие опыт боев с КА, испытавшие на себе русскую военную тактику и стратегию, были весьма востребованы агнлосаксами и позже составили основу армии НАТО. Некоторые из немцев, воевавших на восточном фронте, впоследствии добились весьма высоких постов в этой организации. Некоторые европейские деятели, ныне занимающие руководящие посты в организациях и странах ЕС, являются прямыми потомками сдавшихся в плен англосаксам участников подразделений вермахта и даже СС.

А теперь спроецируйте эти факты на современную Украину, чтобы понять, как англосаксы и их вассалы союзники будут вести себя сейчас и где найдут себе новую работу боевики разгромленных украинских нацбатов и ВСУ.

На этот пост и коммент к нему

Чтобы адекватно определить состояние народа, нужно обращаться не к психологам (это не их компетенция), а лучше к социологам или даже политикам. Потому что социальные процессы находятся в их ведении.

Превращение класса-субъекта в номенклатуру происходит не сразу, не мгновенно, это неизбежный, но растянутый во времени процесс поражения органов власти социальными паразитами, которые набирают силу, отбирая её у народа в течение некоего времени, нужного для созревания и постепенного развития социального паразитизма от частного, индивидуального к структурному, корпоративному и, можно сказать, классовому. Все это подробно описано в "социальной паразитологии", не будем повторяться.

Маркс описал частный случай, хотя и весьма подробно, перехода от общества, предельно и терминально пораженного социальными паразитами, к обществу, которое избавляется от них. Процесс болезненный, но неизбежный.

Увы, но современной России этого, как нам представляется, уже не избежать. Вопрос в том, чтобы народ узнал тот передовой класс, который возьмет на себя труд провести неблагодарную работу по очистке общества от паразитов. Теоретическая база у нас имеется, труды Ленина пока в стране не запрещены (особенно Государство и революция, где Ленин развивает и конкретизирует теорию Маркса). Нужно сдуть с этих книг библиотечную пыль, освежить в памяти и взять на вооружение.

А что касается точного названия передового класса, мы большие надежды возлагаем на участников СВО. Дай им Бог добиться Победы на Украине. Вернувшись победителями, они смогут навести порядок и в России. А народ их поддержит и, уверены, пойдет за ними.

Аналитическая заметка Решетникова Леонида Петровича - генерал-лейтенанта Службы внешней разведки РФ (в отставке), кандидата исторических наук, доцента, директора Российского института стратегических исследований.

Считаю крайне подлым обвинять нашу армию в отсутствии систем связи и не сообщать при этом простым мирным обывателям, что наши части на территории бывшей УССР действуют при трёх-четырёхкратном превосходстве противника по живой силе и при полной поддержке противника всей разведывательной и радиотехнической мощью НАТО.

Любой андроид, любой айфон прослушиваются непрерывно. Любой: Фейсбук, WhatsApp и прочие вайберы непрерывно передают информацию, всё это обрабатывается всей мощью систем искусственного интеллекта и формирует карту для целеуказаний в режиме реального времени. И это даже если русская армия будет вся на зашифрованных каналах связи — население куда деть?

Над Румынией и Польшей непрерывно висят самолёты ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения - система АВАКС) НАТО с опытными экипажами, в небе постоянно находятся спутники разведки США. Напоминаю, что просто по бюджетам на свой Роскосмос мы выделяли $2.5 млрд в год, гражданский бюджет НАСА $25 млрд, гражданский бюджет только SpaceX равен роскосмосовскому — и это не считая десятков миллиардов долларов ежегодно на всю, лихорадочно разворачиваемую США систему контроля всей планеты.

Через 2-3 года мы будем иметь плотность разведки и целеуказаний США на порядок выше. США видят не просто наши войска на земле, они видят нашу авиацию, беспилотники, изучают поля радиолокации, оценивают время подлёта Калибров, они из центра управления операцией в Польше постоянно выдают целеуказания украинским генералам в режиме онлайн. Это, что, всё заслуга бывшей УССР?

Вот откуда отмечаемая нашими войсками точность украинской артиллерии, вот откуда ракетные бригады Точек-У точно знают, куда и как выдвинуться, точно во сколько сделать запуск и сколько у них времени свалить с позиции. Вот откуда украинские нацисты знают, где прорехи в тылах наших колонн. Это не их глаза и мозги. Это глаза и мозги НАТО.

Укронацисты лишь бесплатные управляемые зомби. И украинская армия это дистанционно управляемый зомби-организм. Естественно, что применение гиперзвуковых Кинжалов и сверхзвуковых Ониксов резко уменьшило возможности спрятать самые чувствительные элементы этого дистанционно управляемого нацистского зомби-организма. Повторюсь, хозяевам этого дистанционно управляемого нацистского зомби-организма позарез нужно узнать, какие у нас новинки РТР и РЭБ (радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы).

Поэтому для будущих побед нашей русской армии жизненно важно эти новинки скрывать. То, что в этих условиях наши малочисленные войска обнулили небо, сняли с карты фактор Святых Байрактаров и громят укровермахт — это выдающаяся тяжёлая работа наших военных и тыла. Это вам не ИГИЛовский биореактор уничтожить в Сирии, нет. Такой войны ещё никогда не было. По тактике и стратегии этой войны пишутся учебники для военных академий мира.

Ещё раз: русская армия громит нацистский зомби-организм, полностью интегрированный с глазами и мозгом НАТО. На земле и в небе русская армия громит русских же зомби, с промытыми за 30 лет пропаганды мозгами. При условиях тотальной машины военного-психологического террора, работающей на Запад и выращивающей из русских детей нацистских зомби.

Но ведь русские обладают выдающейся устойчивостью в боях. Посмотрите в будущее и расскажите мне, где ещё маньяки США и Евросоюза смогут найти такую пехоту. Много "лучших в мире коммандос" после Яворовской калибровки осталось воевать?

Генерал-лейтенант СВР, Решетников Л.П.
--
Прошу внимательно прочитать самим и скинуть всем до кого дотянитесь. Это важно знать и понимать! Аналитика от опытного разведчика появляется не каждый день.

Потери нашего народа в Великой Отечественной войне составили, по разным оценкам, почти 27 миллионов человеческих жизней.

Потери США – немногим больше 400 тысяч.

Гитлер легко захватил большинство европейских стран, успешно включив их в свою версию «Европейского Союза».

Все главные тяготы войны легли на плечи нашей страны. Нет сомнений, что именно наш народ спас мир от ужасов фашизма.

США вступили в войну лишь на второй год после ее начала.

👇 При этом сегодня госсекретарь США Блинкен:

✔️ Заявил, что «общая победа» над нацизмом была достигнута благодаря тому, что «американский народ объединился с отважными гражданами множества стран, которые сражались на всех фронтах в Европе».

✔️ Ни словом не упомянул о жертвах и подвигах нашей страны и нашего народа в Великой Отечественной. Видимо, для него их не было.

Судя по всему мы для него - так, одна из многих второстепенных стран, к счастью для себя объединившихся тогда с американцами.

✔️ При этом тут же обвинил Россию (!) в искажении истории ради «оправдания» спецоперации на Украине. И, по сути, призвал страны Европы России противостоять.

Напор наглости и лжи просто невероятный 😡

Вывод напрашивается один:

📌 В этой ситуации США действуют как верные ученики Третьего Рейха. А госсекретарь США Блинкен – как верный наследник Йозефа Геббельса.

[В ответ на Русский ноу нейм]
"Великую концепцию Горбачева 1980-х годов о строительстве общеевропейского дома" можно описать парой фраз - "мой дом - ваш дом" или "чувствуйте себя в России как дома", которую западные политики восприняли как "было ваше - стало наше". Отдать под управление Запада Россию, чтобы Запад вел себя в России как у себя дома? Может Запад эту идею и поддержал. А сейчас понял, что обломался, раз "усилия" иудушки Горбачева "потерпели провал". Только это, слава Богу, хорошо для нас, хотя и плохо для них. Не зря же говорят - "что русскому хорошо, то европейцу смерть". Обратное утверждение тоже верно. Такие вот у России с Западом "высокие" отношения.

Главное - сегодня есть и Запрос, и Люди, готовые Послужить не за страх, а за Совесть...и не «этим», а - Отечеству... - взято отсюда - https://yangx.top/llh_778/7355

Насчет командования "посудины", которая благодаря его усилиям получила пробоину и медленно (пока) тонет, ну, т.е., насчет того, что его "жизненно необходимо протрезвить, привести в чувство, и очень деликатно - начать менять..." можно и поспорить. Как только "наше" командование "приходит в чувство", оно снова продолжает посудину топить. Уж лучше пусть будет в отключке, чтобы инициатива перешла к тем, кто уже сейчас служит Отечеству не за страх, а за Совесть.

Кто эти люди? Представление об этом можно получить из наших старых постов. Например этих, еще по сути довоенных:

О том, что на самом деле означает статья советника министра обороны Андрея Ильницкого «Время больших решений» https://yangx.top/alia_versio/410 и https://yangx.top/alia_versio/411 - 4 октября 2021 г.

О том, что будет после Путина - https://yangx.top/alia_versio/638 - 5 февраля 2022 г.

О том, какой будет национализация элит - https://yangx.top/alia_versio/688 - 24 февраля 2022 г.

И как-то так получается, что мы не боимся этих людей, хотя, если подходить формально и называть их так, как это де-юре называется, то мурашки по спине начинают бегать. У нас. А что при этом должны чувствовать те, кого президент определил как пятую колонну? Весьма точно, кстати, определил - все сразу их узнали. И они себя тоже узнали, отчего и рванули на Запад.

Много ошибок "командование посудины" наделало. И до 24 февраля, и уже после. Терпение "Людей, готовых Послужить Отечеству не за страх, а за Совесть" приближается к своему пределу. И они смогут удержать "посудину" на плаву и привести ее в порт назначения (как они его себе представляют) для капитального ремонта даже после того, как старое "командование" отправится (или Люди отправят) за борт.

Сегодня с утра западные агенты влияния начали выставлять катастрофические прогнозы падения российской экономики в этом году на 10 и более % ВВП. Конечно, это произодет, если денежные власти по-прежнему будут проводить эконом политику по рецептам МВФ. Нас на это пытаются программировать. Но всем знающим историю экономистам известно, что военные операции всегда и везде сопровождались ростом ВВП. При грамотной мобилизации ресурсов мы в этом году можем выйти на 5% ный прирост этого показателя. Сейчас выключен главный тормоз роста инвестиций и спроса - бюджетное правило, отправлявшее наши нефтегазовые доходы в бюджеты недружественных стран. Если Банк России прекратит тормозить экономический рост и откроет возможности кредитования импортозамещения, то прирост промышленного производства составит не менее 10%. К этому нужно добавить такой же прирост строительства при снижении % по ипотеке и восстановлении ЛНДР. Имеющиеся производственные мощности и научно-технический потенциал,, наличие трудовых и природных ресурсов позволяют это сделать. Всех, кто рисует нам экономический спад нужно изгнать из органов власти как паникеров и саботажников. А тех регуляторов, которые создают условия для взвинчивания %, манипулирований курсом рубля и вывоза капитала, следует наказывать как диверсантов

Большое количество авторов телеграм-каналов пребывает в поиске выхода из ситуации, в которой сейчас оказалась Россия. Их смущает непоследовательность решений и действий властей, противоречивость этих решений и действий, принимаемых и предпринимаемых на разных уровнях и разными ведомствами.

Победа не предусматривается, но может ли общественное мнение к ней понудить?

Складывается впечатление, что целью РФ на Украине не является Победа.

В воздухе пахнет если не революцией, то революционными преобразованиями. Четко обозначились непримиримые противоречия между разными группами общества, которые не приемлют друг друга, а вместе не приемлют власть и жестко критикуют её, правда, пока с противоположных сторон.

И тогда встаёт вопрос - на сколько (по времени) у обычного Люда хватит Всепрощения, которым уже чрезмерно воспользовалась нарушившая договор верхушка...

Практически каждое "издание", или автор, особенно - в ТГ... в какой-то момент решил, что является носителем некой "истины", и начал её проводить "красной нитью" по своим публикациям…

В тренде крайности, категоричность и безапелляционность суждений. И поиск пассионарного класса-субъекта, который сумеет провести Россию по краю обозначившейся и отчетливо уже различимой пропасти (или стремительно отправить её на самое дно).

Мы тоже об этом думали и уже обосновывали свое видение того, кто сейчас является или может стать таким классом-субъектом. И, как бы, однозначно утверждать, что режим, при котором у власти находятся профессиональные военные, и который уничижительно называется хунтой, станет для нашей страны безусловным злом, язык у нас пока не поворачивается. Египет (1952) Абдель Насер, Ливия (1969) Каддафи, Сирия (1970) Хафез Асад - это лишь малая часть списка военных переворотов в разных странах, в результате которых к власти приходили военные, выводили свои страны из хаоса и кризиса и жесткой рукой направляли по пути стабильности и развития.

Нас это не удивляет — военная профессия требует настоящего патриотизма, классического образования, дисциплины и абсолютной предсказуемости, а это, безусловно, положительные качества любого управленца, встроенного в вертикаль власти.

А если военные принимают участие в реальных боевых действиях и одерживают общую победу, если успевает сложиться их боевое братство, если они своей кровью и жизнями однополчан заплатили за понимание того, что есть высшая правда и справедливость, то эта сила представляет реальную угрозу для любой власти.

Вспомните обстоятельства ареста де-факто второго после Сталина по влиянию в стране Лаврентия Берии в июне 1953 года. Именно армия (Георгий Жуков) расчистила путь к власти Никите Хрущеву, как потом выяснилось - интригану, бездарю и волюнтаристу. И вспомните чем Хрущев «отблагодарил» Жукова.

Слабые лидеры государств всегда боялись своей армии. И, соответственно, принимали меры для её упреждающей дискредитации. Вспомните отношение общества в США к ветеранам вьетнамской войны. Фильм «Рэмбо — первая кровь» наглядно это демонстрирует на примере отношения к герою войны провинциального шерифа. Разгул антивоенных настроений в США не случайно совпал с периодом президентства скандально известного Ричарда Никсона. А разгул антивоенных настроений в СССР - с периодом правления не менее печально известного и слабого руководителя государства Михаила Горбачева. Можно вспомнить и позор первой чеченской компании во время кульминации правления и позора Бориса Ельцина.

Дискредитация армии политической властью — это классика жанра и верный диагностический признак её (власти) слабости. Тем более, когда армия проявляет политическую активность, презентует программу вывода страны из кризиса и претендует на первые роли в её реализации.

И именно это обстоятельство является главной и определяющей причиной того, что дела у наших военных на Украине идут так, как они идут — ни шатко ни валко. Главная задача российских чиновников (вплоть до самого верхнего уровня) - не победа России в СВО, а превентивное ограничение влияния и авторитета армии в российском обществе. Остальные объяснения сугубо вторичны.

📌 Поиском выхода из ситуации, в которой сейчас оказалась Россия, заняты не только авторы ТГ-каналов, но и очень многие "умы", особенно - вне России.
И непоследовательность решений и действий властей, противоречивость этих решений и действий - являются "топливом", подогревающим эти дискуссии и рассуждения.

Когда "машина" начинает идти "вразнос" - у экипажа возникает паника: Что Делать? Обращаться к Своим Инженерам, или ползти до давно проверенного, но недружелюбного "СТО".
А в нашем случае - своих "инженеров", публичных, повывели, а те, кто пытается разобраться в "механизме проржавевшего аппарата" - тут же подвергаются критике: "а ты точно Спец?"
Но если долго и не "чинить", и не позволять сделать хотя бы визуальную "диагоностику" - "водила" очень рискует встать на обочине, и рано или поздно - начать "голосовать", прося "буксир"...

Обобщения - "наше всё", но дают ли они ответы?
Противопоставления политической власти и армии, как Институтов - изначально несёт в себе риски, т.к. в итоге всё будет зависеть от Лидера, а точнее - от его Наполнения.
Если условный "претендент" национально заряжен, готов к противостоянию со всеми "шептунами" со стороны, и готов Жизнь положить За свой Народ - Стране просто повезёт...
Это можно назвать Судьбой, или - Кармой (заслужившего её терпением) Народа... Но в приведённых примерах "хунты с человеческим лицом" - это всё же выигрышная лотерея, когда - Прокатило...
А есть ли сегодня у России время - играть в эти "наперстки", когда среди "потенциальных" кандидатов, которые уже очень скоро проявятся (или - будут обозначены...) - нет Ни Ко Го...
...кто бы действительно соответствовал Уровню и Масштабу тех Задач, которые предстоит решить Стране, наверстывая полувековое безвремёнье?

Поэтому надеяться на "умного вояку" - мы бы не стали. Точно также - не стали бы искать "идеологию" в поверхностных, наносных "конструктах", как правило - навязанных западом...
В том числе - в разных "исторических периодах", в каждом из которых были изьяны, которые и привели к их более чем плачевным завершениям...

Главной проблемой текущего - нам видится усиленная "штамповка" заранее оттоксикоманенных терминов, типа "нео/язычество", сразу ведущая к отрицанию Космических законов Жизни.
Язычество, за редким исключением отколовшихся от него культов - всегда было Светлым, Солярным (солнечным) и Жизнеутверждающим в Духовности.
И если Россия сегодня найдёт в себе силы взять за основу Жизни - Законы Вселенной, со всей Её Гармоничностью... во главе с Человеком, как Его Подобием и Достойным учеником...
...добавить Лучшие элементы, которые неоднократно встречались в разных периодах Истории, но - только те, которые были производными от Справедливости и Содружества Живых...
...то с вероятностью в 500% можно будет ожидать принятие такой Модели Жизни подавляющим большинством Народов, заблудившихся в обездушенной "технологичности".

Но Создать такой Пример - непосильная Задача для "имеющихся". Многогранная и требующая огромной Синергии, в которую "эти" - просто не умеют...
Более того - Не Допустить такого развития (при уже существующем, где-то прописанном для Страны-Легенды "сценарии упадка") - основная задача коллективного "запада".

Иными словами - Россия в данный момент под тремя Бетонными Плитами: чужой, "своей", и вдобавок финансовой, парализующими любое "шевеление"...
Никакая "хунта" с этим не справится... Только - новый "росток", пробивающий, как известно, любой "асфальт"...

В последние пару дней в телеге появилось множество статей, главными в которых были рассуждения об идеологии. Правда, разные авторы понимают это слово каждый по-своему, давая иногда взаимоисключающие определения. Но все, кто пишет изнутри России, сходятся в одном — национальная идеология в России нужна. А те, кто говорит об этом извне России, считают, что идеологию в России нужно уничтожить.

Напомним некоторые заголовки:

Национальная идеология - это определенная формализация принципов (общезначимых традиций и целей... Должное), позволяющих длить существование народа, а вернее его жизнь, во времени

России жизненно необходимо создание Нового/старого класса Идейных носителей и Политических Просветителей, как нового Светского Духовенства

Сознательный украинец — это тот, кто ненавидит русских, ненавидит Россию. О вечной борьбе украинцев с москалём как основе идеологии украинства

«Русский мир» — это рак, который поглощает не только большинство российского общества, но и угрожает всей Европе. Таким образом, недостаточно поддерживать Украину в ее военной борьбе против России. Мы должны полностью уничтожить эту чудовищную идеологию.
Матеуш Моравецкий, премьер-министр Польши

И, наконец, свежая очередная программная статья «Сила — в правде» Андрея Ильницкого, советника министра обороны РФ

NB: Эту статью мы прокомментируем чуть позже, а пока вспомните, что мы писали о новом пассионарном классе-субъекте, способном провести в России «очистительные революционные преобразования»

Напомним, что термин «идеология», появившийся во Франции в конце XVIII века и означавший систему знаний первооснов морали, политики, права, в научном и политическом сообществе Европы не прижился и, более того, приобрел уничижительный смысл.

Возродили этот термин К. Маркс и Ф. Энгельс, которые считали идеологию ложным сознанием, превратным мировоззрением, выражающими специфические интересы определённого класса, но выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание. Они считали, что государство — «первая идеологическая сила над человеком».

Их существенно поправил В. Ленин, изменив отношение к идеологии на строго противоположное. Он считал идеологию пролетариата синонимом научного социализма или марксизма. Революционную идеологию он считал особым языком диктатуры революционного класса, а не ложного сознания в прежнем смысле.

Именно по причине вышеизложенных обстоятельств, мы считаем использование слов «идеология», «идеологический» способствующим разделению, противопоставлению разных частей общества, национального или мирового, друг другу. Но, если противопоставление, скажем, россиян истеблишменту враждебных нам стран еще как-то можно оправдать — оно находится в кильватере современных международных отношений между странами золотого миллиарда, объединившихся в своем стремлении нас уничтожить и, собственно нами, гражданами России, то поиски внутренней идеологии неизбежно разорвут наше общество, поскольку суть любой идеологии состоит в поиске «козлов отпущения» (см. определения, приведенные выше).

Поэтому мы предлагаем от поиска национальной идеологии перейти к теме отработки методов формирования национального духа — это будет куда как конструктивнее.

А в качестве затравки предлагаем использовать определение духа, данное в «Основах социальной паразитологии»:

Дух - это свойство конкретного индивидуума, но возникнуть и утвердиться оно может только под воздействием социальной группы, как продукт воспитания и опыта социальной жизни.

Дух, в общем случае, присущ социально (т.е. позитивно по отношению к обществу) настроенному кузнецу, крестьянину, воину, государю и т.д. Дух - это то, что движет поступками людей на самом высоком уровне их социального служения.

Дух - это то, что передается следующим поколениям и является критерием самоидентификации человека со своим народом [и критерием «свой-чужой» для народа].

Именно поэтому мы ставим национальный Дух выше национальной идеологии. А вы?

В 2001 году Энн Меттеви-Морелли – бельгийская историчка – опубликовала научную монографию для «использования в случае холодной, горячей или теплой войны»:

Цитата из предисловия «Я не собираюсь выяснять, кто лжет, а кто говорит правду, кто верит тому, что говорит, а кто нет. Моя единственная цель - проиллюстрировать принципы пропаганды, которые используются, и описать их функционирование».

Всего таких принципов (безотносительно к конкретным конфликтам, странам и противникам) десять:

1. Мы не хотим войны, мы защищаемся.
2. Только противник несёт ответственность за начало войны.
3. Лидер врага — сущий дьявол и истинное зло.
4. Мы защищаем благородное дело, а не наши частные интересы.
5. Враг жесток и целенаправленно совершает военные преступления.
6. Враг использует запрещённое оружие.
7. Наши потери небольшие, а потери врага огромные.
8. Интеллигенция и творческая элита поддерживают наше дело.
9. Наше дело свято.
10. Кто ставит под сомнение нашу пропаганду, тот помогает врагу и является предателем.

Нас упрекнули в том, что мы абсолютно не понимаем то, о чем пишем. В частности, речь идет о духе, который мы противопоставили идеологии в одном из своих постов.

В ответ мы задумались и пристрастно изучили с десяток разных толкований понятия духа (опустив религиозные и мифологические). Все они сходятся в нескольких общих для всех определений характеристиках: 1. дух — это невещественное, нематериальное начало жизни общества и людей, из которых оно состоит; 2. дух - это тот фактор, посредством которого человек осуществляет процедуру самоопределения, самоидентификации (т. е. соотнесения себя с обществом), а общество осуществляет процедуру определения и идентификации своего члена (т. е. как бы аттестации, тестирования конкретного человека).

В этой связи смело можно определить дух как социальный механизм идентификации - «свой-чужой».

Есть и третье, менее упоминаемое свойство духа — дух делает человека личностью, суверенным субъектом, способным к самостоятельному и ответственному принятию решений, от которых зависит его жизнь. Это свойство духа можно распространить и на коллективный дух.

Так вот, соотнося между собой понятия «идеологии» (родом из Франции конца XVIII века) и «духа», исследованием которого занимались ещё античные философы, мы можем вполне ответственно сформулировать их главные отличия.

Дух — это то, что возникает (в отдельном человеке или обществе в целом), прорастает и формируется снизу вверх — от базовых, первичных, формируемых с раннего детства привычек, особенностей, примеров и паттернов социального поведения. Если совсем по-простому, то по схеме отношений взрослого и ребенка, лидера общественного мнения и обывателя - «делай как я».

Идеология же формулируется и распространяется (спускается) сверху вниз, от власти к гражданам, как предписываемая модель общественного поведения.

В этом их принципиальная несовместимость и источник проблем, которые многими авторами совершенно не осмысливаются.

Счастливы бывают страны и населяющие их сообщества, в которых модели социального поведения, сформулированные идеологией, совпадают с моделями социального поведения, сформированными общим коллективным духом. В таких странах понятия «государство» и «Родина» становятся синонимами, общество становится народом, а власть становится де-факто народной (независимо от того, каким словом она называется — монархия, демократия и т.д.)

Но, увы, так бывает очень редко. Чаще идеология применяется властью для переформатирования общественного духа (в последние годы для обозначения общественного духа часто используется словосочетание «традиционные ценности»). Но и общественный дух может изменяться (для его изменения применяются другие методы, не идеологические, а социально-психологические).

Осуществляя процессы изменения и внедрения новых идеологических конструкций и духовного базиса не следует забывать, что дух — это нематериальный, как бы невидимый фундамент общества, а идеология — его нематериальная, но всеми ощутимая надстройка.

Парадокс текущего момента состоит в том, что все рассуждения о духе и идеологии, какими бы красивыми и умными они не казались авторам, для общества становятся совершенно незначимыми. Сейчас, когда разрушены в пыль большинство ранее общепринятых смыслов и моральных ценностей, главными русскими вопросами становятся не «Кто виноват?» и «Что с ним за это сделать?», а совершенно архаичные, идущие буквально из каменного века «Ты чьих будешь?», «Свой ты или чужой?», «С нами ты, аль против нас?»

Своим люди будут верить и поддерживать до конца, даже если те не правы. С чужими отношения будут деловыми и «по предоплате». Но и спрос со своих и чужих будет разным. Обман, если обманул свой - это предательство и измена. Когда обманывают чужие (или чужих) - это бизнес (ничего личного). Обидел своего — накажут, чужого — если не похвалят, то простят. Своим всё, чужим закон.

Так вот, проблема состоит в том, что словами на запрос «свой-чужой» ответить невозможно. На эти вопросы нужно отвечать только делами.

А о том, как на эти вопросы отвечают современные политические акторы, будет следующий пост.

📌 А ведь ещё Булат Окуджава отметил это свойство художников: Каждый пишет... как он дышит...
Вот и в этом, таком простом... и таком наиважнейшем вопросе - Что Такое Дух? - появляется масса версий, трактуемых в режиме исключительно своего "дыхания"...

Версия "свой-чужой", на наш взгляд, всё же ближе к меж/национальным различиям, чем к подлинной Одухотворённости, хотя безусловно - частично присутствует во всех "противостояниях".

Вспоминается один умнейший профессор, с которым судьбой довелось общаться лет десять назад.
Преподавая в МЭИ, и читая (выпускникам) очень нестандартные лекции - он всю жизнь удивлялся своей "двойной" жизни...
...в одной из которых - он был чудаком "не от мира сего" - для друзей и близких, не понимающими ни его мировоззрения, ни откровений об устройстве самой Жизни...
...а в другой - признанным авторитетом и Гуру - для тех, кому удавалось с его помощью приобщиться к совершенно необычному миропониманию Всего происходящего...

И с таким "положением вещей" - умнейший Человек постепенно смирился, играя "роль" обывателя (и - добывателя...) в быту, но тем не менее считающих СВОИМИ только близких ему по уровню Духовности.
Мометально "зажигался", когда чувствовал Родственную Душу... даже если - молодую и ненаполненную, и готов был тратить на неё всё своё время, в ущерб семейным хлопотам...
...особенно - когда видел её Рост и последующие Взлёты... Но для этого - нужно быть как минимум на уровне развития Человек, исключая любые из навязываемых вариантов деградации.

В какой-то степени - мы все друг для друга в чём-то Свои, а в чём-то чужие... И вот этих признаков "чужеродности", неестественных, но - насильно внедряемых... с каждым годом всё больше...
И всё же Те, с кем возникает действительно Духовное Родство (вне зависимости от семейного родства, национальности, веры, политических взглядов, специализаций... etc...) - ценятся Особо...
Заметим также, что как раз на уровне нежити - такая форма Родства вообще исключена, там только в зависимости от того - кто кому чего даст, и только - в мат/плане...

Вот теперь - можно и поговорить о Духе... Или - о Душевности... Но только с пониманием - о чьей, если какого-то универсальной - вообще не существует...
Заодно обсудить некое неназываемое свойство, практически необсуждаемое... Когда Дух любого Бойца на передовой, как Сила и Отвага... и Дух "одухотворённого ботана", как личная мироустановка...
...а ещё Дух обычного работяги-созидателя... и учителя, передающего Знания (а не услуги...), и врача (возвращающего Здоровье, а не дилера фармы...), и ещё миллионов, для которых Бог - это не бабло...

Такие разные, ничем научно неопределяемые, но в совокупности в действительности обладающие этим главным человеческим Качеством, и считающиеся единым Его носителем...
Неизменно относятся - к Национальному...

https://yangx.top/alia_versio/872

На https://yangx.top/skurlatovlive/6471

Хочется дать и свою оценку сегодняшней ситуации вокруг нацбата Азов и Азов-стали, чтобы сравнить наш прогноз с тем, что будет происходить дальше и проверить свои аналитические и прогностические способности.

Исходим из того, что мертвые «герои» властям всегда выгоднее. Их проще «канонизировать», они не испортят свой имидж каким-нибудь неожиданным заявлением или поступком, не смогут навредить сочиняющей о них мифы пропаганде. Потому украинская власть так быстро «похоронила» и сделала «героями Украины» своих пограничников с острова Змеиный в самом начале СВО.

Именно поэтому появилась та самая «небесная сотня» на киевском майдане в 2014 году. И именно поэтому власть готовилась «канонизировать» Азов, запрещая им сдаваться в плен народной милиции ДНР и ЛНР.

Но, по закону больших чисел, столько погибших в одном месте «героев», могли дискредитировать украинскую власть. Тем более, если решением президента РФ им была уготована смерть вовсе не героическая, в бою, а смерть, «воинов света» не достойная.

И тогда кураторами украинской власти в реализацию был запущен план Б, подразумевающий объединение в борьбе за жизни «героев» Украины всего мирового сообщества. Их освобождение обсуждалось на всех мыслимых уровнях. Генсек ООН лично приезжал в Москву за них хлопотать. Сам Папа Римский пытался их спасти. Ну и персоны калибром поменьше, все президенты стран НАТО, тоже отметились. Не видели, но не исключаем, что кто-то в Европе щеголял в майках @ЯАзов.

И вот их вывозят. Пока раненых и пока в плен. По нашей логике над ними должен состояться показательный суд, даже не суд, а военный трибунал. В ДНР и ЛНР. Это для России то, что сейчас происходит на Украине, называется СВО. Для ДНР и ЛНР — это настоящая война. Значит судить азовцев ДНР и ЛНР должны по законам военного времени. И показательно отправить их вслед за их предшественниками и предтечами, нацистскими военными преступниками. Т.е. на виселицу. Вернее на виселицы. Так казнят всех военных преступников. Так казнили объявленного преступником Саддама Хусейна. Так казнили бы Милошевича, если бы он дожил до приговора. Не следует нарушать традиции и обманывать ожидания мирового сообщества. Военные преступники, публично вздернутые на виселицу, это достаточное доказательство их виновности. Так было со времен Иуды.

И именно поэтому «мировое сообщество», т. е. истеблишмент стран «золотого миллиарда», любой ценой постарается этого не допустить. Запад будет не менее остервенело требовать свободы защитникам Украины, будет пытаться их обменять на кого угодно (возможно даже, что для этого кого-нибудь из «наших» по надуманным поводам показательно посадят в американскую или украинскую тюрьму). В крайнем случае они даже согласятся на пожизненное для них заключение, чтобы потом периодически возвращаться к этой теме.

Самый нежелательный или даже неприемлемый для них вариант — военный трибунал, который признает их военными преступниками, и публичная казнь через повешение. И это то, что должно стать для нас ориентиром и целью.

Dixi!

PS: Интересно будет сравнить нашу логику и логику «нашей» власти, если та решит азовцев отпустить «по домам» и снизойдёт до нас разъяснением логики такого решения.

Интересным, на наш взгляд, получилось обсуждение поста уважаемых коллег о духовности. На наш взгляд не менее интересным, чем сам пост. Мы тоже поучаствовали и считаем возможным наш комментарий воспроизвести на канале отдельно, рекомендуя все-ж таки найти время и ознакомиться со всеми комментами в оригинале.

Итак, читатель Nochet спрашивает:

Правильно ли я понимаю, что уважаемые Авторы ведут речь о той духовности, которая в наивысшем своём проявлении подразумевает пренебрежение человеком своим физическим существованием ради возможности другим продолжить своё духовное возрастание в физическом мире?

Наш ответ:

Да, Вы понимаете правильно. И эта мысль может быть обоснована не только в религиозной парадигме. Двадцать два года тому назад мы сформулировали основные тезисы развития социальных процессов, назвав свой труд "Основами социальной паразитологии". Не буду вдаваться здесь в подробности, сообщу лишь один из главных тезисов этого исследования, который мы постулировали - смысл существования всего живого состоит в том, чтобы продлиться, соотнести себя с вечностью, воспроизведясь в своем потомстве, чтобы оно воспроизвелось в своем потомстве и далее до бесконечности. Не было бы этого стремления живого (в широком смысле - особь, семья, род, племя и т.д.) к своему воспроизводству, не было бы на Земле сейчас и жизни. Можете искать в этом утверждении парафраз на религиозные темы, можете принять как научную гипотезу.

Так вот, воспроизводство сводится (почти по пирамиде Маслоу) к нескольким уровням - биологическому, материальному, духовному и социальному. На всех уровнях то, что будет после нас, приобретает бОльшее значение, чем мы сами - дети, род и т.д. И жертвуя своей личной жизнью ради этого, человек обретает как бы жизнь вечную, продолжаясь своими генами, своими делами, идеями, знаниями и т.д. - всем тем, что является его вкладом в процесс воспроизводства сообщества, с которым он себя идентифицирует, соотносит.

Извините, подробности опускаю, и так уже перебрал с объемом комментария.

PS. В парадигме социальной паразитологии концепт святой троицы "Отец-Сын-Дух" приобретает совершенно научный смысл. Жизнь человечества тогда лишь возможна, когда Дух передается от Отца к Сыну. В парадигме социальной паразитологии, так же как и в христианстве, эта связка должна быть неделимой и неразрывной. Иначе воспроизводство человечества закончится.

Есть теория, по которой человек – создание трех уровней: страсти (чувства, к которым ой как по ошибке принято относить любовь), душа и дух. Последний – самого высокого порядка, поскольку является как бы связующей нитью с Богом, без которой душа погибает. Собственно, духовное восхождение – и есть жизнь, вне которой человек запросто превращается в нежить.
Предположительно, не так важно, кто на какую ступеньку восхождения успел взобраться, и тут вряд ли может быть разделение на свой/чужой. Как например в Церкви люди всякие бывают, но тем не менее их объединяет то обстоятельство, что заняты они одним делом. А кто насколько преуспел в спасении себя – вопрос другой.
Путей восхождения много, и тут опять же по существу нет основ для дифференциации свой/чужой в смысле вражды. Неужели добропорядочный христианин и правоверный мусульманин большой души не найдут общий язык? Или язычник, проникающий в тонкие материи мироздания по-своему, или даже атеист – физик-ядерщик. Можно предположить, что всех их объединят усилия по уходу от жизни на уровне субсистенции плюс вполне себе светское понятие порядочности.
В понятии «национализм», если там и есть простор для «в хорошем смысле», то он точно заканчивается там, где заканчивается культура и начинается политика или та же идеология. Вот говорят: язык – древнейший идентификатор стайной идентификации. А меж тем по истории с Вавилонским столпотворением зачем-то же нужно было разделить род людской на языки. Да потому что единение на языке – не то, на нем только гордыня до небес может вырасти, тогда как единение духом будет явлением совсем другого порядка.
Как можно не любить народную культуру, арабскую, китайскую, английскую, русскую. Культуру народов Севера и Кавказа, Средней Азии? Если только речь не идет о каких-то явлениях культуры, порожденных антигуманистическими учениями каких-нибудь темных культов. Или об антинародной культуре, рожденной культом бабла.
Словом, тут только интернационал. Отсюда можно слегка зацепить тему идеологий. Вероятно, прав был Фидель, когда говорил, что коммунизм ближе всего к христианству. За всеми ужасными издержками, известными по истории попытки его построить. По крайней мере, идея на уровне государства не гнобить человека и дать ему возможности заняться собой была достаточно крепка и выражалась в реальных делах. И с жильем было попроще, и с работой, а врачей не приходилось искать и платить им бешеные деньги, и школа была вполне себе ничего без армии репетиторов. И еще в сталинские времена производительность труда позволяла уже издалека присматриваться к 5-часовому рабочему дню… Потому как должно быть у человека время и деньги лишний разок в театр сходить, в филармонию, да хоть бы и с друзьями во дворе в домино поиграть.
Однако государство, втаптывающее гражданина в бытовое выживание и варварство, явно одержимо какой-то совсем нездоровой идеологией. Под ее гнетом культура, саморазвитие и духовность становятся роскошью в подполье. Впрочем, о масштабах этого подполья судить не возьмусь.
https://yangx.top/alia_versio/872