Forwarded from G-RANGERS
Они ТАМ есть! О чем молчит русский украинец? (продолжение)
Россия за 30 лет утратила духовно-интуитивную связь с Украиной, не чувствует, а потому не понимает глубинных трансформаций народа Украины. Руководство РФ всегда отдавало предпочтение «кулуарной дипломатии» – работе с украинскими верхами (олигархией), мало уделяет внимания информационной войне и не привлекает весь потенциал своего общества. Объективная реальность показала, что любое сотрудничество с действующими украинскими финансово-политическими группами невозможно, во-первых, они финансово связаны с Западом, во-вторых, западные спецслужбы не дадут им этого сделать, в-третьих, конфликт вышел на идеологический (нематериальный) уровень – деньги и статусы «уважаемых людей» тут бесполезны – влиятельный миллиардер бессилен против толпы нищих, накачанных пропагандой тероборонщиков с автоматами.
https://telegra.ph/Oni-TAM-est-O-chem-molchit-russkij-ukrainec-prodolzhenie-04-21
Россия за 30 лет утратила духовно-интуитивную связь с Украиной, не чувствует, а потому не понимает глубинных трансформаций народа Украины. Руководство РФ всегда отдавало предпочтение «кулуарной дипломатии» – работе с украинскими верхами (олигархией), мало уделяет внимания информационной войне и не привлекает весь потенциал своего общества. Объективная реальность показала, что любое сотрудничество с действующими украинскими финансово-политическими группами невозможно, во-первых, они финансово связаны с Западом, во-вторых, западные спецслужбы не дадут им этого сделать, в-третьих, конфликт вышел на идеологический (нематериальный) уровень – деньги и статусы «уважаемых людей» тут бесполезны – влиятельный миллиардер бессилен против толпы нищих, накачанных пропагандой тероборонщиков с автоматами.
https://telegra.ph/Oni-TAM-est-O-chem-molchit-russkij-ukrainec-prodolzhenie-04-21
Telegraph
Они ТАМ есть! О чем молчит русский украинец? (продолжение)
Телеграм-канал «Грейнджеры» http://yangx.top/grangers_2020 11. В чём Вы видите ошибки РФ в отношении с Украиной? - Россия за 30 лет утратила духовно-интуитивную связь с Украиной, не чувствует, а потому не понимает глубинных трансформаций народа Украины. Руководство…
Forwarded from ЧАДАЕВ
К механике «концептуальных оснований» нынешней пропагандистской войны.
У меня был очень старый — ещё 2005 года — текст «Возвращение фюрера». Позволю себе из него развёрнутую цитату.
———
Фактически, мы наблюдаем, как на наших глазах разворачивается масштабный процесс общемировой и общекультурной легитимации Третьего Рейха.
Зачем это нужно? Проблема в том, что до тех пор, пока это не будет сделано, само существование Евросоюза в его нынешнем виде будет смотреться своего рода историческим казусом. Сегодняшний Евросоюз — структура, находящаяся в состоянии кризисного, «пожарного» поиска унитаризационного мифа — иначе процесс движения «от евроэйфории к евроскепсису» окажется бесповоротным. И «проблема Гитлера» — т.е. проблема окончательного демонтажа потсдамско-нюрнбергских решений — та проблема, обойти которую на этом пути не представляется возможным.
Как вернуть фюрера? «Следите за руками»; точнее — за терминами. Сначала вместо борьбы с фашизмом или нацизмом Война становится войной с тоталитарным гитлеровским режимом; и, таким образом, главным побеждаемым злом становится тоталитаризм. Далее проводятся масштабные параллели между гитлеровским и сталинским тоталитаризмом — и война, таким образом, предстает борьбой между этими двумя тоталитаризмами, единственным положительным итогом которой является то, что половина Европы (западная) стала в результате свободной. После этого разворачивается масштабная дискуссия о том, какой тоталитаризм хуже — гитлеровский или сталинский; неважно, чем она закончится — уже одно сравнение, т.е. сам факт ее появления и развития, является победой ревизионистского сценария.
———
Позже, уже в 2007-м, я слушал вживую одно, наверное, из последних публичных выступлений Вацлава Гавела — в польской Крынице, на форуме. И по возвращении сформулировал, что такое их «доктрина меньшего зла». Новое будущее требует нового прошлого — и то прошлое, которое диктовалось потсдамско-нюрнбергской версией истории, более не канает. Краеугольный камень этой версии — что немецкий нацизм был самым страшным злом, от которого человечество было освобождено в 1945-м, и все дальнейшие разногласия и противоречия бывших союзников по антигитлеровской коалиции (включая и Холодную Войну) — это всё-таки разговор тех, кто находится на некой общей платформе. Так больше было нельзя. Нужно было менять парадигму.
И главный сдвиг, к которому постепенно, но неуклонно подводили всё это время, состоит в том, что — да, нацизм зло, Холокост преступление, дадада, но… меньшее зло. По сравнению с большим, более страшным злом: сначала им был «сталинский коммунизм», потом просто коммунизм, а дальше уже было делом техники объяснить, что коммунизм это была просто маска русского империализма, того самого, который терроризировал и угнетал веками Европу, особенно восточную её часть. А теперь уже и Пушкин с Чайковским — тоже часть этого извечного зла, даром что один почти «эфиоп», а другой гей — нее, тут никакая «повесточка» не сработает: первично то, что оба русские.
У меня был очень старый — ещё 2005 года — текст «Возвращение фюрера». Позволю себе из него развёрнутую цитату.
———
Фактически, мы наблюдаем, как на наших глазах разворачивается масштабный процесс общемировой и общекультурной легитимации Третьего Рейха.
Зачем это нужно? Проблема в том, что до тех пор, пока это не будет сделано, само существование Евросоюза в его нынешнем виде будет смотреться своего рода историческим казусом. Сегодняшний Евросоюз — структура, находящаяся в состоянии кризисного, «пожарного» поиска унитаризационного мифа — иначе процесс движения «от евроэйфории к евроскепсису» окажется бесповоротным. И «проблема Гитлера» — т.е. проблема окончательного демонтажа потсдамско-нюрнбергских решений — та проблема, обойти которую на этом пути не представляется возможным.
Как вернуть фюрера? «Следите за руками»; точнее — за терминами. Сначала вместо борьбы с фашизмом или нацизмом Война становится войной с тоталитарным гитлеровским режимом; и, таким образом, главным побеждаемым злом становится тоталитаризм. Далее проводятся масштабные параллели между гитлеровским и сталинским тоталитаризмом — и война, таким образом, предстает борьбой между этими двумя тоталитаризмами, единственным положительным итогом которой является то, что половина Европы (западная) стала в результате свободной. После этого разворачивается масштабная дискуссия о том, какой тоталитаризм хуже — гитлеровский или сталинский; неважно, чем она закончится — уже одно сравнение, т.е. сам факт ее появления и развития, является победой ревизионистского сценария.
———
Позже, уже в 2007-м, я слушал вживую одно, наверное, из последних публичных выступлений Вацлава Гавела — в польской Крынице, на форуме. И по возвращении сформулировал, что такое их «доктрина меньшего зла». Новое будущее требует нового прошлого — и то прошлое, которое диктовалось потсдамско-нюрнбергской версией истории, более не канает. Краеугольный камень этой версии — что немецкий нацизм был самым страшным злом, от которого человечество было освобождено в 1945-м, и все дальнейшие разногласия и противоречия бывших союзников по антигитлеровской коалиции (включая и Холодную Войну) — это всё-таки разговор тех, кто находится на некой общей платформе. Так больше было нельзя. Нужно было менять парадигму.
И главный сдвиг, к которому постепенно, но неуклонно подводили всё это время, состоит в том, что — да, нацизм зло, Холокост преступление, дадада, но… меньшее зло. По сравнению с большим, более страшным злом: сначала им был «сталинский коммунизм», потом просто коммунизм, а дальше уже было делом техники объяснить, что коммунизм это была просто маска русского империализма, того самого, который терроризировал и угнетал веками Европу, особенно восточную её часть. А теперь уже и Пушкин с Чайковским — тоже часть этого извечного зла, даром что один почти «эфиоп», а другой гей — нее, тут никакая «повесточка» не сработает: первично то, что оба русские.
Усиленно напрягая свои скромные умственные возможности, попытаемся понять логику, если только это возможно применительно к войне, последнего резонансного решения нашего президента.
Тут, конечно, все зависит от того, какой приказ был отдан изначально. Если приказ нашим подразделениям был «очистить территорию Азов-стали от вооруженных вражеских формирований», то решения командования предоставить нацикам из «Азова» возможность сдаться, которые были озвучены вчера и позавчера, можно объяснить и оправдать. Тем более, что речь шла лишь о том, чтобы гарантировать им, что они доживут до суда. Сложивший оружие и сдавшийся враг реализации приказа о «зачистке» территории не противоречит, а жизни наших бойцов это позволило бы сохранить. Если только под зачисткой территории от нациков не имелось в виду их физическое уничтожение.
Но вот озвученное в прямом эфире решение президента отменить штурм Азов-стали мы не понимаем. Как не понимаем, почему сразу после этого было громко объявлено о «полном освобождении» Мариуполя от врага. О каком полном освобождении города может идти речь, если в самом его центре, пусть и окруженная, изолированная, но через край вооруженная и озлобленная, находится не менее, чем двухтысячная группировка из остатков подразделений ВСУ и нацбатов? О какой безопасности и мирной жизни можно говорить? Уверены, что, отоспавшись в своих «катакомбах», дня через два-три, они себя миру ещё покажут.
Да, жизни бойцов ВС РФ и НМ ДНР и ЛНР, которые готовились к штурму «катакомб», будут сохранены, но для полной блокады Азов-стали, «чтобы муха не пролетела», сил нужно будет явно больше, чем для контроля мирной зачищенной территории — о каком высвобождении подразделений для главного удара идёт речь?
И вообще зачем было публично дезавуировать подготовку штурма, информация о которой была безусловно из категории «Сов. Секретно»? Кто, кроме военных и президента, мог знать о том, что планируется именно штурмовать завод, а не блокировать его? Мы не знали. Вы знали? Значит это публичное заявление президент делал не для нас? Тогда для кого?
На каком основании явным военным преступникам, спрятавшимся в катакомбах, обещано сохранить жизни — ведь в ДНР и ЛНР, на территории которых совершены эти преступления, смертная казнь не отменена? И почему их статус военных преступников так легко переквалифицирован в статус военнопленных, к которым будут применяться все положения Женевской конвенции, и которых в соответствии с этой конвенцией по окончании военных действий Россия обязана будет передать другой стороне, т. е. украинскому режиму, который Россия не собирается менять? Не верите? Вот текст Женевской конвенции об обращении с военнопленными — убедитесь сами.
Учитывая вышеизложенное, странное решение президента в прямом эфире отменить штурм Азов-стали и снять с военных преступников обвинения в совершенных ими военных преступлениях у нас вызывают, гм… недоумение.
Для того, чтобы заручиться поддержкой общества, любому политику прежде всего нужно развить в себе два главных качества — 1. предсказуемость, чтобы любой обыватель мог быть уверен в том, что слова политика не расходятся с его делами и другими словами, но сказанными чуть позднее, и 2. верность народу, чтобы любой избиратель был уверен в том, что политик представляет и защищает именно его интересы, т. е. политик должен стать народу, а народ политику по-настоящему своими.
Пока же, увы, мы не наблюдаем ни того, ни другого.
Тут, конечно, все зависит от того, какой приказ был отдан изначально. Если приказ нашим подразделениям был «очистить территорию Азов-стали от вооруженных вражеских формирований», то решения командования предоставить нацикам из «Азова» возможность сдаться, которые были озвучены вчера и позавчера, можно объяснить и оправдать. Тем более, что речь шла лишь о том, чтобы гарантировать им, что они доживут до суда. Сложивший оружие и сдавшийся враг реализации приказа о «зачистке» территории не противоречит, а жизни наших бойцов это позволило бы сохранить. Если только под зачисткой территории от нациков не имелось в виду их физическое уничтожение.
Но вот озвученное в прямом эфире решение президента отменить штурм Азов-стали мы не понимаем. Как не понимаем, почему сразу после этого было громко объявлено о «полном освобождении» Мариуполя от врага. О каком полном освобождении города может идти речь, если в самом его центре, пусть и окруженная, изолированная, но через край вооруженная и озлобленная, находится не менее, чем двухтысячная группировка из остатков подразделений ВСУ и нацбатов? О какой безопасности и мирной жизни можно говорить? Уверены, что, отоспавшись в своих «катакомбах», дня через два-три, они себя миру ещё покажут.
Да, жизни бойцов ВС РФ и НМ ДНР и ЛНР, которые готовились к штурму «катакомб», будут сохранены, но для полной блокады Азов-стали, «чтобы муха не пролетела», сил нужно будет явно больше, чем для контроля мирной зачищенной территории — о каком высвобождении подразделений для главного удара идёт речь?
И вообще зачем было публично дезавуировать подготовку штурма, информация о которой была безусловно из категории «Сов. Секретно»? Кто, кроме военных и президента, мог знать о том, что планируется именно штурмовать завод, а не блокировать его? Мы не знали. Вы знали? Значит это публичное заявление президент делал не для нас? Тогда для кого?
На каком основании явным военным преступникам, спрятавшимся в катакомбах, обещано сохранить жизни — ведь в ДНР и ЛНР, на территории которых совершены эти преступления, смертная казнь не отменена? И почему их статус военных преступников так легко переквалифицирован в статус военнопленных, к которым будут применяться все положения Женевской конвенции, и которых в соответствии с этой конвенцией по окончании военных действий Россия обязана будет передать другой стороне, т. е. украинскому режиму, который Россия не собирается менять? Не верите? Вот текст Женевской конвенции об обращении с военнопленными — убедитесь сами.
Учитывая вышеизложенное, странное решение президента в прямом эфире отменить штурм Азов-стали и снять с военных преступников обвинения в совершенных ими военных преступлениях у нас вызывают, гм… недоумение.
Для того, чтобы заручиться поддержкой общества, любому политику прежде всего нужно развить в себе два главных качества — 1. предсказуемость, чтобы любой обыватель мог быть уверен в том, что слова политика не расходятся с его делами и другими словами, но сказанными чуть позднее, и 2. верность народу, чтобы любой избиратель был уверен в том, что политик представляет и защищает именно его интересы, т. е. политик должен стать народу, а народ политику по-настоящему своими.
Пока же, увы, мы не наблюдаем ни того, ни другого.
Telegram
Без комментариев
"Предлагаемый штурм промышленной зоны ["Азовстали"] считаю нецелесообразым. Приказываю отменить. Это тот случай, когда мы должны думать о сохранении жизни и здоровья наших солдат и офицеров. Не нужно лезть в эти катакомбы и ползать там под землей по этим…
Бессмысленно однотипно комментировать однотипные новости — невозможно придумывать каждый день ещё одну версию событий. Тем более, когда основные направления развития ситуации и в краткосрочной и в долгосрочной перспективе определены и понятны.
Бессмысленно снова и снова ломать голову, пытаясь в очередной раз понять и оправдать нелогичные, непоследовательные и в целом непредсказуемые решения и действия политических и военных властей. И речь идёт не только о непонятной тактике и стратегии специальной военной операции, основной целью которой до недавнего времени было, вероятно, поймать украинских террористов-националистов, накормить и отпустить, и в ходе которой вразрез мировому опыту ведения такого рода действий при планировании ударов для чего-то старательно обходили центры принятия решений, транспортные коммуникации и передающие центры средств массовой информации, которые позволяют обороняющимся украм удерживать целостность как управления военными действиями, военной логистикой, так и украинским обществом.
NB: Провокация в Приднестровье наглядно показывает нам, что противостоит нам сила, которая вполне усвоила и умеет успешно применять современный военный опыт, одним из краеугольных камней которого является уничтожение в первые дни войны не только военной, но и гражданской инфраструктуры.
Бесполезно искать смысл не только там, где его нет, но также и там, где его тщательно скрывают — результат и в том и в другом случае один — разочарование и раздражение общества.
Поэтому, абстрагируясь от наблюдаемых, но необъяснимых действий и бездействия в деле планирования военной спецоперации на Украине во всем комплексе и полноте этого слова, попробуем сформулировать наше видение условий, когда она будет успешной для России и для Украины.
Согласны с многими экспертами, которые считают происходящее на Украине гражданской войной. Украина слишком недавно сталасамостоятельным независимым признанным отдельно от России государством. Настолько недавно, что даже западные политики не рассматривают это новоприобретенное Украиной свойство всерьёз и в долговременной перспективе. Что уже говорить о российском истеблишменте и российских обывателях, которые тем более считают украинцев и русских одним искусственно разделенным народом. Так что определение «гражданская война» подходит украинскому конфликту как нельзя лучше.
Гражданская война — идеальное стечение обстоятельств для наших врагов, которые опять загребают жар чужими руками.
Некоторые горячие головы утверждают, что гражданская война принципиально не может закончиться перемирием раньше, чем военные действия закончатся полным разгромом одной из сторон. Но...
продолжение следует
Бессмысленно снова и снова ломать голову, пытаясь в очередной раз понять и оправдать нелогичные, непоследовательные и в целом непредсказуемые решения и действия политических и военных властей. И речь идёт не только о непонятной тактике и стратегии специальной военной операции, основной целью которой до недавнего времени было, вероятно, поймать украинских террористов-националистов, накормить и отпустить, и в ходе которой вразрез мировому опыту ведения такого рода действий при планировании ударов для чего-то старательно обходили центры принятия решений, транспортные коммуникации и передающие центры средств массовой информации, которые позволяют обороняющимся украм удерживать целостность как управления военными действиями, военной логистикой, так и украинским обществом.
NB: Провокация в Приднестровье наглядно показывает нам, что противостоит нам сила, которая вполне усвоила и умеет успешно применять современный военный опыт, одним из краеугольных камней которого является уничтожение в первые дни войны не только военной, но и гражданской инфраструктуры.
Бесполезно искать смысл не только там, где его нет, но также и там, где его тщательно скрывают — результат и в том и в другом случае один — разочарование и раздражение общества.
Поэтому, абстрагируясь от наблюдаемых, но необъяснимых действий и бездействия в деле планирования военной спецоперации на Украине во всем комплексе и полноте этого слова, попробуем сформулировать наше видение условий, когда она будет успешной для России и для Украины.
Согласны с многими экспертами, которые считают происходящее на Украине гражданской войной. Украина слишком недавно стала
Гражданская война — идеальное стечение обстоятельств для наших врагов, которые опять загребают жар чужими руками.
Некоторые горячие головы утверждают, что гражданская война принципиально не может закончиться перемирием раньше, чем военные действия закончатся полным разгромом одной из сторон. Но...
продолжение следует
продолжение
… если исходить из парадигмы украинского конфликта как гражданской войны, то очевидными становятся два обстоятельства —
1. Не приходится ожидать перерастания этого конфликта в мировую войну. Участие западных «болельщиков» в конфликте может быть хотя и весьма существенным для одной из сторон (поставки вооружений, информационное сопровождение, санкции и даже осуществление единичных весьма болезненных военных операций наподобие уничтожения крейсера «Москва») но все равно будет иметь ограниченный характер. Таково свойство ВСЕХ гражданских конфликтов в мире. Зачем рисковать и влезать в мировую войну - не для того гражданские войны и конфликты устраиваются.
2. Единственный выход из гражданского конфликта — опора на большую часть населения, проживающего в зоне конфликта. Такая опора в случае войны с врагом внешним переводит её в статус Отечественной, что кратно увеличивает волю к победе и саму её возможность. В случае войны гражданской такая опора лишает одну из сторон не столько даже мобилизационного ресурса, сколько морального превосходства, а значит — потенциала победы. Ну вот представьте — какой смысл нашим бойцам убивать братьев-украинцев и погибать самим там, где их ненавидят все от мала до велика?
Мы уже писали, что успех российской спецоперации на Украине будет возможен и будет закреплен лишь в случае, если он будет переформатирован в вооруженный конфликт между гражданами Украины. Против националистов должны воевать не только и не столько российские воины, сколько сами граждане Украины. Без этого провести денацификацию Украины НЕВОЗМОЖНО.
В идеале, в результате такого переформатирования украинскому обществу должен быть убедительно и наглядно предъявлен другой враг, общий для обеих сторон, тот, который и втравил их в этот братоубийственный конфликт. Самым очевидным кандидатом на эту роль является, безусловно НАТО и, конкретно, США (ну и, разумеется их вооруженные укрозомби), которым украинцы и россияне должны дать совместный и решительный отпор.
А значит, главной целью спецоперации должны стать не столько военные успехи, сколько переформатирование жителей освобожденных территорий и даже сложивших оружие бойцов ВСУ. Каким образом этого можно достигнуть - тема отдельного исследования. Ответ на вопрос понимает ли важность этой задачи наше командование — для нас пока не очевиден. Судя по сводкам с фронтов спецоперации — что-то такое на освобожденных территориях делается и предпринимается, но скорее стихийно, интуитивно, чем планомерно.
Для нас критерием перелома в ходе военной спецоперации на Украине будет формирование на освобожденной территории и введение в бой против нацбатов воинских подразделений, мобилизованных из граждан Украины. В том числе и из украинских военнопленных.
PS: И не надо снисходительно улыбаться в наш адрес. Опыт Гражданской войны в России 1920-х годов, если кто-то помнит уроки истории, показывает, что победившие в ней большевики знали толк в пропаганде и умели расположить к себе не только «мирное население», проживающее на прифронтовых территориях, но и целые белогвардейские полки. И, кстати, не зря слово обязательного в каждом отряде Красной армии комиссара зачастую значило больше, чем слово самого командира.
… если исходить из парадигмы украинского конфликта как гражданской войны, то очевидными становятся два обстоятельства —
1. Не приходится ожидать перерастания этого конфликта в мировую войну. Участие западных «болельщиков» в конфликте может быть хотя и весьма существенным для одной из сторон (поставки вооружений, информационное сопровождение, санкции и даже осуществление единичных весьма болезненных военных операций наподобие уничтожения крейсера «Москва») но все равно будет иметь ограниченный характер. Таково свойство ВСЕХ гражданских конфликтов в мире. Зачем рисковать и влезать в мировую войну - не для того гражданские войны и конфликты устраиваются.
2. Единственный выход из гражданского конфликта — опора на большую часть населения, проживающего в зоне конфликта. Такая опора в случае войны с врагом внешним переводит её в статус Отечественной, что кратно увеличивает волю к победе и саму её возможность. В случае войны гражданской такая опора лишает одну из сторон не столько даже мобилизационного ресурса, сколько морального превосходства, а значит — потенциала победы. Ну вот представьте — какой смысл нашим бойцам убивать братьев-украинцев и погибать самим там, где их ненавидят все от мала до велика?
Мы уже писали, что успех российской спецоперации на Украине будет возможен и будет закреплен лишь в случае, если он будет переформатирован в вооруженный конфликт между гражданами Украины. Против националистов должны воевать не только и не столько российские воины, сколько сами граждане Украины. Без этого провести денацификацию Украины НЕВОЗМОЖНО.
В идеале, в результате такого переформатирования украинскому обществу должен быть убедительно и наглядно предъявлен другой враг, общий для обеих сторон, тот, который и втравил их в этот братоубийственный конфликт. Самым очевидным кандидатом на эту роль является, безусловно НАТО и, конкретно, США (ну и, разумеется их вооруженные укрозомби), которым украинцы и россияне должны дать совместный и решительный отпор.
А значит, главной целью спецоперации должны стать не столько военные успехи, сколько переформатирование жителей освобожденных территорий и даже сложивших оружие бойцов ВСУ. Каким образом этого можно достигнуть - тема отдельного исследования. Ответ на вопрос понимает ли важность этой задачи наше командование — для нас пока не очевиден. Судя по сводкам с фронтов спецоперации — что-то такое на освобожденных территориях делается и предпринимается, но скорее стихийно, интуитивно, чем планомерно.
Для нас критерием перелома в ходе военной спецоперации на Украине будет формирование на освобожденной территории и введение в бой против нацбатов воинских подразделений, мобилизованных из граждан Украины. В том числе и из украинских военнопленных.
PS: И не надо снисходительно улыбаться в наш адрес. Опыт Гражданской войны в России 1920-х годов, если кто-то помнит уроки истории, показывает, что победившие в ней большевики знали толк в пропаганде и умели расположить к себе не только «мирное население», проживающее на прифронтовых территориях, но и целые белогвардейские полки. И, кстати, не зря слово обязательного в каждом отряде Красной армии комиссара зачастую значило больше, чем слово самого командира.
В текстах ура-патриотических блогеров и авторов телеграм-каналов применительно к военной операции на Украине стали появляться выражения вроде «России нужна только победа», «Если Россия проиграет, то...» и т. п.
Само появление таких выражений нас не радует, поскольку заставляет предположить, что не всё гладко у нас идёт на Украине. Но, всё-таки, рассуждения на тему «если Россия проиграет...», на наш взгляд сугубо вторичны. Ибо, прежде, чем рассуждать о том, «что будет, если Россия проиграет?», следовало бы по возможности точно определиться в том, что есть победа России в операции на Украине.
В любом деле успехом считается, когда планы и ожидания соответствуют результатам. Было объявлено, что операция проводится для защиты Донбасса, а также для денацификации и демилитаризации Украины. Про защиту Донбасса нам напоминают при каждом удобном случае, а вот про денацификацию и демилитаризацию, видимо, думают, что мы уже забыли. Но мы не забыли.
Увы, но и вопрос защиты Донбасса, спустя три месяца боев, нельзя считать решенным. ВСУ и нацбаты, как и до 24 февраля, продолжают обстреливать донецкие населенные пункты. Мирные люди продолжают гибнуть. Ещё хуже то, что гибнут люди и на обстреливаемых российских территориях. 23 февраля это невозможно было даже представить.
И с демилитаризацией дела обстоят как-то не очень. Восточная группировка ВСУ пока не окружена. Несмотря на ежедневные отчеты министерства обороны РФ об уничтожении украинских складов с вооружениями, военной техники и личного состава ВСУ и нацбатов, ожесточенность сопротивления и обстрелов с их стороны не снижается, к обороняющимся подразделениям каким-то образом «просачиваются» и люди, и вооружения, и боеприпасы, в том числе и из стран НАТО. Имеют место два противоположно направленных процесса — демилитаризация Украины со стороны ВС РФ и милитаризация Украины со стороны объединенной Европы. Удастся ли руководству России в условиях мощного противодействия добиться выполнения поставленной задачи? Ответить на этот вопрос определенно пока не получается.
С денацификацией тоже не все гладко. Главное понять, что имелось в виду. Физическое уничтожение личного состава нацбатов? Изменение законов Украины, чтобы запретить на Украине нацистские организации и идеологию? Ментальное переформатирование украинского общества, которое с детского сада воспитывало своих детей на примере Степана Бандеры? Ну, допустим, первый вопрос, пусть и частично, но может решить военная спецоперация. А как быть со вторым и третьим? Особенно с учетом публичных заявлений нашего министра иностранных дел о том, что смена режима на Украине Россией не планируется. Левая рука (Лавров) не знает, что делает правая (Шойгу)? Применительно к человеку такое расщепление сознания является признаком шизофрении. А применительно к государству?
Короче, выходит, что в нынешних условиях на Украине, слова о денацификации и демилитаризации делами подкрепить не получается. Т.е. нашей победы в ближайшем будущем ждать не приходится. Но станет ли отсутствие победы нашим поражением?
Мы думаем, что, конечно же, нет. Максимум - неудачной попыткой решить проблему. Проигранную спецоперацию (надеюсь, этого не случится) не нужно путать с проигранной войной. Бывало, что Россия проигрывала сражения. Но войны она выигрывала почти всегда.
Вторжения на территорию России, даже если она выведет сейчас с Украины все свои воинские подразделения, не будет. Ни со стороны Украины, ни со стороны НАТО. Потому что в этом случае они будут иметь уже не спецоперацию, пусть и военную, а настоящую реальную войну. В которой будет задействован ВЕСЬ военный арсенал и ВСЕ ресурсы России. В том числе и наши ядерные силы. В том числе и всеобщая мобилизация как резервистов, так и промышленности. И т.д.
Сможет ли Россия выиграть эту войну «одна против всех» - другой вопрос. Опыт показывает, что когда Россия воспринимала войну всерьёз и не было измены правящих элит, она обычно выигрывала независимо от того, кто был её врагом.
Короче, забудем про «если...». Войну Россия не проиграет. Она её пока даже не начинала.
Само появление таких выражений нас не радует, поскольку заставляет предположить, что не всё гладко у нас идёт на Украине. Но, всё-таки, рассуждения на тему «если Россия проиграет...», на наш взгляд сугубо вторичны. Ибо, прежде, чем рассуждать о том, «что будет, если Россия проиграет?», следовало бы по возможности точно определиться в том, что есть победа России в операции на Украине.
В любом деле успехом считается, когда планы и ожидания соответствуют результатам. Было объявлено, что операция проводится для защиты Донбасса, а также для денацификации и демилитаризации Украины. Про защиту Донбасса нам напоминают при каждом удобном случае, а вот про денацификацию и демилитаризацию, видимо, думают, что мы уже забыли. Но мы не забыли.
Увы, но и вопрос защиты Донбасса, спустя три месяца боев, нельзя считать решенным. ВСУ и нацбаты, как и до 24 февраля, продолжают обстреливать донецкие населенные пункты. Мирные люди продолжают гибнуть. Ещё хуже то, что гибнут люди и на обстреливаемых российских территориях. 23 февраля это невозможно было даже представить.
И с демилитаризацией дела обстоят как-то не очень. Восточная группировка ВСУ пока не окружена. Несмотря на ежедневные отчеты министерства обороны РФ об уничтожении украинских складов с вооружениями, военной техники и личного состава ВСУ и нацбатов, ожесточенность сопротивления и обстрелов с их стороны не снижается, к обороняющимся подразделениям каким-то образом «просачиваются» и люди, и вооружения, и боеприпасы, в том числе и из стран НАТО. Имеют место два противоположно направленных процесса — демилитаризация Украины со стороны ВС РФ и милитаризация Украины со стороны объединенной Европы. Удастся ли руководству России в условиях мощного противодействия добиться выполнения поставленной задачи? Ответить на этот вопрос определенно пока не получается.
С денацификацией тоже не все гладко. Главное понять, что имелось в виду. Физическое уничтожение личного состава нацбатов? Изменение законов Украины, чтобы запретить на Украине нацистские организации и идеологию? Ментальное переформатирование украинского общества, которое с детского сада воспитывало своих детей на примере Степана Бандеры? Ну, допустим, первый вопрос, пусть и частично, но может решить военная спецоперация. А как быть со вторым и третьим? Особенно с учетом публичных заявлений нашего министра иностранных дел о том, что смена режима на Украине Россией не планируется. Левая рука (Лавров) не знает, что делает правая (Шойгу)? Применительно к человеку такое расщепление сознания является признаком шизофрении. А применительно к государству?
Короче, выходит, что в нынешних условиях на Украине, слова о денацификации и демилитаризации делами подкрепить не получается. Т.е. нашей победы в ближайшем будущем ждать не приходится. Но станет ли отсутствие победы нашим поражением?
Мы думаем, что, конечно же, нет. Максимум - неудачной попыткой решить проблему. Проигранную спецоперацию (надеюсь, этого не случится) не нужно путать с проигранной войной. Бывало, что Россия проигрывала сражения. Но войны она выигрывала почти всегда.
Вторжения на территорию России, даже если она выведет сейчас с Украины все свои воинские подразделения, не будет. Ни со стороны Украины, ни со стороны НАТО. Потому что в этом случае они будут иметь уже не спецоперацию, пусть и военную, а настоящую реальную войну. В которой будет задействован ВЕСЬ военный арсенал и ВСЕ ресурсы России. В том числе и наши ядерные силы. В том числе и всеобщая мобилизация как резервистов, так и промышленности. И т.д.
Сможет ли Россия выиграть эту войну «одна против всех» - другой вопрос. Опыт показывает, что когда Россия воспринимала войну всерьёз и не было измены правящих элит, она обычно выигрывала независимо от того, кто был её врагом.
Короче, забудем про «если...». Войну Россия не проиграет. Она её пока даже не начинала.
На https://yangx.top/alia_versio/839?comment=2412
Для успешного переформатирования украинского общества сейчас нужна вовсе не идеология, а более глубинные, подсознательные и первобытные механизмы. Если говорить проще, то нужно починить у них механизм опознавания "свой-чужой". Проблема в том, что Запад сбил настройку этого механизма таким образом, что украинцы перестали воспринимать русских своими. Но и Запад, европейцы, своими для украинцев не стали. И дали понять, что никогда не станут. Что наивное и бесхитростное предвкушение Украины стать равноправной частью великой Европы было мороком, наваждением.
А желание быть для кого-то своим имеет мощную мотивирующую способность и для отдельного человека и для народа. Человек - существо социальное. Любому народу и государству тоже нужны друзья и союзники. Или хотя бы сочувствие и понимание. Невооруженным же глазом видно, как ищут поддержки своим решениям и Россия, и Украина и США. Америке проще - у неё есть и НАТО и ЕС. России сложнее, но и она ищет хоть какую-то опору вовне. Украина пока вдохновляется поддержкой коллективного Запада. Но эта поддержка больше на словах, по-соседски, минимум миниморум. По-настоящему, как брат или друг, за неё пока никто не вписался.
Сейчас политические украинцы, может быть, и воспринимают Россию как врага. Но сильнее, чем врагов, славяне всегда ненавидели предателей. И когда Украина прочувствует и осознает, что Запад её предал, как предают сейчас своих сограждан бойцы нацбатов, прикрывающиеся ими как живым щитом, у Украины и украинцев появится шанс на выход из тупика, в котором они благодаря настоящим и общим для них и для России врагам сейчас оказались.
Для успешного переформатирования украинского общества сейчас нужна вовсе не идеология, а более глубинные, подсознательные и первобытные механизмы. Если говорить проще, то нужно починить у них механизм опознавания "свой-чужой". Проблема в том, что Запад сбил настройку этого механизма таким образом, что украинцы перестали воспринимать русских своими. Но и Запад, европейцы, своими для украинцев не стали. И дали понять, что никогда не станут. Что наивное и бесхитростное предвкушение Украины стать равноправной частью великой Европы было мороком, наваждением.
А желание быть для кого-то своим имеет мощную мотивирующую способность и для отдельного человека и для народа. Человек - существо социальное. Любому народу и государству тоже нужны друзья и союзники. Или хотя бы сочувствие и понимание. Невооруженным же глазом видно, как ищут поддержки своим решениям и Россия, и Украина и США. Америке проще - у неё есть и НАТО и ЕС. России сложнее, но и она ищет хоть какую-то опору вовне. Украина пока вдохновляется поддержкой коллективного Запада. Но эта поддержка больше на словах, по-соседски, минимум миниморум. По-настоящему, как брат или друг, за неё пока никто не вписался.
Сейчас политические украинцы, может быть, и воспринимают Россию как врага. Но сильнее, чем врагов, славяне всегда ненавидели предателей. И когда Украина прочувствует и осознает, что Запад её предал, как предают сейчас своих сограждан бойцы нацбатов, прикрывающиеся ими как живым щитом, у Украины и украинцев появится шанс на выход из тупика, в котором они благодаря настоящим и общим для них и для России врагам сейчас оказались.
Telegram
Vik in Ещё одна версия. Ваша версия.
Нет привлекательной идеологии) пошлая монетократия проиграет…
Forwarded from G-RANGERS
Мы стремились в Европу, но мы больше, чем Европа. Нельзя поместить большее в меньшее. Оказалось невозможным сузить наши ценности до рыночной экономики и верховенства права. И конкурентоспособность, какой бы хорошей сама по себе ни была, не может быть национальной идей. А в чем наша национальная идея, спросите вы. И я вам отвечу вопросом на вопрос - а в чем совесть? Разве её нужно как-то дополнительно формулировать? Быть русским - вот наша национальная идея. Русский - это больше, чем нация. Это больше, чем генетика. Это те самые ценности, которые наш народ хранил на протяжении веков и которые проверены веками.
Русский - это дагестанец Магомед Нурбагандов и поляк Константин Рокоссовский, украинец Иван Кожедуб и татарин Фатых Шарипов. Для того чтобы быть русским не нужно отрекаться от своей национальности или религии. Нужно лишь быть носителем идей справедливости, милосердия, взаимовыручки, любви к Родине и русской культуре.
Демократия и верховенство права - это, в принципе, и не ценности для русского человека. Это лишь формы существования социума. Я не готов отдать жизнь ни за то, ни за другое.
https://telegra.ph/Pojmi-KTO-TY-04-29
Русский - это дагестанец Магомед Нурбагандов и поляк Константин Рокоссовский, украинец Иван Кожедуб и татарин Фатых Шарипов. Для того чтобы быть русским не нужно отрекаться от своей национальности или религии. Нужно лишь быть носителем идей справедливости, милосердия, взаимовыручки, любви к Родине и русской культуре.
Демократия и верховенство права - это, в принципе, и не ценности для русского человека. Это лишь формы существования социума. Я не готов отдать жизнь ни за то, ни за другое.
https://telegra.ph/Pojmi-KTO-TY-04-29
Telegraph
Пойми, КТО ТЫ
Телеграм-канал "Грейнджеры" http://yangx.top/grangers_2020
Nota bene. Заметки на полях событий.
1. Военная операция на Украине перешла в профессиональную стадию. Военные ВС РФ и российский ВПК, кажется, поймали тот ритм и темп, который позволяет им делать свое дело бесконечно долго. ВПК методично производит оружие и боеприпасы к нему, а ВС РФ их методично применяет. Кажется, что теперь уже не имеет значения, сколько ещё продлится эта стайерская дистанция под названием «специальная военная операция» - неделю, месяц или год. Боеприпасы будут производится, позиции ВСУ уничтожаться. Каждый день. В ровном темпе. Пусть не слишком быстро, зато методично и неотвратимо. История учит, что войны выигрывают те, кто может перетерпеть своего врага. Поэтому мы желаем нашим воинам и всем нам терпения.
2. Мы уже высказывали мысль, что специальная военная операция на Украине по своему формату и по своей сути является войной гражданской. Формально это так и есть — великороссы и малороссы, представители одного триединого народа сейчас убивают друг друга. Сама Украина разделилась на переформатированных Западом свидомых русофобов и тех, кто соотнёс себя с Русью, тем самым сделав себя в буквальном смысле целью, мишенью для первых. Первый конфликт разделил Русский мир, второй — Украину. Чтобы российская спецоперация достигла заявленных при её объявлении целей, она должна одновременно решить две задачи — освобождение Украины от русофобской части украинского общества и воссоединение с Русским миром второй его части. Мы желаем нашему политическому руководству понимания важности обеих задач.
3. Только пассионарность тех украинцев, которые сознают себя неотъемлемой частью Руси, Русского мира, может сделать возможным и закрепить успех военной операции. Активное участие народного ополчения и народной милиции ДНР и ЛНР в освобождении своей земли и пролитая ими кровь — своя и врагов — гарантируют надежность их послевоенного положения, к которому они стремятся. Можно быть уверенными, что отвоеванный ими с помощью России, но не руками России, суверенитет они смогут удержать даже не входя в её состав. И мы предполагаем, что они первое время и не будут стремиться стать еще одним регионом РФ.
А вот пассивность жителей освобождаемых украинских территорий как раз гарантирует ненадежность и неустойчивость этих территорий в любом статусе кроме статуса части РФ. И это освобождаемые от террора националистов украинские обыватели должны отчетливо понимать. Если они не дадут собственноручный отпор нацбатам и нынешней украинской власти, если не польют своей кровью и кровью своих врагов освобожденную землю, то никаких шансов на суверенность «равных среди равных» у них не будет — только полное подчинение и включение их в состав РФ (экономическое, законодательное, культурное, образовательное и т. д.) сможет гарантировать их от повторения последних и предпоследних событий. Хотя бы потому, что повторения этих событий не захочет сама Россия. Мы желаем жителям освобождаемых территорий Украины смелости, инициативы и осознания ответственности за своё будущее.
4. Активное участие в «украино»-российском конфликте англосаксов, известных своей брезгливо-равнодушной жестокостью к «аборигенам» и привычкой воевать чужими руками, греясь от костров пепелищ, усложняет задачу России на Украине, но нисколько её не меняет. Главная задача российской спецоперации, как мы её понимаем, — ментальное переформатирование украинского общества, восстановление правильной работы его системы опознавания «свой-чужой». Без этого никакие самые успешные военные успехи не будут необратимыми. С этим, даже уступая «западенцам» в военной, политической и экономической мощи, мы вместе сорвём все их агрессивные планы. Мудрости и деликатности нам всем в решении этой жизненно важной для нас задачи.
1. Военная операция на Украине перешла в профессиональную стадию. Военные ВС РФ и российский ВПК, кажется, поймали тот ритм и темп, который позволяет им делать свое дело бесконечно долго. ВПК методично производит оружие и боеприпасы к нему, а ВС РФ их методично применяет. Кажется, что теперь уже не имеет значения, сколько ещё продлится эта стайерская дистанция под названием «специальная военная операция» - неделю, месяц или год. Боеприпасы будут производится, позиции ВСУ уничтожаться. Каждый день. В ровном темпе. Пусть не слишком быстро, зато методично и неотвратимо. История учит, что войны выигрывают те, кто может перетерпеть своего врага. Поэтому мы желаем нашим воинам и всем нам терпения.
2. Мы уже высказывали мысль, что специальная военная операция на Украине по своему формату и по своей сути является войной гражданской. Формально это так и есть — великороссы и малороссы, представители одного триединого народа сейчас убивают друг друга. Сама Украина разделилась на переформатированных Западом свидомых русофобов и тех, кто соотнёс себя с Русью, тем самым сделав себя в буквальном смысле целью, мишенью для первых. Первый конфликт разделил Русский мир, второй — Украину. Чтобы российская спецоперация достигла заявленных при её объявлении целей, она должна одновременно решить две задачи — освобождение Украины от русофобской части украинского общества и воссоединение с Русским миром второй его части. Мы желаем нашему политическому руководству понимания важности обеих задач.
3. Только пассионарность тех украинцев, которые сознают себя неотъемлемой частью Руси, Русского мира, может сделать возможным и закрепить успех военной операции. Активное участие народного ополчения и народной милиции ДНР и ЛНР в освобождении своей земли и пролитая ими кровь — своя и врагов — гарантируют надежность их послевоенного положения, к которому они стремятся. Можно быть уверенными, что отвоеванный ими с помощью России, но не руками России, суверенитет они смогут удержать даже не входя в её состав. И мы предполагаем, что они первое время и не будут стремиться стать еще одним регионом РФ.
А вот пассивность жителей освобождаемых украинских территорий как раз гарантирует ненадежность и неустойчивость этих территорий в любом статусе кроме статуса части РФ. И это освобождаемые от террора националистов украинские обыватели должны отчетливо понимать. Если они не дадут собственноручный отпор нацбатам и нынешней украинской власти, если не польют своей кровью и кровью своих врагов освобожденную землю, то никаких шансов на суверенность «равных среди равных» у них не будет — только полное подчинение и включение их в состав РФ (экономическое, законодательное, культурное, образовательное и т. д.) сможет гарантировать их от повторения последних и предпоследних событий. Хотя бы потому, что повторения этих событий не захочет сама Россия. Мы желаем жителям освобождаемых территорий Украины смелости, инициативы и осознания ответственности за своё будущее.
4. Активное участие в «украино»-российском конфликте англосаксов, известных своей брезгливо-равнодушной жестокостью к «аборигенам» и привычкой воевать чужими руками, греясь от костров пепелищ, усложняет задачу России на Украине, но нисколько её не меняет. Главная задача российской спецоперации, как мы её понимаем, — ментальное переформатирование украинского общества, восстановление правильной работы его системы опознавания «свой-чужой». Без этого никакие самые успешные военные успехи не будут необратимыми. С этим, даже уступая «западенцам» в военной, политической и экономической мощи, мы вместе сорвём все их агрессивные планы. Мудрости и деликатности нам всем в решении этой жизненно важной для нас задачи.
Forwarded from Глазьев для думающих людей
Народ плохо понимает, что происходит. Постараюсь кратко разъяснить и обосновать необходимые меры для достижения Победы.
Специальная военная операция (СВО) вскрыла заранее подготовленный властно-финансовой элитой США план по захвату власти в России. Он включает в себя следующие составляющие и этапы.
1. Измотать российские вооруженные силы в войне с хорошо подготовленными и управляемыми непосредственно Пентагоном боевиками ВСУ, «прошитыми» нацисткой вертикалью назначаемых спецслужбами США и Британии офицеров. Превратить население Украины в зараженных русофобией зомби. Параллельно настроить мировое сообщество против России, выдвигая против ее руководства обвинения в военных преступлениях и геноциде. На этом основании конфисковать валютные активы России и ввести против нее тотальные санкции, нанеся максимально возможный ущерб. Этот этап фактически завершен.
2. Терроризировать российское население обстрелами приграничных поселков и объектов военной инфраструктуры, диверсиями на транспорте, хакерскими атаками. Поражать общественное сознание потоком негативных притворных новостей и антиправительственной пропагандой посредством социальных сетей. Навязывать посредством своих агентов влияния в финансово-экономических органах власти проведение блокирующей мобилизацию ресурсов экономической политики, включающей: завышение процентных ставок, продолжение вывоза капитала, поощрение валютно-финансовых спекуляций, манипулирование курсом рубля, взвинчивание цен. Таким образом многократно усугубить действие санкций и спровоцировать обвальное падение производства и снижение уровня жизни. Этот этап в самом разгаре.
3. Провоцирование на фоне падения уровня жизни и потерь в ходе СВО протестных настроений и деструктивных общественно-политических акций с целью свержения законной власти. Применение всего арсенала методов организации «цветных революций», финансируемых компрадорской олигархией под обещание разморозить арестованные в американо-европейской юрисдикции активы. Параллельно - подготовка организационно-идеологических основ для сепаратистских действий в регионах. Этот этап в стадии активной проработки.
Этот план предусматривает также решение следующих задач:
- консолидацию контроля США над Европейским союзом и странами НАТО;
- использование вооруженных сил Польши, Румынии и прибалтийских государств, а также наемников из стран Запада, Ближнего и Среднего Востока в боевых действиях против России;
- уничтожение мужского населения и обращение в фактическое рабство женщин и детей Украины для последующего освоения этой территории в интересах властно-финансовой элиты США, Британии и Израиля.
Реализация этого плана, по сути, нацелена на уничтожение Русского мира Вслед за этим американское «глубинное государство» планирует уничтожение Ирана и блокирование Китая.
В силу объективных закономерностей мирового экономического развития этот план обречен на провал. США не смогут победить в развязанной ими мировой гибридной войне за удержание своей глобальной гегемонии. Они необратимо проигрывают ее Китаю, который стремительно усиливается вследствие антироссийских санкций.
В стремлении нанести России максимально возможный ущерб Вашингтон, Лондон и Брюссель разыграли свои главные козыри: монополию на эмиссию мировых валют, имидж образцового правового демократического государства, веру в «священное» право частной собственности. Тем самым они поставили все независимые от них страны перед необходимостью поиска новых мировых валютных инструментов, механизмов страхования рисков, восстановления норм международного права и создания собственных систем экономической безопасности.
Антироссийские санкции не усилили, а, наоборот, подорвали глобальное доминирование США и ЕС, к которым весь остальной мир стал относиться с недоверием и опаской. Они резко ускорили переход к новому мирохозяйственному укладу и перемещение центра мировой экономики в Юго-Восточную Азию. России нужно выстоять в противостоянии с США и НАТО, доведя СВО до логического конца, чтобы не оказаться разорванной между ними и Китаем, который необратимо становится лидером мировой экономики.
Специальная военная операция (СВО) вскрыла заранее подготовленный властно-финансовой элитой США план по захвату власти в России. Он включает в себя следующие составляющие и этапы.
1. Измотать российские вооруженные силы в войне с хорошо подготовленными и управляемыми непосредственно Пентагоном боевиками ВСУ, «прошитыми» нацисткой вертикалью назначаемых спецслужбами США и Британии офицеров. Превратить население Украины в зараженных русофобией зомби. Параллельно настроить мировое сообщество против России, выдвигая против ее руководства обвинения в военных преступлениях и геноциде. На этом основании конфисковать валютные активы России и ввести против нее тотальные санкции, нанеся максимально возможный ущерб. Этот этап фактически завершен.
2. Терроризировать российское население обстрелами приграничных поселков и объектов военной инфраструктуры, диверсиями на транспорте, хакерскими атаками. Поражать общественное сознание потоком негативных притворных новостей и антиправительственной пропагандой посредством социальных сетей. Навязывать посредством своих агентов влияния в финансово-экономических органах власти проведение блокирующей мобилизацию ресурсов экономической политики, включающей: завышение процентных ставок, продолжение вывоза капитала, поощрение валютно-финансовых спекуляций, манипулирование курсом рубля, взвинчивание цен. Таким образом многократно усугубить действие санкций и спровоцировать обвальное падение производства и снижение уровня жизни. Этот этап в самом разгаре.
3. Провоцирование на фоне падения уровня жизни и потерь в ходе СВО протестных настроений и деструктивных общественно-политических акций с целью свержения законной власти. Применение всего арсенала методов организации «цветных революций», финансируемых компрадорской олигархией под обещание разморозить арестованные в американо-европейской юрисдикции активы. Параллельно - подготовка организационно-идеологических основ для сепаратистских действий в регионах. Этот этап в стадии активной проработки.
Этот план предусматривает также решение следующих задач:
- консолидацию контроля США над Европейским союзом и странами НАТО;
- использование вооруженных сил Польши, Румынии и прибалтийских государств, а также наемников из стран Запада, Ближнего и Среднего Востока в боевых действиях против России;
- уничтожение мужского населения и обращение в фактическое рабство женщин и детей Украины для последующего освоения этой территории в интересах властно-финансовой элиты США, Британии и Израиля.
Реализация этого плана, по сути, нацелена на уничтожение Русского мира Вслед за этим американское «глубинное государство» планирует уничтожение Ирана и блокирование Китая.
В силу объективных закономерностей мирового экономического развития этот план обречен на провал. США не смогут победить в развязанной ими мировой гибридной войне за удержание своей глобальной гегемонии. Они необратимо проигрывают ее Китаю, который стремительно усиливается вследствие антироссийских санкций.
В стремлении нанести России максимально возможный ущерб Вашингтон, Лондон и Брюссель разыграли свои главные козыри: монополию на эмиссию мировых валют, имидж образцового правового демократического государства, веру в «священное» право частной собственности. Тем самым они поставили все независимые от них страны перед необходимостью поиска новых мировых валютных инструментов, механизмов страхования рисков, восстановления норм международного права и создания собственных систем экономической безопасности.
Антироссийские санкции не усилили, а, наоборот, подорвали глобальное доминирование США и ЕС, к которым весь остальной мир стал относиться с недоверием и опаской. Они резко ускорили переход к новому мирохозяйственному укладу и перемещение центра мировой экономики в Юго-Восточную Азию. России нужно выстоять в противостоянии с США и НАТО, доведя СВО до логического конца, чтобы не оказаться разорванной между ними и Китаем, который необратимо становится лидером мировой экономики.
Forwarded from Глазьев для думающих людей
Однако, чем слабее становятся позиции США в мире, тем агрессивнее ведет себя их властвующая элита. Избрав в качестве направления главного удара Россию, они пойдут до конца в стремлении доказать всему миру свою роль глобального гегемона. Чтобы выстоять в борьбе с противником, который на порядок превосходит нас по финансовой, экономической и технологической мощи, необходима мобилизация всех имеющихся в стране ресурсов. До сих пор мы их безвозвратно теряем: продолжается утечка умов и капитала (65 млрд. долл. в I квартале 2022 г.); вывоз подавляющей части природных ресурсов; простаивает половина производственных мощностей.
Экономические ведомства вместо того, чтобы предлагать меры по мобилизации имеющихся свободных ресурсов, вслед за МВФ рисуют мрачные прогнозы падения в этом году ВВП, инвестиций и доходов населения на 6-10%. Между тем имеющийся ресурсный потенциал позволяет обеспечить прирост этих показателей на 5-15% при проведении научно обоснованной экономической политики.
Примером такой политики может служить деятельность правительства Примакова-Геращенко, которое в худшей ситуации сумело за месяц стабилизировать макроэкономическое положение и добиться роста промышленного производства до 2% в месяц. Вместо повышения ключевой ставки при большей, чем сегодня, инфляции, Геращенко оставил ее на неизменном уровне, кратно ниже инфляции. Одновременно была зафиксирована валютная позиция коммерческих банков и ужесточен валютный контроль. Это защитило валютный рынок от спекулянтов, и под влиянием положительного торгового баланса курс рубля быстро стабилизировался. Были заморожены тарифы на услуги естественных монополий и усилена антимонопольная политика, а также восстановлены экспортные пошлины на вывоз сырьевых товаров, что сбило инфляционную волну и обеспечило значительные доходы бюджета. Открывшиеся возможности импортозамещения были реализованы благодаря потоку дешевых кредитов посредством введенных Геращенко механизмов целевого рефинансирования коммерческих банков под кредитование производственных предприятий. Быстрый рост производства отечественных товаров позволил насытить рынок и подавить инфляцию. Экономика вошла в режим расширенного воспроизводства на собственной технологической базе.
Следует заметить, что после дефолта в августе 1998-го г. МВФ пытался навязать тогдашнему руководству те же меры, которые сегодня предпринял Банк России: резкое повышение ставки рефинансирования с либерализацией внешнеэкономической деятельности. Они были отвергнуты в силу катастрофических последствий, к которым подобная политика многократно приводила в развивающихся странах. Накопленный с 2014-го года ущерб от проведения подобной политики в России оценивается в 30 трлн.руб. недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций.
Перечисленные выше меры, хорошо зарекомендовавшие себя в период преодоления последствий дефолта, в нынешней ситуации должны быть дополнены следующими системными решениями.
Стратегическое управление развитием и экономический суверенитет.
1. Разработка стратегического плана мобилизации имеющихся ресурсов с целью обеспечения вооруженных сил и населения необходимыми товарами и нормативно-правовой базы по его исполнению. Осуществление этого плана должно вестись на основе частно-государственного партнерства. Финансироваться Банком России посредством специальных инструментов рефинансирования уполномоченных коммерческих банков, которые должны доводить целевые кредиты до предприятий под контракты на производство продукции во исполнение указанного плана.
2. Формирование централизованной структуры управления во главе с Президентом, аналогичной Госкомитету Обороны СССР, постановления которого должны иметь силу закона и которому должны подчиняться все органы власти, включая правительство и Центральный банк, системообразующие банки и корпорации, администрации субъектов федерации. Государственные банки и предприятия, крупные частные корпорации должны быть поставлены в жесткие рамки выполнения решений этого органа по выполнению госзаказов по централизованно устанавливаемым ценам.
Экономические ведомства вместо того, чтобы предлагать меры по мобилизации имеющихся свободных ресурсов, вслед за МВФ рисуют мрачные прогнозы падения в этом году ВВП, инвестиций и доходов населения на 6-10%. Между тем имеющийся ресурсный потенциал позволяет обеспечить прирост этих показателей на 5-15% при проведении научно обоснованной экономической политики.
Примером такой политики может служить деятельность правительства Примакова-Геращенко, которое в худшей ситуации сумело за месяц стабилизировать макроэкономическое положение и добиться роста промышленного производства до 2% в месяц. Вместо повышения ключевой ставки при большей, чем сегодня, инфляции, Геращенко оставил ее на неизменном уровне, кратно ниже инфляции. Одновременно была зафиксирована валютная позиция коммерческих банков и ужесточен валютный контроль. Это защитило валютный рынок от спекулянтов, и под влиянием положительного торгового баланса курс рубля быстро стабилизировался. Были заморожены тарифы на услуги естественных монополий и усилена антимонопольная политика, а также восстановлены экспортные пошлины на вывоз сырьевых товаров, что сбило инфляционную волну и обеспечило значительные доходы бюджета. Открывшиеся возможности импортозамещения были реализованы благодаря потоку дешевых кредитов посредством введенных Геращенко механизмов целевого рефинансирования коммерческих банков под кредитование производственных предприятий. Быстрый рост производства отечественных товаров позволил насытить рынок и подавить инфляцию. Экономика вошла в режим расширенного воспроизводства на собственной технологической базе.
Следует заметить, что после дефолта в августе 1998-го г. МВФ пытался навязать тогдашнему руководству те же меры, которые сегодня предпринял Банк России: резкое повышение ставки рефинансирования с либерализацией внешнеэкономической деятельности. Они были отвергнуты в силу катастрофических последствий, к которым подобная политика многократно приводила в развивающихся странах. Накопленный с 2014-го года ущерб от проведения подобной политики в России оценивается в 30 трлн.руб. недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций.
Перечисленные выше меры, хорошо зарекомендовавшие себя в период преодоления последствий дефолта, в нынешней ситуации должны быть дополнены следующими системными решениями.
Стратегическое управление развитием и экономический суверенитет.
1. Разработка стратегического плана мобилизации имеющихся ресурсов с целью обеспечения вооруженных сил и населения необходимыми товарами и нормативно-правовой базы по его исполнению. Осуществление этого плана должно вестись на основе частно-государственного партнерства. Финансироваться Банком России посредством специальных инструментов рефинансирования уполномоченных коммерческих банков, которые должны доводить целевые кредиты до предприятий под контракты на производство продукции во исполнение указанного плана.
2. Формирование централизованной структуры управления во главе с Президентом, аналогичной Госкомитету Обороны СССР, постановления которого должны иметь силу закона и которому должны подчиняться все органы власти, включая правительство и Центральный банк, системообразующие банки и корпорации, администрации субъектов федерации. Государственные банки и предприятия, крупные частные корпорации должны быть поставлены в жесткие рамки выполнения решений этого органа по выполнению госзаказов по централизованно устанавливаемым ценам.
Forwarded from Глазьев для думающих людей
Экспорт и импорт стратегически важных товаров должен контролироваться правительством с целью обеспечения вооруженных сил всеми необходимыми ресурсами. Для этого должен быть введен порядок формирования государственного резерва за счет обязательной продажи правительству части валютной выручки по фиксированному курсу.
3. Подчинение макроэкономической политики, включая ее денежно-кредитную составляющую, целям модернизации и роста производства высокотехнологической продукции военного и двойного назначения. Для этого должны быть организованы кредитные линии со ставкой не более 2% годовых для предприятий-заемщиков, производящих продукцию по государственным заказам и работающих по государственным программам.
4. Создание резервов стратегических видов сырья и материалов, необходимых для выпуска военной продукции и обеспечения социально-экономической безопасности страны с их приобретением в государственный резерв Банка России наряду с золотом и валютными ценностями.
Внешнеэкономическая безопасность.
5. Ренационализация Московской биржи с ее подчинением Банку России. Восстановление управляемости курсом рубля. Защита валютно-финансовой системы от спекулятивных атак на основе стандартных мер охлаждения рынка, введения лицензирования капитальных и ограничения неторговых операций, фиксации валютной позиции коммерческих банков. Введение налога на продажу валюты и ценных бумаг, приобретенных менее года назад. Кардинальное повышение эффективности валютного контроля. Проведение деофшоризации экономики и прекращение нелегального вывоза капитала в соответствии с ранее представленными рекомендациями.
6. Прекращение использования рейтинговых агентств, аудиторских, консалтинговых и юридических компаний недружественных стран в методиках денежных властей, работе государственных ведомств, банков и корпораций.
7. Расширение евразийской экономической интеграции как по набору функций регулирования экономики (дополнить их валютной, монетарной образовательной и информационной политикой), так и по числу стран ЕАЭС.
8. Переход на национальные валюты во взаимной торговле и инвестициях не только в ЕАЭС и СНГ, но и в рамках БРИКС, ШОС. Вывод совместных институтов развития из долларовой зоны. Создание независимой от недружественных стран платежной системы и системы обмена межбанковской информацией.
В условиях экономической войны против России важно добиться осуществления поставленной Президентом задачи перевода экспорта наших товаров на российский рубль, что приведет к формированию принципиально иной - устойчиво профицитной внешнеторговой системы. Профицит внешней торговли только в 2022 г. за счет предложенного подхода оценивается в 25 трлн. рублей.
В контексте отказа от торговли в валютах эмитентов недружественных стран необходимо ускорить «отвязку» воспроизводства российской экономики от западного ценообразования на отечественные биржевые товары, установив твердые внутренние цены на них и заморозив тарифы на электроэнергию и транспортные перевозки на текущий год. Такая политика приведет к замещению импорта и развитию собственной промышленности, росту доходов граждан, суверенизации единого экономического пространства ЕАЭС.
Новая архитектура международных валютно-финансовых отношений.
В сложившейся ситуации России нужно выступить в качестве мирового лидера по инициированию перехода к новой мировой валютно-финансовой системе. Она должна быть основана на международном договоре, предусматривающем прозрачные правила эмиссии и обращения цифровой международной расчетной валюты, обеспеченной корзиной национальных валют стран-участниц этого договора и запасами производимых в них биржевых товаров («товарный жгут»). Математическая модель конструирования такой валюты показала ее высокую устойчивость. Параллельно нужно создать механизм ценообразования в этой валюте, для чего необходимо формирование собственного биржевого пространства, концепция которого разрабатывается в ЕЭК.
3. Подчинение макроэкономической политики, включая ее денежно-кредитную составляющую, целям модернизации и роста производства высокотехнологической продукции военного и двойного назначения. Для этого должны быть организованы кредитные линии со ставкой не более 2% годовых для предприятий-заемщиков, производящих продукцию по государственным заказам и работающих по государственным программам.
4. Создание резервов стратегических видов сырья и материалов, необходимых для выпуска военной продукции и обеспечения социально-экономической безопасности страны с их приобретением в государственный резерв Банка России наряду с золотом и валютными ценностями.
Внешнеэкономическая безопасность.
5. Ренационализация Московской биржи с ее подчинением Банку России. Восстановление управляемости курсом рубля. Защита валютно-финансовой системы от спекулятивных атак на основе стандартных мер охлаждения рынка, введения лицензирования капитальных и ограничения неторговых операций, фиксации валютной позиции коммерческих банков. Введение налога на продажу валюты и ценных бумаг, приобретенных менее года назад. Кардинальное повышение эффективности валютного контроля. Проведение деофшоризации экономики и прекращение нелегального вывоза капитала в соответствии с ранее представленными рекомендациями.
6. Прекращение использования рейтинговых агентств, аудиторских, консалтинговых и юридических компаний недружественных стран в методиках денежных властей, работе государственных ведомств, банков и корпораций.
7. Расширение евразийской экономической интеграции как по набору функций регулирования экономики (дополнить их валютной, монетарной образовательной и информационной политикой), так и по числу стран ЕАЭС.
8. Переход на национальные валюты во взаимной торговле и инвестициях не только в ЕАЭС и СНГ, но и в рамках БРИКС, ШОС. Вывод совместных институтов развития из долларовой зоны. Создание независимой от недружественных стран платежной системы и системы обмена межбанковской информацией.
В условиях экономической войны против России важно добиться осуществления поставленной Президентом задачи перевода экспорта наших товаров на российский рубль, что приведет к формированию принципиально иной - устойчиво профицитной внешнеторговой системы. Профицит внешней торговли только в 2022 г. за счет предложенного подхода оценивается в 25 трлн. рублей.
В контексте отказа от торговли в валютах эмитентов недружественных стран необходимо ускорить «отвязку» воспроизводства российской экономики от западного ценообразования на отечественные биржевые товары, установив твердые внутренние цены на них и заморозив тарифы на электроэнергию и транспортные перевозки на текущий год. Такая политика приведет к замещению импорта и развитию собственной промышленности, росту доходов граждан, суверенизации единого экономического пространства ЕАЭС.
Новая архитектура международных валютно-финансовых отношений.
В сложившейся ситуации России нужно выступить в качестве мирового лидера по инициированию перехода к новой мировой валютно-финансовой системе. Она должна быть основана на международном договоре, предусматривающем прозрачные правила эмиссии и обращения цифровой международной расчетной валюты, обеспеченной корзиной национальных валют стран-участниц этого договора и запасами производимых в них биржевых товаров («товарный жгут»). Математическая модель конструирования такой валюты показала ее высокую устойчивость. Параллельно нужно создать механизм ценообразования в этой валюте, для чего необходимо формирование собственного биржевого пространства, концепция которого разрабатывается в ЕЭК.
Forwarded from Глазьев для думающих людей
Участниками формирования новой справедливой и прозрачной мировой валютно-финансовой системы, наряду с такими жертвами американской агрессии, как Россия, Иран, Венесуэла, Куба, Афганистан, могут выступить страны-лидеры нового мирохозяйственного уклада: Китай, Индия, страны АСЕАН.
Необходимо срочное завершение затянувшегося процесса формирования государственной идеологии, соответствующей традиционным нравственным ценностям и с современными ориентирами поведения. Она могла бы основываться на концепции социально-консервативного синтеза, объединяющей ценности социальной справедливости и христианской (мусульманской, буддистской) морали. Эта идеология должна быть не только декларирована, но и практически подтверждена в механизмах регулирования социально-экономического воспроизводства: в прогрессивном налогообложении доходов и имущества, универсальных социальных гарантиях, карьерных лифтах, национализации незаконно приватизированных или поставленных под контроль противника объектов инфраструктуры и стратегических предприятий-монополистов.
Идеология социально-консервативного синтеза, а также предложенные выше меры полностью соответствуют принципам функционирования нового – интегрального – мирохозяйственного уклада. В его основе – сочетание централизованного стратегического планирования и механизмов рыночной конкуренции; поощрения частной инициативы и государственного контроля за денежным обращением; гармонизация деятельности всех социальных групп исходя из критерия повышения общественного благосостояния. Следованию этой идеологии должна быть подчинена деятельность государственных СМИ.
Необходимо срочное завершение затянувшегося процесса формирования государственной идеологии, соответствующей традиционным нравственным ценностям и с современными ориентирами поведения. Она могла бы основываться на концепции социально-консервативного синтеза, объединяющей ценности социальной справедливости и христианской (мусульманской, буддистской) морали. Эта идеология должна быть не только декларирована, но и практически подтверждена в механизмах регулирования социально-экономического воспроизводства: в прогрессивном налогообложении доходов и имущества, универсальных социальных гарантиях, карьерных лифтах, национализации незаконно приватизированных или поставленных под контроль противника объектов инфраструктуры и стратегических предприятий-монополистов.
Идеология социально-консервативного синтеза, а также предложенные выше меры полностью соответствуют принципам функционирования нового – интегрального – мирохозяйственного уклада. В его основе – сочетание централизованного стратегического планирования и механизмов рыночной конкуренции; поощрения частной инициативы и государственного контроля за денежным обращением; гармонизация деятельности всех социальных групп исходя из критерия повышения общественного благосостояния. Следованию этой идеологии должна быть подчинена деятельность государственных СМИ.
Forwarded from АНДРЕЙ ТКАЧЁВ
Если мы всмотримся в черты лиц сегодняшних жителей Латинской Америки, то мы увидим, что изменения со времен испанского завоевания не критичны. Жители Перу, или Боливии, или Уругвая это очевидно - потомки коренных жителей. Одно лицо, одна кровь и один темперамент. Да, расы местами изрядно смешались и радикальной этнической чистоты не найдешь. Но ее нигде не найдешь. Зато никто не исчез!
Новоприехавшие испанцы в браке с местными индейцами дали метисов. Испанцы родившиеся уже в Новом Свете стали называться креолами. Дети белых и привезенных из Африки чернокожих стали мулатами (Барак Обама не даст соврать), и так далее.
В Латинской Америке смешались, все кто мог, и никто, повторяю, не исчез!
Но если мы переведем взгляд на Север, в другую Америку, то там вообще не увидим потомков коренного населения. Мексиканцев в южных штатах полно, но эти штаты, собственно, и были завоеваны, отобраны у Мексики. В тех же южных штатах есть множество мигрантов из Южной Америки, но это плоды миграционной политики последних десятилетий. А вот коренных северо-американских индейцев нет. Вытесненные в резервации, они где-то еще продолжают существовать в сильно поредевшем виде. И все сделано так, будто бы их вообще нет, нет в принципе. Почему?
Потому что колонизацию Латинской Америки совершали католики (испанцы и португальцы). И они, конечно, не ангелы. Грабеж, насилие и убийства были. Но была и реакция на них. Был естественный ужас перед содеянным. Такие люди, как доминиканец Лас Касас, уже очень скоро стали бить во все колокола и кричать, что местное население, это тоже люди! У них есть бессмертная душа и человеческое достоинство. Их нужно крестить, учить, образовывать, а не пытать и уничтожать. И крики возымели действие. Испанские католики увидели людей в местном насеоении (для рабовладельцев это величайшее достижение), хотя поначалу были склонны отказывать туземцам в этом достоинстве.
А вот Северную Америку колонизировали англо-саксы, протестанты. Эти вообще не рефлексируют по поводу своего "величия" и "ничтожности" всех остальных.
Ни привозимых на плантации негров, ни местных индейцев они не считали людьми совсем. Вообще. И обосновывали это "богословски". Они сейчас в тайне сердца никого кроме себя людьми не считают (жаль украинцы этого не понимают). И своего Лас Касаса у них не было. Не было церковных Соборов, пламенных человеколюбцев из числа доминиканцев и т.д. Поэтому в отношении местных они учинили Геноцид, а в отношении завезенных - рабство. Поэтому-то индейское наследие осталось в топонимах, типа Чикаго, и технических названиях, типа "Чинук", "Томагавк" или "Чероки". А самих индейцев Нет. Уничтожили их "человеколюбцы", споили, заразили разными болезнями, лишили кормовой базы (известное уничтожение бизонов), просто убили.
Хотите видеть прямых потомков настоящих индейцев Северной Америки, поезжайте на Аляску. Там разгул англо-саксов был долго ограничен присутствием русских. Поэтому и этнический состав неразрывно связан с прошлым, и население исповедует Православие без помощи костров и дыбы.
А главные специалисты в мире по геноциду, это они, те, что типа на языке Шекспира разговаривают. WASPы, короче. Им что негра на поводке, как собаку водить; что вьетнамцев напалмом жечь; что на Японию бомбу бросить без особой военной нужды; им что хочешь не трудно сделать. Нутро такое и такое воспитание. Расизм, господа, и вранье о собственном гуманизме.
Так что плохого хозяина себе украинцы выбрали. Самого худшего из всех возможных. Совершенно безжалостного.
Новоприехавшие испанцы в браке с местными индейцами дали метисов. Испанцы родившиеся уже в Новом Свете стали называться креолами. Дети белых и привезенных из Африки чернокожих стали мулатами (Барак Обама не даст соврать), и так далее.
В Латинской Америке смешались, все кто мог, и никто, повторяю, не исчез!
Но если мы переведем взгляд на Север, в другую Америку, то там вообще не увидим потомков коренного населения. Мексиканцев в южных штатах полно, но эти штаты, собственно, и были завоеваны, отобраны у Мексики. В тех же южных штатах есть множество мигрантов из Южной Америки, но это плоды миграционной политики последних десятилетий. А вот коренных северо-американских индейцев нет. Вытесненные в резервации, они где-то еще продолжают существовать в сильно поредевшем виде. И все сделано так, будто бы их вообще нет, нет в принципе. Почему?
Потому что колонизацию Латинской Америки совершали католики (испанцы и португальцы). И они, конечно, не ангелы. Грабеж, насилие и убийства были. Но была и реакция на них. Был естественный ужас перед содеянным. Такие люди, как доминиканец Лас Касас, уже очень скоро стали бить во все колокола и кричать, что местное население, это тоже люди! У них есть бессмертная душа и человеческое достоинство. Их нужно крестить, учить, образовывать, а не пытать и уничтожать. И крики возымели действие. Испанские католики увидели людей в местном насеоении (для рабовладельцев это величайшее достижение), хотя поначалу были склонны отказывать туземцам в этом достоинстве.
А вот Северную Америку колонизировали англо-саксы, протестанты. Эти вообще не рефлексируют по поводу своего "величия" и "ничтожности" всех остальных.
Ни привозимых на плантации негров, ни местных индейцев они не считали людьми совсем. Вообще. И обосновывали это "богословски". Они сейчас в тайне сердца никого кроме себя людьми не считают (жаль украинцы этого не понимают). И своего Лас Касаса у них не было. Не было церковных Соборов, пламенных человеколюбцев из числа доминиканцев и т.д. Поэтому в отношении местных они учинили Геноцид, а в отношении завезенных - рабство. Поэтому-то индейское наследие осталось в топонимах, типа Чикаго, и технических названиях, типа "Чинук", "Томагавк" или "Чероки". А самих индейцев Нет. Уничтожили их "человеколюбцы", споили, заразили разными болезнями, лишили кормовой базы (известное уничтожение бизонов), просто убили.
Хотите видеть прямых потомков настоящих индейцев Северной Америки, поезжайте на Аляску. Там разгул англо-саксов был долго ограничен присутствием русских. Поэтому и этнический состав неразрывно связан с прошлым, и население исповедует Православие без помощи костров и дыбы.
А главные специалисты в мире по геноциду, это они, те, что типа на языке Шекспира разговаривают. WASPы, короче. Им что негра на поводке, как собаку водить; что вьетнамцев напалмом жечь; что на Японию бомбу бросить без особой военной нужды; им что хочешь не трудно сделать. Нутро такое и такое воспитание. Расизм, господа, и вранье о собственном гуманизме.
Так что плохого хозяина себе украинцы выбрали. Самого худшего из всех возможных. Совершенно безжалостного.
- На https://yangx.top/llh_778/7286
Понимаем чувства коллег в ответ на провокацию, устроенную Киркоровым в дни Светлой Пасхальной седмицы. Непонятно только, почему они считают его имеющим какое-то отношение к культуре — ну там, что он олицетворяет современную русскую культуру или что он разрушает русскую культуру.
То, что он нам демонстрирует, никакого отношения к культуре не имеет. Это в чистом виде скоморошество. А чиновников от «культуры», допускающих подобные перформансы в публичном пространстве, можно смело уподобить родственникам, пригласившим ватагу скоморохов на похороны главы семьи.
Более подробную информацию о скоморохах, при желании, можно найти в интернете с одного щелчка. Чтобы вас не утруждать, приведем несколько цитат из статьи википедии о скоморохах. Сравните общепризнанное определение скоморохов с творчеством Киркорова и задайте себе вопрос — можно ли считать его деятелем культуры.
Скоморохи (скомрахи, глумцы) — в восточнославянской традиции участники праздничных театрализованных обрядов и игр, музыканты, исполнители песен и танцев фривольного (иногда глумливого и кощунственного) содержания, обычно ряженые (маски, травести). Практиковали обрядовые формы «антиповедения».
Согласно словарю В. Даля, скоморох — «дудочник, сопельщик, гудочник, волынщик, гусляр; промышляющий этим, и пляской, песнями, шутками, фокусами; потешник, ломака, гаер, шут».
Известны с XI века. Особую популярность получили в XV—XVII веках.
Искусство скоморохов было связано с древним язычеством, проникнутое «мирским» духом, весёлое и озорное, с элементами «непристойности».
Церковь всегда последовательно выступала против скоморохов. Скоморохи отвечали церкви взаимностью. Глумление над церковью «красной нитью» пронизывало «творчество» скоморохов всех времен и народов.
В 1648 и 1657 годах архиепископ Никон добился царских указов о полном запрещении скоморошества. После этого «профессиональные» скоморохи исчезли, но традиции скоморошества сохранились в традиционной культуре восточных славян.
Кирилл, митрополит Киевский (1243—1250) — в числе мытарств называет «плясание в пирах… и басни бающе сопели сатанинския». В «Слове некоего христолюбца и ревнителя по правой вере» (по рукописи XV века) называются игры бесовские на пирах (и свадьбах), игры же эти суть: плясьба, гудьба, песни, сопели, бубны. По словам «Устава людем о велицем посте» (из Дубенского сборника правил и поучений XVI века), «грех есть пир сотворити с плясанием и смехом в постныя дни». В «Домострое» (XVI век) говорится о трапезе, сопровождаемой звуками музыки, пляской и глумлением: «И аще начнут… смехотворение и всякое глумление или гусли, и всякое гудение, и плясание, и плескание, и всякие игры бесовские, тогда якож дым отгонит пчелы, також отыдут ангели Божия от тоя трапезы и смрадные бесы предстанут».
«Бог дал попа, чёрт скомороха» — русская пословица.
Понимаем чувства коллег в ответ на провокацию, устроенную Киркоровым в дни Светлой Пасхальной седмицы. Непонятно только, почему они считают его имеющим какое-то отношение к культуре — ну там, что он олицетворяет современную русскую культуру или что он разрушает русскую культуру.
То, что он нам демонстрирует, никакого отношения к культуре не имеет. Это в чистом виде скоморошество. А чиновников от «культуры», допускающих подобные перформансы в публичном пространстве, можно смело уподобить родственникам, пригласившим ватагу скоморохов на похороны главы семьи.
Более подробную информацию о скоморохах, при желании, можно найти в интернете с одного щелчка. Чтобы вас не утруждать, приведем несколько цитат из статьи википедии о скоморохах. Сравните общепризнанное определение скоморохов с творчеством Киркорова и задайте себе вопрос — можно ли считать его деятелем культуры.
Скоморохи (скомрахи, глумцы) — в восточнославянской традиции участники праздничных театрализованных обрядов и игр, музыканты, исполнители песен и танцев фривольного (иногда глумливого и кощунственного) содержания, обычно ряженые (маски, травести). Практиковали обрядовые формы «антиповедения».
Согласно словарю В. Даля, скоморох — «дудочник, сопельщик, гудочник, волынщик, гусляр; промышляющий этим, и пляской, песнями, шутками, фокусами; потешник, ломака, гаер, шут».
Известны с XI века. Особую популярность получили в XV—XVII веках.
Искусство скоморохов было связано с древним язычеством, проникнутое «мирским» духом, весёлое и озорное, с элементами «непристойности».
Церковь всегда последовательно выступала против скоморохов. Скоморохи отвечали церкви взаимностью. Глумление над церковью «красной нитью» пронизывало «творчество» скоморохов всех времен и народов.
В 1648 и 1657 годах архиепископ Никон добился царских указов о полном запрещении скоморошества. После этого «профессиональные» скоморохи исчезли, но традиции скоморошества сохранились в традиционной культуре восточных славян.
Кирилл, митрополит Киевский (1243—1250) — в числе мытарств называет «плясание в пирах… и басни бающе сопели сатанинския». В «Слове некоего христолюбца и ревнителя по правой вере» (по рукописи XV века) называются игры бесовские на пирах (и свадьбах), игры же эти суть: плясьба, гудьба, песни, сопели, бубны. По словам «Устава людем о велицем посте» (из Дубенского сборника правил и поучений XVI века), «грех есть пир сотворити с плясанием и смехом в постныя дни». В «Домострое» (XVI век) говорится о трапезе, сопровождаемой звуками музыки, пляской и глумлением: «И аще начнут… смехотворение и всякое глумление или гусли, и всякое гудение, и плясание, и плескание, и всякие игры бесовские, тогда якож дым отгонит пчелы, також отыдут ангели Божия от тоя трапезы и смрадные бесы предстанут».
«Бог дал попа, чёрт скомороха» — русская пословица.
Игорь Иванович Стрелков выдал на гора очень жесткую, болезненную и нелицеприятную для власти статью (начало здесь) , которая, с учетом количества его подписчиков, заставила «мгновенно отреагировать» на него пропагандистскую машину. Несколько залпов по Стрелкову уже прилетело с позиций, занимаемых официальными патриотами, можно сказать - ЛОМами-тяжеловесами. Его тут же обвинили в распространении упаднических настроений, отсутствии конструктива, дискредитации власти, работе на врага и даже попытались взять на слабо — типа «если ты такой патриот и такой русский офицер, почему не на Донбассе в передовых частях ВС РФ?»
Глупо пересказывать статью, уже набравшую более 261К просмотров. Думаем, что её уже прочитали и в АП (обязаны прочитать, если только они не саботируют свои служебные обязанности). И так же глупо отрицать, что слабые места СВО, военного командования и всей вертикали власти, терминально пораженной паразитами, Стрелков в своей статье обозначил предельно точно и, скажем, совсем неделикатно.
В целом мы разделяем и пафос и основные тезисы неравнодушного к судьбе России человека. Да и вы, уважаемые читатели, думаем, не станете против них возражать. Но… странное послезвучие осталось у нас после как самой статьи Игоря Ивановича, так и реакции на неё. Попробуем сформулировать.
Итак,
1. Нам импонирует убежденность автора в том, как он оценивает ситуацию и что предлагает. Но мы не можем принять безальтернативную категоричность его суждений, а именно — бесполезности любых переговоров и неизбежности перевода СВО в режим Большой Войны, со всеми вытекающими, и необходимости идти до конца, т. е. до западных рубежей Украины.
2. Мы не можем принять акцентирования на чисто военных аспектах того, что сейчас Россия делает на Украине. Мы считаем, что рассматривать СВО как чисто военную операцию, ну, типа, как военные шахматы или как пример (положительный, отрицательный - неважно) для военной энциклопедии - значит совершать ошибку, которая может очень дорого обойтись нам всем.
Да, мы считаем, что Украина была оккупирована (ментально, политически и т. д.) заклятыми врагами России. Да, мы согласны, что это прокси-война коллективного Запада, захваченного англосаксами с их специфическим взглядом на мир, который руками завербованных укров ведет её с Россией «до последнего украинца». Всё так.
Но мы также считаем, что если рассматривать современную Украину как некий монолит, глыбу, нависшую над русским миром, то единственным и малореальным, но очень тяжелым, кровавым и очень опасным в дальнейшей перспективе вариантом будет её принудительное политическое раздробление и поглощение Россией. К чему нас и призывают Стрелков, Скурлатов и иже с ними. При этом складывается впечатление, что они совершенно не учитывают человеческий фактор, считая всех украинцев либо зазомбированными врагами, подлежащими если не физическому уничтожению, то тотальной люстрации и поголовной проверке благонадежности, либо рабами, которые будут верой и правдой служить тому, в чьих руках «окажется поводок».
Да, мы тоже считаем СВО гражданской войной, освобождающей оккупированные современными нацистами... Исконно русские территории? Нет, русских людей, вынужденных проживать на оккупированных исконно русских территориях! Для нас эта разница принципиальна! Ибо территорию без согласия проживающих на ней людей освободить можно, а людей — нельзя.
Повторяем ещё раз и будем повторять снова и снова — без активного участия в деле своего освобождения от нацистов и западной оккупации самих освобождаемых жителей успеха СВО на Украине не будет. Освобожденные украинцы обязаны взять в руки оружие и принять активное участие в этой Гражданской войне, которую пока ведут за них бойцы ВС РФ.
Именно такой подход мы считаем ключом, который откроет дверь и успеху освобождения Украины от нацизма, и его устойчивому закреплению на ближайшую и среднюю перспективу. Если земля, на которой будут жить освобожденные украинцы, не будет полита их жертвенной кровью и кровью их врагов, она так и останется территорией, а Родиной для них не станет. На халяву Родина не приобретается.
IMHO
Глупо пересказывать статью, уже набравшую более 261К просмотров. Думаем, что её уже прочитали и в АП (обязаны прочитать, если только они не саботируют свои служебные обязанности). И так же глупо отрицать, что слабые места СВО, военного командования и всей вертикали власти, терминально пораженной паразитами, Стрелков в своей статье обозначил предельно точно и, скажем, совсем неделикатно.
В целом мы разделяем и пафос и основные тезисы неравнодушного к судьбе России человека. Да и вы, уважаемые читатели, думаем, не станете против них возражать. Но… странное послезвучие осталось у нас после как самой статьи Игоря Ивановича, так и реакции на неё. Попробуем сформулировать.
Итак,
1. Нам импонирует убежденность автора в том, как он оценивает ситуацию и что предлагает. Но мы не можем принять безальтернативную категоричность его суждений, а именно — бесполезности любых переговоров и неизбежности перевода СВО в режим Большой Войны, со всеми вытекающими, и необходимости идти до конца, т. е. до западных рубежей Украины.
2. Мы не можем принять акцентирования на чисто военных аспектах того, что сейчас Россия делает на Украине. Мы считаем, что рассматривать СВО как чисто военную операцию, ну, типа, как военные шахматы или как пример (положительный, отрицательный - неважно) для военной энциклопедии - значит совершать ошибку, которая может очень дорого обойтись нам всем.
Да, мы считаем, что Украина была оккупирована (ментально, политически и т. д.) заклятыми врагами России. Да, мы согласны, что это прокси-война коллективного Запада, захваченного англосаксами с их специфическим взглядом на мир, который руками завербованных укров ведет её с Россией «до последнего украинца». Всё так.
Но мы также считаем, что если рассматривать современную Украину как некий монолит, глыбу, нависшую над русским миром, то единственным и малореальным, но очень тяжелым, кровавым и очень опасным в дальнейшей перспективе вариантом будет её принудительное политическое раздробление и поглощение Россией. К чему нас и призывают Стрелков, Скурлатов и иже с ними. При этом складывается впечатление, что они совершенно не учитывают человеческий фактор, считая всех украинцев либо зазомбированными врагами, подлежащими если не физическому уничтожению, то тотальной люстрации и поголовной проверке благонадежности, либо рабами, которые будут верой и правдой служить тому, в чьих руках «окажется поводок».
Да, мы тоже считаем СВО гражданской войной, освобождающей оккупированные современными нацистами... Исконно русские территории? Нет, русских людей, вынужденных проживать на оккупированных исконно русских территориях! Для нас эта разница принципиальна! Ибо территорию без согласия проживающих на ней людей освободить можно, а людей — нельзя.
Повторяем ещё раз и будем повторять снова и снова — без активного участия в деле своего освобождения от нацистов и западной оккупации самих освобождаемых жителей успеха СВО на Украине не будет. Освобожденные украинцы обязаны взять в руки оружие и принять активное участие в этой Гражданской войне, которую пока ведут за них бойцы ВС РФ.
Именно такой подход мы считаем ключом, который откроет дверь и успеху освобождения Украины от нацизма, и его устойчивому закреплению на ближайшую и среднюю перспективу. Если земля, на которой будут жить освобожденные украинцы, не будет полита их жертвенной кровью и кровью их врагов, она так и останется территорией, а Родиной для них не станет. На халяву Родина не приобретается.
IMHO
Telegram
Стрелков Игорь Иванович
"Как и чем нам обустроить украину". Пролог (будет в нескольких частях).
"Скажите или напишите что-нибудь духоподъемное" - такое пожелание приходится слышать не только от множества анонимных мелких пропагандончиков, паразитирующих на просторах интернета,…
"Скажите или напишите что-нибудь духоподъемное" - такое пожелание приходится слышать не только от множества анонимных мелких пропагандончиков, паразитирующих на просторах интернета,…
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Так оскорбить Скоморохов... сравнением их с попугаем "ворокриК"... - может только очень сочувствующий филькам разум...
А ещё, конечно, Даль... Трактовки самобытных русских слов великим знатоком Языка - не стоит применять по отношению к пониманию вообще всех процессов.
Давая характеристику и описание слова "скоморох" - Даль наверняка не задумывался об истоках и политических пристрастиях более древних времён, когда язычество - тотально уничтожалось.
Поэтому задолго до него состоявшееся убийство вековых народных культурных традиций, которые хранились «дудочниками... волынщиками... гуслярами" - он ошибочно отнёс к скоморошеству.
Иногда - и Великие могут ошибаться... в частных случаях, хотя дальнейшее "потешник, ломака, гаер, шут" - достаточно точно отражает суть скоморошества, далеко не всегда злого и саркастичного...
Тем не менее - высмеивание "государств", в "лицах" отдельных его представителей (не отличавшихся "умом и сообразительностью", но удачно "вписавшихся во власть") - было во все времена.
И в народе - не порицалось, а только приветствовалось, как необходимый клапан стравливания ненависти к нежити, допускаемой до "управления".
Но этот "вор окриК" - не имеет претензий к Своему "государству"... у него как раз Государева Задача: создавать видимость праздника и пиршества - во время "чумы"...
И, кстати - Скоморохи, как правило - сами создавали "свежак", на злобу дня, а не занимались плагиатом... с помощью "судебной системы" узаконивая своё очевиднейшее воровство.
Так что - скоморошеством такое "явление" не может являться по определению, тем более - на главных сценических площадках (вместо базарных площадей...), и с широчайшим "освещением" всеми СМИ...
Вывод простой: предложить (да так, чтобы нельзя было отказаться...) всем "этим" певунам - повысить свой действительный статус, до Уровня Скомороха...
И ввести за правило ежедневные "концерты" - на торговых площадях, в домах "культуры", в "рабочие полдни"... С полным запретом "фанеры"...
И жить - только на то, что насобирают в свои шляпы с перьями... от ценителей своего эпатажа, не забывших давно предсказанное "Ой, Вань, гляди-кось, попугайчики..."
По крайней мере - это будет гораздо честнее (для определения их "подлинности"), дешевле (для бюджета Страны), и ментально полезнее - для общественного Здоровья...
https://yangx.top/alia_versio/850
А ещё, конечно, Даль... Трактовки самобытных русских слов великим знатоком Языка - не стоит применять по отношению к пониманию вообще всех процессов.
Давая характеристику и описание слова "скоморох" - Даль наверняка не задумывался об истоках и политических пристрастиях более древних времён, когда язычество - тотально уничтожалось.
Поэтому задолго до него состоявшееся убийство вековых народных культурных традиций, которые хранились «дудочниками... волынщиками... гуслярами" - он ошибочно отнёс к скоморошеству.
Иногда - и Великие могут ошибаться... в частных случаях, хотя дальнейшее "потешник, ломака, гаер, шут" - достаточно точно отражает суть скоморошества, далеко не всегда злого и саркастичного...
Тем не менее - высмеивание "государств", в "лицах" отдельных его представителей (не отличавшихся "умом и сообразительностью", но удачно "вписавшихся во власть") - было во все времена.
И в народе - не порицалось, а только приветствовалось, как необходимый клапан стравливания ненависти к нежити, допускаемой до "управления".
Но этот "вор окриК" - не имеет претензий к Своему "государству"... у него как раз Государева Задача: создавать видимость праздника и пиршества - во время "чумы"...
И, кстати - Скоморохи, как правило - сами создавали "свежак", на злобу дня, а не занимались плагиатом... с помощью "судебной системы" узаконивая своё очевиднейшее воровство.
Так что - скоморошеством такое "явление" не может являться по определению, тем более - на главных сценических площадках (вместо базарных площадей...), и с широчайшим "освещением" всеми СМИ...
Вывод простой: предложить (да так, чтобы нельзя было отказаться...) всем "этим" певунам - повысить свой действительный статус, до Уровня Скомороха...
И ввести за правило ежедневные "концерты" - на торговых площадях, в домах "культуры", в "рабочие полдни"... С полным запретом "фанеры"...
И жить - только на то, что насобирают в свои шляпы с перьями... от ценителей своего эпатажа, не забывших давно предсказанное "Ой, Вань, гляди-кось, попугайчики..."
По крайней мере - это будет гораздо честнее (для определения их "подлинности"), дешевле (для бюджета Страны), и ментально полезнее - для общественного Здоровья...
https://yangx.top/alia_versio/850
Telegram
Ещё одна версия
- На https://yangx.top/llh_778/7286
Понимаем чувства коллег в ответ на провокацию, устроенную Киркоровым в дни Светлой Пасхальной седмицы. Непонятно только, почему они считают его имеющим какое-то отношение к культуре — ну там, что он олицетворяет современную…
Понимаем чувства коллег в ответ на провокацию, устроенную Киркоровым в дни Светлой Пасхальной седмицы. Непонятно только, почему они считают его имеющим какое-то отношение к культуре — ну там, что он олицетворяет современную…
Forwarded from G-RANGERS
Конечно, Карибский кризис многому научил человечество. До сих пор принято считать, что часы стояли на «без пяти 12». И угроза мировой ядерной войны была более чем реальна. И только осознание вселенской катастрофы с обеих сторон позволило отступить назад от края пропасти, пойти на взаимные уступки и постепенно перейти к построению системы договоров, делающих ядерную войну маловероятной.
Сейчас, когда старый миропорядок пошел вразнос, договора перестали соблюдаться, в международных отношениях царят хаос и произвол, апокалиптические настроения потихоньку овладевают миром. И наиболее горячие патриотические головы призывают не дожидаться точки ноль, а первыми нанести серию тактических ядерных ударов по центрам принятия решений нашего уже не потенциального, а реального противника (видимо, имеются в виду Лондон и Вашингтон).
https://telegra.ph/Karibskogo-krizisa-20-ne-budet-05-05
Сейчас, когда старый миропорядок пошел вразнос, договора перестали соблюдаться, в международных отношениях царят хаос и произвол, апокалиптические настроения потихоньку овладевают миром. И наиболее горячие патриотические головы призывают не дожидаться точки ноль, а первыми нанести серию тактических ядерных ударов по центрам принятия решений нашего уже не потенциального, а реального противника (видимо, имеются в виду Лондон и Вашингтон).
https://telegra.ph/Karibskogo-krizisa-20-ne-budet-05-05
Telegraph
Карибского кризиса 2.0 не будет
Телеграм-канал «Грейнджеры» http://yangx.top/grangers_2020 Все континенты могут гореть в огне. Только все это не по мне. В.Высоцкий. Я хорошо помню Карибский кризис. Жили мы в небольшом городке Любомль, что на Волыни, близ польской границы, в военном городке.…
И снова о главном...
Помощник секретаря Совбеза Мухитов в своем интервью журналу «Национальная оборона» утверждает: «Разделять понятия государства и Родины некорректно. Это тезис лукавый, с подвохом, и на нем играют наши противники. Но дело в том, что без государства не будет Родины. Именно государство, и никто другой, вас оденет, согреет, накормит, вылечит, даст образование, защитит».
Б… как же достали эти лицемеры и фарисеи от власти. Их любимая забава — играть общеизвестными словами, подменяя и выхолащивая из них первоначальные смыслы. «Эти люди думают, что можно изменить известную вещь, если изменить её имя» — В.И.Ленин.
Сам Ленин, опираясь на своих предшественников Маркса и Энгельса даёт следующее определение государству, которое можно и нужно считать каноническим:
«Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса.
Чиновничество и постоянная армия, это – «паразит» на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают.
Постоянное войско и полиция суть главные орудия силы государственной власти.
И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство.
Буржуазное государство может «уничтожить» только революция.
Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает излишним».
Тут даже трудно что-то добавить. Надеемся, произведение В.И.Ленина «Государство и революция» не причислено современным российским государством к экстремистской литературе?
На наш взгляд попытка «паразитов на теле общества» примазаться к тем, кто общество «одевает, согревает, кормит, лечит» и т. д. выглядит не менее нелепой, чем попытка глистов навязать представление об «общей судьбе» пораженной ими собаке.
Может быть, Людовик XIV и имел моральное право заявлять, что «Государство — это Он». Всё-таки при нём Франция стала самой мощной страной Старого Света. И его судьба была самым непосредственным образом связана с судьбой его Родины — тогда короли за благополучие своих подданных отвечали в буквальном смысле головой.
Но когда фразу «государство — это мы все» пищат бездарные чиновники, ограбившие ипросравшие свою Родину, так и хочется их поправить - «не мы, а вы». А дальше поступить с ними по заветам Ильича.
Может мы и эмоциональны, но… самую малость. Достали, просто уже эти «государственные деятели» своей демагогией.
Тем, кто с нами в корне не согласен, в следующем посте предлагаем более полный текст Мухитова. Для баланса. И поправьте нас в комментах, если вы с нами не согласны. На своем канале мы предоставляем место для всех версий, мнений и точек зрения.
Помощник секретаря Совбеза Мухитов в своем интервью журналу «Национальная оборона» утверждает: «Разделять понятия государства и Родины некорректно. Это тезис лукавый, с подвохом, и на нем играют наши противники. Но дело в том, что без государства не будет Родины. Именно государство, и никто другой, вас оденет, согреет, накормит, вылечит, даст образование, защитит».
Б… как же достали эти лицемеры и фарисеи от власти. Их любимая забава — играть общеизвестными словами, подменяя и выхолащивая из них первоначальные смыслы. «Эти люди думают, что можно изменить известную вещь, если изменить её имя» — В.И.Ленин.
Сам Ленин, опираясь на своих предшественников Маркса и Энгельса даёт следующее определение государству, которое можно и нужно считать каноническим:
«Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса.
Чиновничество и постоянная армия, это – «паразит» на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают.
Постоянное войско и полиция суть главные орудия силы государственной власти.
И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство.
Буржуазное государство может «уничтожить» только революция.
Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает излишним».
Тут даже трудно что-то добавить. Надеемся, произведение В.И.Ленина «Государство и революция» не причислено современным российским государством к экстремистской литературе?
На наш взгляд попытка «паразитов на теле общества» примазаться к тем, кто общество «одевает, согревает, кормит, лечит» и т. д. выглядит не менее нелепой, чем попытка глистов навязать представление об «общей судьбе» пораженной ими собаке.
Может быть, Людовик XIV и имел моральное право заявлять, что «Государство — это Он». Всё-таки при нём Франция стала самой мощной страной Старого Света. И его судьба была самым непосредственным образом связана с судьбой его Родины — тогда короли за благополучие своих подданных отвечали в буквальном смысле головой.
Но когда фразу «государство — это мы все» пищат бездарные чиновники, ограбившие и
Может мы и эмоциональны, но… самую малость. Достали, просто уже эти «государственные деятели» своей демагогией.
Тем, кто с нами в корне не согласен, в следующем посте предлагаем более полный текст Мухитова. Для баланса. И поправьте нас в комментах, если вы с нами не согласны. На своем канале мы предоставляем место для всех версий, мнений и точек зрения.