Сикорский разочарован отказом властей Украины дать добро на эксгумацию останков жертв Волынской резни ? Странно. Разве глава МИД Польши не отдает себе отчет в том, что сама тема массового убийства гражданского населения Волыни украинскими ульра-националистами, которых всячески воспевают сейчас на Украине, - это подрыв репутации и легитимности нынешней украинской власти и ее "героев", которым ставят памятники по всей стране ? И отказываться от этой преемственности в Киеве не намерены.
https://yangx.top/bbbreaking/193196.

Украинский ТГ-канал о настроениях в украинском обществе:
- накапливаются усталость от войны и скептицизм в отношении способности противостоять России;
- растет неверие в готовность и способность Запада поддерживать Киев "столько, сколько потребуется";
- растет индифферентность к территториальным потерям, понимание, что вернуть их невозможно;
- цель выхода на границы 1991 года воспринимается растущим числом украинцев как пропаганда или утопия.
https://yangx.top/rezident_ua/24795.

⚡️На выборах в США важно вовсе не общее равенство предвыборных рейтингов двух ведущих кандидатов. Общенациональные рейтинги в любом случае отражают политические симпатии тех социологических и медийных структур, которые их проводят. Скажем, опросы телеканалов ABC или CNN, как и других либеральных СМИ и социологических служб почти всегда отдают преимущество Харрис. Точно так же общая популярность - еще не ключ к успеху: например, все 55 млн жителей Калифорнии могут отдать голоса за Харрис, но это не даст ей больше выборщиков, чем есть у этого штата. Поэтому для исхода выборов ключевыми являются три фактора.

Первое - голосование в т.н. ключевых штатах, где нет явного преимущества у Трампа (как, скажем, в Техасе) или у Харрис (как, скажем, в Калифорнии). Ключ к победе - голосование в этих семи колеблющихся штатах. Схватка идет прежде всего за них.

Второе - голосование по почте. Есть данные, что именно массовые подлоги при голосовании по почте (как и уничтожение бюллетеней, поданных за Трампа) сыграли решающую роль в сомнительной победе Байдена над Трампом в 2020 году. Если голосование по почте проводилось в этом году аналогичным образом, и если республиканцы не нашли от этого противоядия, то, возможно, правящие демократы УЖЕ обеспечили "избрание" Харрис и лишь ждут момента, чтобы сообщить об этом в очередной раз обманутой американской нации.

Третье - махинации в ходе голосования. Таких "технологий" множество - от разрешения голосовать нелегальным мигрантам, которыми демократы насыщали в последние годы колеблющиеся штаты, до вбрасывания подложных бюллетеней с липовыми подписями, заполненных одной ручкой, и "кражи" голосов у Трампа при электронном голосовании машинами "Доминион". Эти электронные аппараты уже не раз "ловили" на таких кражах голосов. Причем т.н. "ошибки" никогда не делались в пользу Трампа.

Есть все основания считать, что и в этот раз, особенно при таком слабом кандидате, как Харрис, демократы и "глубинное государство" пошли по тому же пути, что и в 2020 году. Это видно хотя бы по соотношению позитивных и отрицательных публикаций в американских мейнстрим-СМИ: о Харрис 84 % публикаций позитивные, о Трампе - 89% негативные. Таких случайностей не бывает. А это означает, что борьба идет не на жизнь, а на смерть, и демократы пойдут на все ради того, чтобы одержать верх.

В этих условиях у Трампа и его сторонников одна надежда: победа "лэндслайдом" - от слова landslide, что означает обвал, оползень. То есть, победа с таким подавляющим преимуществом на избирательных участках, которая обесценит все подлоги и фальсификации. В США это называют "too big to rig", что в вольном переводе означает "слишком крупная победа, чтобы ее украсть". Именно на это - на личную популярность Трампа впротивовес обманным технологиям делает ставку сам Трамп и его штаб. Насколько эта ставка оправдается, станет ясно в ближайшие два дня.

Правящие либеральные элиты Европы с ужасом и унынием следят за исходом голосования в США. Каким только исчадием ада либеральные евросми не изображали Трампа ! Какие только сигналы поддержки не посылали Камале Харрис и демократам - и через прессу, и напрямую ! Их ставка на Харрис была обусловлена не только общей идейной близостью, но и близорукостью европейских политиков, их странной убежденностью, что ветер истории дует именно в их паруса, а также их верой в то, что народам Запада с помощью всеобьемлющего контроля над СМИ можно навязать что угодно и кого угодно. Даже такого кандидата, как Камалу Харрис. Сегодня, похоже, их постигнет глубокое разочарование. Всех, кроме Виктора Орбана, чей авторитет в Европе резко возрастет. А вот премьеру Британии Стармеру, который перед выборами послал своих активистов помогать Харрис в США, рассчитывать на хорошее отношение в Белом доме теперь, видимо, не стоит.

......

Владимир Зеленский, молившийся за победу Камалы Харрис и холодно принятый Трампом в Нью-Йорке в сентябре, говорит об их "замечательной встрече", которая была замечательной лишь взаимной отчужденностью, и пытается вписаться в новый поворот истории. Однако очевидно, что таких обьятий, как с Байденом, уже не будет. В Киеве сильно встревожены.
https://yangx.top/OstashkoNews/160065.

С избранием Трампа изменения в политике США будут. Главное - Трамп, похоже, не намерен вести дело к военному конфликту с Россией.

https://vmeste-rf.tv/programs/skazano-v-senate/skazano-v-senate-aleksey-pushkov-vybory-prezidenta-ssha/

Леволибералы; глобализаторы неоконсерваторы, либеральные интервенционисты - в бешенстве. Они негодуют, что проиграла их несравненная, умопомрачительная, очень, на их взгляд, умная и чудовищно прогрессивная Камалла Харрис. Они яростно обвиняют Трампа во лжи. Мол, Трамп заявил, что у Харрис "низкий IQ". А что, высокий? Где он солгал? Вся страна видела, как Харрис не могла ответить ни на один вопрос об экономике, инфляции, миграции, а в ответ терялась или пыталась скрыться за бессмыслицами, типа рассказов о том, какая была лужайка в детстве перед ее домом. Некомпетентность Харрис оспорить невозможно - ее в кулуарах признавал даже ее наставник Барак Обама.

Проблема либералов и неоконов именно в том и состоит, что они являются главными носителями лжи в американской пллитике. Они врали насчет ОМП в Ираке; о геноциде в Ливии; о джихадистах в Сирии, которых они изображали борцами за демократию; о причинах военного кризиса на Украине, о ходе военных действий, об отсутствии неонацистов на Украине; о взрывах Северного потока, и т.д. Они врали обо всем, к чему прикасались, о чем говорили или писали, в том числе о самом Трампе, его выдуманных "связях с Россией", о "Рашагейте", которого не было, и т.п. "Выгребная яма ложных нарративов, фейков и обвинений", которую пытаются отождествить с Трампом, в реальности дело рук либералов и неоконов.

В результате все этот ком дурно пахнущего вранья перестал "работать", перестал влиять на большинство американцеа, которые отдали голоса Трампу. Доверие к желто-либеральным СМИ - от NYT до СNN - резко упало. Люди пришли к выводу, что раз о Трампе лживые СМИ говорят плохо, значит надо голосовать именно за него. И напрасно раздувшаяся Опра Уинфри, пустышка Тейлор Свифт и и весь шоу-бизнес драли горло за Харрис и против Трампа - не сработало. Как оказалось, все они - близкие друзья Пи Дидди, самой скандальной и грязной фигуры современной Америки. Выступая за Харрис, они только создавали ей антирекламу.

"Почему она проиграла ?" - в шоке вопрошает журнал "Форин полиси". Да потому что через очередную огромную ложь о ее способности быть президентом все выше обозначенные силы во главе с Соросом, Гейтсом, Обамой и прочими хиллари, ледигагами и опрами пытались протащить ее на место главы государства, чтобы она оттуда отстаивала и защищала ИХ интересы, но не интересы американской нации. И проиграла не только Харрис. Проиграл весь ультра-либеральный лагерь, сросшийся с неоконами, со всей его наглостью, ложью, заговорами и махинациями. И теперь этот пышащий ненавистью стан готовится наносить ответные удары.Трампу уже обьявлена новая политическая война.

Немецкий канал Zeit-online, дочка одного из наиболее агрессивных и русофобских неолиберальных изданий в Германии Die Zeit, не выдержал. И оценил победу Трампа нецезурным словом. Нервы ни к черту сегодня в Европе.

Кстати, Трамп никогда не был другом России, при нем против нас было принято множество санкций, США вышли из нескольких важных договоров в области безопасности. Это факт. Но факт и то, что реакция ненавистников России на его избрание повсюду на Западе одинаковая: "Fuck !!!".

В русофобских европейских кругах, совсем обезумевших от провала Камалы Харрис, готовятся к суицидальному сценарию "военного столкновения" с Россией. В первых рядах, судя по этому заявлению, пойдет главный ударный отряд - грозные прибалтийские чиновники. Правда, грозные ровно до той поры, пока им не скажут "цыц". А сказать могут.
https://yangx.top/bbbreaking/193360.

Обратите внимание, насколько враз стали неважны недавние вершители мировых судеб - формальный все еще президент Байден, который давно никому не интересен, Блинкен, заявления которого теперь будут восприниматься как слова отставной козы барабанщика, да и Салливан, который теперь непонятно чей помощник по национальной безопасности, поскольку Байден "весь вышел", а Харрис его так и не заменила. Sic transit gloria mundi. Глории, правда, у Харрис было немного - всего три месяца, да и та уже забыта из-за начинающегося транзита. А в Европе стремительно теряющая значение Бербок с лицом, полным отвращения, через силу поздравляет Трампа и предлагает ему провести "углубленную дискуссию". С ней? Еще неизвестно, сколько она сама еще на посту продержится. В Европе переполох.

Издание " Новый европеец". Заголовок: "Конец". Таков взгляд европейских либералов на происходящее в США, помноженный на их же идейный догматизм и непроходимую глупость. Это диагноз. Кто-то во французских соцсетях едко написал, что европейские политики либерального толка суматошно и бестолково бегают сейчас, как куры с отрезанными головами. Не иначе как предчувствуют конец засилия либералов в Европе...

Немецкая газета "Тагес-Анцайгер" отмечает, что избрание Трампа в США застало Европу врасплох. Судя по истерической реакции в Европе, так оно и есть. И это говорит о многом.

Во-первых, об интеллектуальном уровне европейской правящей элиты. Слепая вера в победу кандидата, который ей по душе, но являет из себя полный ноль, относится к категории идейного фанатизма, но никак не интеллекта.

Во-вторых, о самодовольстве и самоуверенности европейских либеральных политиков, об их странном представлении о собственной безгрешности. "По имеющейся у меня информации, Трамп не станет президентом США", - публично заявил Макрон. Теперь, поди, сильно жалеет - Трамп не из тех, кто такое забывает. Но так считали почти в евростолицах, кроме Орбана. Что это, как не неумная самонадеянность ?

В-третьих, о близорукости евроруководителей. Вся ставка ими была сделана на Харрис. Победы Трампа они не допускали, а в ее поражение не верили. Были убеждены, что, если не на избирательных участках, так с помощью махинаций и манипуляций, как в 2020-м, Харрис в Белый дом как-то протащат.

И, наконец, об отстранении от реальности. Создав удобную для себя Европу, подмяв ее под себя, промыв мозги большой части населения, упиваясь собой в Европарламенте и Совете Европы, установив свою квази-монополию на власть в Европе, либеральная элита уверовала, что ничто ее позиции не поколеблет. Она не хочет видеть, как меняется мир, не хочет признавать, что меняется сама Европа, что в ней назревает та же самая волна, которая привела к власти Трампа в США. Но политическая слепота всегда мстит за себя. Иногда - очень жестоко.

Республиканская партия, вслед за Сенатом, обеспечила себе контроль над Палатой представителей. Это означает, что Трамп получает тотальный мандат на правление. Это также означает мощное усиление трампистского крыла в конгрессе во главе с противницей финансирования Украины Марджори Тейлор Грин и еще несколькими убежденными сторонниками Трампа. Его личный враг, интриган и скрытый демократ, глава прежнего республиканского меньшинства в сенате Митч Макконелл, несомненно, отправится на свалку истории. Ослабнут позиции либеральных республиканцев - сенатора Митта Ромни и иже с ним, которые поддерживали администрацию Байдена по Украине. Это не означает, что в отношениях с Россией наступит новая эпоха. Но это означает, что Трамп уже полностью подчинил себе институты законодательной власти в США. Теперь посмотрим, как он этим распорядится.

Рушится правящая коалиция в ФРГ: Шольц уволил главу минфина Линднера, в ответ СвДП вышла из правительства. Шольц остался с Бербок и Хабек, которые представляют вершину некомпетентности во всей истории германской политики. И в мире у них - ни веса, ни авторитета. Этот раскол - следствие острого кризиса в правящей коалиции и низкой популярности правительства. Долго эта конструкция не удержится. Как, вероятно, и сам Шольц.
https://yangx.top/svezhesti/120343

Либеральная мантра о "непредсказуемости" Трампа, которую все время в США повторяют его противники, леволиберальные СМИ и европейские политики типа Туска и всякие-разные западные эксперты, давно превратилась в расхожий пропагандистский штамп, воспринимаемый многими как нечто само собой разумеющееся. Однако на деле это всего лишь завуалированная форма нападок на Трампа со стороны мирового неолиберального лагеря, для которого предсказуемость означает сумму подходов и действий, которых ожидает и к которым привык западный либеральный стан.

Консервативно настроенный Трамп никогда не любил европейский либеральный истеблишмент, а тот всегда отвечал ему ненавистью. Вот Байден был для них "предсказуемым", то есть своим, евроатлантическим, либеральным, открытым врагом Путина, да еще и души не чаял в лгбт-меньшинствах. Он делал то, чего от него ждали на Западе, и был для западного альянса всем хорош. Просто душка, очень предсказуемый в своих обещаниях разжигать и впредь украинский кризис и взорвать Северный поток. Однако - вопрос: в наших ли интересах был такой "предсказуемый" Байден или же его преемница Харрис еще на 4 года? Что нам, Европе и миру обещала такая "предсказуемость", кроме перспективы глобальной войны ?

Трамп непредсказуем для Запада в том смысле, что он способен серьезно поменять политику США, взорвав либеральный консенсус. Но по отношению к заявленным им целям и приоритетам он пытается быть последовательным. Ему мешали. Но за 4 года своего первого президентства он не сделал ничего, что выходило бы за рамки заявленных им подходов, при этом оставшись единственным главой США за последние 30 лет, не начавшим, в отличие от Клинтона, Буша-мл., Обамы и Байдена, ни одной собственной войны

Другое дело, что в Европе мечтали о предсказуемой на 100% Камале Харрис, при которой США шли бы предсказуемым прежним курсом на всех направлениях, ничего не меняя. И теперь, горюя из-за ее поражения, там готовы навешивать на Трампа, как говорится, всех собак. И все, как заведенные, повторяют, что политика Трампа в 2016-2020 гг. была непредсказуемой. Но ни один не может толком обьяснить, что именно такого страшно непредсказуемого, скажем, на европейском направлении натворил Трамп.

Трамп нам не друг. Он будет сосредоточен на том, чтобы "сделать Америку снова великой". Но его стремление избежать Третьей мировой войны звучит как нечто, глубоко им осознанное. Чего точно нельзя было сказать о Харрис, которая, из-за уровня своего интеллекта, просто не в силах понять, что такое Третья мировая война.