"Конец Запада" - так озаглавил свой комментарий о триумфальном переизбрании Трампа обозреватель немецкого журнала "Шпигель" Дирк Кюрбьювайт. И это не просто броский заголовок. Это выражение умонастроения, усиливаюшегося в последние годы на Западе.

В 1989 году американский социолог-неоконсерватор Фрэнк Фукуяма опубликовал ставшее с тех пор всемирно знаменитым эссе под названием "Конец истории ?". В нем он доказывал, что со смертью советского коммунизма и с принятием Китаем рыночной экономики во всем мире восторжествует западная модель либеральной демократии. Название эссе было сколь несостоятельным в философском плане, столь и ярким в пропагандистском. Эссе предвещало смерть СССР и гегемонию США и Запада на вековечные времена. На всякий случай Фукуяма все же снабдил заголовок знаком вопроса.

История показала, каким глубоким было заблуждение насчет ее конца . Автор статьи "Конец Запада" знак вопроса не ставит. Он уверен: Западу, каким мы его знаем, точно наступил конец. Победа Трампа - символ этого конца.

"Конец Запада" (продолжение).

Автор статьи в "Шпигеле" называет Трампа "системным разрушителем, делающим политику с безумием". При этом он признает, что либеральные демократии не справились с такими вызовами, как массовая миграция, как и с задачей обеспечения социальной справедливости. Именно по этой причине избиратели разворачиваются лицом к политикам правого толка типа Трампа. Однако немецкий обозреватель, называя Трампа "системным разрушителем", словно не видит, что западная система уже начала разрушаться еще до Трампа, а его возвращение - лишь еще один симптом ее разрушения.

Первое. В последнее десятилетие "либеральная демократия" на Западе стала постепенно вырождаться в либеральную диктатуру. Западные либеральные правительства упорно проводили политику активного насыщения стран Запада мигрантами, отрицали систему двух полов, агрессивно продвигали трансгендерную повестку и особое отношение к меньшинствам при открытой дискриминации большинства. Все это не могло не привести к усилению антисистемных партий и движений, а также правоконсевативных политиков типа Трампа, Орбана, Марин ле Пен и Фараджа.

Второе. Западные "либеральные демократии" стали жертвой собственной неуемной пропаганды. В итоге в странах Запада, и прежде всего в США, заметно снизилось доверие к основным СМИ - как газетам, так и телеканалам, в силу их агрессивной предвзятости, необьективности и продвижения исключительно либеральной повестки. В США уровень доверия к либеральным СМИ упал до невиданных за всю их историю 30 процентов. Все недовольные этим ринулись в оппозиционную платформу "Х" - социальную сеть Илона Маска. Он избавил ее от пресловутых "правил сообщества", то есть либеральной цензуры, и предоставил возможность людям выражать широкую палитру взглядов. "Либеральная демократия" вместо этого продавливала "культуру отмены" и травлю тех людей, которые осмеливались выступать против смены пола у детей и других "прогрессивных ценностей".

Третье. Система "либеральной демократии" стала выдвигать на позиции лидеров политиков неумных, некомпетентных, лишенных опыта, но зато управляемых и удобных, придерживающихся единой системы взглядов. Кеннеди и де Голли остались в прошлом, пришло время Лиз Трасс, Бориса Джонсона, Макрона, Бербок, Стармера и им подобных. Выдвижение Камалы Харрис на пост президента США стало апофеозом этого негативного отбора. Только подумайте: Харрис - лидер "свободного мира" ?! Главный и безусловный руководитель Запада ?! Тут впору рассмеяться ее громким идиотским смехом, но европейские политики вовсе не смеялись, они ей аплодировали и просто мечтали о ее победе. Их клан пополнила бы еще одна посредственность - как это приятно ! Кризис лидерства на Западе - прямое следствие перерождения "либеральной демократии" в либеральную квази-диктатуру.

И последнее. За минувшую четверть века "либеральные демократии" во главе с США вели слишком много войн. Западная "Система" стала синонимом бесконечных; сменяющих друг друга военных конфликтов. Война США в Афганистане, длившаяся 20 лет, закончилась их позорным поражением. Война в Ираке, длившаяся 10 лет, вызвала в США и Британии сильные антивоенные настроения. Но западные либеральные элиты уже не могли остановиться. Они перешли к ракетно-бомбовым ударам, как в Ливии, и к войнам чужими руками, как в Сирии и на Украине. В итоге на горизонте замаячил грозный призрак третьей мировой войны. И этот призрак также вызван к жизни политикой западных "либеральных демократий".

Американский обозреватель Роджер Коэн верно заметил, что Трамп "не несет ответственности ни за слом послевоенного миропорядка, в котором господствовал Запад, ни за ослабевающий магнетизм (западной) демократии". Все беды Запада - прямой результат бездарного правления западных либеральных элит. Западные общества успешно разрушают агрессивные сторонники либеральной диктатуры и их закулисные хозяева, которые видят себя и хозяевами всего мира. Трамп лишь встал у них на пути.

https://yangx.top/brieflyru/28563.

Главное с Трампом - не его пресловутая "непредсказуемость", по большей части придуманная, а то, что "вашингтонское болото", которое он обещал осушить еще в 2016-ом, но так и не осушил, постарается облепить его со всех сторон своими лешими да кикиморами, чтобы связать по рукам и ногам. Вот где таится главная угроза.

Сейчас он будет набирать себе команду. Скорее всего, по принципу личной симпатии, как он любит. Люди убежденные и принципиальные, искренне поддерживавшие его, типа бывшего члена конгресса Талси Габбард или телеведущего Такера Карлсона, да и Илон Маск, вряд ли станут частью внешнеполитической команды Трампа. В нее начнут пробиваться известные, закаленные в аппаратных боях политики- республиканцы, либо центристы, либо "ястребы" - сторонники жесткой антироссийской линии, типа сенатора Марко Рубио или Майка Помпео, экс-главы ЦРУ и Госдепа в первый срок Трампа. Будут и другие - похожие.

Эта публика, если получит соответствующие должности, начнет обрабатывать Трампа в духе "вашингтонского консенсуса" - и насчет Украины, и насчет России. Мол, вот это сделать нельзя, и вот это рискованно, а вот так поступить просто невозможно, да и как же наши союзники, и так далее. Трампа именно таким образом уже "повязали" в первый срок. И сейчас "вашингтонское болото" постарается повторить тот же прием. А там и союзнички подтянутся - Рютте, фон дер Ляйен, Дуда и прочие, чтобы попытаться нейтрализовать опасные для них подходы Трампа и хотя бы частично развернуть в свою сторону. От него потребуется большая сила воли и много упорства, чтобы не позволить им это сделать и самому, незаметно для себя, не стать частью западного "болота". От этого будет зависеть выполнение заявленных им целей, его личный успех как 47-го президента США и во многом - судьбы мира.

В Европе уже началось, как и следовало ожидать, "перестраивание под Трампа". Особой принципиальностью европейцы никогда не грешили. И вот глава ХДС Фридрих Мерц, пытаясь добить канцлера Шольца, уже тяжело раненного распадом его правящей коалиции, обвинил правительство ФРГ в том, что оно напрасно сосредоточило свои усилия на поддержке Камалы Харрис. А сам он, мол, готов начать диалог с Трампом и будет выстраивать отношения "на равных".

Какое лицемерие. Мерц никакой не консерватор, а политик либерального толка, как и почти все правящие круги нынешней Европы. Он заодно с фон лер Ляйен, Макроном, Туском, Стуббом, Вебером и Бербок. Он упорно требовал предоставить Украине дальнобойные ракеты "Таурус" и дать ей разрешение применять их против России. Вместе со всей этой публикой он мечтал о победе Харрис, горячо надеясь, что все будет, "как всегда". И подлинного (а не ряженого, как он сам) консерватора Трампа он ненавидит - ровно так же, как и вся эта публика. И теперь быстренько рассчитывает перебежать поближе к Трампу - по последним мосткам.

Но никакого диалога "на равных" у него с Трампом не будет, даже если он станет канцлером. Во-первых, потому, что он не равен Трампу. Это просто разные уровни. Во-вторых, Германия как была, так и осталась полуколонией Америки. Ради нее отказалась от российского газа и российского рынка, согласилась с подрывом Северного потока, обрекла свою экономику на нулевой рост, закупает по более высоким ценам американский СПГ. И за все это, и прежде всего за подрыв Северного потока, награждает Байдена высшей германской наградой - Большим Крестом за заслуги перед ФРГ ! О каком диалоге "на равных" вообще толкует Мерц ? Германия, остающаяся полуколонией Америки, по определению не способна вести такой диалог с США.

Студенты Гарварда горюют в связи с избранием Трампа. Для многих это трагедия. Преподаватели им разрешили даже не посещать занятия, настолько они потрясены итогом выборов. И это - завтрашняя американская элита. В США формируют и воспитывают именно такую. Леволибералы давно захватили университеты и кампусы, профессоров консервативных убеждений там по пальцам пересчитать.

A это - вконец расстроенная Нэнси Пелози, экс-спикер палаты представителей, очень влиятельный член руководства Демпартии США. Ее прям не узнать. Плачет-рыдает. Обвиняет Байдена в том, что после того, как она вместе с Обамой вынудили его снять свою кандидатуру с выборов, Байден немедленно поддержал Харрис, вместо того, чтобы провести праймериз среди демократов и выбрать более сильного кандидата. Что же, старина Байден так отомстил и ей, и Обаме, и всем заговорщикам в руководстве Демпартии, которые избавились от него в июне. Месть была продуманной: вопреки им, он продвинул Камаллу. Вероятно, допуская, что она проиграет. А вы говорите - деменция...

Европа перестраивается "под Трампа". Бывший еврокомиссар и сподвижник фон дер Ляйен, француз Тьерри Бретон, который угрожал арестовать (!) Илона Маска за то, что тот позволяет выкладывать на своей социальной платформе посты в поддержку Трампа, теперь сменил пластинку. "Это все же невероятно, - восхищается он на французском ТВ. - Только вчера прошли выборы, и уже сегодня мы обсуждаем здесь то, о чем недавно не могли даже помыслить, - условия прекращения войны на Украине ! Нечто, о чем нам в европейских институтах было категорически запрещено не то, что говорить, но даже думать..."

Либеральный политтехнолог Джеймс Карвилл, уверенно предсказывавший победу Харрис теперь утверждает, что она "зацементировала" свое поражение, когда на телепрограмме "Взгляд" ("The View") не смогла дать ответ на простой вопрос: что бы она сделала иначе, чем Джо Байден в годы своего правления ? Для Харрис это оказался вопрос на засыпку.

Причина в том, что для ответа на этот простой вопрос у Харрис должна были бы быть свои мозги и способность к самостоятельному мышлению. Ни того, ни другого у нее отродясь не было. Вместо своего у нее был мозг Обамы, но без пересадки - наука так далеко не продвинулась. Поэтому с помощью телесуфлера, по заготовленному тексту она что-то внятное еще говорила. Но от себя не могла сказать ничего путного. Потому и смеялась, чтобы это скрыть. А избирателей все же нельзя держать за полных идиотов.

И чем был ближе финиш кампании, тем больше мрачнел Обама. Он уже все понял. Но было поздно.

На днях хорватское интернет-издание Advance выразило надежду, что победа Трампа помешает вконец обезумевшей Европе совершить "континентальное самоубийство". Но это, как выясняется, не точно: два европейских руководителя на такое самоубийство готовы.

Стармер и Макрон хотят добиться того, чтобы Украина могла наносить удары дальнобойными ракетами по России. Для этого им все равно нужна отмашка США - без согласия Вашингтона они на такое не решатся. По этой причине они намерены попытаться "в последний раз" убедить Байдена дать Украине такое разрешение. А Франция и Британия ей предоставят такие ракеты. Таким путем эти двое не только рассчитывают изменить ход войны, но и сорвать планы Трампа по ее прекрашению. Куда это может завести Европу, эти двое думать не хотят - или не умеют.

Байден до сих пор был против таких ударов. Но и у него может возникнуть искушение сорвать планы Трампа. Весь вопрос в том, захочет ли Байден быть человеком, который даст старт третьей мировой войне.