ПМЭФ: Ашманов VS Воробьев.

Правдолюб Игорь Ашманов защитил наши биометрические персданные от незаконного сбора правительством Московской области, подотчетного губернатору Андрею Воробьеву.

"У нас у граждан украли за последние пять лет украли больше 500 млрд рублей.
Вот у этих всех ребят украли сотни миллионов записей персональных данных, они ушли к хохлам. Хохол звонит сейчас, он знает как вас зовут, как зовут вашу мать, какой у вас адрес, он притворяется следователем прокуратуры или ещё кем-то...
Они стали разговаривать голосами родственников. Это та самая биометрия"

Низкий поклон, Игорь Станиславович!

История с надёжностью хранения биометрических данных у индийских партнёров, вернее её отсутствием, натолкнула на мысль поподробнее ознакомиться с отечественной "Единой биометрической системой" (ЕБС), куда по идее должны стекаться массивы биометрических персданных, собранных различными акторами по всей России. Надо сказать, что даже поверхностное изучение материала повергает в шок – ситуация в определённом смысле даже хуже, чем у наших индийских друзей (хотя, казалось бы, куда уж хуже).

Итак, у нас в стране есть ЕБС – та самая общая для всех операторов персданными «банка» на всех граждан России (пока в теории, но всё к этому идёт), включая военных и силовиков. Эта «банка» мало того, что не расщепляет и не анонимизирует данные, так ещё по сути является частным проектом коммерческой структуры АО "Центр Биометрических Технологий" (доля государства в уставном капитале символическая, всего 26%).

Ещё в течение 2022 года Минцифры планировало перенести ранее собранные данные биометрии клиентов коммерческих структур (банков и частных компаний) в ЕБС, но они оказались только на 10% совместимы по своим стандартам с требованиями ЕБС. А это в буквальном смысле означает, что многие коммерческие структуры начнут повторно собирать биометрию, т.е. плодить ещё больше вариантов биометрических слепков с наших граждан, и/или будут вести два параллельных учёта биометрии – как нужно ЕБС и как нужно для себя.

Опять же, повторюсь, всё это происходит также, как и в Индии, т.е. без какого-либо серьёзного контроля и возложения ответственности за беспорядочную работу с персданными со стороны государства. Напомню, что во многих странах мира оборот биометрии и персданных в целом приравнен к работе со сведениями, составляющими гостайну. А у нас все заинтересованные акторы продолжают собирать и распоряжаться нашей биометрией и иными персданными как им угодно. Это же просто «ничейный» товар, что тут такого?

Возникает вопрос: а что насчёт безопасности? А как быть с рисками раскрытия личности людей, работающих с государственными секретами, включая военных и силовиков? Или оберегать людей, формирующих в числе прочего стержень нашей страны и общества – это несущественные мелочи, лишь мешающие построению цифрового капитализма?

Хотелось бы получить исчерпывающие ответы на эти и многие другие взаимосвязанные вопросы.

Как мы разучились читать. Особенности восприятия текста современными читателями.

Доклад нашего большого друга и соратника «Родной Школы» — Ольги Владимировны Щербаковой — в рамках 17-го Санкт-Петербургского книжного салона.

Ольга Владимировна — кандидат психологических наук, доцент СПбГУ — рассказывает о крайне интересных результатах исследований и отвечает на не менее интересные вопросы.

Как мы разучились читать. Особенности восприятия текста современными читателями.
Аудиоверсия.

Информация от руководителя портала «Грамота.ру» Константина Деревянко:
🔹Более 80% детей испытывают дефицит речевого развития. Они недостаточно грамотные, недостаточно коммуникативно компетентные;

🔹91,6% выпускников не могут решить текстовую задачу прикладного характера по экономике в рамках экзамена по математике ЕГЭ;

🔹85,9% выпускников не могут ответить своими словами на вопрос, требующий анализа исторического текста;

🔹82% выпускников не могут развернуто объяснить биологическое явление.

Руководитель «Грамоты.ру» настаивает, что содержание образовательной программы по русскому языку не соответствует прикладным задачам и не позволяет формировать необходимый для будущих профессий понятийный аппарат.

❓Вы согласны?

В колледжах выгнанные из школы дети не превращаются в отличников

Осторожно. На видео мат!

Выгнать из школы — не значит решить проблему. Это только переложить её на других — на тех, у которых прав и возможностей столько же, сколько и у учителей в школе.
.

На таких людях держится страна.

Аркадий Хабаров своими силами восстанавливает школу в деревне.

Контакт Аркадия: [email protected]

Смотреть видео:

На таких людях держится страна.
Аудиоверсия.

ОДНКНР. Часть 1.

Само появление и развитие предметной области ОДНКНР происходило параллельно с введением в правовое поле РФ понятия «традиционные ценности» как основы национальной безопасности страны.

Задача данной аналитической статьи доказать, что ОДНКНР как школьный предмет наилучшим образом (в сравнении с другими предметами гуманитарной и социальной направленности) решает вышеуказанную государственную задачу.

Читать статью нашего читателя полностью можно тут.

⭕️“Надо учить без отметок”: в школах начали отказываться от контрольных работ

Руководитель Рособрнадзора Анзор Музаев сообщил, что с 1 сентября в школьной программе останется только 10 процентов контрольных работ. Все предыдущие годы их объем составлял 40 процентов всего учебного времени. Разговоры о снижении проверяющих мероприятий ходили давно, и вот, кажется, свершилось. Хорошо это или плохо? На эту тему «МК» поговорил с ведущими педагогами московских школ.

Денис Чувашев. Как много его на канале!

Кто такой один из наших ведущих? Имеет ли он какое-то отношение к школе и почему "такой хам"?

Разговор с Денисом Чувашевым ведёт Александр Чуваков.
Смотреть видео:
Читать книгу.

Денис Чувашев. Как много его на канале!
Аудиоверсия.

Несмотря на разговоры о том, что само понятие "услуга" нужно удалять из образования, оказание услуг по сути продолжает оставаться.

Более того, школы стали нагружать обязанностями ведения услуг, не предусмотренных законом об образовании.
По сути школы стали заменять собой МФЦ, а учителя стали наполнять РГИС и ФГИС «Моя школа» различными данными, включая оценки.

Это дополнительная работа для учителя и с учителем обязаны заключить дополнительные соглашения с оплатой труда за наполнение данных информационных систем. Причем такая работа может быть поручена учителю лишь с его согласия.

Не следует путать оказание этой дополнительной услуги и ведение школьных дневников (в бумажном или электронном виде) для учета успеваемости.

Причем родители вправе требовать ведения бумажных дневников, так как их ведение в электронном виде не является обязательным.

Об этом и о том, как учитель может требовать оплаты за эту работу мы беседуем с Виктором Александровичем Абызовым и Анатолием Борисовичем Вифлеемским.

Смотреть видео:

ОДНКНР. Часть 2.

Продолжаем выкладывать материал по теме. Важен отклик профессионалов. Конструктивная критика, аргументы в поддержку – всё, кроме эмоций.

В ведущей линии учебников истории под редакцией А.В. Торкунова (соавтор В.Р.Мединского в написании новых учебников истории) этнографический компонент задействован только как дополнение к разделу, без выделения в самостоятельный параграф.

Такой подход позволяет учителю снять с себя ответственность за обязательное прохождение и тем более подробное изучение этнографических тем.

На практике, именно этнографические вставки приносятся в жертву учителями ради прохождения программы. Причем в самом торкуновском учебнике тема «Народы России» рассматривается как «материал для самостоятельной работы и проектной деятельности учащихся».

Получается, что непосредственное участие учителя в изучении данных тем (включающее объяснение, закрепление и повторение материала) не рекомендуется самими же авторами данной линии учебников.

Читать далее.