Как поменялся электорат Трампа?

Экс-президент участвует в третьей президентской кампании. Первая была в 2016, вторая в 2020 и вот сейчас идёт третья в 2024 году. За это время часть его избирателей успела повзрослеть, кто-то поменять политические предпочтения, а другие постареть. Рассмотрим материал The Washington Post по итогам ранних праймериз января-февраля. Данные собирались через exit polls — уходящие бассейны, опросы на выходе с участков голосования.

Основные выводы:

1. С 2016 года электорат Трампа в среднем постарел. Примерно 36% составляют люди старше 65 лет, причём эта группа избирателей увеличилась на 12%, то есть пожилых стало больше в общем количестве сторонников. В 2016 году их было меньшинство, а теперь это главная группа поддержки. Трамп — лидер дедушек и бабушек в праймериз.

2. Избиратели стали консервативнее. Примерно 52% идентифицируют себя хардкор-консерваторами, прибавка на 20% по сравнению с 2016 годом.

3. Трампа поддерживают и женщины (46%) и мужчины (44%). Поддержка среди первых выросла на 1% по сравнению с 2016 годом.

4. Самая большая религиозная группа поддержки — евангелисты (51%). В 2016 году они предпочли Теда Круза на праймериз в Айове.

Такие исследования интересны для оценки динамики внутри разных групп избирателей, но они не позволяют экстраполировать полученные результаты на всеобщие выборы. Почему?

Во-первых, явка на праймериз всегда сильно меньше, чем на основных выборах. Во-вторых, это замер электората только внутри Республиканской партии, без сомневающихся или проголосовавших за экс-президента бывших демократов. В-третьих, результаты по ограниченному количеству штатов — Южной Каролине, Нью-Гемпширу и Айове.

Что точно можно сказать? Трамп справился с главной задачей — привёл на участки наиболее идеологически заряженных избирателей. Я не устану повторять простое правило выборов в Республиканской партии — на праймериз будь радикалом, на всеобщих выборах умеренным кандидатом.

У Трампа получилось, вопрос только в том, сумеет ли он остановиться и не распугать независимых избирателей. В 2023 году их было в США 43%, примерно такие же цифры будут и в 2024 году. Именно они определят, кто победит на выборах президента.

На руку ему играют: не сработавшая Байденомика, «полевение» Демпартии, слабые экономические показатели администрации Байдена, нечёткая и даже невнятная внешняя политика действующего президента.

Против него играют: уголовные дела и шанс быть признанным виновным, большие денежные издержки из-за исков, сильное «правение» Республиканской партии, невнятная позиция по медицинской реформе, очень общая экономическая программ.

#США

Заменят ли Байдена на Мишель Обаму?

После публикации в Der Spiegel статьи о популярности Мишель Обамы среди Демократической партии, в русском Телеграме всерьёз начали обсуждать сценарий замены Байдена.

Кратко, почему это выглядит практически невозможным:

1. В марте офис Обамы официально заявил, что она не будет выдвигаться на пост президента.

2. Не существует процедуры принудительного снятия Байдена с праймериз кроме смерти, болезни, собственного желания или импичмента. Только если он сам откажется.

3. Даже в случае гипотетического снятия, Национальной конвенции партии летом придётся что-то придумывать с делегатами, проголосовавшими за Байдена. Будет стоять вопрос о срочном изменении правил для допуска альтернативных кандидатов, что маловероятно в силу сложности процесса и нежелания менять коней на переправе.

4. Такая резкая замена не даст ничего, кроме уже потраченных партией и донорами денег.

5. Могут отказаться сами «запасники» вроде Гевина Ньюсома, ведь почти полгода агитации позади не были использованы.

Поэтому нет, вариант с Мишель Обамой и заменой Байдена выглядит малореалистичным. Не хочу писать «невозможным», потому что американская политика умеет удивлять. Но я бы оценивал этот сценарий ближе к нулю, возможных «чёрных лебедей» именно с заменой Байдена на Обаму не вижу.

И последнее, замены не хочет сам Байден. Процитирую свой комментарий по этому вопросу для Ведомостей:

… да и сам Байден не позволит реализоваться такому сценарию, считает эксперт. При этом в 2020 г. он рассматривался как кандидат одного срока, но передумал и тем самым удивил Демократическую партию.

Технически заменить Байдена насильно невозможно, подчеркивает Дубравский. Единственные исключения – смерть, проблемы со здоровьем и невозможность избираться, например, после импичмента. Ни под один из критериев американский президент не подходит, так что речь идет сугубо о его желании.

#США

Либертарианцы отказали Трампу и Кеннеди, но выбрали Оливера Чейза

На прошлой неделе прошёл Национальный съезд Либертарианской партии США. Любители неограниченной свободы выбрали своим представителем на выборах президента «гей-коммуниста» Оливера Чейза, но обо всём подробнее.

Либертарианская партия (LP) — третья крупнейшая партия в стране. Больших электоральных побед у партии не так много. Последней стало избрание в Палату представителей штата Вайоминг Маршалла Бёрта.

В 2016 году либертарианец Гэри Джонсон на выборах президента США получил почти 4,5 миллиона голосов. На выборах 2020 года Джо Джоргенсен получила 1,8 миллиона голосов.

Либертарианский электорат — важная часть предвыборной платформы и Трампа, и Кеннеди. В 2022 году Оливер Чейз избирался на промежуточных выборах в Сенат Джорджии, где проиграл, но заставил республиканца и демократа сражаться во втором туре. Чейз набрал 2,1% или около 80 000 голосов. В 2024 году Джорджия по-прежнему остаётся спорным штатом.

У партии нет шансов на победу, зато либертарианский электорат относится к неопределившимся избирателям, которых на 2023 год в США больше 40%. Поэтому и Трамп, и Кеннеди попытали удачу и решили получить поддержку партии. Если Байдену в 2020 году помогла «расовая коалиция» избирателей, Трамп и Кеннеди планируют собрать свою коалицию избирателей.

Обоим отказали. Во время выступления, Трамп назвал себя либертарианцем, но был освистан съездом, хотя он предлагал партии позицию в своём правительстве. Экс-президент активно призывал объединиться против левой угрозы и марксистов. В ответ на выкрики из зала политик агрессивно ответил, что либертарианцы так и останутся партией 3-4%.

Кеннеди отказали по другой причине. Помимо разных идеологических платформ, либертарианцы побоялись, что Кеннеди поглотит партию. И ЛП, и Кеннеди, представляют антисистемный голос, главных критиков действующей двухпартийной системы. Партию такое объединение не устроило, к тому же, она могла потерять доступ в бюллетень всех 50 штатов, которым очень дорожит.

Кто такой Оливер Чейз?

После 8-часовой конвенции и 7 раундов голосования побеждает Оливер Чейз. Во внутрипартийной битве участвовали два кокуса/фракции — Либеральный (Чейз) и Мизеса. Победил первый с результатом меньше, чем 1%.

Его победа — лишнее доказательство того, что ЛП США сегодня скорее либеральная партия, чем либертарианская. Чейз выступает против Израиля в конфликте с Палестиной. Он активный изоляционист и поддерживает пропалестинские протесты в ВУЗах. Будучи представителем нетрадиционной ориентации, он также поддерживает драг-шоу для несовершеннолетних. Он сторонник открытых границ и не поддерживает антимигрантскую риторику.

Именно известный либертарианец и активист Free State Project Джерреми Кауффман назвал Чейза «гей-коммунистом» за его взгляды. Это определение быстро завирусилось в сети.

Есть у этой истории и другая сторона. Чейз стал единственным кандидатом, который объездил все 50 штатов со своей предвыборной программой. В его штабе больше 500 волонтёров. Он был звездой 2022 года. Его позиция по Палестине связана со смертью родственников его друга Джастина Амаша в Газе после конфликта с Израилем.

Чейз скорее леволиберал, чем либертарианец. В отличие от других представителей партии, он не стремится сделать из выборов шоу, а работает по всем лекалам избирательной кампании. Он выстроил как медийную, так и полевую агитацию, толкает альтернативные нарративы в СМИ и стремится увеличить процент проголосовавших за ЛП избирателей.

Потенциально, он главный спойлер Дональда Трампа, особенно, в колеблющейся Джорджии.

#США

Time «Президент Джо Байден размышляет о президентстве и объясняет решение «передать эстафету». Часть 1:

▪️За всю историю из Овального кабинета было произнесено множество речей. Но, пожалуй, ни одна из них не была столь мрачной и задумчивой, как та, которую президент Джо Байден произнес накануне.

▪️Сидя за столом «Резолют», из-за которого многие президенты до него обращались к нации во время кризисов и принятия решений, Байден попытался закрепить свое наследие как лидера, для которого защита демократии была приоритетнее личных амбиций.

▪️«Я уважаю этот пост, но больше люблю свою страну. Для меня было честью быть вашим президентом. Но защиту демократии, которая стоит на кону, я считаю важнее любого титула», — сказал президент о своем решении выйти из гонки, а его жена Джилл Байден и несколько членов семьи наблюдали за этим из комнаты.

▪️«Я считаю, что мои достижения на посту президента, мое лидерство в мире, мое видение будущего Америки — все это заслуживает второго срока. Но ничто и никто не может встать на пути спасения нашей демократии, в том числе и личные амбиции. Лучший путь вперед — передать эстафету новому поколению. Это лучший способ объединить нашу нацию», — продолжил он.

▪️Байден объяснил решение внезапно отказаться от участия в выборах, заявив, что настало время для нового поколения лидеров Америки. «Есть время и место для многолетнего опыта… А также есть время и место для новых голосов, свежих голосов, да, молодых голосов. И это время и место сейчас», — сказал он.

▪️Он похвалил Харрис и призвал избирателей предпочесть ее Трампу, назвав вице-президента «опытной», «жесткой» и «способной» и заявив, что демократия на этих выборах находится под угрозой. #США

Подписаться.