Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ #Мнение М.В.Захаровой:
💬 Псаки назвала «российской пропагандой» заявления о том, что вывод Байденом войск из Афганистана оказался полной катастрофой.
Dear Jen,
Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли оценил уход американских войск из Афганистана как «стратегический провал». Мы записываем его в «российскую пропаганду». Как и Майка Роджерса, члена комитета Палаты представителей Конгресса США по делам ВС, который заявил, что те события являются следствием исторического провала Президента Байдена.
Как и генерала Дугласа Льюта, бывшего координатора американских операций в Афганистане, который выразил уверенность в том, что вывод войск США «является провалом» и нет никакого оправдания тому, что произошло в августе 2021 г. Заявил он это в эфире Deutsche Welle в программе «Зона конфликта» Тима Себастьяна, которого мы тогда тоже записываем в ряды «российской пропаганды».
Читать полностью
💬 Псаки назвала «российской пропагандой» заявления о том, что вывод Байденом войск из Афганистана оказался полной катастрофой.
Dear Jen,
Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли оценил уход американских войск из Афганистана как «стратегический провал». Мы записываем его в «российскую пропаганду». Как и Майка Роджерса, члена комитета Палаты представителей Конгресса США по делам ВС, который заявил, что те события являются следствием исторического провала Президента Байдена.
Как и генерала Дугласа Льюта, бывшего координатора американских операций в Афганистане, который выразил уверенность в том, что вывод войск США «является провалом» и нет никакого оправдания тому, что произошло в августе 2021 г. Заявил он это в эфире Deutsche Welle в программе «Зона конфликта» Тима Себастьяна, которого мы тогда тоже записываем в ряды «российской пропаганды».
Читать полностью
Forwarded from МИД России 🇷🇺
#Мнение
✍️ Проректор Дипломатической академии МИД России О.Г.Карпович
Запад отказался от идеи вернуть Россию в «святые девяностые». Теперь единственная цель — уничтожение государства
В европейских гостиных, обитатели которых, похоже, приуныли в связи с отсутствием бодрых новостей с украинского фронта, 2023 год начался с обсуждения статьи бывшего премьер-министра Литвы Андрюса Кубилюса «Наши ‘российские’ политические комплексы».
❌ В своей публикации, спровоцированной скандалом вокруг телеканала «Дождь», он всего лишь призвал не относиться к русским как к «унтерменшам», которые не способны на демократию и нормальное сосуществование с соседними народами, и намекнул на необходимость снижения градуса русофобии в западном дискурсе. Продиктован его порыв, опять же, «благородными», по меркам сегодняшнего европейского политического класса, устремлениями – Кубилюс не без пафоса просит товарищей не списывать со счетов так называемую несистемную российскую оппозицию, и смиренно дожидаться, пока в России созреет «революционная ситуация», которая должна вернуть на карту мира единственно приемлемую для Запада версию нашей страны – с козыревской дипломатией, гайдаровской экономикой и другими атрибутами «золотой эпохи» девяностых.
Стремление всеми силами уничтожить российскую государственность, развалив страну и спровоцировав мириад междоусобных конфликтов на её территории, окончательно превратилось в атрибут "прогрессивной" западной риторики.
☝️ Украинский кризис рассматривается как экзистенциальная битва, в которой для противников Москвы поражение смерти подобно.
Мягкотелые старорежимные политики вроде Кубилюса перестали определять вектор развития европейской политики. Им на смену пришли фанатики-радикалы, полные надежд кардинально решить не дающий им покоя «русский вопрос». И, они, безусловно, если не сегодня, то завтра, получат ответ и результат, который каждый раз приводил к запоздалому раскаянию всех, кто недооценивал мощь и волю российского государства.
Читайте полностью
✍️ Проректор Дипломатической академии МИД России О.Г.Карпович
Запад отказался от идеи вернуть Россию в «святые девяностые». Теперь единственная цель — уничтожение государства
В европейских гостиных, обитатели которых, похоже, приуныли в связи с отсутствием бодрых новостей с украинского фронта, 2023 год начался с обсуждения статьи бывшего премьер-министра Литвы Андрюса Кубилюса «Наши ‘российские’ политические комплексы».
❌ В своей публикации, спровоцированной скандалом вокруг телеканала «Дождь», он всего лишь призвал не относиться к русским как к «унтерменшам», которые не способны на демократию и нормальное сосуществование с соседними народами, и намекнул на необходимость снижения градуса русофобии в западном дискурсе. Продиктован его порыв, опять же, «благородными», по меркам сегодняшнего европейского политического класса, устремлениями – Кубилюс не без пафоса просит товарищей не списывать со счетов так называемую несистемную российскую оппозицию, и смиренно дожидаться, пока в России созреет «революционная ситуация», которая должна вернуть на карту мира единственно приемлемую для Запада версию нашей страны – с козыревской дипломатией, гайдаровской экономикой и другими атрибутами «золотой эпохи» девяностых.
Стремление всеми силами уничтожить российскую государственность, развалив страну и спровоцировав мириад междоусобных конфликтов на её территории, окончательно превратилось в атрибут "прогрессивной" западной риторики.
☝️ Украинский кризис рассматривается как экзистенциальная битва, в которой для противников Москвы поражение смерти подобно.
Мягкотелые старорежимные политики вроде Кубилюса перестали определять вектор развития европейской политики. Им на смену пришли фанатики-радикалы, полные надежд кардинально решить не дающий им покоя «русский вопрос». И, они, безусловно, если не сегодня, то завтра, получат ответ и результат, который каждый раз приводил к запоздалому раскаянию всех, кто недооценивал мощь и волю российского государства.
Читайте полностью
Forwarded from WTF🌐News
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Балтийский мост
❓Почему Литва хочет принять у себя Зурабишвили?
#мнение
Отчаянно цепляющаяся за свое место пока еще президент Грузии, впрочем, никуда не собирается — наоборот, подстрекает всячески грузинский народ бастовать.
Тем непонятнее выглядит позиция Литвы, Латвии и Эстонии, которые… ввели запрет на въезд 11 представителям руководства Грузии, включая министра внутренних дел Вахтанга Гомелаури и основателя партии "Грузинская мечта" Бидзину Иванишвили. Их обвиняют в грубых нарушениях прав человека (про то, что люди, права которых якобы нарушают, пытались как минимум поджечь полицейского, балтийцы молчат).
Мы задали вопрос Эдикасу Ягелавичюсу, председателю Международного форума добрососедства — с чем связана такая активность Прибалтики? Ведь с Грузией у балтийских страны никогда не было особенно тесных взаимоотношений.
📝 Ответ эксперта:
«Ожидать чего-то другого от команды Гитанаса Науседы не стоит. Зурабишвили не интересна Литве как личность, да и Латвии и Эстонии тоже. Но хозяева нынешних властей Литвы - США, и они раздувают провокации везде, от Сирии до Прибалтики, включая мятеж в Абхазии и то, что происходит в Грузии. Поэтому если в Грузии происходит прозападное действие, конечно, надо поддержать, быть в повестке хотя бы номинально и что-то сказать. Отсюда и готовность принять Саломе Зурабишвили в Вильнюсе».
@BalticBridge
#мнение
Отчаянно цепляющаяся за свое место пока еще президент Грузии, впрочем, никуда не собирается — наоборот, подстрекает всячески грузинский народ бастовать.
Тем непонятнее выглядит позиция Литвы, Латвии и Эстонии, которые… ввели запрет на въезд 11 представителям руководства Грузии, включая министра внутренних дел Вахтанга Гомелаури и основателя партии "Грузинская мечта" Бидзину Иванишвили. Их обвиняют в грубых нарушениях прав человека (про то, что люди, права которых якобы нарушают, пытались как минимум поджечь полицейского, балтийцы молчат).
Мы задали вопрос Эдикасу Ягелавичюсу, председателю Международного форума добрососедства — с чем связана такая активность Прибалтики? Ведь с Грузией у балтийских страны никогда не было особенно тесных взаимоотношений.
📝 Ответ эксперта:
«Ожидать чего-то другого от команды Гитанаса Науседы не стоит. Зурабишвили не интересна Литве как личность, да и Латвии и Эстонии тоже. Но хозяева нынешних властей Литвы - США, и они раздувают провокации везде, от Сирии до Прибалтики, включая мятеж в Абхазии и то, что происходит в Грузии. Поэтому если в Грузии происходит прозападное действие, конечно, надо поддержать, быть в повестке хотя бы номинально и что-то сказать. Отсюда и готовность принять Саломе Зурабишвили в Вильнюсе».
@BalticBridge
Forwarded from Балтийский мост
Решения проблемы с очередями на нарвском КПП не будет — мнение политолога
Уроженец Эстонии, политолог Максим Рева в рубрике #мнение комментирует эксклюзивно для «Балтийского моста» проблему огромных очередей на КПП в эстонской Нарве, которая только обострилась в морозный период.
«Конечно, можно решить проблемы очередей на контрольно—пропускных пунктах на границе с Прибалтикой. Для этого надо совершенно простую вещь сделать — перестать бояться Россию, открыть границы и убрать санкции.
Эстония хоть раз бы взяла да проголосовала против санкций, и всё! И все проблемы решены! Но судя по всему, прибалтийским государствам очень-очень хочется отгородиться совсем от России и выстроить железный занавес.
Пока решения очередей на КПП не будет, потому что давайте посмотрим честно: быстрый проход через границу возможен только между теми странами, где есть доверие. Там, где можно проводить досмотры силами одной из сторон - как это, кстати, одно время было между Эстонией и Россией. Я очень много ездил когда-то и это действительно проходилось быстро. Сейчас это невозможно и абсолютно понятно - с эстонской стороны создаются искусственные преграды для того, чтобы создать очереди, особенно на нарвской границе. С российской стороны проверки необходимы в целях безопасности - очень много диверсантов, мы это уже буквально вчера ощутили в Москве, и, соответственно, с российской стороны должен быть очень пристальный досмотр каждого.
Решить проблему можно только добрососедскими отношениями. В России готовы на это пойти — при условии, что можно доверять прибалтийской стороне, но пока этого нет. Пока с той стороны идет только эскалация напряженности».
❕ Подпишитесь на @BalticBridge
Уроженец Эстонии, политолог Максим Рева в рубрике #мнение комментирует эксклюзивно для «Балтийского моста» проблему огромных очередей на КПП в эстонской Нарве, которая только обострилась в морозный период.
«Конечно, можно решить проблемы очередей на контрольно—пропускных пунктах на границе с Прибалтикой. Для этого надо совершенно простую вещь сделать — перестать бояться Россию, открыть границы и убрать санкции.
Эстония хоть раз бы взяла да проголосовала против санкций, и всё! И все проблемы решены! Но судя по всему, прибалтийским государствам очень-очень хочется отгородиться совсем от России и выстроить железный занавес.
Пока решения очередей на КПП не будет, потому что давайте посмотрим честно: быстрый проход через границу возможен только между теми странами, где есть доверие. Там, где можно проводить досмотры силами одной из сторон - как это, кстати, одно время было между Эстонией и Россией. Я очень много ездил когда-то и это действительно проходилось быстро. Сейчас это невозможно и абсолютно понятно - с эстонской стороны создаются искусственные преграды для того, чтобы создать очереди, особенно на нарвской границе. С российской стороны проверки необходимы в целях безопасности - очень много диверсантов, мы это уже буквально вчера ощутили в Москве, и, соответственно, с российской стороны должен быть очень пристальный досмотр каждого.
Решить проблему можно только добрососедскими отношениями. В России готовы на это пойти — при условии, что можно доверять прибалтийской стороне, но пока этого нет. Пока с той стороны идет только эскалация напряженности».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Балтийский мост
«Литва просто завидовала»: чем были продиктованы фейки про белорусскую АЭС — мнение эксперта
#мнение #эксклюзив
Недавно в Беларуси вышел документальный фильм о БелАЭС, где авторы задались вопросом: почему Литва, которая утверждала, что Белорусская атомная станция создает угрозы для европейской безопасности, вдруг резко замолчала и никаких аргументов не предоставила?
Нам тоже стало интересно, мы решили спросить эксперта.
🟥 Отвечает директор центра «Северная Евразия», известный политолог Алексей Дзермант:
«Литва через вброс о том, что АЭС не безопасна, пыталась остановить эту стройку, потому что рассчитывала, что у нее останется возможность обслуживать атомную электростанцию свою, Ингалинскую, но Евросоюз настоял на ее закрытии. Потом они планировали привлечь инвесторов, чтобы у себя что-то построить, но не получилось.
Эти проекты не получились, и они были очень дорогими, поэтому была сделана попытка навредить строительству БелАЭС, и, чтобы вызвать волну информационную и политическую со стороны руководства Евросоюза, вот вкидывался в этот ложный тезис, фейк о том, что якобы строительство от Росатома не безопасно, что эти технологии не безопасны и так далее.
Но из этого ничего не вышло, потому что МАГАТЭ претензии к атомной станции, к строительству не имеет —атомная станция работает четко. Росатом обладает одними из самых надежных технологий, но, тем не менее, вот такая информационная война была.
Литва просто завидовала, что у нее не получилось сохранить атомную станцию, построить новую. А у белорусов получилось. Это, конечно, вызывало и вызывает дикую зависть, раздражение у руководства Литвы, и они это пытались продавить через Евросоюз, транслируя вот такие фейки».
@BalticBridge
#мнение #эксклюзив
Недавно в Беларуси вышел документальный фильм о БелАЭС, где авторы задались вопросом: почему Литва, которая утверждала, что Белорусская атомная станция создает угрозы для европейской безопасности, вдруг резко замолчала и никаких аргументов не предоставила?
Нам тоже стало интересно, мы решили спросить эксперта.
«Литва через вброс о том, что АЭС не безопасна, пыталась остановить эту стройку, потому что рассчитывала, что у нее останется возможность обслуживать атомную электростанцию свою, Ингалинскую, но Евросоюз настоял на ее закрытии. Потом они планировали привлечь инвесторов, чтобы у себя что-то построить, но не получилось.
Эти проекты не получились, и они были очень дорогими, поэтому была сделана попытка навредить строительству БелАЭС, и, чтобы вызвать волну информационную и политическую со стороны руководства Евросоюза, вот вкидывался в этот ложный тезис, фейк о том, что якобы строительство от Росатома не безопасно, что эти технологии не безопасны и так далее.
Но из этого ничего не вышло, потому что МАГАТЭ претензии к атомной станции, к строительству не имеет —атомная станция работает четко. Росатом обладает одними из самых надежных технологий, но, тем не менее, вот такая информационная война была.
Литва просто завидовала, что у нее не получилось сохранить атомную станцию, построить новую. А у белорусов получилось. Это, конечно, вызывало и вызывает дикую зависть, раздражение у руководства Литвы, и они это пытались продавить через Евросоюз, транслируя вот такие фейки».
@BalticBridge
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Балтийский мост
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM