😆 КЛУБ ПЕРЕПУГАННЫХ ИДИОТОВ

Начнем с того, что для премьеры своего очередного клоунского проекта Стрелков выбрал День дурака – 1 апреля, что как бы намкаэ. Само название – рассерженные патриоты – глубоко шизофренично. Дело в том, что в рейхе допустим только один вид патриотизма – беззаветная любовь к начальству. Все иное подпадает под статью УК, даже под множество статей. Патриот должен уссываться от восторга, встречая любую инициативу власти, какой бы безумной она не была. Причем самодеятельность даже в этом случае не поощряется. Улыбаться и махать надо строго по команде в специально отведенном месте, например, на путинге в Лужниках. И воспевать нетленную мудрость вождя надлежит строго в соответствии с методичкой от апэшки. Желательно даже не своими словами, достаточно репостить высеры боброедки и прочих вечерних мудозвонов.

Простите, но быть рассерженным рашко-патриот не может по определению! По отношению к врагам рейха следует демонстрировать звериную ненависть, это само собой, но сердиться по поводу «отдельных недостатков» внутри системы – уже откроенная зрада. С внутренним врагом надо вот так – по всей строгости! Пох, что депутат, член системной партии, бюджетник и фашист. Нельзя быть большим фашистом, чем вождь, недопустимо сомневаться в его хитроплановой мудрости. А этот депутат Гринев совсем берега утерял – начал возмущаться тем, что оккупанты сдали Херсон. Публично, сука! А до этого он точно так же громко вонял по поводу сдачи Кинбурнской косы. Первый раз – штраф за дискредитацию, а второй раз – уже реальный срок от семи лет.

Намек должен быть ясен всем турбо-патриотам: если ты, ублюдок, чем-то недоволен – засунь язык в жопу и сиди тихо с чувством глубокого самоудовлетворения, пока сверху не поступила команда бурно радоваться очередному великому достижению руководства. Вот возьмут Бахмут к 9 мая – тогда и испражняй свои патриотические чувства во все стороны. А не возьмут – значит начальству виднее.

Столь очевидные вещи понимают, разумеется, не только такие системные товарищи, как чекист-полковник Гиркин, экс-депутат Госдуры, член КПСС с 1974 г. полковник Алкснис и штатная медиашлюха апэшки Максим Калашников. Правила игры уяснил даже экс-гражданин Украины и народный губернатор Павел Губарев, чудесным образом избежавший участи «героев русской весны» первого призыва, которых почти всех закабзонили неуловимые «украинские ДРГ», ныне гастролирующие в Москве и Питере. Именно ему соратники доверили выступить первым и поклясться всем святым, что патриоты будут бороться с властью строго в рамках правового поля. Правда, если расшифровать словоблудный пашин месседж до конца, то из него следует, что бороться патриоты-русскомирцы намерены не с властью, ибо власть они обожают и счастливы быть ей полезными вплоть до готовности положить свою жопу на жертвенный алтарь, если фюрер прикажет.

Тут, понимаете ли, такое дело… Даже сказать страшно, но поцреотический долг не дает молчать – ВО ВЛАСТИ ОКОПАЛИСЬ ПРЕДАТЕЛИ. Окопались и вредят, ведут подрывную деятельность в интересах зарубежных хозяев. Готовят смуту. Лелеют зраду. Мечтают продать Россию жЫдам англосаксам. Кто эти негодяи – неизвестно. Но... https://telegra.ph/KLUB-PEREPUGANNYH-IDIOTOV-04-04

К сожалению, для сетевых экспертов по всем вопросам недоступны мыслительные операции сложнее сравнения ТТХ аналогичных образцов ездящих, плавающих и летающих стрелялок. А ведь есть еще идеология применения оружия! Существует такая переменная, как условия, в которых оно используется. К тому же один вид оружия применяется в комплексе с другим, что создает совершенно неожиданную синергию. Я ранее уже приводил пример успешного обнуления в ходе последней ливанской войны активной защиты танков «Меркава» бабаями из Хезболлы, у которых не было ничего внушительнее легкого пехотного оружия, причем не самого продвинуого.

Активная защита вкупе с динамической по идее должна надежно защищать танк от ручного противотанкового оружия, что позволяет использовать тяжелую бронетехнику даже в городской застройке. В теории именно так. На практике же моджахеды сначала поливали танк из пулемета, выводя из строя дорогущий комплекс активной защиты, после чего дырявили его из стареньких советских РПГ-7 тандемным боеприпасом – первая ракета инициирует срабатывание динамической защиты, а летящий тремя метрами следом кумулятивный снаряд прожигает собственно броню. Пулемет или ручной гранатомет по отдельности были бы совершенно бесполезны, но в комплексе выводили из строя самые защищенные танки в мире.

Вот сегодня и обсудим этот очень сложный для восприятия средними умами вопрос – концепцию применения оружия в современном бою. Для начала давайте разберемся, что значит устаревшее оружие. Танк – пример довольно сложный. Возьмем, что попроще – штык. Проще уже ничего быть не может, наверное. Устарел ли штык? Все зависит от идеологии его применения. Штыковая атака – лютый анахронизм, конечно. Последний раз массированная штыковая атака применялась русской армией в ходе так называемого Брусиловского прорыва летом 1916 г. Причем относительный успех операции объяснялся отнюдь не превосходством русского трехгранного (игольчатого) штыка над австрийским клиновидным или прусским штык-пилой.

Вряд ли штык вообще оказал хоть какое-то влияние на исход того сражения. Уже в эпоху наполеоновских войн статистический анализ ранений показывал, что лишь 2% их были нанесены штыком (на долю всех видов холодного оружия приходилось 6% нелетальных ранений), в то время как свыше 70% ранений получалось солдатами и офицерами от артиллерийских боеприпасов, преимущественно шрапнельных пуль.

Во Второй мировой войне штык утратил боевое значение даже в рукопашном бою, поскольку тот чаще всего велся не в чистом поле, где лоб в лоб сходились шеренги пехоты, а в окопах, ходах сообщений, домах, блиндажах и иных ограниченных пространствах – здесь гораздо практичнее была саперная лопатка. Сегодня боевое применение штыка является случаем совершенно уникальным. Так, например, в 2009 г. лейтенант Королевского шотландского полка Джеймс Адамсон убил пулеметчика талибов штыковым ударом в ближнем бою, за что ему сразу повесили на грудь Военный Крест.

Еще по интернетам гуляет рассказ о лихой штыковой атаке тех же шотландских стрелков против моджахедов в Ираке в 2004 г., но история, скорее, смахивает на военную пропаганду, нежели на факт. Якобы партизаны, устроив засаду, подбили две бронемашины, на которых передвигался шотландский патруль числом в 20 бойцов. Когда у королевских стрелков закончились патроны, те якобы преодолели под обстрелом 180 метров, ворвались на вражеские позиции и нашенковали под три десятка душманов, сами потеряв лишь трех бойцов ранеными. Слишком фантастично, чтобы быть правдой.

Если штык безнадежно устарел, то зачем же до сих пор самое современное стрелковое оружие предусматривает крепление для него? Более того, даже в вооруженных силах США предусматривается обучение штыковому бою! Оказывается, это… https://telegra.ph/PULYA--DURA-TANK--DEBIL-SHTYK--MOLODEC-04-08

ЧТО ОБЩЕГО У РУССКИХ МУЖИКОВ С АНТИЛОПАМИ?

Посмотрите внимательно на картинку – ничего странного не замечаете? Вот мирно пасутся в прерии антилопы, а между ними вальяжно прохаживается леопард, выбирая, кого скушать на обед. Но антилопы, вместо того, чтобы бежать со всех ног от опасности, не трогаются с места, а лишь тревожно посматривают на рыкающего хищника.

На самом деле ничего удивительного. Если антилопа станет бегать от каждого льва или леопарда, то умрет от истощения. Опять же, если хищники будут долго гоняться за добычей, они сильнее проголодаются и им нужно будет больше сожрать для восполнения энергозатрат. А так – полная гармония. Леопард сейчас обойдет поляну, выберет себе жертву, порвет ей глотку зубами и утащит в логово. Всем спасибо, все свободны, щипайте травку дальше, главное, не уходите далеко, а то пятнистой кошке придется вас искать, она сильнее проголодается и больше съест вас, дураков полорогих. Природа очень рациональна. Если ради сохранения популяции надо подавить инстинкт самосохранения отдельной особи, то так оно и будет. Ну, съедают хищники 30% стада антилоп, вычищая в первую очередь больных и ослабленных особей, но остальные 70% выживают и дают потомство, восполняющее потери. Таким образом поддерживается гомеостаз в экосистеме.

Вот нечто подобное сейчас происходит в РФ. Хозяину нужна определенная порция пушечного мяса, и он свое возьмет в любом случае. Сколько бы не перемололи украинцы в кровавый фарш – потери будут восполнены. Системе глубоко фиолетово – кто попадет в ее сети – Иванов, Петров или Сидоров. Да хоть Иваненко, Петросян и Сидорявичус. Плевать, насколько пушечное мясо мотивировано, обучено, экипировано и боеспособно. Побеждать в войне Раша все равно не собирается, да это и невозможно, поэтому расходование пушечного мяса – просто абонентская плата за сохранение статус-кво. Тариф вполне щадящий – в среднем в день на стабильном фронте гибнет 100 оккупантов (фантазии официального Киева мы в расчет не берем, они потери супостата в 5-6 раз завышают, а о своих вообще молчат).

Что значит эта статистика? Списывая в утиль сотню трупов в день, за год РФ имеет порядка 40 тысяч покойников. Ну, сколько-то еще выбывает из строя по ранению или болезни, кто-то дезертирует, ко-то попадает в плен или тюрьму, кого-то надо демобилизовать по достижении предельного возраста. Ок, пускай есть нужда ежегодно ставить в строй 150 тысяч орков для восполнения убыли. Имея мобилизационный резерв в 25 миллионов тел, это – просто ничтожное количество! Каждый год будет расходоваться жалкие 0,6% этого потенциала, теряться безвозвратно – порядка 0,25%. При таком расходе запаса прочности системы хватит на долгие-долгие годы.

Причем стоит отметить, что половина потребного количества пойдет в мясорубку добровольно (наемники, контрактники из нищих ебеней, добровольцы-фашисты, профессиональные офицеры, командированные менты) и условно добровольно (зеки, гастеры). Собственно принудительно загребать по мобилизации придется, если округлить, 80 тысяч холопов в год. Учитывая, что в прошлом году уже забрили минимум 300 тысяч ч/мобиков, то план выполнен на три года вперед с запасом. Есть версия, что рекрутировали аж полмиллиона зольдатиков, но это, по правде говоря, сомнительно – столько просто не нужно – их же надо во что-то одеть, где-то селить, чем-то кормить, а казармы и склады не резиновые. Опять же, офицеров и так дефицит (на передке взводами командуют ефрейторы из ч/мобов), а лишних 30 тысяч на простаивающую в тылу полумиллионную армию бомжей и алкоголиков – точно нет и не будет.

Это я к чему клоню: вчерашняя паника «прогрессивной общественности» в соцсетях по поводу введения электронных повесток яйца выеденного не стоит. Будет ли очередная волна мобилизации? Конечно, будет, но лишь в том случае, если...https://telegra.ph/CHTO-OBSHCHEGO-U-RUSSKIH-S-ANTILOPAMI-04-12

Дело было так: устав долгие месяцы долбиться головой в авдеевский укрепрайон, оккупанты решили попробовать что-нибудь новенькое, а именно ударить с фланга через Угледар с целью обойти и окружить Авдеевку, отодвинув-таки линию фронта от Донецка, что они не в состоянии сделать уже второй год. С этой целью под Угледаром сконцентрировали как бы элитные войска в виде двух бригад морской пехоты Тихоокеанского флота (40-я и 155-я гвардейская). По словам военнослужащего 115-й бригады через год войны часть на 80-90% была укомплектована ч/мобиками, то есть представляла собой обычный сброд бомжей и алкоголиков. Наверняка в 40-й бригаде личный состав был примерно такого же качества.

В довесок к морпехам добавили 36-ю мотострелковую бригаду из Забайкалья и 14-ю гвардейскую бригаду спецназа. А, поскольку атаковать предполагалось через относительно открытую местность, ударную группировку усилили бронетехникой примерно в размере механизированной бригады (1 танковый батальон и 3 батальона на БТР и БМП). Скорее всего, это была не полноценная бригада, а просто сводная бронегруппа, приданная войскам.

Первая атака, состоявшаяся 23 января, оказалась тупой и безрезультатной. Как и все последующие, шаблонно повторяемые в течении трех дней. Украинцы подбили из засад порядка 30 единиц бронетехники, а пехоту перемололи в боях за дачный район в предместьях Угледара. Вторая попытка наступления была предпринята, вероятно, 8-9 февраля. В этот раз умытые кровью орки решили наступать не на сам город, а ударить восточнее его прямо через поля с целью выйти на шоссе, ведущее в Марьинку. Ну что ж – это как раз та задача, которую танки и решали в прошлом веке.

Но в этот раз все не задалось. Я не знаю, проводилась ли инженерная разведка перед атакой. Вполне возможно. Но, поскольку наступать предполагалось колонной по дороге от села Никольское, то и именно ее и проверили насчет мин. Двигаться по дороге было целесообразно еще и потому, что она была обсажена деревьями, маскирующими бронетехнику. Но хитрые хохлы как раз заминировали поля вдоль дороги (возможно, дистанционно, благо зимой мины скрывает снег). Разминировать их, даже если российское командование предполагало о минной опасности, смысла не было. Зачем колонне выезжать в поле, если задумка в том, чтобы стремительным рывком прорваться в тыл врага?

Однако стремительно прорваться не вышло. Поскольку над полем боя постоянно висели дроны, украинцы, зная о положении атакующей колонны на местности, нанесли по ней массированный артиллерийский удар. Есть сообщения, что для этого даже была задействована батарея HIMARS. Коли так, значит, ждали и готовились. Что делать танкам, БТР и БМП, оказавшимся на дороге под обстрелом, если вперед двигаться нельзя из-за подбитых машин? Единственный выход – обойти затор по полям. Но поля-то заминированы!

Бронетехника начала рваться на минах. Ко всему прочему оказавшиеся на открытом пространстве машины были атакованы расчетами ПТРК «Джавеллин» и «Стугна-П», позиции которых располагались в угледарских многоэтажках. Так же в дело вступили украинские танки с замаскированных в лесном массиве позиций. Оттуда же вели огонь и пехотинцы, используя ракетные комплексы.

Атакующие танки не могут в суматохе боя подавить огнем противника, тем паче им надо как-то выбираться из огневого мешка. Пехота в панике мечется под артиллерийским огнем, толку от нее мало. Осталась последняя надежда – на артиллерию. Атака в любом случае провалена, но надо хотя бы прикрыть отход оставшихся на ходу «коробочек» и эвакуацию подбитой техники. Однако контрбатарейные мероприятия со стороны ВС РФ оказались крайне неэффективными, а подавить украинские танки и пехотинцев, расстреливающих атакующую колонну из засад можно только массированным огнем по площадям, для чего явно не доставало плотности огня.

Итог второй попытки наступления – 103 потерянных путлеровцами единиц бронетехники. С учетом ранее уничтоженных получается, что всего горе-вояки лишились под Угледаром... https://telegra.ph/EHPICHNYJ-PROVAL-RUSSKIH-TANKISTOV-04-18

🙈 ЧТО МНЕ ОТВЕТИЛ ХОДОРКОВСКИЙ

Если кратко резюмировать выдвинутую мной идею Свободной России, как сетевого государства с базой на каком-нибудь острове (мне в этом смысле нравится Тасмания), то она решает две задачи:

- текущую – избавление от токсичного статуса сотен тысяч политических беженцев из РФ, приобретающих новое гражданство;
- стратегическую – создание политического субъекта и приобретение практического опыта для преобразования в будущем большой Росси.

В каком-то смысле возникает ситуация, схожая с существованием двух Китаев – Республики Китай на острове Тайвань и Китайской Народной Республики на континенте. После неизбежного краха фашистской диктатуры в РФ можно будет проектно, то есть быстро и с минимальными затратами преобразовать руины паханата в нормальную страну, по лекалам, опробованным в Свободной России. Для этого, главным образом, требуется организованный политический класс – тот самый субъект, который отсутствует в нынешней РФ и в эмиграции даже в зародыше.

То есть умозрительно кажется, что проект Свободной России нужен буквально всем. На самом деле это не так. Проблема, прежде всего, именно в отсутствии политического запроса. Так называемая российская оппозиция – ярый враг идеи Свободной России. Дело как в ценностном неприятии идей свободы, так и, главным образом, в том, что создание альтернативного государства противоречит интересам этой братии. Хотя бы потому, что участие в проекте продемонстрирует их АБСОЛЮТНУЮ НЕСПОСОБНОСТЬ к созиданию чего-либо.

Проще говоря, в ходе реализации проекта строительства нового государства все эти раскрученные «отцы русской демократии», умеющие только пздоболить и воровать трепать языком и осваивать бюджеты, попадают в конкурентную среду, где их быстро уделают молодые и зубастые пассионарии, способные добиваться реальных результатов. КОНКУРЕНЦИЯ – вот что смертельно пугает русскую либерду. Она комфортно себя чувствует только на полностью зачищенной поляне. Пусть эта полянка маленькая и, большей частью виртуальная, но зато она огорожена массой барьеров, через которые не прорвется враждебный элемент вроде меня. Зачем россиянским оппам вылезать из этого уютного интернет-мирка и рисковать своим статусом ради…

Вот, собственно, ради чего? Ведь они – не беженский плебс, а эмигрантская элита. У них есть вторые-третьи гражданства, виды на жительство, недвижимость, у кого-то даже бизнес. Они давно и надежно оседлали грантовые потоки, и потому могут вполне безбедно существовать, продавая своим спонсорам виртуальную Прекрасную Россию Будущего с собой во главе.

Вот и получается, что тем, у кого есть возможность создания нового государства – оно категорически не нужно. А тем, кому оно нужно – у них нет для политического творчества никаких ресурсов – ни медийных, ни организационных, ни, тем более – финансовых. У меня, например, вообще нет ничего, даже паспорта. Одно радует: из Грузии, куда я сбег, не могут депортировать в рейх, а другие страны меня без паспорта не примут.

Поэтому, как и ожидал, концепт Свободной России встретил полнейшее неприятие у оппозиционной аристократии, которая предпочла его не заметить при том, что со стороны беженского планктона я получил рекордное количество откликов и репостов. Единственный, кто отреагировал публично – Михаил Ходорковский. Его витиеватый месседж можно интерпретировать вполне четко: зачем мне, старику, непонятная новая Россия, где я буду равным среди равных? Я желаю вернуть себе старую Россия, в которой получу обратно свой «Юкос» и принадлежность к господствующему классу.

Многие отметили, что проект создания альтернативной России может понравиться IT-магнату Павлу Дурову, будто бы имеющему либертарианские убеждения. Ничего не знаю о его убеждениях, лично не знаком и адреса его секретариата у меня нет. Если кто-то может до него достучаться – попробуйте.

В заключение разберу возражения скептиков. Я редко реагирую на критику, но не потому, что ее боюсь (наоборот, очень люблю, когда кто-то пытается оспорить мои доводы). Причина в том, что... https://telegra.ph/CHTO-MNE-OTVETIL-HODORKOVSKIJ-04-22

Политический режим в РФ трансформируется, причем столь стремительно, что аналогию можно найти только в бурных событиях конца 80-х годов (об этом ниже поговорим подробнее). Казалось бы, жить в переломную эпоху – настоящее счастье для политолога. Какой богатый материал для анализа! Какие безграничные перспективы – хоть каждый день новый прогноз ваяй! А для политиков – шанс всей жизни. Именно в смутное время делаются стремительные карьеры а-ля Наполеон. В стабильное время удел властолюбца – изматывающее карабканье по бюрократической карьерной лестнице, кабинетные интриги и подковерная борьба. То ли дело, если привычный мир рушится к едрене-фене. Подгоняй броневичок к вокзалу, зажигай толпу, и вот вчера ты был помятый жизнью депрессивный эмигрант, а сегодня – демиург, вершитель истории.

Однако в медийном пространстве тема ближайшего будущего (смысловое ударение делать на слове «ближайшее») жестко табуируется, как провластной пропагандой, так и протестной публицистикой. Причин тому две. Во-первых, грядущие времена до дрожи в анусе всех пугают: и кремлевскую братву, для которой попасть в Гаагу будет счастьем, ибо альтернатива – болтаться на фонаре; и скрепоносных холопов, которым предстоит осиротеть, лишиться хозяина (а что может быть для раба страшнее?) и пережить (не всем) смуту и хаос. Поэтому самой естественной реакцией является вытеснение из сознания источника страха. Раз молчим о том, что пугает (будущее) – вроде как оно и исчезает. Остается лишь вязкое настоящее, но к нему всегда можно притерпеться-приноровиться.

Во-вторых, и это относится уже к «властителям дум» из противоположного лагеря, имеет место катастрофическая интеллектуальная деградация. Единственный социальный актив всех этих светочей либеральной мысли и отцов русской демократии – их ютубная аудитория (паства, хомячки). Есть аудитория – с нее можно кормиться напрямую, за счет донатов, ею можно торговать (например, на псевдовыборах), имея аудиторию, можно корчить из себя общественно-политического деятеля и клянчить гранты у вашингтонского обкома. В конце концов приятно ощущать себя великим и востребованным мыслителем современности, потому что у тебя в фейсбуке 300 тысяч фанатов.

Однако в описанной ситуации очень быстро происходит профессиональная деформация: некогда яркий и смелый публицист становится рабом своей паствы и, наступая на горло собственной песне, начинает производить именно тот продукт, который востребован потребителем. И когда подобная жизненная философия культивируется в течении десятилетий, у народного трибуна остается только одна гражданская позиция – «ЧЕГО ИЗВОЛИТЕ?». Чего изволит толпа – то и споет.

Они этого уже даже не стесняются! В свое время популярного либерального пропагандона Каца спросили, нафига он пел дифирамбы «невероятным» белорусам, которые «уже победили» Лукашенко в тот момент, когда многотысячная толпа цветочников трусливо разбегались от трех мусоров с дубинками, причем делал это в стилистике политической аналитики? Тот совершенно незамутненно ответил: мол, был запрос на позитивную аналитику, я его удовлетворял. Ачотакова?

Ну да, гнал херню, фабриковал радужную реальность так, что Киселев нервно курит в сторонке. Зато нарастил подписную базу аж на полмиллиона лохов и стал брать за рекламную интеграцию $2000 за минуту в своем ютуб-канале. Это, кстати, вызвало бурю негодования со стороны коллег/конкурентов по медийно-либеральному загончику. Нет, их возмутило не то, что Кац нагло фальсифицировал контент, брехал и профанировал. Яростный срач приключился из-за того, что сабж цинично демпинговал, занизив свои рекламные расценки в пять раз по сравнению с равновесными конкурентами, тем самым обрушил рынок и поломал кайф другим «оппозиционерам». Качество контента у Максимки совершенно днищенское, но зато ролики – каждый день. В результате происходит переход количества генерируемого инфомусора в качество жизни

Так или иначе, но... https://telegra.ph/BLIZHAJSHEE-BUDUSHCHEE-PUTINSKOJ-ROSSII-04-28

Анатолий Несмиян категорически ошибается, когда выдвигает гипотезу о том, что тоталитарный режим якобы делегирует обществу часть властных полномочий, в частности позволяет общественным структурам вершить насилие в заданных самим режимом рамках. И вообще роль насилия в генезисе политических режимов он понимает неправильно. Насилие – идеологически обезличенный инструмент, используемый по необходимости. Применяют его очень широко любые режимы, включая демократические, чему я привел красноречивые и даже шокировавшие многих примеры. Тоталитарные режимы в принципе отрицают самодеятельность, и, если даже нечто выглядит как «народная инициатива», следует понимать, что таковой она по-сути не является. Абзацем выше я наглядно показал, что огосударствление экономики в РФ – оптический обман, форма маскировки приватизации – прямо противоположного процесса. То же самое и с тоталитарным насилием.

Государство порой требует СОУЧАСТИЯ в насилии, но категорически не допускает насилия самодеятельного. Например, погромы нацистами еврейских магазинов получили название «Хрустальная ночь» именно потому, что мероприятие длилось считанные часы: вечером 9 ноября беспорядки начались, днем следующего дня прекратились. Совсем не похоже на стихийный всплеск негодования. Еврейские погромы в 1938 г. осуществляли гражданские лица, активисты НСДАП, дети. То есть бушевал как бы глубинный народ, а государство в лице полиции демонстративно не вмешивалась.

На самом деле серия хорошо скоординированных атак была подготовлена и осуществлена силами исключительно госструктур – правящей партии, отрядов СС, ячеек гитлерюгенда, которые лишь формально числились «общественными» организациями, фактически же являлись государствообразующими.

Накануне вечером в ходе партийного корпоратива по поводу очередной годовщины пивного путча Геббельс провозгласил, что «национал-социалистическая партия не унизится до организации выступлений против евреев. Но если на врагов рейха обрушится волна народного негодования, то ни полиция, ни армия не будут вмешиваться».

Расценив это, как приказ, находящиеся в зале региональные руководители парторганизаций составили инструкции для ячеек на местах. Накануне СД – служба безопасности НСДАП, вывезла все архивы тех еврейских организаций и синагог, которые были намечены для «стихийного разгрома народом». Именно эти объекты и были атакованы, в то время как те, где архивы остались не изъятыми, не пострадали. Опять же, до 1939 г. СД – формально не подчинялась Главному управлению имперской безопасности, будучи «общественной» организацией под руководством рейхсфюрера СС Генриха Гимлера. Но тот же Гимлер одновременно возглавлял криминальную полицию и гестапо. Он координировал погромы в качестве общественного активиста или в качестве госслужащего?

Вообще слабое место несмияновских текстов – практические иллюстрации громоздких теорий. Примеры из жизни порой полностью опровергают его умозрительные конструкты. Скажем, именно в демократиях общество склонно к несистемному насилию при самоустранении государства, но никак не тоталитарные режимы. Да, часто это насилие не кровавое и даже не физическое, но насилием быть не перестает. Например, Джоан Роулинг позволила себе пошутить про то, что женщина – это не способ самоидентификации, а менструирующий человек, как словила на свою голову со стороны гендерно просветленной публики из всего «свободного мира» такую травлю, какая не снилась и Пастернаку. Но если последнего «не читали, но осуждали» по велению начальства, то в данном случае никакое государство не могло организовать «отмену» автора «Гарри Поттера» и не могло помешать ему при всем желании. А какой обширный материал для осмысления дает кампания BLM-насилия в США! Вот уж где государство умело постояло в сторонке!

Анатолий Евгеньевич неудачно попытался проиллюстрировать разницу в подходах в управлении между тоталитарным и авторитарным режимами на примере красных и черных зон в Путлаге... https://telegra.ph/SHVABRING-I-NABUTYLING-TIPOLOGIYA-POLITICHESKOGO-NASILIYA-05-03

По просьбе канала «Свобдная Беларусь» высказал свое мнение по поводу фаер-шоу в Москве, которое устроил неизвестный летательный аппарат. Нет, это не анализ диверсии, а просто гипотеза на тему «Кому выгодно?» с совершенно очевидным объяснением, почему ПВО прошляпила налет на сакральный для скрепышей Кремль. А вообще, атаку БПЛА на столицу рейха с целью испортить вате праздник я предрекал еще в декабре прошлого года. Накаркал, таскаать… https://telegra.ph/ATAKA-BESPILOTNIKOV-NA-KREML-SRYV-POKROVOV-05-05

Идеологический фактор обычно очень переоценивается как недалеким обывателем, падким на внешний антураж, но не способным уловить внутреннюю суть вещей, так и многими исследователями, пренебрегающими принципами системного анализа социальных процессов. Ключевой фактор, формирующий политическую надстройку – это экономический базис. А идеология – это уже надстройка над политической системой, своего рода одежда, соответствующая ей.

Конькобежец облачается в облегающий аэродинамический комбинезон, снижающий сопротивление воздуха, а мастер айкидо носит одежду, не позволяющую противнику распознать его движения. Но разве конькобежец, напяливший широкие штаны дзубон, становится мастером рукопашного боя?

С идеологией то же самое – общество берет на вооружение новую идеологию (приспосабливает старую), сталкиваясь с очередным историческим вызовом. Вызов – первичен, возникновение идеологии – реакция, следствие. Германия при Гитлере стала тоталитарным государством вовсе не потому, что к власти пришла партия, навязавшая обществу идеологию нацизма. Общество сделало выбор в пользу нацизма, как идеологии, наиболее полно соответствующей национальной идее, что выражалась одним словом – реваншизм (в кастинге за симпатии электората участвовали много партий, в том числе и тоталитарная КПГ). Тоталитарное государство стало единственно возможным инструментом реализации национальной идеи. Самое время задаться вопросом, откуда взялась идея военного реванша.

Все просто: Германия находилась в империалистической стадии развития, характеризующейся агрессивной экспансией на внешние рынки. Поражение в Первой мировой (империалистической войне) сильно ограничивало развитие германской промышленности, запертой на континенте, где фактически отсутствовала возможность экспансии. Поэтому стремлением переиграть партию и немножко подкорректировать мировой порядок в свою пользу было одержимо все общество, прежде всего – верхи. А если чего-то желают верхи, они приложат все силы, чтобы навязать плебсу те же взгляды.

И наоборот – англо-французские империалисты всячески стремились избежать войны, но вовсе не потому, что демократии якобы миролюбивы и гуманны, а исключительно по той причине, что в версальско-вашингтонской системе международных отношений Британия и Франция – мировые колониальные империи – занимали доминирующее положение, которое желали сохранить. В случае войны они не могли уже ничего получить, ибо достигли максимума, а вот ослаблялись их позиции в любом случае – если проиграют, то в пользу Германии. Если выиграют, то в пользу Америки, которая снова обогатится и усилится на чужой войне.

Из этого проистекала так называемая политика умиротворения Гитлера и всяческое его науськивание на восток вплоть до «сидячей войны» 1939-1940 на западном фронте. Мол, если разрушительную энергию реваншизма надо куда-то канализировать, то пусть воюют между собой державы второго эшелона – Германия и СССР, а мы будем стоять над схваткой. Главное, чтоб никто не оспаривал наш статус мировых лидеров. Применяя системный подход в анализе социогенеза Германии, мы видим, что не национал-социалистическая идеология являлась причиной возникновения диктатуры. Возникновение диктатуры стало следствием обострившихся противоречий, неразрешимых в рамках мировой империалистической системы.

А под текущую политическую конъюнктуру уже легко подверстывается любая идеология. Приди к власти коммунисты – они бы все равно стремились к разрушению версальской системы, но уже не под флагом пангерманизма и превосходства арийской расы, а под лозунгами борьбы с угнетателями-капиталистами; войну против Британии и Франции обосновывали бы интернациональной помощью угнетенным народам всего мира. Вместо оси Берлин-Рим наверняка возникла бы ось Берлин-Москва. Коалиции во Второй мировой войне могли сложиться по другому принципу, но движущее противоречие осталось бы прежним – это борьба между отживающим империализмом и набирающим силу глобализмом… https://telegra.ph/SKROMNOE-OBAYANIE-TOTALITARIZMA-05-12

Есть быдлорусофобия. Ею часто (наверное, даже чаще всего) страдают украинцы, считающие своим долгом срать на все русское, желательно – публично-демонстративно, привлекая к себе максимум внимания. Ну, там памятник Пушкину снести, а если не получается снести – так хоть фекалиями облить. Шумно протестовать против исполнения русской музыки в концертных залах Европы или хотя бы исчеркать маркером «Killer of Ukrainian children» на афишах, где мелькают русские фамилии. Кто сейчас истерично требует закэнселить русскую культуру? Так все оно же – сбежавшее на Запад из Жмеринок и Шепетовок агрессивное быдло.

А уж как они ненавидят русский язык – любо дорого посмотреть! Наверняка вы уже слыхали, как проживающая в уютных европках «поэтка и редакторка» Анна Грувер в приступе русофобобесия потребовал отменить участие в фестивале Prima Vista в Тарту Линор Горалик. Спрашивается, при чем тут уроженка Украины и гражданка Израиля еврейка Горалик? Оказалось, причина одна – в ее русскоязычности. Этого уже достаточно, чтоб носителя «оккупантского» языка вышвырнули за шкварник из любого приличного места, словно негра, присевшего в парке на скамейку с надписью «Только для белых».

Организаторы фестиваля трусливо исполнили требование агрессивной швали, объяснив это «необходимостью снизить градус напряжения среди иностранных гостей фестиваля». Самый смак в том, что Грувер – как раз сама и является русскоязычной «поэткой». А, собственно, какоязычной ей быть, если та родилась и выросла в русскоговорящем Донецке? А потом преспокойно училась в московском литинституте имени Горького (уже после «крымнаша» и оккупации ее родного Донецка!), состояла в союзе писателей Москвы, в 2016 г. выступала на форуме молодых писателей России с докладом «Между речью» об особенностях самоидентификации украинских русскоязычных поэтов. И даже в мае 2023 г. она сетует в интервью российскому онлайн-журналу «ЛиTERRAтура»: «Я постоянно сталкиваюсь с невозможностью высказывания на русском языке». Ах, бедняжка!

Что касается Горалик, то та известна своей активной антивоенной позицией. В 2014 г. она, работавшая тогда в Москве, покинула РФ и организовала интернет-проект «ROAR - вестник антивоенной и оппозиционной культуры», заблокированный в прошлом году Роскомнадзором за антивоенную позицию.

Как говорится, чья бы корова мычала. Это к Грувер могли бы возникнуть вопросы относительно ее пребывания и деятельности в стране-оккупанте. Но она в паре с такой же упоротой «поэткой» Оленой Гусейновой (вообще не знаю, кто такая, и даже не интересно) устроила злобную истерику. Гусейнова кинул Горалик страшное обвинение в том, что «та защищает русскоязычных, прикрываясь своим израильским паспортом».

Ольга Эйнасто, куратор русскоязычной программы международного литературного фестиваля Prima Vista так разъяснила суть скандала, учиненного украинскими хабалками:

«…на фестиваль были приглашены две поэтессы из Украины, которые отказались от участия, в частности из-за несогласия с позицией издаваемого Горалик антивоенного протестного онлайн журнала ROAR. По их мнению, русская протестная литература не имеет сегодня права на существование, авторы, пишущие на русском, должны замолчать и не смеют писать об ужасах войны или выражать сочувствие и солидарность с украинцами (выделено авт.). Фестиваль сделал это мнение открытым и доступным всем на своем сайте, вместе с тем призывая к обсуждению на фестивальных площадках любых острых тем и вопросов. Тогда украинскими авторами в соцсетях были подняты волны хейтинга против Линор Горалик и русскоязычной программы фестиваля, это напряжение настолько эскалировалось, что руководство фестиваля отменило выступления Линор Горалик».

Следует иметь в виду, что Грувер и Гусейнова – это, пусть и шлаковая, но все-таки «антилихенция». Они репрезентуют откровенно фашистскую позицию, но спасибо, что, утробно ненавидя русскую культуру, хотя бы не призывают вешать на столбах ее носителей. Теперь представьте, какого толка русофобию практикует низовое украинское быдло... https://telegra.ph/KAK-NADO-PRAVILNO-RUSOFOBSTVOVAT-05-16

Начало здесь. Да, довольно сложно представить, как 100-120 миллионов носителей русской идентичности ассимилируются, рассеиваются, перестают размножаться, замещаются и исчезают. Но разве исчезновение римской цивилизации или империи Майя легко себе представить? У нас на глазах развалилась советская цивилизация, причем процессы деструкции продолжаются: войны в Молдове, Грузии, Украине, Нагорном Карабахе и Средней Азии – это проявление распада крупной социальной системы, что продолжает фрагментироваться политически, экономически, культурно. Связи между постсоветскими странами утрачиваются, сами они переходят в зоны влияния Запада Турции, Китая.

Количество носителей русского языка, бывшего важной культурной скрепой для четверти земного шара, за какие-то 30 лет сократилось на 50 млн человек. Пока еще русский язык принадлежит к числу 8 международных языков, но в этом списке он уже съехал с 4-го места на 7-е по числу носителей.

Сегодня русские стали самым крупным в мире рассеянным народом. Но в отличие от евреев или армян у них напрочь отсутствует опыт самосохранения в чужеродном окружении и приобретать его они совершенно не собираются. Нигде в мире не существует даже русской диаспоры! Русские – единственный народ, представители которого стараются избегать сородичей за рубежом. Исключением являются разве что изолированные общины старообрядцев, молокан, духоборов, бежавших от преследования из Российской империи, но это сообщества закрытые и исчезающие. Если кристаллическая решетка, связывающая молекулы металла, ослабевает, он распадается в пыль. Если представить русских за рубежом, как отдельные молекулы, то между ними действуют не силы притяжения, а силы отторжения. Объяснить это никто не может, и я не буду сейчас даже пытаться, просто констатирую очевидный факт.

Проиллюстрирую его на примере социального эксперимента, который происходил у меня на глазах. Я уже неоднократно писал о шелтере «Тихое место» в Чакви (пригород Батуми). Организовала его кузбасская экоактивистка и политэмигрантка Наталья Зубкова. Цель проекта – дать приют от нескольких дней до трех недель беглецам из путлеровского рейха, чтоб они могли перевести дух, осмотреться, подыскать себе жилье и работу, решить вопрос с визами. Приоритет отдавался активистам из глубинки, гораздо более бедным, нежели «релоканты» из столиц, не раскрученным медийно, что затрудняло вопрос получения юридической помощи при преследовании со стороны властей и получение гуманитарных виз.

Поскольку осенью в Грузию наблюдался большой наплыв беженцев из РФ, не желающих попасть под гребень мобилизации, шелтер всегда был забит под завязку. Всего через него за полгода прошло почти 200 человек. В Скрепостан вернулась всего одна семья и, вероятно, еще одна девушка, у которой от стресса помутился рассудок. Более трети беглецов проследовали транзитом в Европу и Америку (среди них было несколько медийно раскрученных персон, например «девочка с Конституцией» Ольга Мисик, ставшая одним из символов московских протестов 2019 г.) Многие бежали от уголовного преследования с одним чемоданом в руках, поэтому остановка в Грузии стала для них единственной возможностью получить гуманитарную визу. Более половины беглецов осели в Грузии, нашли работу (среди них представители довольно экзотических профессий, например, дрессировщик морских животных).

Вроде бы – вот он, достойный пример самоорганизации, когда русские помогают друг другу (и не только, украинцы тоже находили в шелтере приют). Но видимость обманчива! Задумка у Зубковой была такой... https://telegra.ph/POCHEMU-RUSSKIE--NACIYA-TRUP-05-17

Именно в этом ключе и стоит рассматривать роль тоталитарной идеологии, на которой строится модель социальных взаимоотношений. Основа экономики – труд. Стимулировать к труду можно экономическими (наращивание конечного потребления) и внеэкономическими методами. В условиях, когда создается база индустриальной экономики, то есть разворачивается производство средств производства, наращивание потребления по понятным причинам невозможно. Следовательно, упор будет делаться на внеэкономическое принуждение к труду. Идеология же обосновывает необходимость, сверхусилий, что должны предпринять общество в целом и каждый человек в отдельности сейчас ради неких профитов в будущем. Идеология, формируя образ будущего, комплексно отвечает на вопросы «Зачем?» и «Почему?».

Например, зачем потребовалась ликвидация кулачества, которое экономически было более успешно, нежели беднота? Исключительно потому, что изъятие ресурса с целью реализации проекта развития у кулачества было принципиально невозможным. А коммунистическая идеология подводила под экономические репрессии против «мироедов» очень убедительную базу: тот, кто отдает приоритет личному обогащению в ущерб общему благу, не имеет права на существование.

Кто-то, наверное, уже готов заподозрить меня в манипуляции: мол, процветание индивида – это залог процветания общества, потому, дескать, нельзя уничтожать богатых, бедных от этого станет только больше. Да, в рамках либеральной идеологии именно так. Но есть нюанс, который тупорылые адепты капитализма и фанаты «невидимой руки рынка» упускают из вида: концепция процветания общества через процветание индивида может быть реализована только в высокопродуктивных экономических системах, в обществах не просто с развитым экономическим базисом, а базисом передовым. Исключения есть, но это будут лишь примеры ситуативного паразитирования на природных ресурсах вроде Кувейта, где нефти много, а населения мало.

Наличие передового для текущего индустриального уклада промышленного комплекса позволяет контролировать производственные цепочки (часто глобальные) и концентрировать в своих руках сверхприбыль. А уже вот эту сверхприбыль можно распределять через инвестиционные механизмы, налогообложение, фонд оплаты труда, благотворительность таким образом, что и верхи будут в шоколаде, и средний класс доволен (бедных при таком раскладе вообще нет). Это, подчеркиваю, решает проблему неравенства лишь локально, в странах капиталистического центра, чаще всего за счет нещадной эксплуатации периферии.

Однако в условиях отсталой аграрной экономики, а это как раз случай СССР 20-х годов прошлого века, процветание «предприимчивого» индивида могло базироваться исключительно за счет обнищания окружающих. Запад проходил кровавый этап первоначального накопления капитала в XVI-XVX веках, и только к началу-середине прошлого столетия капитализм стал относительно гуманным, социально ответственным и гламурным. Но, повторюсь, только в центре, в колониях и на периферии творилась все та же жесть, например, «цивилизованные» бельгийские колонизаторы в Конго в качестве наказания за проступки рубили пальцы работягам на рудниках еще в 20-х годах. Абстрагируясь от моральной стороны вопроса, можно сказать, что сверхэксплуатация кулачеством крестьянской голытьбы была допустимой, если бы это самое кулачество концентрировало ресурсы (накапливало капитал) для развития. В этом случае от процветания индивида в будущем выигрывало бы все общество.

В реальности же кулак был заинтересован не в развитии, не в наращивании сельхозпроизводства, а в его СОКРАЩЕНИИ. Абсурд? Да нисколько – законы рынка в отсталой низкопродуктивной экономике работают именно так! Кулачество, как экономический и социальный феномен, могло существовать только в условиях доминирования ручного труда в аграрном секторе. Поэтому в широкой механизации, то есть переходе на индустриальные методы хозяйствования, кулачество было категорически не заинтересовано. Кулак не в состоянии... https://telegra.ph/POCHEMU-U-PUTINA-NET-IMPERSKOGO-PROEKTA-05-21

Другой любопытный пример – Иран. Вроде бы с клерикальной идеологией (вилаят аль-факих) и с национальным проектом строительства исламского государства проблем нет. Однако при этом в стране существует не только многопартийность, но и, что совсем уж явно вырывается из шаблона – конкурентные выборы, обеспечивающие реальную сменяемость президентов, премьеров и депутатов парламента. Опять же, клерикальная идеология используется не как мобилизующий фактор для масс, а как инструмент контроля за поведением граждан. Чтобы хоть как-то это объяснить, необходимо понять весьма специфические характеристики иранского политического режима.

Во-первых, он возник в результате очень редкого феномена – революции отката (консервативная революция). Обычно революция приводит к бурному прогрессу, она и совершается под лозунгами ускоренного марша к светлому будущему, часто сопровождается агрессивным отрицанием всего старого. Исламская революция 1979 г. стала актом решительного отрицания модернизации и прошла под флагом возврата в «прекрасное прошлое». Именно поэтому мобилизация общества для строительства чего-то нового не потребовалась, достаточно оказалось вытоптать проявления «бесовской» вестернизации предыдущего режима. Нация не могла сплотиться и в едином порыве созидать процветающий исламский рай, которому будет завидовать весь мир, поскольку для этого пришлось бы сотрудничать с тем самым безбожным Западом, что аятоллы объявили главным врагом. Ключевая задача власти – удержание населения в том аду, что они устроили, а тут потребна уже не мобилизация общества, а его атомизация.

Во-вторых, политическая система Ирана, и это его уникальное свойство, носит двойственный характер – там существуют параллельно светская и клерикальная политические системы, причем вторая доминирует. Если утрировать, светская политическая система является мягко-авторитарной и имитационно-демократической по характеру, а религиозная – тоталитарный. При этом для светского политика путь в клерикальную вертикаль власти закрыт, в то время как перетекание кадров из духовно-административной иерархии в государственные структуры управления происходит без проблем.

Именно это обстоятельство во многом определяет неслыханно либеральный для тоталитарной системы характер светской политической модели Ирана. Почему бы и не поводить выборы честно, если на выборах в светские органы власти не происходит борьбы за власть? Высшая власть была и будет в руках рахбара и Совета экспертов (мулл), которые и выбирают из своего тесного круга пожизненного главу государства, а также назначают чиновников на ключевые посты в армии, спецслужбах. У совершенно неподотчетного населению Совета фактически неограниченные полномочия – он может проводить кадровые перестановки в правительстве, отменять любые законы и снимать с выборов нежелательных кандидатов за «нарушение принципов ислама». Никакие самые свободные и кристально честные выборы не способны подорвать власть аятолл.

Поэтому и иранские политические партии – это не партии в классическом понимании. Они близки к политическим партиям специфического украинского типа – фан-группам того или иного политика. В Украине отсутствуют идеологические или классовые партии, все они лидерского, популистского толка, все создаются как инструмент продвижения конкретного политика – быстро возникают, обретают массовую популярность, и столь же стремительно рассыпаются, как только закатывается звезда их фронтмена. Партийные функционеры и политики-сателлиты вынуждены искать себе нового хозяина, что делает голый популизм главным стержнем публичной украинской политики. Нечто подобное мы наблюдаем и на иранской политической сцене с той лишь разницей, что украинский популист может на некоторое время обрести власть, а популист иранский в случае успеха получает лишь должность и статус, но всегда остается слугой истинных владык страны.

Двойственный характер политической системы Ирана проявляется и в наличии параллельного общегосударственному силового аппарата... https://telegra.ph/MOZHET-LI-PUTIN-PREVRATIT-RF-V-OSAZHDENNUYU-KREPOST-05-22

Поскольку пропаганда Скрепостана в подобных случаях впадает в ступор вместе со своим фюрером и старательно не замечает, как кто-то издевательски тыкает палкой в анус грозного русского медведя (в данном случае – еще и русские «неовласовцы», что совсем уж обидно), кратко обрисую ситуацию.

География вторжения в этот раз значительно шире: ночью 22 мая силами РДК и Легиона «Свобода России» атакам подверглись стразу три области, а именно населенные пункты Безлюдовка Белгородской области, Чуровичи Брянской области, и Любимовка Курской области. Наиболее масштабные боевые действия начались утром того же дня близ райцентра Грайвороново Белгородской области, где разгромлен одноименный погранпереход. Как сообщали прокремлевские телеграм-каналы со ссылкой на местных жителей, украинская сторона использовала в боях два танка и девять бронемашин.

В обед ватная пропаганда, наконец, расчехлилась и принялась успокаивать скрепышей, что ничего страшного не происходит, мол, проникли диверсанты из-за кордона – всего-то одна ДРГ силами до роты, численностью не более батальона, но их блестяще разгромили, уже под сотню задвухсотили. Особенно ржачно выглядело утверждение, что в селе Гора-Подол диверсанты захватили Дом культуры.

Разъясняю, чем диверсионный рейд отличается от вторжения. Диверсанты проникают на контролируемую противником территорию максимально скрытно и сам контроль над территорией оспаривать не пытаются, устраивая засаду, атакуя военную цель или объект транспортной инфраструктуры, имеющий военное значение. В этом смысле Дом культуры точно не представляет интереса для диверсантов. Однако в случае вторжения, когда под контроль берется именно территория, в мероприятии участвуют не диверсионные группы, а воинские подразделения. Этим подразделениям нужно где-то размещаться. В селе для этих целей можно использовать жилые дома, но тогда придется депортировать проживающих в них граждан, либо приспособить общественные здания – школу, здание администрации или ДК. Видимо, «освободителям» приглянулся очаг сельской культуры.

Бои продолжались до вечера 23 мая. В их ходе стороны обменялись трофеями. ВСУ добыли БТР-82А, принадлежавший погранслужбе ФСБ и предположительно еще один БТР-80. Российская сторона отчиталась о захвате легкого бронетранспортера International MaxxPro американского производства. Обсуждать потери в живой силе нет смысла, ибо обе стороны молчат о своих потерях и безудержно врут о вражеских. Еще ВСУ вроде как захватили одного срочника в плен.

Первый вопрос, который волнует ватных скрепышей – ДОКОЛЕ???!!! Действительно, почему, если граница на замке, а вдоль нее выстроена засечная черта с противотанковыми рвами и надолбами, украинская армия, словно играючи, пенитрирует Великую Ядерную Сверхдержаву? Кстати, немало доставила паническая эвакуация ядерного оружия из военного городка Белгород-22 в нескольких километрах от захваченного диверсантами Гайвороново.

Разъясняю: РФ не находится в состоянии войны с Украиной, Кремль изо всех сил пытается создавать видимость мирного неба над головой. Соответственно и граница охраняется в режиме мирного времени силами погранслужбы ФСБ. В 2005 г. произошла «оптимизация», в ходе которой пограничные войска были ликвидированы, а охрана границы переведена с линейного принципа (контроль всего протяжения границы) на объектовый, когда контролируются фактически только пропускные пункты. Теоретически госграница должна наблюдаться с помощью технических средств, но, как водится, бюджеты спиздили и ничего толком не сделали. А даже если бы и сделали, как видеокамеры и сигнализация могли предотвратить въезд в Белгородскую область украинских танков?

Та же самая история и с засечной четой, в которую вбухали миллиарды бюджетных тугриков, благополучно их разворовав. Но даже если бы ее действительно организовали на всем протяжении границы, укрепления, не занятые войсками… https://telegra.ph/VTORZHENIE-VSU-V-RF-POCHEMU-EHTO-STALO-VOZMOZHNYM-05-24

В РФ не проводилось милитаризации. Более того, именно в годы правления Пыни армию безжалостно оптимизировали до состояния паркетно-парадной. Сам переход к компактным ВС от армии мобилизационного типа, заточенной на быстрое развертывание в массовую при наступлении угрожаемого периода, свидетельствует о том, что воевать всерьез Кремль точно не собирался. Особенно ярко военная дистрофия проявилась в военно-морской сфере, ибо флот традиционно является самой затратной и технологически сложной частью военной машины.

Да и общество вовсе не горело желанием восстанавливать некую попранную историческую справедливость, проливая реки своей и вражьей крови. Фюрер, конечно, любил поиграть в милитари-мачо, а ватное быдло навязчиво развлекали парадами и мультиками про ракеты, но делалось это не для поднятия реваншистского тонуса, а с чисто утилитарной целью прикрыть масштабный распиздинг бабла на гособоронзаказе. Все это очковтирательство было настолько явной профанацией, что производило впечатление только на конченых дебилов. К сожалению, российская элитка комплектовалась из патентованных недоумков, и они, судя по всему, уверовали в свою же ложь.

Тем не менее, констатирую факт: милитаризация Раши носила исключительно имитационный характер, маскирующий ее фактическую демилитаризацию. Теперь-то, надеюсь, это дошло даже до самых упоротых поцреотов.

Вторая важная составляющая проекта «Война, как смысл жизни» – моральная и физическая подготовка общества к ней. Как это делается правильно, показывают нам примеры Германии, СССР и Японии 30-х годов. Во всех трех случаях пропаганда и образ врага формировала денно и нощно, и общественные институты готовили солдат буквально с детского сада, далее в школе, в пионерии, комсомоле, вузе, Осавиахиме. Культ войны в кино, литературе, музыке, престиж военной формы, магия оружия, милитаризация промышленности и науки – вот это вот все означает системную подготовку к войне.

Третий важнейший маркер реализации реваншистского военного проекта – внешнеполитический. Войну следует легитимизировать в глазах всего мира, представить ее, как акт торжества высшей справедливости, что помогает найти союзников, экономических и дипломатических партнеров, разбить союзы врага и в идеале деморализовать противника еще до начала боевых действий.

Ни по одному из описанных стратегических направлений Кремль не вел проектной работы. Ситуативно да – подвернулась возможность хапнуть Крым – хапнули. Пропаганда тут же переобулась в воздухе и принялась создавать культ «вежливых зеленых человечков», истерить о том, что Крым 20 лет томился под оккупацией укрофашистов. Но в том-то и дело, что реактивные действия и проектные – две большие разницы, как говорят в Одессе.

Украинская сторона из портков выскакивает, пытаясь представить дело так, будто Пынька всю дорогу только и готовился к нападению на Украину, восстановлению СССР и захвату мирового господства. У них там с мозгам во власти тоже весьма посредствено, опыта проектной политической деятельности – ноль, поэтому украинцы не понимают самых элементарных вещей. Российская элитка – мелкие жулики, помойная шпана. Профессиональные бандиты способны на реализацию сложных проектов. Например, ограбление банка – проект, под который надо собрать команду, разработать план (причем помимо плана А, должны быть планы Б и В), обзавестись сложным инструментом, внедрить в банк свою агентуру, повести разведку, проработать пути отхода и, что очень важно – обмозговать способ легализации награбленного в случае успеха. В общем, ограбление банка – криминальная операция высшей сложности, она по силам только преступникам-профи.

Пыня и Ко – примитивная гопота из подворотни, они способны действовать лишь ситуативно, не думая, руководствуясь исключительно хватательным инстинктом. Увидели в вечерней мгле пьяного фраера – отжали бумажник и мобилу, хорошо гульнули в кабаке. Не встретили – значит натрясли медяков у школоты и пьют пиво на кортанах в подъезде. С Крымом вышла та… https://telegra.ph/VERHI-NE-MOGUT-NIZY-NE-HOTYAT-05-25

Однако возмущенное удивление ZалупоголоVых скрепышей я хорошо понимаю: их же 20 лет кормили победобесием, сказками о вставании с колен, мультиками про многомаховые вундервафли и тому подобным пропагандистским поносом. Они были свято уверены, что если где-то что-то в Рассеюшке пока еще плохо недостаточно хорошо, то уж армия-то точно вторая в мире, а на самом деле первая, но это секрет. И вдруг выясняется, что с армией в Ебанатории дело обстоит ровно так же, как со всем остальным, только гораздо хуже. Деньги спиздили настолько масштабно, что даже трусами солдатиков минобороны обеспечить не в состоянии.

Я ведь об этом писал еще лет восемь назад: распилинг бюджетов на военных заказах порой превышает 90%, что существенно выше среднего уровня. Например, в строительстве трудно украсть свыше половины от сметы, строить-то все равно что-то надо, пусть даже из говна и палок. А оборонные статьи расходов засекречены, ни тендеров, ни общественного контроля – воруй, как не в себя! Грех не воспользоваться такой счастливой возможностью. Прикрывалось самое масштабное в истории человечества воровство пышным пиаром. Армию же быстро опустили до состояния парадно-паркетной как по численности, так и по боеспособности.

Произошла самая масштабная в истории страны демилитаризация, но на фоне стремительно пухнущих оборонных бюджетов и трескучей «можемповторительной» пропаганды. Когда парадную армию послали делать «Киев за три дня» она эпично обосралась. Обосралась настолько позорно, что для выправления ситуации пришлось мобилизовать зеков и алкашню со всей «смеходержавы». Но даже чудовищный по масштабам украинский провал не вправил мозги ватному быдлу, уверенному, что их суперармия на равных воюет со всей НАТОй и вот-вот одержит блестящую победу, надо только подождать, пока войска получат расконсервированную бронетехнику 50-х годов прошлого века.

Тем обиднее было Z-идиотам получать плевок в лицо от «жидобендер», учинивших издевательский налет полукустарными дронами на Москву. Внезапно выяснилось, что системы ПВО (ударение на слове «система») в рейхе не существует. Русское небо, что постель пьяной шалавы – заходи, кто угодно, твори, что хочешь. Ранее я уже писал, что ПВО большого формата фактически не способна бороться с малоразмерными воздушными целями, каковыми являются ударные и разведывательные БПЛА среднего радиуса действия. Это как на охоте: из двустволки можно эффективно бить дробью утку, но кому придет в голову применять это оружие для борьбы с воробьями?

Радиолокационные станции не способны засекать «мопед» весом в полцентнера с размахом крыльев 3-4 метра, изготовленный из фанеры или композитов, летящий на высоте в три десятка метров над землей, если самая малая цель, на которую он заточен – истребитель F-16 весом в 13-20 тонн, имеющий большую радиоотражающую поверхность и двигатель с вырывающейся из сопла струей раскаленных газов.

Сложности возникают даже с обнаружением легкомоторных пилотируемых самолетов. Но обнаружить цель – это полдела. Что предпринимать дальше? В этом смысле показательна скандальная история с посадкой 28 мая 1987 г. на Красной площади самолета Cessna 172 Матиаса Руста, психически не очень здорового и склонного к эпатажу пилота-любителя из ФРГ. Весьма живуч миф, что советская ПВО прохлопала ушами и Руст пролетел в Москву незамеченным. На самом деле... https://telegra.ph/RUSSKOE-NEBO--POSTEL-PYANOJ-SHALAVY-06-01

У соперничающих с навальнятами каспаро-ходорковцев другой подход – они делают ставку не на улицу, а на эмигрантскую «интеллектуальную элиту». Когда придет время получать в вашингтонско-брюссельском обкоме ярлык на великое княжение, они предъявят веский довод: мол, власть следует вручить не горлопанам-популистам, у которых за душой нет ничего, кроме ютуба с никому не нужными расследованиями про дворцы знати, а нам, глубокомудрым отцам русской демократии, докторам наук, профессорам, чемпионам мира, великим писателям-режиссерам-драматургам и прочим глыбам духа. У нас уже и программы построения светлого будущего разработаны, и манифестов за все хорошее против всего плохого мы написали больше всех. Так что рулить Россиюшкой должны мы, а не хайпожерская шпана.

Стоит только понять эту тщательно скрываемую подоплеку – и все сразу становится на свои места. Ровно те же самые процессы происходили в стане белорусской зарубежной «оппозиции». После того, как цветочно-хороводные протесты 2020-го бесславно сдулись, а вожди «невероятных» белорусов оказались в эмиграции, перед беглыми змагарами встал вопрос о хлебе насущном. Яростная борьба идет не за власть, ибо власть им сегодня абсолютно не светит, а исключительно за место у корытца, в которое западные спонсоры хоть скудно, но подбрасывают деньжат «на борьбу с режимом».

Понятно, что все эти клоуны бьют себя пяткой в грудь и кричат, что жизнь свою готовы положить ради свободы родины, так положено по законам жанра. Однако есть четкий маркер, свидетельствующий о том, что оппозиция ведет реальную борьбу за власть. Всегда и везде настоящие борцы, ставящие цель свержения диктатуры, создавали коалицию. Иногда она складывается вокруг сильной фигуры или доминирующей структуры, иногда принимает форму широкого объединения на конфедеративных началах. Но правило это не имеет исключений – если оппозиция занимается делом, она стремится к объединению до момента свержения диктатора.

После – да, сразу начинается раздрай и драчка за власть между вчерашними партнерами, но это уже нормальный демократический процесс. Так и должно быть, иначе одна монополия на власть сменится другой монополией, и хрен редьки окажется не слаще. Если же речь идет о деньгах – то тут никакой речи об объединении быть не может. Денег мало, на всех не хватит, поэтому основным трендом является раздрай – каждая тусовочка тянет финансовое одеяло на себя и яростно пинает конкурентов.

В белорусской эмигрантской оппозиции (другой не существует) под ритуальные мантры об объединении в единый фронт, уже осенью 2020 г. происходит оформление конкурирующих группировок. Самыми крупными являются кланы Вечорко-Тихановской, Павла Латушко, Валерия Цепкало, Ольги Карач. Друг друга они люто ненавидят и всячески пытаются дискредитировать перед спонсорами.

Больше всего не везет Тихановской, которую бывшие товарищи по борьбе уже буквально запинали под плинтус. Стоит признать, недалекая домохозяйка, вознесшаяся из грязи в князи, полностью заслужила такое к себе отношение, ибо окружила себя проходимцами высшей пробы, а сама забронзовела настолько, что разъезжает по западным столицам на лимузинах с мигалками в окружении толпы телохранителей. Это в Европе-то, где даже премьер-министры ездят на работу на велосипедах, а президенты летают по делам эконом-классом!

Особенно показателен был недавний скандал с выделением Тихановской в Брюсселе трехэтажного особняка для нужд белорусского гражданского общества. Когда активисты обратились с просьбой пустить их в этот дворец для проведения мероприятия, в офисе принцессы Светы их высокомерно послали нах: мол, дворец предоставлен Кабинету Тихановской, а не вам, смердам. В итоге особняк тупо стоит закрытый, потому что тихановцам, базирующимся в Вильнюсе, он не нужен, но «посторонних» белорусов туда не пускают даже после того, как ситуация получила широкую огласку. Реагировать на критику звезда оппозиции нужным не считает. Не царское это дело.

Вопрос на засыпку: чем… https://telegra.ph/TIHANOVIZACIYA-ROSSIJSKOJ-OPPOZICII-06-03

Вопрос «Кто?» вообще не стоит. Гидроэлектростанцию с 25 февраля 2022 г. контролируют оккупанты. Еще осенью в момент, предшествующий «перегруппировке» путлеровцев из Херсона, на объект грузовиками завозилась взрывчатка, о чем Киев неоднократно заявлял устами Зеленского и даже требовал доступа на ГЭС международных наблюдателей. Но потом тема сошла на нет и поднималась разве что при обсуждении возможного форсирования ВСУ Днепра в ходе готовящегося наступления. Все эксперты дружно признавали этот вариант нереальным, поскольку Антоновский мост взорван оккупантами при отступлении, а подрыв плотины Каховки смоет все временные переправы и вызовет затопление днепровской поймы на многие километры, что отрежет уже переправившиеся на левый берег войска без снабжения.

Кремлевская пропаганда, разумеется, будет трещать о том, что коварные укрофашисты обстреляли плотину натовскими ракетами, что и стало причиной катастрофы. Тем более, в прошлом году мудозвоны постоянно вопили о том, что «боевики» заминировали очередную дамбу и взорвут ее, чтобы убить мильёны людей. Иногда получалось смешно, как с Карловской дамбой в Донецкой области. Сначала пугали терактом со стороны «националистов», потом забыли об этом и радостно объявили, что героические освободители грохнули ту самую дамбу, чтобы спасти стонущий под украинским гнетом народ Донбасса.

Теоретически разрушить верхнюю часть дамбы ракетами, наверное, можно. Но потребуются сотни ракет, прилетающие в одну точку. Дамба – сооружение из миллионов тонн бетона, очень устойчивое к воздействию извне. Особенно это касается гидросооружений, построенных после Второй мировой – при проектировании в них закладывался запас прочности, позволяющий выдержать ядерный удар. Речь о теле плотины, конечно, но и пролеты стали делать мощнее. Однако массированная ракетная атака оставит следы – множество воронок, бетон, посеченный осколками, следы пожаров. Ничего этого нет. Никто не видел множества разрывов и не слышал гула приближающихся ракет.

Хотя по зомбоящику скрепышам уже просвистели, что причиной катастрофы якобы стал залп из РСЗО «Ольха» (украинская модификация советского «Смерча»). Вообще-то реактивная артиллерия предназначена для стрельбы по площадям, но украинцы заявили, что сделали ракеты с наведением по GPS имеющие радиус кругового вероятного отклонения всего семь метров. Но даже если предположить, что ракеты несли максимальную боевую нагрузку в 250 кг, то для плотины это даже не слону дробина, а гораздо меньше.

Еще раз подчеркну, что мегалитические сооружения устойчивы именно перед внешним воздействием. Ведь ударная волна от взрыва распространяется сферически, да еще и в сторону наименьшего сопротивления, как бы отражаясь от поверхности. То есть разрушительный КПД заряда будет условно 5%. Особенно это касается ракет «Ольхи», основной поражающий фактор которых – осколки. Есть еще термобарические ракеты, но они для разрушения плотины тем более не пригодны. Подрыв такого крупного сооружения, как ГЭС, возможен исключительно изнутри, когда все 100% энергии взрыва совершают полезную работу, создавая внутри замкнутого пространства избыточное давление, причем заряд должен быть исключительно мощным – как минимум, десятки тонн ВВ, да еще размещенный в критических точках сооружения.

Другая версия, которую кто-то уже невнятно пробормотал: мол, дамба разрушилась от критических повреждений, полученных в прошлом году, когда ВСУ регулярно обстреливали ГЭС с целью воспрепятствовать переброске российских войск и снабжения Херсонского плацдарма. Для ватоголовых даунов эта версия, может и прокатит, но в реальности ВСУ никогда не обстреливали саму дамбу. Хотя бы потому, что смысла в долбежке большого куска бетона нет ни малейшего. Атакам подвергался...https://telegra.ph/KTO-I-ZACHEM-VZORVAL-KAHOVSKUYU-GEHS-06-06

ПРОРЫВ КАХОВСКОЙ ПЛОТИНЫ. НОВЫЕ ДЕТАЛИ

Вчера, рассказывая о разрушении плотины Каховской ГЭС, я отбросил версию о стихийной катастрофе, поскольку посчитал таковую вероятность ничтожной. Исходные данные были таковы:

📍 гидроэлектростанция заминирована военными;
📍 ночью произошел взрыв;
📍 плотина частично разрушена минимум в двух местах, далее происходит каскадное разрушение конструкций плотины.

Как при таких посылках можно рассуждать о техногенной катастрофе? Очевидно, что стихийные происшествия носят многофакторный характер, то есть не происходят одномоментно, как в случае подрыва. Тревожные звоночки трещат задолго до момента катастрофы – ну, там, сначала появляются трещины, возникают вибрации, оборудование начинает выходит из строя, объект переходит в нештатный режим работы, потом – в аварийный, следом должно произойти нечто, являющееся триггером окончательного п-деца – ошибка персонала, удар молнии с последующим пожаром, шторм. И вот тогда – получите и распишитесь – ситуация становится катастрофической, события происходят лавинообразно и неконтролируемо.

Трудно представить, что персонал ГЭС настолько рукожопый, что не заметит нарастания катастрофы, будет молчать и жить, как ни в чем ни бывало. Однако, судя по всему, так оно и было. Для начала поясню, в чем я ошибся. На обнародованных утром 6 июня снимках проломы видны в двух местах. Именно поэтому версия подрыва и осталась для меня единственной, потому что вероятность одновременного прорыва дамбы в двух точках близка к нулю. Но, оказывается, небольшой пролом возле правого берега – это последствия подрыва, который оккупанты совершили еще в прошлом году, драпая с херсонского плацдарма.

Взрыв ночью действительно был. И хоть в качестве доказательства подрыва станции изнутри украинские медиа стали разгонять видео прошлогоднего ракетного удара ВСУ по шлюзу, то есть имел место вброс фейка, на который я поначалу купился, упоминания о взрыве или взрывах в соцсетях я натыкался. Вот, наконец, и видеоподтверждения подъехали. Как минимум один небольшой взрыв происходит. Но уже, как видим, после разрушения плотины. Если видео не сфабриковано, то можно сделать вывод, что взрыв стал не причиной катастрофы, а его следствием.

Видеозаписей момента обрушения плотины пока не обнародовано, однако по сети уже гуляют многочисленные спутниковые снимки, свидетельствующие, что разрушения инфраструктуры Каховской ГЭС происходили, как минимум, последние дней 10. Это только то, что заметно из космоса.

Непосредственным же триггером катастрофы, судя по всему, стало резкое увеличение уровня воды в Каховском водохранилище из-за сверхнормативного сброса воды, стоящей выше по течению Днепра Запорожской ГЭС. Это не было злонамеренным деянием, а обусловлено половодьем и повышенным уровнем осадков последнее время. Соответственно, процесс водосброса должен был быть синхронизирован и на Каховской ГЭС. Но, возможно, сыграл роль тот фактор, что четыре днепровские гидроэлектростанции управляются Украиной, а пятая, Каховская, захвачена РФ. Нетрудно догадаться, что руководство станцией заменено на привозных специалистов, которым Киев не указ, они сами с усами.

В итоге уровень воды в водохранилище поднялся до критических отметок с 14 до 17,5 м. Сброс воды начали с опозданием, возможно, с нарушением регламента. В процессе, вероятно, были сорваны затворы, вода хлынула неконтролируемым потоком, затопила машинный зал, началось разрушение конструкций ГЭС, далее, демонстрируя эффект домино, стали разрушаться пролеты плотины.

Юридически это ничего не меняет. Ответственность за техническое состояние объекта и его эксплуатацию несет тот, кто его контролирует. В данном случае – оккупационные власти. Просто обвинение следует переквалифицировать с террористического акта на халатную небрежность. Украинская пропаганда признавать свои ошибки не станет, даже если выяснится, что плотину путлеровцы не подрывали, на то она и пропаганда. Истину во всех деталях может установить только расследование, но в условиях войны проводить его некому. (Продолжение).

...ни разу не считая себя военным экспертом, все же попытаюсь на уровне, доступном среднему обывателю объяснить, почему, даже получив много западного оружия, ВСУ не смогут воевать по современным натовским стандартам и показать эффектный блицкриг в прямом эфире. Начнем с того, что война по современным натовским стандартам не подразумевалась изначально, что б там не кукарекали говорящие экспертные головы с экранов. Последний писк моды в военном искусстве – так называемая воздушно-наземная операция (AirLand Battle), сформулированная американцами в начале 80-х и наглядно продемонстрированная в последующих войнах.

Если не вдаваться в детали, то роль основной ударной силы отводится авиации, которая не только оказывает огневую поддержку наступающим наземным силам, как это было во время второй мировой, а воздействует одновременно на всю глубину обороны противника. В результате массированных воздушных и ракетных атак разрушенными оказываются коммуникации, системы связи и управления войсками противника. И только когда эта задача выполнена, в бой идут наземные войска, поддержку которым оказывают в том числе и воздушные десанты. То есть наступление снова осуществляется на большой глубине с самого начала, а не сводится к последовательному штурму оборонительных порядков противника.

Во втором десятилетии нашего века виде AirLand Battle кодифицирована в боевых уставах армий стран НАТО под брендом Unified Land Operations, что переводится как «согласованные наземные операции». В описанную военную концепцию добавлена сетецентрическая технология управления. Опять же, не вдаваясь в детали, кратко выжимаю суть: сетецентрический бой – это когда в отличие от однокональной системы связи и управления задействуются децентрализованные.

В первом случае информация со спутника, от авиаразведки, от передовых частей поступает в штаб, там систематизируют и анализируют данные, вырабатывают решения, формулируют приказы и спускают его войскам, оперирующим на поле боя. Во втором - картинка со спутника поступает на планшет сержанта-пехотинца по его запросу, и он тут же связывается с пилотом вертолета, давая ему целеуказание на конкретный танк противника, мешающий его штурмовой группе занять сарай на окраине кишлака. То есть на поле боя войска обходятся без мудрых ЦУ из штабов, координация действий происходит по горизонтальным каналам связи между непосредственными участниками сражения.

Авиации у Украины нет, а то, что есть, не может свободно действовать, не обладая господством в воздухе. Нет господства в воздухе – не может быть и наступления по современным стандартам. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Я уже не раз констатировал, что концептуально украинская война ведется по канонам Первой мировой бойни. Как стратегически – в формате войны на истощение, так и в смысле оперативного искусства. Интернет-всезнайки долго гыгыгкали над тупостью русских генералов, отправляющих своих солдат в мясные штурмы на пулеметы и минные поля, предвкушая, как украинцы, следуя подсказкам старших товарищей, покажут виртуозное айкидо современной войны. Но увы, ВСУ теперь придется воевать точно в тех же самых условиях, методично разрушая путлеровскую оборону.

Если они будут атаковать более гуманно, жертвуя техникой и сберегая людей, то техника быстро кончится и наступление выдохнется. Если начнут применять германскую тактику штурмовых групп, приберегая бронетехнику для развития оперативного успеха, то продвижение будет медленным, кровавым, и вообще не факт, что успех, позволяющий достигнуть оперативного прорыва, будет достигнут.

Повторить успех осеннего наступления ВСУ точно не сможет, потому что условия совершенно иные. Тогда под Харьковом фартануло именно потому, что у оккупантов была не выстроена полевая оборона. Ну не ждали путлеровцы, что противник осмелится атаковать, посчитали, что заслонов на дорогах будет достаточно для сдерживания «укронацистских недобитков». Украинцы же предприняли рискованную... https://telegra.ph/UKRAINSKOE-NASTUPLENIE-POCHEMU-VSE-POJDET-NE-TAK-KAK-OZHIDALOS-06-11

Это лишь маленький фрагмент большого текста, обрисовывающего текущее состояние путинского «Титаника»:

…как не крути, но именно фактор достаточной внутренней прочности режима в настоящий момент является определяющим для Скрепостана. Давайте разберем несколько популярных в среде беглых либералов мифов о внутреннем положении в РФ:

1️⃣ СДОХНЕТ ПУТИН – ВСЕ СРАЗУ РУХНЕТ. Последнее время довольно настойчиво тезис о том, что авторитарный режим умирает вместе с автократом, продвигает Анатолий Несмиян. Это, глупость, конечно. Попробуйте с ходу привести пример, когда бы смерть диктатора приводила к концу диктатуры. Неужели, совсем не можете? Я тоже не припоминаю подобного. Всегда стоит помнить, что автократии бывают персоналистскими и коллективными (однопартийными). Диктатуры последнего типа довольно живучи.

Первый в мире однопартийный режим в СССР просуществовал 72 года. В Китае КПК у власти уже 74 года. Институционально-революционная партия в Мексике держала безраздельную власть с 1929 по 1994 г., когда она утратила парламентское большинство, а в 2000-м перешла в оппозицию, проиграв президентские выборы, то есть находилась у руля 71 год. В ЮАР режим апартеида, осуществляемый Национальной партией, официально длился с 1948-го по 1994 г., то есть 46 лет, хотя фактически диктатура белых установилась в момент обретения ЮАР независимости в 1911 г. и продолжалась 83 года.

Но и персоналистские диктатуры почему-то не спешат умирать вместе с диктатором. Просто один диктатор меняет другого. Часто даже фамилия у нового каудильо такая же, как у предыдущего. Блестящий экспресс-анализ трансфертов власти диктатур на постсоветском пространстве провел мой друг Леня, жестоко растоптав мечты цветочной оппозиции обрести власть, как только главпахан сыграет в ящик. Даже если отец нации не озаботится заранее назначением преемника, как в Туркменистане и Узбекистане, окружение автократа выдвигает из своей среды нового великого кормчего. После смерти туркменбаши Ниязова политологи дружно предрекали хаос и грызню кланов за власть, но ничего подобного не произошло, коллективные интересы правящего класса в критических условиях заставляют быстро находить компромисс.

Поэтому для меня остается загадкой, почему диктаторский режим в РФ должен рухнуть, когда Пыня попадет в рай или просто сдохнет. Да, как один из факторов в сочетании с другими, смерть бессменного рулевого может привести к демократической революции. Но сами по себе пышные похороны НИГДЕ И НИКОГДА не растворяют ворота в царство свободы и демократии.

Не исключаю даже того, что плешивый многоходовочник умрет не стихийно, а проектно в ходе дворцового переворота, но политический режим как был авторитарным, так и останется. Хотя предпосылки для демократического перехода и возникнут, нужен еще политический субъект, что воспользуется возникшей в результате трансферта власти неустойчивостью. Ау, где же он?

2️⃣ НЕДОВОЛЬСТВО ЭЛИТ РАСТЕТ, НАДО ЖДАТЬ БУНТА ЦАРЕДВОРЦЕВ. Умозрительно теория верхушечного переворота выглядит чертовски убедительно: мол, элиты от внешнеполитических сумасбродств бункерного деда пострадали больше всего, у них больше всего поводов ненавидеть плешивого сморчка, который буквально пустил их по миру, поэтому они кровно заинтересованы в том, чтобы, сговорившись, слить этот токсичный актив в Гаагу, получив таким образом прошение прошлых грехов и возврат замороженных на Западе активов.

Подобные инфантильные мечты порождены полнейшим непониманием того, что собой представляет российская элитка. Господствующий класс в РФ – крадуны, пилящие бюджет. Именно доступ к казенной кормушке определяет место во властной иерархии. Да, половину того, что высшая элитка наворовала за последние 20 лет, она потеряла. Но возможность попила на господрядах никуда не делась. Более того, воровать на оборонзаказе и восстановлении руин на «освобожденных» территориях можно гораздо более продуктивно. Так с чего ради приближенным пахана ломать… https://telegra.ph/PUTINSKAYA-ROSSIYA-SKORO-RUHNET-06-14