... Больше всего к миру стремится, конечно, Путин. Кто там упал в обморок? Дайте им понюхать нашатыря и я объясню, как устроены война и мир. То, что Путин – агрессор и вообще бяка, мы обсуждать не будем. Все исторические деятели, чьи физиономии украшают учебники истории – агрессоры и бяки: Чингис-хан, Саня Македонский, Юлий Цезарь, Ярослав Мудрый, Сулейман Великолепный, Отто Бисмарк, Наполеон Бонапарт, Петр I… Русские цари и советские генсеки все как один – агрессоры и бяки. Сможете назвать хоть одного, который не совершил ни одной агрессии и не вешал пачками «врагов народа»?
То же самое можно сказать про всех английских, французских, испанских, бельгийских, португальских и итальянских королей – они только то и делали, что вешали врагов и совершали агрессии. Так что быть агрессором – это на самом деле очень круто. Некруто быть агрессором-неудачниками. Таких не любят. Поэтому Николай II, например – конченый лошара. В историю он вошел только по факту своей смерти в подвале, и церковь его на этом основании канонизировала его как невинноубиенного. Иные достижения со знаком «+» у него напрочь отсутствуют. А кто самый великий российкий государь? Конечно, Иван IV Грозный. Агрессии у него были успешными не всегда, свою самую главную войну (Ливонскую) он вдрызг просрал, но зато вешал, сажал на кол, четвертовал, сжигал и варил живьем больше всех.
Так что Пыня на фоне действительно великих творцов истории – просто чмошник, жалкий плагиатор и абсолютный неудачник. Это касается как разборок с внутренними врагами (он даже трусы новичком толком намазать не смог!), так и агрессий. Ни одну свою войну плешивый недомерок не смог довести до конца. Конец любой войны – это мир, фиксирующий новый порядок. Если мир не достигнут, значит война считается проигранной. А что ты там захватил в ходе своих ерзаний и какие потери нанес супостату, значения не имеет вообще никакого. Имеет значение исключительно РЕЗУЛЬТАТ, то есть послевоенный мир.
Наполеон, например, победил при Бородино и захватил Москву. Но мира не добился, хотя буквально умолял в письмах царя Александра заключить почетный и полезный обеим сторонам мир. Ответов на них он так и не получил. Просидел в сожженной Москве до мороза и вынужден был бежать, потеряв в процессе почти всю армию. Даже убегая, он наносил русским поражение за поражением. Та война, как мы помним, закончилась в Париже капитуляцией Франции. Не имеют значения никакие текущие победы, имеет значение лишь результат, то есть мир.
Так-то и Германия уверенно победила в Первой мировой, если смотреть на карту. На Восточном фронте она разнесла в пух и прав Россию, принудив ее к капитуляции на грабительских условиях. На Западном фронте она до самого последнего дня войны оккупировала почти всю Бельгию и значительную часть Франции. И чо с того? Победила почему Антанта, которой даже турки умудрились люлей навешать (имею в виду Дарданеллы, если вы понимаете, о чем речь). Кто там попирал своим сапогом вражью землю, одержав умопомрачительные победы на поле боя, почему-то оказалось совершенно неважным. «Победителя» обссали, обобрали, отняли у него без единого выстрела исконные территории и вообще загнали под шконку.
Именно такая судьба в финале ждет и Пыню, даже если он об этом пока не догадывается (слабоумный, что с него взять). А все потому, что он самый жалкий агрессор. По крайней мере в российской истории – точно. Даже царь Николаша Последний с ним вряд ли сравнится. Тот хотя бы продул свою империю в драке с достойным противником – сцепившись сразу с тремя империями – Османской, Австро-Венгерской и Германской. Но чтоб обосраться в войне со своими бывшими колониями – столь низко не падал ни один хозяин Кремля за все сотни лет, что Кремль стоит.
Чую, как вознегодовали ватные поцреоты: мол о каких обсерах речь: Грузию царь Вован нагнул за пять дней в 2008 г., у укропов в 2014 Крым отжал и того быстрее, а в 2022-м присоединил к Великой Рассиюшке четыре новых региона.
Да-да, особенно про четыре региона лучше бы помалкивали. Потому что если это действительно так, то... https://teletype.in/@a_kungurov/iXFqrY5qaO5
То же самое можно сказать про всех английских, французских, испанских, бельгийских, португальских и итальянских королей – они только то и делали, что вешали врагов и совершали агрессии. Так что быть агрессором – это на самом деле очень круто. Некруто быть агрессором-неудачниками. Таких не любят. Поэтому Николай II, например – конченый лошара. В историю он вошел только по факту своей смерти в подвале, и церковь его на этом основании канонизировала его как невинноубиенного. Иные достижения со знаком «+» у него напрочь отсутствуют. А кто самый великий российкий государь? Конечно, Иван IV Грозный. Агрессии у него были успешными не всегда, свою самую главную войну (Ливонскую) он вдрызг просрал, но зато вешал, сажал на кол, четвертовал, сжигал и варил живьем больше всех.
Так что Пыня на фоне действительно великих творцов истории – просто чмошник, жалкий плагиатор и абсолютный неудачник. Это касается как разборок с внутренними врагами (он даже трусы новичком толком намазать не смог!), так и агрессий. Ни одну свою войну плешивый недомерок не смог довести до конца. Конец любой войны – это мир, фиксирующий новый порядок. Если мир не достигнут, значит война считается проигранной. А что ты там захватил в ходе своих ерзаний и какие потери нанес супостату, значения не имеет вообще никакого. Имеет значение исключительно РЕЗУЛЬТАТ, то есть послевоенный мир.
Наполеон, например, победил при Бородино и захватил Москву. Но мира не добился, хотя буквально умолял в письмах царя Александра заключить почетный и полезный обеим сторонам мир. Ответов на них он так и не получил. Просидел в сожженной Москве до мороза и вынужден был бежать, потеряв в процессе почти всю армию. Даже убегая, он наносил русским поражение за поражением. Та война, как мы помним, закончилась в Париже капитуляцией Франции. Не имеют значения никакие текущие победы, имеет значение лишь результат, то есть мир.
Так-то и Германия уверенно победила в Первой мировой, если смотреть на карту. На Восточном фронте она разнесла в пух и прав Россию, принудив ее к капитуляции на грабительских условиях. На Западном фронте она до самого последнего дня войны оккупировала почти всю Бельгию и значительную часть Франции. И чо с того? Победила почему Антанта, которой даже турки умудрились люлей навешать (имею в виду Дарданеллы, если вы понимаете, о чем речь). Кто там попирал своим сапогом вражью землю, одержав умопомрачительные победы на поле боя, почему-то оказалось совершенно неважным. «Победителя» обссали, обобрали, отняли у него без единого выстрела исконные территории и вообще загнали под шконку.
Именно такая судьба в финале ждет и Пыню, даже если он об этом пока не догадывается (слабоумный, что с него взять). А все потому, что он самый жалкий агрессор. По крайней мере в российской истории – точно. Даже царь Николаша Последний с ним вряд ли сравнится. Тот хотя бы продул свою империю в драке с достойным противником – сцепившись сразу с тремя империями – Османской, Австро-Венгерской и Германской. Но чтоб обосраться в войне со своими бывшими колониями – столь низко не падал ни один хозяин Кремля за все сотни лет, что Кремль стоит.
Чую, как вознегодовали ватные поцреоты: мол о каких обсерах речь: Грузию царь Вован нагнул за пять дней в 2008 г., у укропов в 2014 Крым отжал и того быстрее, а в 2022-м присоединил к Великой Рассиюшке четыре новых региона.
Да-да, особенно про четыре региона лучше бы помалкивали. Потому что если это действительно так, то... https://teletype.in/@a_kungurov/iXFqrY5qaO5
Teletype
Послевоенный мир. Каким он будет
Кругом так много говорят о мире, что вот-вот наступит, но почему-то никто не говорит, каким он будет. О том, каким его хочет видеть...
... Россия находится в том же положении, что один жулик, с которым я однажды на этапе пересекся. Вася (будем звать его так) провернул блестящую аферу – украл дорогую машину и не попался при этом. Я уже рассказывал этот эпик стори, но по случаю и повторить не грех. Вася был вором от бога, по материалам его уголовных дел можно блокбастеры в Голливуде снимать. Заказал ему какой-то авторитетный чеченец очень дорогую тачку, вроде бы «Фольксваген Туарег», сейчас уж не помню точно. Дело было в 2003 г., когда «Туарег» можно было увидеть только в рекламе да в демонстрационных залах автосалонов, оформляющих заказы на будущие поставки. Как ты оттуда угонишь машину? Вася смог.
Он дождался, когда в городе начнется традиционная авто-ярмарка, на которую автодилеры выставляют свои вкусняшки. Ярмарка проходила в октябре под открытым небом, и так совпало, что первый снег выпал как раз через день после открытия авто-шоу. К снегу коммунальные службы традиционно оказались не готовы. В отличии от Васи. Около часа ночи он подъехал к экспо-центру на автоэвакуаторе и решительно сигналил, пока не выскочил заспанный охранник. Тому Вася объяснил, что сейчас подъедет снегоуборочная техника и надо, чтоб охранник открыл ему задний двор выставочного комплекса, куда он сейчас будет убирать «экспонаты». Охранник, конечно, крутил головой и что-то бубнил про то, что начальство ему распоряжений не давало, когда он на смену заступал.
- Дык тогда и снегопад еще не начался, – парировал Вася, – Ты не ссы, мы снег уберем, обратно всю эту красоту поставим.
- А чем ты снег убирать собрался? – недоверчиво вопрошал секьюрити.
Но в этот самый момент к месту событий, весело мигая маячком, подкатил трактор со снегоуборочным обвесом. За рулем сидел сообщник Васи, который начал громко возмущаться: мол, хули он приехал, если площадь не очищена. Ему дескать, деньги за время платят, он постоит сейчас три часа и уедет. Смена засчитана, заказчик оплатит.
- Вот видишь, братуха, как ты встрять можешь – с тебя же неустойку возьмут. Давай уже звони начальству и решай вопрос, – решительно надавил на охранника Вася.
Охранник, бывший начальником смены, разумно рассудил, что звонить руководству глубокой ночью и спрашивать, можно ли убрать снег улицы – только на пи..дюли нарываться. Уж лучше проконтролировать, чтобы все машины вывезли на задний двор, а потом проследить, чтоб обратно поставили. Он сел к Васе в эвакуатор, другого послал на задний двор охранять там выставочные авто, третьему поручил контролировать снегоуборщика. Площадь освободили от машин, трактор, быстро очистив ее от снега, укатил. Вася под неусыпным взором начальника смены перевез обратно выставочные экземпляры, взял с него расписку о том, что к качеству работы он претензий не имеет и уехал. А какие претензии, если снег щеткой-крутилкой выскребли начисто? В аккурат к восьми утра управились. Хватились, что «Туарега» нет, только ближе к обеду.
Начальник смены клялся и божился, что лично в кабине эвакуатора сидел во время процесса привоза\отвоза. Второй охранник уверял, что не отлучался даже по нужде с заднего двора, и закрыл ворота только когда последний автомобиль эвакуатор оттуда забрал. Подняли записи с камер видеонаблюдения. Они ничего не дали. Камеры на заднем дворе зафиксировали, как синий эвакуатор затащил туда 20 машин с интервалом в 10 минут, потом тот же эвакуатор в том же темпе увез их. И охранник, действительно не отлучался даже по нужде, потому что некультурно поссал на угол здания, что в сложившихся обстоятельствах криминалом не сочли.
Лишь много позже, проанализировав записи камер с фасада выставочного центра, обнаружили, что вывез оттуда эвакуатор 18 машин, а вернул только 17. Кто догадался, в чем фокус – тому респект и уважуха за дедуктивные таланты, достойные Шерлока Холмса. На самом деле... https://teletype.in/@a_kungurov/OSf0iYBikQs
Он дождался, когда в городе начнется традиционная авто-ярмарка, на которую автодилеры выставляют свои вкусняшки. Ярмарка проходила в октябре под открытым небом, и так совпало, что первый снег выпал как раз через день после открытия авто-шоу. К снегу коммунальные службы традиционно оказались не готовы. В отличии от Васи. Около часа ночи он подъехал к экспо-центру на автоэвакуаторе и решительно сигналил, пока не выскочил заспанный охранник. Тому Вася объяснил, что сейчас подъедет снегоуборочная техника и надо, чтоб охранник открыл ему задний двор выставочного комплекса, куда он сейчас будет убирать «экспонаты». Охранник, конечно, крутил головой и что-то бубнил про то, что начальство ему распоряжений не давало, когда он на смену заступал.
- Дык тогда и снегопад еще не начался, – парировал Вася, – Ты не ссы, мы снег уберем, обратно всю эту красоту поставим.
- А чем ты снег убирать собрался? – недоверчиво вопрошал секьюрити.
Но в этот самый момент к месту событий, весело мигая маячком, подкатил трактор со снегоуборочным обвесом. За рулем сидел сообщник Васи, который начал громко возмущаться: мол, хули он приехал, если площадь не очищена. Ему дескать, деньги за время платят, он постоит сейчас три часа и уедет. Смена засчитана, заказчик оплатит.
- Вот видишь, братуха, как ты встрять можешь – с тебя же неустойку возьмут. Давай уже звони начальству и решай вопрос, – решительно надавил на охранника Вася.
Охранник, бывший начальником смены, разумно рассудил, что звонить руководству глубокой ночью и спрашивать, можно ли убрать снег улицы – только на пи..дюли нарываться. Уж лучше проконтролировать, чтобы все машины вывезли на задний двор, а потом проследить, чтоб обратно поставили. Он сел к Васе в эвакуатор, другого послал на задний двор охранять там выставочные авто, третьему поручил контролировать снегоуборщика. Площадь освободили от машин, трактор, быстро очистив ее от снега, укатил. Вася под неусыпным взором начальника смены перевез обратно выставочные экземпляры, взял с него расписку о том, что к качеству работы он претензий не имеет и уехал. А какие претензии, если снег щеткой-крутилкой выскребли начисто? В аккурат к восьми утра управились. Хватились, что «Туарега» нет, только ближе к обеду.
Начальник смены клялся и божился, что лично в кабине эвакуатора сидел во время процесса привоза\отвоза. Второй охранник уверял, что не отлучался даже по нужде с заднего двора, и закрыл ворота только когда последний автомобиль эвакуатор оттуда забрал. Подняли записи с камер видеонаблюдения. Они ничего не дали. Камеры на заднем дворе зафиксировали, как синий эвакуатор затащил туда 20 машин с интервалом в 10 минут, потом тот же эвакуатор в том же темпе увез их. И охранник, действительно не отлучался даже по нужде, потому что некультурно поссал на угол здания, что в сложившихся обстоятельствах криминалом не сочли.
Лишь много позже, проанализировав записи камер с фасада выставочного центра, обнаружили, что вывез оттуда эвакуатор 18 машин, а вернул только 17. Кто догадался, в чем фокус – тому респект и уважуха за дедуктивные таланты, достойные Шерлока Холмса. На самом деле... https://teletype.in/@a_kungurov/OSf0iYBikQs
Teletype
Послевоенный мир. Каким он будет (2). Фактор Трампа
В предыдущем посте я предельно четко объяснил, почему именно Путин больше всех стремится к миру в Украине. Можно было бы вообще одной...
АЛЛО, ДОНЯ, ЭТО ВОВА, ПРИВЕТ!
После вчерашнего телефонного разговора между Трампом и Путиным, экранные шаманы наперегонки бросились снимать хайпожерские сливки. Поскольку стороны договорились не раскрывать содержание беседы, обсуждать, в общем-то, нечего. Но по тем сухим комментариям, что дали Кремль и Белый дом, можно сделать выводы общего характера.
Как я и говорил выше, США проводят в отношении воюющих туземных бантустанов чисто колониальную политику. В слово «колониальную» я не вкладываю никакой эмоциональной нагрузки, оно лишь максимально точно передает суть процесса. Обычно конфликты между папуасами носят экзистенциальный характер, то есть зиждятся на тотальном неприятии и основаны на стратегии полного уничтожения противника. Это делает невозможным прямые переговоры между участниками бойни, что открывает широкие возможности для третьей стороны, имеющей рычаги воздействия на обеих дерущихся, и желающей хорошо заработать на посредничестве.
Ровно это самое мы сегодня и наблюдаем: Трамп готов делать щедрые уступки РФ за счет Украины и при этом требует с Украины плату за свое миротворчество – те самые минеральные ресурсы на полтриллиона долларов. Москву американский президент заставит поступиться «святой русской землей», суля взамен лишь смягчение санкций. причем таких, которые невыгодны, прежде всего самой Америке. Не могу сказать, какого характера послабление произойдет. Предполагаю, что будут сняты финансовые ограничения, чтоб туземная элитка продолжила перекачивать капиталы за океан. Так же, скорее всего, будут сняты запреты на деятельность американских нефтесервисных компаний в РФ.
Как нетрудно догадаться, для Вашингтона уступки в адрес России вообще ничего не будут стоить, но позволят потребовать взамен немалую плату. Чем расплатится Пыня, не ясно. Не исключаю даже такого фантастического на первый взгляд варианта, как передача «партнерам» газотранспортной инфраструктуры – тех самых пресловутых «Северных потоков», которые сегодня для Москвы являются мертвым капиталом. Европа не желает вновь становится зависимой от «Газпрома» и возвращаться к ситуации, когда труба становится инструментом политического шантажа.
Но по иронии судьбы Европа лишь разменяла одну зависимость на другую. Теперь Америка вполне способна навязывать Старому свету свой энергетический диктат. Если США, владея трубой, заполнят ее на 99% российским газом и на 1% туркменским или азербайджанским, то какой газ будет в трубе? Верно – американский! И как европейцы могут отказаться от американского газа из американской трубы? Для убыточного ныне «Газпрома» это стало бы спасением. Конечно, поставлять газ американцам придется дешево, а те будут реализовывать его с громадной наценкой, чтоб не подорвать собственную индустрию СПГ.
Я не утверждаю, что будет именно так, а лишь иллюстрирую принципы туземного арбитража, при котором посредник, согласовывающий сделку между двумя непримиримыми племенами, получает баснословную маржу, не сделав никаких затрат. Зато с Путина можно будет требовать больших уступок «на земле» за возможность возвращения на европейский энергорынок. Скажем, город Энергодар с Запорожской АЭС выпишется из состава РФ и вернется в родную украинскую гавань. Американским компаниям, добывающим украинский редкозем, потребуется много электроэнергии – вот они ее и получат.
Что взамен хочет Путин? Да с него теперь можно брать абонентскую плату даже за саму возможность продолжать боевые действия (а чего бы и не продолжить, имея полное доминирование над противником?) Сначала Трамп напугал кремлевского карлика своим ультиматумом о 30-дневном перемирии (понятно, что оно выгодно слабейшей, наиболее истощенной стороне), а потом оно трансформировалось всего лишь в 30-дневный мораторий на удары по энергетической инфраструктуре и демилитаризацию Черного моря, где, по сути, и так уже боевые действия не ведутся.
Сейчас не важно, что и сколько получит единственный бенефициар конфликта, и на каких конкретных условиях он будет прекращен. Важно, что сам принцип колониального арбитража не подвергается сомнению всеми участниками сделки.
После вчерашнего телефонного разговора между Трампом и Путиным, экранные шаманы наперегонки бросились снимать хайпожерские сливки. Поскольку стороны договорились не раскрывать содержание беседы, обсуждать, в общем-то, нечего. Но по тем сухим комментариям, что дали Кремль и Белый дом, можно сделать выводы общего характера.
Как я и говорил выше, США проводят в отношении воюющих туземных бантустанов чисто колониальную политику. В слово «колониальную» я не вкладываю никакой эмоциональной нагрузки, оно лишь максимально точно передает суть процесса. Обычно конфликты между папуасами носят экзистенциальный характер, то есть зиждятся на тотальном неприятии и основаны на стратегии полного уничтожения противника. Это делает невозможным прямые переговоры между участниками бойни, что открывает широкие возможности для третьей стороны, имеющей рычаги воздействия на обеих дерущихся, и желающей хорошо заработать на посредничестве.
Ровно это самое мы сегодня и наблюдаем: Трамп готов делать щедрые уступки РФ за счет Украины и при этом требует с Украины плату за свое миротворчество – те самые минеральные ресурсы на полтриллиона долларов. Москву американский президент заставит поступиться «святой русской землей», суля взамен лишь смягчение санкций. причем таких, которые невыгодны, прежде всего самой Америке. Не могу сказать, какого характера послабление произойдет. Предполагаю, что будут сняты финансовые ограничения, чтоб туземная элитка продолжила перекачивать капиталы за океан. Так же, скорее всего, будут сняты запреты на деятельность американских нефтесервисных компаний в РФ.
Как нетрудно догадаться, для Вашингтона уступки в адрес России вообще ничего не будут стоить, но позволят потребовать взамен немалую плату. Чем расплатится Пыня, не ясно. Не исключаю даже такого фантастического на первый взгляд варианта, как передача «партнерам» газотранспортной инфраструктуры – тех самых пресловутых «Северных потоков», которые сегодня для Москвы являются мертвым капиталом. Европа не желает вновь становится зависимой от «Газпрома» и возвращаться к ситуации, когда труба становится инструментом политического шантажа.
Но по иронии судьбы Европа лишь разменяла одну зависимость на другую. Теперь Америка вполне способна навязывать Старому свету свой энергетический диктат. Если США, владея трубой, заполнят ее на 99% российским газом и на 1% туркменским или азербайджанским, то какой газ будет в трубе? Верно – американский! И как европейцы могут отказаться от американского газа из американской трубы? Для убыточного ныне «Газпрома» это стало бы спасением. Конечно, поставлять газ американцам придется дешево, а те будут реализовывать его с громадной наценкой, чтоб не подорвать собственную индустрию СПГ.
Я не утверждаю, что будет именно так, а лишь иллюстрирую принципы туземного арбитража, при котором посредник, согласовывающий сделку между двумя непримиримыми племенами, получает баснословную маржу, не сделав никаких затрат. Зато с Путина можно будет требовать больших уступок «на земле» за возможность возвращения на европейский энергорынок. Скажем, город Энергодар с Запорожской АЭС выпишется из состава РФ и вернется в родную украинскую гавань. Американским компаниям, добывающим украинский редкозем, потребуется много электроэнергии – вот они ее и получат.
Что взамен хочет Путин? Да с него теперь можно брать абонентскую плату даже за саму возможность продолжать боевые действия (а чего бы и не продолжить, имея полное доминирование над противником?) Сначала Трамп напугал кремлевского карлика своим ультиматумом о 30-дневном перемирии (понятно, что оно выгодно слабейшей, наиболее истощенной стороне), а потом оно трансформировалось всего лишь в 30-дневный мораторий на удары по энергетической инфраструктуре и демилитаризацию Черного моря, где, по сути, и так уже боевые действия не ведутся.
Сейчас не важно, что и сколько получит единственный бенефициар конфликта, и на каких конкретных условиях он будет прекращен. Важно, что сам принцип колониального арбитража не подвергается сомнению всеми участниками сделки.
⚫️ Где менять валюту по курсу ниже чем в ЦБ и переводить деньги в любую точку мира без комиссий?
С каждым днем запросов у россиян на подобные услуги становится все больше, cпрос растет и нужно быть в курсе
Решением может быть подписка на Быстрый Обмен — надежное проверенное место, где можно👇🏻
→ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
→ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
→ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
→ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс - https://yangx.top/+gNXE7nK_uPEwNDcy
С каждым днем запросов у россиян на подобные услуги становится все больше, cпрос растет и нужно быть в курсе
Решением может быть подписка на Быстрый Обмен — надежное проверенное место, где можно👇🏻
→ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
→ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
→ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
→ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс - https://yangx.top/+gNXE7nK_uPEwNDcy
Ветераны ЖЖ, читающие меня много лет, попросили прояснить противоречие: мол 15 годов назад ты пророчил скорый крах Рассиюшки, а сейчас переобулся и наоборот, утверждаешь, что Скрепостан в его теперешнем, ослабленном войной и санкциями состоянии, может простоять, медленно загнивая, еще десятилетия.
Проверил: да, действительно пророчил крах системы, хоть сроков и не называл. Раз так, то пора сделать работу над ошибками и объяснить, почему обещанный Большой Пиздец не приключился.
Начал кумекать над этим вопросом и торкнуло меня: а ведь пресловутый БП на самом деле произошел! Нет давно той России периода медведевской оттепели, которую я считал нежизнеспособным государством. Она скончалась и давно сгнила. Не только главный кремлевский начальник поменялся, сам политический режим сменился. Идеология поменялась, Конституция, правовая система. Границы у страны новые. Статус РФ в мировом сообществе сменился, экономика стала другой, люди другими. Все поменялось, только постепенно, без рывков.
Но ведь и Германия в 1933 году не сильно изменилась. Название осталось прежним, границы, система власти, рейхспрезидент, органы власти, экономический уклад. Ну, возглавил один усатик правительство – и что с того? Эти правительства там менялись чаше, чем цвет листьев на деревьях. Но сегодня историография однозначно считает 1933-й годом падения Веймарской Германии и, соответственно, датой рождения третьего рейха. Любой школьник об этом знает, если не сильно прогуливал уроки истории: была Германия демократической республикой, а стала тоталитарной диктатурой, самой кровавой диктатурой в истории Европы.
Но современники-то не заметили никакого падения, их повседневная жизнь не изменилась нисколько! Да, вскоре начались политические репрессии, была введена цензура, запрещены «экстремистские» политические партии. Но кого они, эти репрессии, коснулись? Нескольких тысяч коммунистов, социал-демократов и либералов, то есть где-то 0,01% населения. Изменения накапливались постепенно: флаг поменяли с республиканского черно-красно-желтого на имперский красно-бело-черный. Кстати, флаг со свастикой в белом круге, известный по фильмам, не был государственным флагом Германии, это был партийный стяг. Название главы государства изменилось в 1934 г. Был рейхспрезидент, а стал фюрер. Рейхсвер в 1935 г. переименовали в Вермахт и вернулись к практике обязательного призыва на срочную службу.
Германскую Конституцию нацисты не меняли, всего лишь временно приостановили ее действие. Парламент не упразднялся, просто выборы в рейхстаг в 1936 и 1938 годах проводили на безальтернативной основе. И собирались депутаты не для того, чтобы законы принять, а чтобы поаплодировать любимому вождю.
Потом пошла «движуха» – в 1935 г. по итогам плебисцита в родную гавань вернулась Саарская область, в 1938-м произошел аншлюс Австрии. Через несколько месяцев на родине оказались судетские немцы. Весной 1939 г. произошло последнее мирное расширение рейха, в состав которого вернулся Мемель. Ну, а на Данциге все пошло не по плану, привело к войне с какой-то там Польшей. Война неожиданно переросла в мировую и все закончилось падением уже нацистской Германии в 1945 году.
Теперь давайте вернемся к России. Весной 2011 г., когда я писал тот эпохальный пост, РФ официально считалась страной с гибридным режимом. Лишь по итогам 2011 г. она, согласно Индексу демократии, перешла в категорию авторитарных режимов. Путин уже не был президентом и еще не заявлял, что пойдет на третий срок. Титул последнего диктатора Европы носил Лукашенко. Количество политзаключенных в стране составляло всего 10 человек. Политическая эмиграция отсутствовала, как явление.
Никому и в голову не могло прийти, что можно сажать за высказывания в Интернете, песни, оскорбление чьих-то чувств или участие в одиночном пикете. Митинги протеста были обыденным явлением. В РФ действовали независимые СМИ, существовали даже независимые региональные телекомпании. Федеральные СМИ были подчеркнуто деполитизированными и в основном пичкали зрителя развлекательным контентом.
Выборы не то, чтобы... https://teletype.in/@a_kungurov/j2o2buPhhGJ
Проверил: да, действительно пророчил крах системы, хоть сроков и не называл. Раз так, то пора сделать работу над ошибками и объяснить, почему обещанный Большой Пиздец не приключился.
Начал кумекать над этим вопросом и торкнуло меня: а ведь пресловутый БП на самом деле произошел! Нет давно той России периода медведевской оттепели, которую я считал нежизнеспособным государством. Она скончалась и давно сгнила. Не только главный кремлевский начальник поменялся, сам политический режим сменился. Идеология поменялась, Конституция, правовая система. Границы у страны новые. Статус РФ в мировом сообществе сменился, экономика стала другой, люди другими. Все поменялось, только постепенно, без рывков.
Но ведь и Германия в 1933 году не сильно изменилась. Название осталось прежним, границы, система власти, рейхспрезидент, органы власти, экономический уклад. Ну, возглавил один усатик правительство – и что с того? Эти правительства там менялись чаше, чем цвет листьев на деревьях. Но сегодня историография однозначно считает 1933-й годом падения Веймарской Германии и, соответственно, датой рождения третьего рейха. Любой школьник об этом знает, если не сильно прогуливал уроки истории: была Германия демократической республикой, а стала тоталитарной диктатурой, самой кровавой диктатурой в истории Европы.
Но современники-то не заметили никакого падения, их повседневная жизнь не изменилась нисколько! Да, вскоре начались политические репрессии, была введена цензура, запрещены «экстремистские» политические партии. Но кого они, эти репрессии, коснулись? Нескольких тысяч коммунистов, социал-демократов и либералов, то есть где-то 0,01% населения. Изменения накапливались постепенно: флаг поменяли с республиканского черно-красно-желтого на имперский красно-бело-черный. Кстати, флаг со свастикой в белом круге, известный по фильмам, не был государственным флагом Германии, это был партийный стяг. Название главы государства изменилось в 1934 г. Был рейхспрезидент, а стал фюрер. Рейхсвер в 1935 г. переименовали в Вермахт и вернулись к практике обязательного призыва на срочную службу.
Германскую Конституцию нацисты не меняли, всего лишь временно приостановили ее действие. Парламент не упразднялся, просто выборы в рейхстаг в 1936 и 1938 годах проводили на безальтернативной основе. И собирались депутаты не для того, чтобы законы принять, а чтобы поаплодировать любимому вождю.
Потом пошла «движуха» – в 1935 г. по итогам плебисцита в родную гавань вернулась Саарская область, в 1938-м произошел аншлюс Австрии. Через несколько месяцев на родине оказались судетские немцы. Весной 1939 г. произошло последнее мирное расширение рейха, в состав которого вернулся Мемель. Ну, а на Данциге все пошло не по плану, привело к войне с какой-то там Польшей. Война неожиданно переросла в мировую и все закончилось падением уже нацистской Германии в 1945 году.
Теперь давайте вернемся к России. Весной 2011 г., когда я писал тот эпохальный пост, РФ официально считалась страной с гибридным режимом. Лишь по итогам 2011 г. она, согласно Индексу демократии, перешла в категорию авторитарных режимов. Путин уже не был президентом и еще не заявлял, что пойдет на третий срок. Титул последнего диктатора Европы носил Лукашенко. Количество политзаключенных в стране составляло всего 10 человек. Политическая эмиграция отсутствовала, как явление.
Никому и в голову не могло прийти, что можно сажать за высказывания в Интернете, песни, оскорбление чьих-то чувств или участие в одиночном пикете. Митинги протеста были обыденным явлением. В РФ действовали независимые СМИ, существовали даже независимые региональные телекомпании. Федеральные СМИ были подчеркнуто деполитизированными и в основном пичкали зрителя развлекательным контентом.
Выборы не то, чтобы... https://teletype.in/@a_kungurov/j2o2buPhhGJ
Teletype
СБЫВШИЙСЯ ПРОГНОЗ
Ветераны ЖЖ, читающие меня много лет, попросили прояснить противоречие: мол 15 годов назад ты пророчил скорый крах Рассиюшки, а сейчас...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚀️️️️️️ SafewayVPN – VPN который просто работает
Твой VPN работает через раз?
Скорость подключения упала до нуля?
Раз в месяц приходится искать новый VPN?
Есть решение
✔️ Максимальная скорость – YouTube, Instagram, стриминг без лагов и потерь.
✔️ Не блокируется провайдерами – протокол Xray Vless Reality защищает VPN-трафик.
✔️ Полная анонимность – никакого логирования и слива данных пользотелей.
🎁 Попробуй бесплатно 3 дня и убедись сам!
👉 Жми сюда и подключайся прямо сейчас!
Твой VPN работает через раз?
Скорость подключения упала до нуля?
Раз в месяц приходится искать новый VPN?
Есть решение
✔️ Максимальная скорость – YouTube, Instagram, стриминг без лагов и потерь.
✔️ Не блокируется провайдерами – протокол Xray Vless Reality защищает VPN-трафик.
✔️ Полная анонимность – никакого логирования и слива данных пользотелей.
🎁 Попробуй бесплатно 3 дня и убедись сам!
👉 Жми сюда и подключайся прямо сейчас!
Канал «Трансформатор» попытался логически объяснить совершенно абсурдную на первый взгляд практику насильственной контрактизации мобилизованных, выдвинув три довольно убедительных версии, взаимно дополняющих друг друга. А вот вам и четвертое, также комплиментарное, объяснение феномена👇
Когда вы слышите о том, что Россия проваливается в архаику, то часто воспринимаете это, как фигуру речи. Мол, культ «славного прошлого» – лишь официоз, в который все равно никто не верит и всерьез не воспринимает. А так-то у нас все вполне современно – интернет в каждой деревне, цифровизация, какой и в Европе нет, модные хипстерские кафешки с QR-кодами, умные дома и почти беспилотные авто. Насчет последнего, да – вечером в пятницу половина всех авто на автопилоте.
Но, по сути, все эти QR-коды, цифровизация и кафе – антураж, не более того. Архаизация затрагивает не сферу технологий, а социальные структуры и институты. Например, в третьем рейхе с технологиями все было очень даже передово, особенно в военной сфере, но в структуре общества наблюдалась очевидная архаизация.
Есть такое гявление – всплытие социальных реликтов. Например, СС – структура орденского типа, что-то очень-очень средневековое. Но в шмоте от Хуго Босс. Сама система управления в нацистской Германии воспроизводила еще более древние шаблоны, в которых вождь был фигурой сакральной.
Вот и в современной РФ надо смотреть не на модерновый антураж, а на те самые социальные реликты, что всплывают и всплывают. Например, опричники царя Ивана Грозного и ФСО – явления одного порядка. Во всех странах есть спецслужбы, занимающиеся охраной высокопоставленных чиновников. Но в какой стране охранник первого лица становится политической фигурой? Вы знаете хоть одного телохранителя любого американского президента, который стал бы губернатором или министром? Архаика в том и заключается, что социальным лифтом становится близость к правящему телу, и чем короче дистанция – тем выше влияние его слуги.
В ходе войны с Украиной, которая сама по себе довольно современна, всплыл еще один яркий средневековый социальный реликт – боевые холопы. еще их называли рядными, то есть договорными. Нет, это не крепостные, не челядь, которую баре заставили сражаться. В том-то и дело, что крестьяне совершенно непригодны для войны, ратное дело в старину требовало серьезного профессионального навыка, который нарабатывался годами.
Боевые холопы изначально имели статус сродни бойцов ЧВК, то есть являлись наемниками, людьми лично свободными, но служащими господину за плату. Они составляли личные дружины феодалов. Состояли они из бедных боярских детей. А из кого еще, если только они и были обучены воинскому ремеслу?
Как могут быть бедными боярские дети? Все очень просто: рождаемость в те времена была очень высокая, а выживаемость – низкая. Но дети в вельможных семьях имели больше шансов выжить, чем в крестьянских. Поэтому аристократия численно росла быстрее, чем кормящие их земледельцы. Дробить уделы бесконечно было невозможно. Поэтому для младших сыновей, которым не светило наследство, оставался единственный выход сохранить свое социальное положение – пойти на государеву службу и получить земельное владение и людишек в награду за службу. Если выживешь в бесконечных войнах, конечно.
Войны, к счастью, велись почти непрерывно, и в ходе успешных завоеваний Московия прирастала новыми землями, на которые и «помещались» в награду за службу царевы слуги из числа боярских детей. Отсюда и слово «помещик» пошло. Бояре жили со своих вотчин, то есть наследственных владений, а дворяне – с поместий, полученных за службу и им не принадлежащих. Передавать их по наследству сыну можно было только в том случае, если сын нес государеву службу.
Но чтоб поступить на службу к царю, нужно было иметь коня, доспехи и комплект оружия, что стоило целое состояние. Мало кто из помещиков мог экипировать и пристроить на службу всех своих сыновей. Те, кто не мог позволить себе вооружиться, но умел оружием пользоваться, шли «в кабалу», то есть становились... https://teletype.in/@a_kungurov/mJanYgs4jA8
Когда вы слышите о том, что Россия проваливается в архаику, то часто воспринимаете это, как фигуру речи. Мол, культ «славного прошлого» – лишь официоз, в который все равно никто не верит и всерьез не воспринимает. А так-то у нас все вполне современно – интернет в каждой деревне, цифровизация, какой и в Европе нет, модные хипстерские кафешки с QR-кодами, умные дома и почти беспилотные авто. Насчет последнего, да – вечером в пятницу половина всех авто на автопилоте.
Но, по сути, все эти QR-коды, цифровизация и кафе – антураж, не более того. Архаизация затрагивает не сферу технологий, а социальные структуры и институты. Например, в третьем рейхе с технологиями все было очень даже передово, особенно в военной сфере, но в структуре общества наблюдалась очевидная архаизация.
Есть такое гявление – всплытие социальных реликтов. Например, СС – структура орденского типа, что-то очень-очень средневековое. Но в шмоте от Хуго Босс. Сама система управления в нацистской Германии воспроизводила еще более древние шаблоны, в которых вождь был фигурой сакральной.
Вот и в современной РФ надо смотреть не на модерновый антураж, а на те самые социальные реликты, что всплывают и всплывают. Например, опричники царя Ивана Грозного и ФСО – явления одного порядка. Во всех странах есть спецслужбы, занимающиеся охраной высокопоставленных чиновников. Но в какой стране охранник первого лица становится политической фигурой? Вы знаете хоть одного телохранителя любого американского президента, который стал бы губернатором или министром? Архаика в том и заключается, что социальным лифтом становится близость к правящему телу, и чем короче дистанция – тем выше влияние его слуги.
В ходе войны с Украиной, которая сама по себе довольно современна, всплыл еще один яркий средневековый социальный реликт – боевые холопы. еще их называли рядными, то есть договорными. Нет, это не крепостные, не челядь, которую баре заставили сражаться. В том-то и дело, что крестьяне совершенно непригодны для войны, ратное дело в старину требовало серьезного профессионального навыка, который нарабатывался годами.
Боевые холопы изначально имели статус сродни бойцов ЧВК, то есть являлись наемниками, людьми лично свободными, но служащими господину за плату. Они составляли личные дружины феодалов. Состояли они из бедных боярских детей. А из кого еще, если только они и были обучены воинскому ремеслу?
Как могут быть бедными боярские дети? Все очень просто: рождаемость в те времена была очень высокая, а выживаемость – низкая. Но дети в вельможных семьях имели больше шансов выжить, чем в крестьянских. Поэтому аристократия численно росла быстрее, чем кормящие их земледельцы. Дробить уделы бесконечно было невозможно. Поэтому для младших сыновей, которым не светило наследство, оставался единственный выход сохранить свое социальное положение – пойти на государеву службу и получить земельное владение и людишек в награду за службу. Если выживешь в бесконечных войнах, конечно.
Войны, к счастью, велись почти непрерывно, и в ходе успешных завоеваний Московия прирастала новыми землями, на которые и «помещались» в награду за службу царевы слуги из числа боярских детей. Отсюда и слово «помещик» пошло. Бояре жили со своих вотчин, то есть наследственных владений, а дворяне – с поместий, полученных за службу и им не принадлежащих. Передавать их по наследству сыну можно было только в том случае, если сын нес государеву службу.
Но чтоб поступить на службу к царю, нужно было иметь коня, доспехи и комплект оружия, что стоило целое состояние. Мало кто из помещиков мог экипировать и пристроить на службу всех своих сыновей. Те, кто не мог позволить себе вооружиться, но умел оружием пользоваться, шли «в кабалу», то есть становились... https://teletype.in/@a_kungurov/mJanYgs4jA8
Teletype
БЕСТИИ ИЗ ДАЛЕКОГО ПРОШЛОГО
Когда вы слышите о том, что Россия проваливается в архаику, то часто воспринимаете это, как фигуру речи. Мол, культ «славного прошлого»...
ДИАЛЕКТИКА МИРА И ВОЙНЫ
Как я и предполагал, мирные переговоры между РФ и Украиной, анонсированные Трампом как молниеносное решение проблемы, забуксовали в земной реальности. Если не заниматься хайпожорством и демагогией, а рассуждать системно, то нужно сформировать модель. Одна из них – субъективная под названием «Роль личности в истории» основана на вере в то, что «Трамп придет, порядок наведет». Другая – объективная модель реальности, базируется на том, что война будет продолжаться до тех пор, пока не будут разрешены противоречия между участниками бойни в пользу той или иной стороны, или пока не иссякнут их силы.
В действительности играют роль оба фактора, но только во взаимодействии. То есть миротворческие усилия американского президента могли бы дать быстрый эффект в том случае, если силы сторон будут близки к истощению. Под истощением стоит понимать не только материальные ресурсы для ведения боевых действий, сколько ресурс волевой. Палестинцы воюют с Израилем вот уже почти 80 лет в абсолютно безнадежных условиях при несопоставимых возможностях на одной лишь экзистенциальной ненависти и жажде мести. Вот это и есть топливо бесконечной войны.
Фактор материальных ресурсов срабатывает решающим образом только при раскладе, когда у одной стороны он есть, а у другой – нет. Но это ситуация колониальной войны, а РФ и Украина – все еще индустриально развитые страны.
Поэтому ключевым для продолжения войны остается именно волевой ресурс. Очевидно, что воля к сопротивлению у Украина подточена, но не сломлена и страна способна годами вести позиционную войну, медленно сдавая территории. При этом перехватить инициативу на поле боя Киев гарантированно не способен. Технически и Кремль может поддерживать боевые действия средней интенсивности даже не годы, а десятилетия. Военная промышленность рейха вполне жизнеспособна. Слабое звено – рекрутирование пушечного мяса. Но это, как показывает практика, лишь вопрос финансов.
Поэтому на первый план для инициатора войны выходит вопрос целеполагания: какой смысл вести войну, не имеющую перспектив, даже если возможности вести ее есть? Если война генерирует только убытки, то не пора ли как-то всю эту кровавую возню сворачивать или хотя бы поставить на паузу?
Вопрос звучит логично, но ответ на него лежит в субъективной плоскости. Россия является авторитарной диктатурой, в которой население лишено субъектности. Оно несет все тяготы военного времени, но не способно заявить о своих интересах. Имеют значение лишь интересы правящего класса. А этот самый правящий класс является бенефициаром войны. Бенефициаром не столько экономическим, сколько политическим.
Ключевая задача любой автократии – удержание власти. Парадокс в том, что удерживать власть в богатой, развивающейся стране диктатору в сто крат сложнее, чем в бедной, деградирующей и воюющей. По мере успешного развития страны диктатура исчерпывает себя. Поэтому объективно путинский режим заинтересован в продолжении войны, пусть даже без боевых действий. Переход к миру создает для правящей братвы колоссальные риски, пусть только потенциальные.
Украинская элита точно так же стала политическим бенефициаром войны. Для Зеленского и Ко мир означает неизбежную потерю власти. За проигранную войну кто-то должен понести ответственность. Правда, в отличии от РФ украинское население обладает мало-мальской субъектностью, но исключительно в условия мира. Во время войны – нет. Военная Украина – заурядная диктатура, и чем дольше она воюет, тем сложнее будет процесс послевоенной демократизации.
ИТОГО мы имеем следующую картину: Трамп хочет немедленного мира на своих условиях. Правящий режим Украины заинтересован в продолжении войны, но готов к компромиссу под давлением. Правящий режим РФ заинтересован в продолжении войны и не готов к компромиссу. Европа хочет мира, но будет препятствовать усилиям США. Какие шансы на скорое урегулирование конфликта при таких вводных? Да никаких!
Поэтому я склонен считать, что решающим фактором станет все же роль личности в истории. Смерть всего одного старичка кардинально поменяет все расклады.
Как я и предполагал, мирные переговоры между РФ и Украиной, анонсированные Трампом как молниеносное решение проблемы, забуксовали в земной реальности. Если не заниматься хайпожорством и демагогией, а рассуждать системно, то нужно сформировать модель. Одна из них – субъективная под названием «Роль личности в истории» основана на вере в то, что «Трамп придет, порядок наведет». Другая – объективная модель реальности, базируется на том, что война будет продолжаться до тех пор, пока не будут разрешены противоречия между участниками бойни в пользу той или иной стороны, или пока не иссякнут их силы.
В действительности играют роль оба фактора, но только во взаимодействии. То есть миротворческие усилия американского президента могли бы дать быстрый эффект в том случае, если силы сторон будут близки к истощению. Под истощением стоит понимать не только материальные ресурсы для ведения боевых действий, сколько ресурс волевой. Палестинцы воюют с Израилем вот уже почти 80 лет в абсолютно безнадежных условиях при несопоставимых возможностях на одной лишь экзистенциальной ненависти и жажде мести. Вот это и есть топливо бесконечной войны.
Фактор материальных ресурсов срабатывает решающим образом только при раскладе, когда у одной стороны он есть, а у другой – нет. Но это ситуация колониальной войны, а РФ и Украина – все еще индустриально развитые страны.
Поэтому ключевым для продолжения войны остается именно волевой ресурс. Очевидно, что воля к сопротивлению у Украина подточена, но не сломлена и страна способна годами вести позиционную войну, медленно сдавая территории. При этом перехватить инициативу на поле боя Киев гарантированно не способен. Технически и Кремль может поддерживать боевые действия средней интенсивности даже не годы, а десятилетия. Военная промышленность рейха вполне жизнеспособна. Слабое звено – рекрутирование пушечного мяса. Но это, как показывает практика, лишь вопрос финансов.
Поэтому на первый план для инициатора войны выходит вопрос целеполагания: какой смысл вести войну, не имеющую перспектив, даже если возможности вести ее есть? Если война генерирует только убытки, то не пора ли как-то всю эту кровавую возню сворачивать или хотя бы поставить на паузу?
Вопрос звучит логично, но ответ на него лежит в субъективной плоскости. Россия является авторитарной диктатурой, в которой население лишено субъектности. Оно несет все тяготы военного времени, но не способно заявить о своих интересах. Имеют значение лишь интересы правящего класса. А этот самый правящий класс является бенефициаром войны. Бенефициаром не столько экономическим, сколько политическим.
Ключевая задача любой автократии – удержание власти. Парадокс в том, что удерживать власть в богатой, развивающейся стране диктатору в сто крат сложнее, чем в бедной, деградирующей и воюющей. По мере успешного развития страны диктатура исчерпывает себя. Поэтому объективно путинский режим заинтересован в продолжении войны, пусть даже без боевых действий. Переход к миру создает для правящей братвы колоссальные риски, пусть только потенциальные.
Украинская элита точно так же стала политическим бенефициаром войны. Для Зеленского и Ко мир означает неизбежную потерю власти. За проигранную войну кто-то должен понести ответственность. Правда, в отличии от РФ украинское население обладает мало-мальской субъектностью, но исключительно в условия мира. Во время войны – нет. Военная Украина – заурядная диктатура, и чем дольше она воюет, тем сложнее будет процесс послевоенной демократизации.
ИТОГО мы имеем следующую картину: Трамп хочет немедленного мира на своих условиях. Правящий режим Украины заинтересован в продолжении войны, но готов к компромиссу под давлением. Правящий режим РФ заинтересован в продолжении войны и не готов к компромиссу. Европа хочет мира, но будет препятствовать усилиям США. Какие шансы на скорое урегулирование конфликта при таких вводных? Да никаких!
Поэтому я склонен считать, что решающим фактором станет все же роль личности в истории. Смерть всего одного старичка кардинально поменяет все расклады.
Проснулся. Зашёл в телеграм. Получил 28.000 руб. Пошёл отдыхать.
Согласитесь, звучит как сказка. Но примерно так выглядят будни человека, который копирует сделки профессионального трейдера.
Работка непыльная:
1️⃣ Изучаете канал и убеждаетесь в реальности результатов
2️⃣ Заходите в уже проанализированную сделку
3️⃣ Получаете прибыль и выводите на карту
С первых недель доход около 80тыс., а через месяц можно выйти на 200-250 тысяч чистыми.
Опыт? Не нужен. Занятность? 1-2 часа в день. Риски? Нулевые, даже с работы уходить не надо.
Все, что нужно для старта – подписаться на канал Crypto Strategy 💹 Alexandr Lapin. Там узнаете, как с помощью копирования сделок накопить на машину или квартиру, выйдя на доход в 200-300 тысяч.
Дерзайте, пока информация в открытом доступе: - https://yangx.top/+yxBbzNXhDmI5ZmVi
Согласитесь, звучит как сказка. Но примерно так выглядят будни человека, который копирует сделки профессионального трейдера.
Работка непыльная:
1️⃣ Изучаете канал и убеждаетесь в реальности результатов
2️⃣ Заходите в уже проанализированную сделку
3️⃣ Получаете прибыль и выводите на карту
С первых недель доход около 80тыс., а через месяц можно выйти на 200-250 тысяч чистыми.
Опыт? Не нужен. Занятность? 1-2 часа в день. Риски? Нулевые, даже с работы уходить не надо.
Все, что нужно для старта – подписаться на канал Crypto Strategy 💹 Alexandr Lapin. Там узнаете, как с помощью копирования сделок накопить на машину или квартиру, выйдя на доход в 200-300 тысяч.
Дерзайте, пока информация в открытом доступе: - https://yangx.top/+yxBbzNXhDmI5ZmVi
Иногда в российской армии происходит такая дичь, что объяснить ее с точки зрения здравого смысла кажется невозможным. Одна из таких загадок – кампания по насильственной «контрактизации» мобилизованных солдат. Уже сотни независимых источников сообщают о принуждении мобиков заключать контракт с Минобороны – об этом говорят сами военнослужащие, их жены, об этом пишут российские и иностранные СМИ.
Очевидно, что речь идет о спланированной кампании, то есть в войска поступил приказ из Москвы. Но в чем смысл? Сегодня при подписании контракта военнослужащий получает большую единовременную денежную выплату – до четырех миллионов рублей. Для подавляющего большинства-это единственный мотив пойти на войну. Минобороны таким образом пополняет действующую армию.
Но ведь мобилизованные уже в армии, так зачем платить им дополнительно? Насчет единовременной выплаты данные разнятся, кто-то утверждает, что она не выплачивается действующим военнослужащим, но контрактники получают и другие надбавки – за выслугу, за классность и прочие, которые не положены мобикам. Как минимум, это выглядит расточительством бюджетных средств. Кто хотел заключить контракт, уже заключил его за истекшие со дня мобилизации 2,5 года. Однако логика в действиях армейского начальства все же есть – военная, политическая и бюрократическая 👇
https://youtu.be/dU4CGbnuRQs?s
Очевидно, что речь идет о спланированной кампании, то есть в войска поступил приказ из Москвы. Но в чем смысл? Сегодня при подписании контракта военнослужащий получает большую единовременную денежную выплату – до четырех миллионов рублей. Для подавляющего большинства-это единственный мотив пойти на войну. Минобороны таким образом пополняет действующую армию.
Но ведь мобилизованные уже в армии, так зачем платить им дополнительно? Насчет единовременной выплаты данные разнятся, кто-то утверждает, что она не выплачивается действующим военнослужащим, но контрактники получают и другие надбавки – за выслугу, за классность и прочие, которые не положены мобикам. Как минимум, это выглядит расточительством бюджетных средств. Кто хотел заключить контракт, уже заключил его за истекшие со дня мобилизации 2,5 года. Однако логика в действиях армейского начальства все же есть – военная, политическая и бюрократическая 👇
https://youtu.be/dU4CGbnuRQs?s
YouTube
Армия России спешно избавляется от мобилизованных
Писатель и правозащитник Алексей Кунгуров анализирует последние тенденции в армии России. Что ожидать от действия властей РФ по мобилизации и контрактизации? Будет ли заключено перемирие и последует ли за этим полноценная война с НАТО?
https://yangx.top/+bx7VrySC2XM0NTg0…
https://yangx.top/+bx7VrySC2XM0NTg0…
Подпишитесь на новый канал Лжец, лжец.
Без эмоций, с фактами в руках разбирает ложь политиков. В топе - Трамп и Путин.
Приоритет для анализа - цитаты, автор которых точно понимает, что произносит явную ложь.
Всегда познавательно, иногда с юмором.
Без эмоций, с фактами в руках разбирает ложь политиков. В топе - Трамп и Путин.
Приоритет для анализа - цитаты, автор которых точно понимает, что произносит явную ложь.
Всегда познавательно, иногда с юмором.
Telegram
Лжец, лжец
Наглядно и доступно раскрываем заведомую ложь, произносимую политиками: диктаторами, автократами и популистами. Самые частые "герои" - Трамп и Путин. Основной формат канала – цитата и ее разбор
Для идей и сообщений об ошибках сюда: [email protected]
Для идей и сообщений об ошибках сюда: [email protected]
Я ДОСТАЮ ИЗ ШИРОКИХ ШТАНИН…
Наблюдаю в интернетах нытье российских и белорусских беглецов, льющих крокодиловы слезы по своей беспросветной судьбинушке. Особенно изхныкались белорусы: мол, кроваво-синепалый рэжим бросил их на чужбине на съедение серым волкам: обновить паспорт можно только на родине, но туда только вернешься – сразу ласты завернут и в ГУЛАГ засунут. А без бумажки ты букашка. У их российских собратьев по несчастью все не так жестко, но те, в отношении кого возбуждены уголовные дела, получить новый загранпаспорт в консульстве РФ не могут. Иногда им вообще отказывают просто потому, что могут. И делай, что хочешь.
Обзавестись же менее токсичным паспортом не так-то просто. Особенно тем, у кого не завалялось на счетах лишних пары миллионов баксов. Богатенькие всегда могут приобрести гражданство за инвестиции. Самые дешевые паспорта продает Вануату – островное государство в Меланезии – заплати $142 тыс. в госфонд и – и получи удостоверение папуаса. Паспорт не очень весомый, в рейтинге силы паспортов он занимает 53-ю сточку. Прямо скажем, дороговато он стоит, особенно, если учесть, что деньги вернуть не удастся – это просто подарок островному государству.
Гораздо более популярен паспорт Доминиканской республики – он на 28-м месте в мире, есть безвиз с Евросоюзом. Достаточно купить недвижимость на $200 тыс., заплатить сбор в пользу государства в размере $86 тыс. – и можешь доставать из широких штанин уже не красную книжицу с курицей-мутантом на обложке.
Паспорт за инвестиции в Турции обойдется со всеми сопутствующими расходами примерно в полмиллиона баксов, а самое дорогое гражданство – австрийское: если у вас меньше €10 млн, то можете сразу о нем забыть. Инвестиционный паспорт хорош тем, что не надо учить язык новой родины и ждать долгие годы. Вся процедура занимает от дух месяцев.
Гораздо более доступно для ширнармасс получение паспорта по натурализации. Проще всего это сделать в Аргентине – просто живешь в стране два года по виду на жительство, после чего подаешь заявление о принятии в гражданство. Есть более быстрый, но более замысловатый путь – родить в Аргентине ребенка, который становится гражданином по праву почвы, после чего родители могут претендовать на обретение гражданства в течении трех месяцев. Аргентина – страна эмигрантов, поэтому условия для натурализации здесь самые либеральные в мире. Аргентинский паспорт – это уже однозначно паспорт белого человека – он на 11-м месте в мировом табели о рангах.
На этой оптимистичной ноте можно было бы и завершить повествование, но дело в том, что конкретно для россиян и белорусов есть просто сказочно прекрасный шанс получить иностранный паспорт в упрощенном порядке. Упрощенный порядок – это когда ты просто пишешь заявление – и становишься гражданином нормальной страны. БЕСПЛАТНО! БЕЗ СРОКА ПРОЖИВАНИЯ В НЕЙ.
Более того, если во всех случаях натурализации необходимо учить язык новой родины (в Аргентине, например, – испанский), то в данном случае достаточно знать русский язык. Даже анкету можно заполнить на русском. И девушки в паспортном столе на языке Пушкина и Маяковского говорят, как на родном (а он и есть для них родной, как и для 60% жителей столицы этой страны). Приехал – и в тот же день можешь подавать заявление. Через полгода приезжай за новым паспортом. Речь о государстве под названием… ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Наблюдаю в интернетах нытье российских и белорусских беглецов, льющих крокодиловы слезы по своей беспросветной судьбинушке. Особенно изхныкались белорусы: мол, кроваво-синепалый рэжим бросил их на чужбине на съедение серым волкам: обновить паспорт можно только на родине, но туда только вернешься – сразу ласты завернут и в ГУЛАГ засунут. А без бумажки ты букашка. У их российских собратьев по несчастью все не так жестко, но те, в отношении кого возбуждены уголовные дела, получить новый загранпаспорт в консульстве РФ не могут. Иногда им вообще отказывают просто потому, что могут. И делай, что хочешь.
Обзавестись же менее токсичным паспортом не так-то просто. Особенно тем, у кого не завалялось на счетах лишних пары миллионов баксов. Богатенькие всегда могут приобрести гражданство за инвестиции. Самые дешевые паспорта продает Вануату – островное государство в Меланезии – заплати $142 тыс. в госфонд и – и получи удостоверение папуаса. Паспорт не очень весомый, в рейтинге силы паспортов он занимает 53-ю сточку. Прямо скажем, дороговато он стоит, особенно, если учесть, что деньги вернуть не удастся – это просто подарок островному государству.
Гораздо более популярен паспорт Доминиканской республики – он на 28-м месте в мире, есть безвиз с Евросоюзом. Достаточно купить недвижимость на $200 тыс., заплатить сбор в пользу государства в размере $86 тыс. – и можешь доставать из широких штанин уже не красную книжицу с курицей-мутантом на обложке.
Паспорт за инвестиции в Турции обойдется со всеми сопутствующими расходами примерно в полмиллиона баксов, а самое дорогое гражданство – австрийское: если у вас меньше €10 млн, то можете сразу о нем забыть. Инвестиционный паспорт хорош тем, что не надо учить язык новой родины и ждать долгие годы. Вся процедура занимает от дух месяцев.
Гораздо более доступно для ширнармасс получение паспорта по натурализации. Проще всего это сделать в Аргентине – просто живешь в стране два года по виду на жительство, после чего подаешь заявление о принятии в гражданство. Есть более быстрый, но более замысловатый путь – родить в Аргентине ребенка, который становится гражданином по праву почвы, после чего родители могут претендовать на обретение гражданства в течении трех месяцев. Аргентина – страна эмигрантов, поэтому условия для натурализации здесь самые либеральные в мире. Аргентинский паспорт – это уже однозначно паспорт белого человека – он на 11-м месте в мировом табели о рангах.
На этой оптимистичной ноте можно было бы и завершить повествование, но дело в том, что конкретно для россиян и белорусов есть просто сказочно прекрасный шанс получить иностранный паспорт в упрощенном порядке. Упрощенный порядок – это когда ты просто пишешь заявление – и становишься гражданином нормальной страны. БЕСПЛАТНО! БЕЗ СРОКА ПРОЖИВАНИЯ В НЕЙ.
Более того, если во всех случаях натурализации необходимо учить язык новой родины (в Аргентине, например, – испанский), то в данном случае достаточно знать русский язык. Даже анкету можно заполнить на русском. И девушки в паспортном столе на языке Пушкина и Маяковского говорят, как на родном (а он и есть для них родной, как и для 60% жителей столицы этой страны). Приехал – и в тот же день можешь подавать заявление. Через полгода приезжай за новым паспортом. Речь о государстве под названием… ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Я выберу 1 мужчину и 1 женщину чтобы довести их до 3 000 USDT (≈ 300 т.р.)
Регистрация в закрытое сообщество будущих криптоинвесторов открыта!
Что будет:
Вместе выберем героев (возможно станешь ты), на примере которых покажем как работает заработок на инвестициях в криптовалюты.
За 2 недели по шагам разберём как работает этот рынок инвестиций и увидим сколько реально заработать.
А также внутри канала уже есть:
- Книга и уроки по инвестициям + закрытая часть подкаста с одним из китов крипто рынка, где мы обсуждаем секретные инструменты управления деньгами.
Оставляй заявку на участие!
Мы выберем одного мужчину и одну женщину и изменим тысячи жизней и твою.
Проверишь? Переходи и занимай место на реалити прямо сейчас!
Чтобы принять участие, напишите слово «Реалити» по этой ссылке: t.me/livetradingvieww
Следи за битвой, учись и включайся в игру!
Регистрация в закрытое сообщество будущих криптоинвесторов открыта!
Что будет:
Вместе выберем героев (возможно станешь ты), на примере которых покажем как работает заработок на инвестициях в криптовалюты.
За 2 недели по шагам разберём как работает этот рынок инвестиций и увидим сколько реально заработать.
А также внутри канала уже есть:
- Книга и уроки по инвестициям + закрытая часть подкаста с одним из китов крипто рынка, где мы обсуждаем секретные инструменты управления деньгами.
Оставляй заявку на участие!
Мы выберем одного мужчину и одну женщину и изменим тысячи жизней и твою.
Проверишь? Переходи и занимай место на реалити прямо сейчас!
Чтобы принять участие, напишите слово «Реалити» по этой ссылке: t.me/livetradingvieww
Следи за битвой, учись и включайся в игру!
ПОЧЕМУ МИР ЛЕТИТ ФПИСДУ
Судя по личке, публика находится в полномахуе недоумении, наблюдая за Доней Трампом, который, не завершив (на самом деле – подстегнув) войну в Украине, развязал новую войну, на этот раз уже мировую. Пока, к счастью, только тарифную. Она, конечно, не угробит, но сильно поломает международную торговлю, система которой выстраивалась в течении последних 80 лет.
Можно долго пытаться объяснять это логически и искать «хитрый план Трампа» там, где его нет. Объяснение всему предельно простое: власть находится в руках у гиперактивного долбоеба, совершенно не понимающего, с чем имеет дело.
- Как это не понимает, – возопит возмущенный читатель, – Трамп уж точно поболе твоего понимает в экономике, он миллиардер, он мастер сделок, он гуру современного капитализма, специалист! А ты – грузинский нищеброд, который даже 10 тонн мандаринов продать не может. Вот и сиди и помалкивай. Наш Дональд знает, что делает. У него есть Великий План. Он – суперкул и суперстар. Верим Трампу!
Так никто и не спорит, что Трамп миллиардер, мастер сделок и великий специалист. Но специалист узкий, как талия анерексичной топ-модели. А узкий специалист подобен флюсу – это сказал Козьма Прутков, и был чертовски прав! Полностью его афоризм звучит так: узкий специалист подобен флюсу: его полнота односторонняя. Карл Маркс подметил то же самое, утверждая, что узкая специализация ведет к профессиональному кретинизму. Трамп – феерический кретин именно потому, что он узкий специалист. Всю жизнь он занимался тем, что рубил бабло и играл в гольф. Что он может понимать в глобальной политике и мировой экономике?
Да, он был президентом четыре года, и в это время Америка нельзя сказать, чтобы бедовала. Даже наоборот – жировала. Но, разумеется, это нельзя связывать исключительно с одной персоной, пусть и такой важной и альфасамцовой, как олигарх в президентском кресле. В первый срок Трамп был лишь частью системы управления, которая работала, по своей внутренней логике и сломать эту инерцию ему было не под силу. А теперь он ее в значительной степени подмял под себя и начал чудить на полную катушку. Посмотрим, хватит ли системе иммунитета справиться с разрушительным вирусом. Система, если честно, весьма гниловата, но не безнадежно.
В общем, про инициативы правящего в США долбоеба подробнее расскажу позже, а пока попробую проиллюстрировать картину ущербности узких специалистов. Веками власть была уделом гуманитариев. Возьмите любого великого политика – чистый гуманитарий, который ни в чем не преуспел, но во всем чутка разбирался. Как только власть получал узкий специалист – катастрофа. Даже если это специалист был гением в своем деле.
Наполеон Бонапарт – величайший полководец, умеющий выигрывать полевые сражения в, казалось бы, безнадежных условиях. Кампании он тоже выигрывал, хоть и не всегда. Но войну проиграл вдрызг. Точнее, серия войн, которые в истории так и называются – наполеоновские войны, проиграла Франция, во главе которой стоял узкий специалист, гениальный технократ, флюс и односторонний кретин.
Тут впору вспомнить другой афоризм: война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам. Автор изречения, Уинстон Черчилль, точно не был марксистом, но повторил иными словами бородатого классика. Коллегу пытался потроллить Шарль де Голль, заявив, что политика — слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам. Но увы, генерал де Голль на посту президента Франции откровенно не преуспел несмотря на весь свой героический военный бэкграунд.
Узкий специалист, авторитарный, с ярко выраженными профессиональными деформациями, он пришел к власти на волне кризиса и должен был проявить себя как антикризисный менеджер. В итоге вынужден был подать в отставку на волне созданного им же кризиса, который выглядел как настоящая революция. Я о «красном мае» 1968 г.
Во главе РФ стоит суперузкий специалист-чекист, причем хреновый чекист, серая моль. Результат налицо. Можете сами привести в комментариях массу подобных примеров, они ведь у нас перед глазами.
Судя по личке, публика находится в полном
Можно долго пытаться объяснять это логически и искать «хитрый план Трампа» там, где его нет. Объяснение всему предельно простое: власть находится в руках у гиперактивного долбоеба, совершенно не понимающего, с чем имеет дело.
- Как это не понимает, – возопит возмущенный читатель, – Трамп уж точно поболе твоего понимает в экономике, он миллиардер, он мастер сделок, он гуру современного капитализма, специалист! А ты – грузинский нищеброд, который даже 10 тонн мандаринов продать не может. Вот и сиди и помалкивай. Наш Дональд знает, что делает. У него есть Великий План. Он – суперкул и суперстар. Верим Трампу!
Так никто и не спорит, что Трамп миллиардер, мастер сделок и великий специалист. Но специалист узкий, как талия анерексичной топ-модели. А узкий специалист подобен флюсу – это сказал Козьма Прутков, и был чертовски прав! Полностью его афоризм звучит так: узкий специалист подобен флюсу: его полнота односторонняя. Карл Маркс подметил то же самое, утверждая, что узкая специализация ведет к профессиональному кретинизму. Трамп – феерический кретин именно потому, что он узкий специалист. Всю жизнь он занимался тем, что рубил бабло и играл в гольф. Что он может понимать в глобальной политике и мировой экономике?
Да, он был президентом четыре года, и в это время Америка нельзя сказать, чтобы бедовала. Даже наоборот – жировала. Но, разумеется, это нельзя связывать исключительно с одной персоной, пусть и такой важной и альфасамцовой, как олигарх в президентском кресле. В первый срок Трамп был лишь частью системы управления, которая работала, по своей внутренней логике и сломать эту инерцию ему было не под силу. А теперь он ее в значительной степени подмял под себя и начал чудить на полную катушку. Посмотрим, хватит ли системе иммунитета справиться с разрушительным вирусом. Система, если честно, весьма гниловата, но не безнадежно.
В общем, про инициативы правящего в США долбоеба подробнее расскажу позже, а пока попробую проиллюстрировать картину ущербности узких специалистов. Веками власть была уделом гуманитариев. Возьмите любого великого политика – чистый гуманитарий, который ни в чем не преуспел, но во всем чутка разбирался. Как только власть получал узкий специалист – катастрофа. Даже если это специалист был гением в своем деле.
Наполеон Бонапарт – величайший полководец, умеющий выигрывать полевые сражения в, казалось бы, безнадежных условиях. Кампании он тоже выигрывал, хоть и не всегда. Но войну проиграл вдрызг. Точнее, серия войн, которые в истории так и называются – наполеоновские войны, проиграла Франция, во главе которой стоял узкий специалист, гениальный технократ, флюс и односторонний кретин.
Тут впору вспомнить другой афоризм: война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам. Автор изречения, Уинстон Черчилль, точно не был марксистом, но повторил иными словами бородатого классика. Коллегу пытался потроллить Шарль де Голль, заявив, что политика — слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам. Но увы, генерал де Голль на посту президента Франции откровенно не преуспел несмотря на весь свой героический военный бэкграунд.
Узкий специалист, авторитарный, с ярко выраженными профессиональными деформациями, он пришел к власти на волне кризиса и должен был проявить себя как антикризисный менеджер. В итоге вынужден был подать в отставку на волне созданного им же кризиса, который выглядел как настоящая революция. Я о «красном мае» 1968 г.
Во главе РФ стоит суперузкий специалист-чекист, причем хреновый чекист, серая моль. Результат налицо. Можете сами привести в комментариях массу подобных примеров, они ведь у нас перед глазами.
Как жить, когда за тобой идут (пособие для мирных времён, которых больше нет)
Наткнулся недавно на канал «Лёд под ногами майора» — и с первой же страницы понял: это не очередной «инсайдер», строчащий из тёплой кухни с чашкой кофе и VPN. Нет, тут пишет человек, который живёт на чемоданах, спит с телефоном в фольге и давно уже не верит, что "можно просто ничего не нарушать и быть в безопасности".
После 2022 года таких становится всё больше. Война — не только за границей, она давно внутри. Тут, в голове. В квартире. В парадной. Когда боишься каждого звонка в дверь. Когда боишься, что мобилизация докатится до тебя, даже если ты — не военкоматный клиент, а просто лишний гвоздь в стене этой дрожащей системы.
И вот на фоне всей этой мобилизационно-полицейской истерии «Лёд» читался как триллер с элементами самоучителя. Речь не о "героике". А о бытовом выживании. О том, как держаться, когда ты в бегах. Как не сгореть, не спиться, не сдаться. Потому что автор — в розыске прямо сейчас. И пишет так, что веришь каждому слову. Потому что так не может придумать тот, кто не нюхал ментовской канифоли на обысках и не ловил сердечный приступ при виде ППСника на выходе из метро.
У меня за плечами тоже своё:
Пять раз принимали — менты, фэйсы, кто-то ещё. Жил на нелегале, ездил в багажнике под плащами. Был в розыске десять лет. И могу сказать одно: тот, кто хоть раз переживал 6 утра с дверным стуком — узнает это в каждом посте “Льда”.
Война дала силовикам карт-бланш. Сейчас ты даже не нужен в политике или протесте — достаточно просто быть не тем, не там, не с тем паспортом, не той прической и не тем комментарием. Речь не о законе. Его уже давно никто не открывает. Есть план по палкам. Есть команда сверху. Есть приказ.
И вот ты начинаешь думать:
А может, сдаться? А может, самим нарываться, чтобы просто всё это прекратилось? Многие беглецы именно так и ломаются — не потому, что испугались, а потому, что просто устали. И мозг сам шепчет: «Ну всё, хватит. Пусть схватят». Это такая сделка с собой: вроде как не ты сдался — просто "так вышло".
Я помню, как сам нарушал подписку специально — чтобы попасть в СИЗО. Не из мазохизма. Из расчёта. Потому что СИЗО — это единственное место, где тебе уже не могут ничего подбросить. Там ты уже в системе. А пока на воле — ты ничей, и тебе могут "внезапно" найти патроны, наркоту, экстремистскую книжку и видео с чужим лицом.
Суд? Не смешите.
У нас нет суда. У нас есть упаковка, внутри которой лежит приговор. Судьи — это не вершина справедливости, а просто часть пищевой цепочки, ещё один придаток ФСБ-шной мясорубки. Тебе могут не приобщить билеты, не проверить алиби, не дать слова. И никто не объяснит почему. Потому что “так надо”.
Я не агитирую, но если бы вернуть время — я бы убежал. Ещё в 2016. Без заграна. Через кусты. Через снег, собак, заборы. Тогда испугался. А в 2020-м — уже не испугался. Понял, что игра в “я ни в чём не виноват” тут не работает. Свинтил. И теперь живу, дышу, пишу. На свободе.
А тем, кто ещё надеется на авось — один совет:
Читайте “Лёд”. Потому что это не "интересный канал". Это — выжимка боли, страха и опыта, которая может спасти вашу жизнь, если всё покатится под откос. Не учитесь на своих ошибках. Они здесь стоят слишком дорого.
Это не реклама. Это — предупреждение.
А дальше решай сам.
Наткнулся недавно на канал «Лёд под ногами майора» — и с первой же страницы понял: это не очередной «инсайдер», строчащий из тёплой кухни с чашкой кофе и VPN. Нет, тут пишет человек, который живёт на чемоданах, спит с телефоном в фольге и давно уже не верит, что "можно просто ничего не нарушать и быть в безопасности".
После 2022 года таких становится всё больше. Война — не только за границей, она давно внутри. Тут, в голове. В квартире. В парадной. Когда боишься каждого звонка в дверь. Когда боишься, что мобилизация докатится до тебя, даже если ты — не военкоматный клиент, а просто лишний гвоздь в стене этой дрожащей системы.
И вот на фоне всей этой мобилизационно-полицейской истерии «Лёд» читался как триллер с элементами самоучителя. Речь не о "героике". А о бытовом выживании. О том, как держаться, когда ты в бегах. Как не сгореть, не спиться, не сдаться. Потому что автор — в розыске прямо сейчас. И пишет так, что веришь каждому слову. Потому что так не может придумать тот, кто не нюхал ментовской канифоли на обысках и не ловил сердечный приступ при виде ППСника на выходе из метро.
У меня за плечами тоже своё:
Пять раз принимали — менты, фэйсы, кто-то ещё. Жил на нелегале, ездил в багажнике под плащами. Был в розыске десять лет. И могу сказать одно: тот, кто хоть раз переживал 6 утра с дверным стуком — узнает это в каждом посте “Льда”.
Война дала силовикам карт-бланш. Сейчас ты даже не нужен в политике или протесте — достаточно просто быть не тем, не там, не с тем паспортом, не той прической и не тем комментарием. Речь не о законе. Его уже давно никто не открывает. Есть план по палкам. Есть команда сверху. Есть приказ.
И вот ты начинаешь думать:
А может, сдаться? А может, самим нарываться, чтобы просто всё это прекратилось? Многие беглецы именно так и ломаются — не потому, что испугались, а потому, что просто устали. И мозг сам шепчет: «Ну всё, хватит. Пусть схватят». Это такая сделка с собой: вроде как не ты сдался — просто "так вышло".
Я помню, как сам нарушал подписку специально — чтобы попасть в СИЗО. Не из мазохизма. Из расчёта. Потому что СИЗО — это единственное место, где тебе уже не могут ничего подбросить. Там ты уже в системе. А пока на воле — ты ничей, и тебе могут "внезапно" найти патроны, наркоту, экстремистскую книжку и видео с чужим лицом.
Суд? Не смешите.
У нас нет суда. У нас есть упаковка, внутри которой лежит приговор. Судьи — это не вершина справедливости, а просто часть пищевой цепочки, ещё один придаток ФСБ-шной мясорубки. Тебе могут не приобщить билеты, не проверить алиби, не дать слова. И никто не объяснит почему. Потому что “так надо”.
Я не агитирую, но если бы вернуть время — я бы убежал. Ещё в 2016. Без заграна. Через кусты. Через снег, собак, заборы. Тогда испугался. А в 2020-м — уже не испугался. Понял, что игра в “я ни в чём не виноват” тут не работает. Свинтил. И теперь живу, дышу, пишу. На свободе.
А тем, кто ещё надеется на авось — один совет:
Читайте “Лёд”. Потому что это не "интересный канал". Это — выжимка боли, страха и опыта, которая может спасти вашу жизнь, если всё покатится под откос. Не учитесь на своих ошибках. Они здесь стоят слишком дорого.
Это не реклама. Это — предупреждение.
А дальше решай сам.
Telegram
Лёд под ногами майора
Криминальная история одного провинциального афериста. Рассказ о том, как за несколько лет превратиться из успешного юриста во врага государства и не сесть в тюрьму.
Жалобы, предложения, советы, просьбы, возмущения - @aferist02
Жалобы, предложения, советы, просьбы, возмущения - @aferist02
Начало здесь. Раз уж мы залезли в военную сферу, у меня есть отличный пример, как гуманитарии наголову бьют технократов. Речь о том, как ВВС Красной Армии добились превосходства над люфтваффе в ходе Второй мировой. Причем речь не только о количественном превосходстве, а именно о качественном.
Представляю, как перекосило либероидов-антисоветчиков. Они уже бросили читать и кинулись в комментарии цитировать мемуары битых гитлеровских генералов, гордящихся непревзойденными рекордами Хартмана, Баркхорна, Киттеля и прочих асов. Вот в этом и есть непроходимая тупость – считать, показателем эффективности боевой авиации, пусть даже только истребительной – количество сбитых машин врага. Столь же неверно этот критерий считать доказательством качественного превосходства германских пилотов над советскими.
Да, цифры выглядят впечатляюще. 15 лучших асов люфтваффе сбили 3 579 самолетов, в подавляющем большинстве – советских, в то время как лучшие 15 истребителей Красной армии записали на свой личный счет суммарно 728 побед – разница почти в пять раз! Если представить, что у немцев были еще десятки пилотов, которые имеют трехзначный боевой счет – то о чем тут вообще можно говорить. Имеем перед глазами следующую статистику:
2 эксперта люфтваффе имеют 300 и более побед;
3 – от 250 до 299 побед;
10 – от 200 до 249 побед;
20 – от 150 до 199 побед;
72 – от 100 до 149 побед.
Следуя логике нормального распределения, легко предположить, что будут сотни немецких пилотов с боевым счетом 50-99 сбитых и тысячи середнячков, одержавших 20-49 побед. То есть немецкие середнячки должны были воевать на уровне, превосходящим советских асов. На самом деле тысяч этих середнячков нет, почему – расскажу ниже. Но ведь в любом случае получается, что рус-иван, тупой, трусливый и плохо подготовленный пилот, вынужденный летать на фанерном гробу, конкретно сосет у белокурых тевтонов, мастеров воздушного боя. Цифры же не врут!
На самом деле цифры – вещь лукавая. У немцев и русских была разная система ведения личного счета. Первым было достаточно заявить о сбитии – и иди рисуй крестик на фюзеляж. У советских же истребителей самолеты, сбитые в группе, в личный счет не включались. Между тем у многих «коллективных игроков» сбитые в группе – больше половины от личных побед. Например, у Владимира Боброва 43 личных победы дополнены 23, в которых он был соучастником. Личные счета велись только с конца 1941 г., и заносились в него победы, которые получили подтверждение из нескольких источников. Почти всегда для оформления наградных выплат начфин авиаполка требовал не только подтверждение попадания в виде кадров фотопулемета, но и ждал подтверждения падения вражеского самолета от наземных войск или партизан. А если тот упал в море, болото или за линией фронта – то, извини брат, нет обломков – нет доказательств. Поэтому, например, сам Александр Покрышкин считал, что сбил 98 немецких машин, при этом подтвержденных побед у него – только 59.
Но давайте даже не будем подвергать сомнению официальную отчетность обеих сторон. Даже в этом случае я легко докажу, что именно в истребительной авиации немцы оглушительно провалились. Прежде всего – потому что качество пилотов катастрофически уступало уровню подготовки их советских соперников.
Для начала объясню, почему количество воздушных побед не является критерием оценки эффективности летчика-истребителя. Во-первых, стоит учитывать не только количество сбитых врагов, но и количество боевых вылетов/воздушных боев. Скажем, у лучшего немецкого аса Эриха Хартмана 352 победы на 1400 боевых вылетов и 825 воздушных боев, то бишь один сбитый на четыре вылета и одна победа на 2,34 боя. А у Ивана Кожедуба с его 64 подтвержденными победами всего 330 боевых вылетов и 120 боев. То есть у него один сбитый враг на 1,87 схватки. Стоит так же отметить, что сам Кожедуб ни разу не был сбит, в то время как Хартман потерял 14 машин и один раз даже попал в плен, но бежал из него. Это однозначно говорит о гораздо более высокой боевой эффективности советского летчика… https://teletype.in/@a_kungurov/HRagOdnzf9W
Представляю, как перекосило либероидов-антисоветчиков. Они уже бросили читать и кинулись в комментарии цитировать мемуары битых гитлеровских генералов, гордящихся непревзойденными рекордами Хартмана, Баркхорна, Киттеля и прочих асов. Вот в этом и есть непроходимая тупость – считать, показателем эффективности боевой авиации, пусть даже только истребительной – количество сбитых машин врага. Столь же неверно этот критерий считать доказательством качественного превосходства германских пилотов над советскими.
Да, цифры выглядят впечатляюще. 15 лучших асов люфтваффе сбили 3 579 самолетов, в подавляющем большинстве – советских, в то время как лучшие 15 истребителей Красной армии записали на свой личный счет суммарно 728 побед – разница почти в пять раз! Если представить, что у немцев были еще десятки пилотов, которые имеют трехзначный боевой счет – то о чем тут вообще можно говорить. Имеем перед глазами следующую статистику:
2 эксперта люфтваффе имеют 300 и более побед;
3 – от 250 до 299 побед;
10 – от 200 до 249 побед;
20 – от 150 до 199 побед;
72 – от 100 до 149 побед.
Следуя логике нормального распределения, легко предположить, что будут сотни немецких пилотов с боевым счетом 50-99 сбитых и тысячи середнячков, одержавших 20-49 побед. То есть немецкие середнячки должны были воевать на уровне, превосходящим советских асов. На самом деле тысяч этих середнячков нет, почему – расскажу ниже. Но ведь в любом случае получается, что рус-иван, тупой, трусливый и плохо подготовленный пилот, вынужденный летать на фанерном гробу, конкретно сосет у белокурых тевтонов, мастеров воздушного боя. Цифры же не врут!
На самом деле цифры – вещь лукавая. У немцев и русских была разная система ведения личного счета. Первым было достаточно заявить о сбитии – и иди рисуй крестик на фюзеляж. У советских же истребителей самолеты, сбитые в группе, в личный счет не включались. Между тем у многих «коллективных игроков» сбитые в группе – больше половины от личных побед. Например, у Владимира Боброва 43 личных победы дополнены 23, в которых он был соучастником. Личные счета велись только с конца 1941 г., и заносились в него победы, которые получили подтверждение из нескольких источников. Почти всегда для оформления наградных выплат начфин авиаполка требовал не только подтверждение попадания в виде кадров фотопулемета, но и ждал подтверждения падения вражеского самолета от наземных войск или партизан. А если тот упал в море, болото или за линией фронта – то, извини брат, нет обломков – нет доказательств. Поэтому, например, сам Александр Покрышкин считал, что сбил 98 немецких машин, при этом подтвержденных побед у него – только 59.
Но давайте даже не будем подвергать сомнению официальную отчетность обеих сторон. Даже в этом случае я легко докажу, что именно в истребительной авиации немцы оглушительно провалились. Прежде всего – потому что качество пилотов катастрофически уступало уровню подготовки их советских соперников.
Для начала объясню, почему количество воздушных побед не является критерием оценки эффективности летчика-истребителя. Во-первых, стоит учитывать не только количество сбитых врагов, но и количество боевых вылетов/воздушных боев. Скажем, у лучшего немецкого аса Эриха Хартмана 352 победы на 1400 боевых вылетов и 825 воздушных боев, то бишь один сбитый на четыре вылета и одна победа на 2,34 боя. А у Ивана Кожедуба с его 64 подтвержденными победами всего 330 боевых вылетов и 120 боев. То есть у него один сбитый враг на 1,87 схватки. Стоит так же отметить, что сам Кожедуб ни разу не был сбит, в то время как Хартман потерял 14 машин и один раз даже попал в плен, но бежал из него. Это однозначно говорит о гораздо более высокой боевой эффективности советского летчика… https://teletype.in/@a_kungurov/HRagOdnzf9W
Teletype
Что общего у Трампа с асами люфтваффе?
Начало здесь. Итак, почему узких специалистов (технарей) категорически нельзя допускать до власти? Потому что управление – сфера...
👩💻 VPN, который ускоряет YouTube и отключает на нем рекламу.
🛡Magnum — лучший VPN-бот в Telegram с новейшим протоколом VLESS, очень быстрый (до 10 Гбит/с), работает абсолютно без рекламы, поддерживает все устройства.
• Почему Magnum VPN лучший?
• Длительный бесплатный период
• Удаляем рекламу на YouTube
• Регулярные конкурсы и подарки
Просим поддержать наших друзей, это VPN, который использует редакция канала. Спасибо!
🛡Magnum — лучший VPN-бот в Telegram с новейшим протоколом VLESS, очень быстрый (до 10 Гбит/с), работает абсолютно без рекламы, поддерживает все устройства.
• Почему Magnum VPN лучший?
• Длительный бесплатный период
• Удаляем рекламу на YouTube
• Регулярные конкурсы и подарки
Просим поддержать наших друзей, это VPN, который использует редакция канала. Спасибо!
...Война – это противоборство ОРГАНИЗОВАННЫХ СТРУКТУР. Советская авиация оказалась несравнимо эффективной боевой структурой. Это подтверждается в том числе и статистикой потерь. Помню, как все 90-е тупая постсоветская либерастня (олицетворением ее является, например, непроходимо тупой Марк Солонин) истерила по поводу того, что тупые совки, хоть и победили, но победили тупо мясом, как варвары. И в воздухе, дескать, несчастных юношей, которых учили только по формуле «взлет-посадка», после чего бросали в мясорубку, великие асы Геринга, сбивали, как курей.
И да, они обильно оперировали цифрами достижений асов люфтваффе, презрительно кривя губы: мол, убогой русне далеко до блестящих тевтонов. Ценность такого «анализа» абсолютно нулевая, потому что пиздливые аналитики старательно избегали приводить ИТОГОВЫЕ цифры и свои выводы базировали не на больших числах, а на мемуарах Хартмана. А реальность такова: советские потери в летном составе – НАИМЕНЬШИЕ из всех стран-участниц войны:
больше всего потеряли японцы – 60 тысяч человек;
На втором месте - Германия: 57 тысячи убитых;
На третьем месте - Англия: 56 тысяч.
На четвёртом месте - США: 40 тысяч летунов.
на пятом месте - СССР: 34 тысячи погибших в летном составе.
Согласитесь, эти цифры (не буду сейчас их многостранично обосновывать, а даю округленно и без разбивки по ТВД) как-то не бьются с высером про «сбивали как курей и закидывали мясом».
Потери в матчасти тоже не дают оснований считать светскую авиатехнику «фанерными гробами». В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:
Германия – 85 тысяч самолетов (из них почти 57 тыс. – на Восточном фронте);
Япония – 49 тысяч машин;
СССР – 48 тысяч;
США – 41 тысяча;
Великобритания – 15 тысяч.
Снова видим, что итоговые цифры отнюдь не в пользу хваленых асов люфтваффе. Да, тут много нюансов, например немцы не считали самолеты уничтоженными, если они упали или совершили вынужденную посадку на контролируемой ими территории. Ведь формально с них можно снять какие-то запчасти, хотя сама машина уже не подлежит восстановлению. Поэтому парадную отчетность Люфтваффе приходится корректировать. Иногда доходило до анекдотов. Например, официально в строю на советско-германском фронте 6 июня 1944 года числилось 550 боевых самолетов, но боеспособных – только 282. Остальные машины представляли собой груду металлолома, собранную на краю аэродромов, или валялись в полях и перелесках в виде обломков. Но списывать их не спешили, чтобы не гневить начальство.
Или, например, не все понимают почему на 15 тысяч сбитых английских самолетов приходится 55 тысяч потерь летного состава, а у Советского Союза количество потерянных машин наоборот больше, чем мертвых летунов. Так все просто: две трети советского авиапарка – штурмовики Ил-2 с экипажем в два человека, а у британцев воевали бомбардировщики «Ланкастер» с экипажем в 7 человек. Поэтому и ценность их (и, тем более, американских) потерь в матчасти линейно нельзя соотносить с советскими поштучно. Но я сейчас, повторюсь, не буду вдаваться в нюансы, оперируя для наглядности лишь большими цифрами.
Из этих больших цифр имеет значение еще и количество самолетовылетов. Ведь потери-то надо считать по отношению к ним. Советская авиация совершила 3,8 млн самолетовылетов против 1,4 млн у немцев. Это убедительно говорит о том, кто же господствовал в воздухе (снова отсылаю к примеру с количеством глухарей и охотников в роще).
Ну и про неумелых русских пилотов, которых якобы с налетом в 4 часа бросали в мясорубку, стоит сказать пару слов. Грубо получаем, что один погибший в летном составе в ВВС РККА приходился на 79 самолетовылетов. У немцев на советском фронте – труп примерно на каждые 40 боевых вылетов (точно сказать трудно, потому что после разгрома Германии итоги подводить было уже некому). У американцев в Европе – одна потеря на 53 вылета. А вот у англичан все очень плохо – каждый погибший всего на 29 вылетов. Так кто же мясом воевал?
На всякий случай еще раз оговорюсь, что на разных театрах... https://teletype.in/@a_kungurov/OK3h2hq-2Mw
И да, они обильно оперировали цифрами достижений асов люфтваффе, презрительно кривя губы: мол, убогой русне далеко до блестящих тевтонов. Ценность такого «анализа» абсолютно нулевая, потому что пиздливые аналитики старательно избегали приводить ИТОГОВЫЕ цифры и свои выводы базировали не на больших числах, а на мемуарах Хартмана. А реальность такова: советские потери в летном составе – НАИМЕНЬШИЕ из всех стран-участниц войны:
больше всего потеряли японцы – 60 тысяч человек;
На втором месте - Германия: 57 тысячи убитых;
На третьем месте - Англия: 56 тысяч.
На четвёртом месте - США: 40 тысяч летунов.
на пятом месте - СССР: 34 тысячи погибших в летном составе.
Согласитесь, эти цифры (не буду сейчас их многостранично обосновывать, а даю округленно и без разбивки по ТВД) как-то не бьются с высером про «сбивали как курей и закидывали мясом».
Потери в матчасти тоже не дают оснований считать светскую авиатехнику «фанерными гробами». В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:
Германия – 85 тысяч самолетов (из них почти 57 тыс. – на Восточном фронте);
Япония – 49 тысяч машин;
СССР – 48 тысяч;
США – 41 тысяча;
Великобритания – 15 тысяч.
Снова видим, что итоговые цифры отнюдь не в пользу хваленых асов люфтваффе. Да, тут много нюансов, например немцы не считали самолеты уничтоженными, если они упали или совершили вынужденную посадку на контролируемой ими территории. Ведь формально с них можно снять какие-то запчасти, хотя сама машина уже не подлежит восстановлению. Поэтому парадную отчетность Люфтваффе приходится корректировать. Иногда доходило до анекдотов. Например, официально в строю на советско-германском фронте 6 июня 1944 года числилось 550 боевых самолетов, но боеспособных – только 282. Остальные машины представляли собой груду металлолома, собранную на краю аэродромов, или валялись в полях и перелесках в виде обломков. Но списывать их не спешили, чтобы не гневить начальство.
Или, например, не все понимают почему на 15 тысяч сбитых английских самолетов приходится 55 тысяч потерь летного состава, а у Советского Союза количество потерянных машин наоборот больше, чем мертвых летунов. Так все просто: две трети советского авиапарка – штурмовики Ил-2 с экипажем в два человека, а у британцев воевали бомбардировщики «Ланкастер» с экипажем в 7 человек. Поэтому и ценность их (и, тем более, американских) потерь в матчасти линейно нельзя соотносить с советскими поштучно. Но я сейчас, повторюсь, не буду вдаваться в нюансы, оперируя для наглядности лишь большими цифрами.
Из этих больших цифр имеет значение еще и количество самолетовылетов. Ведь потери-то надо считать по отношению к ним. Советская авиация совершила 3,8 млн самолетовылетов против 1,4 млн у немцев. Это убедительно говорит о том, кто же господствовал в воздухе (снова отсылаю к примеру с количеством глухарей и охотников в роще).
Ну и про неумелых русских пилотов, которых якобы с налетом в 4 часа бросали в мясорубку, стоит сказать пару слов. Грубо получаем, что один погибший в летном составе в ВВС РККА приходился на 79 самолетовылетов. У немцев на советском фронте – труп примерно на каждые 40 боевых вылетов (точно сказать трудно, потому что после разгрома Германии итоги подводить было уже некому). У американцев в Европе – одна потеря на 53 вылета. А вот у англичан все очень плохо – каждый погибший всего на 29 вылетов. Так кто же мясом воевал?
На всякий случай еще раз оговорюсь, что на разных театрах... https://teletype.in/@a_kungurov/OK3h2hq-2Mw
Teletype
Что общего у Трампа с асами люфтваффе (часть 2)?
Начало здесь. В общем, констатирую совершенно очевидную вещь: советская истребительная авиация решала куда более сложную задачу, чем...
...В 80-е годы, когда советский военно-промышленный комплекс достиг пика своего роста, армия – максимума мощи, а холодная война – наивысшего накала, на оборону СССР тратил до 60-70% союзного бюджета и порядка 15% ВВП. Почему так много? Высшим приоритетом было объявлено достижение военного паритета с США. Америка тратила на военные нужды порядка 23-33% федерального бюджета, что соответствовало 5,5-6,5% ВВП (сегодня – чуть больше 3% ВВП). Поскольку советская экономика была не столь мощной, как у заокеанского конкурента, доля военных расходов оказалась столь непропорционально велика.
Да, военный паритет в целом (недостаток качества компенсировался количеством) был достигнут, но за счет чего? За счет сокращения фондов потребления. Если ты производишь 10 тысяч БТР для 5-миллионной армии вместо 200 тысяч «Жигулей», то личные авто будут в дефиците. Производство двух миллионов пар кирзовых сапог ежегодно съедало те ресурсы, что можно было бы направить на производство 500 тысяч кроссовок. И так по любой позиции.
Совкодрочеры, конечно, возмутятся и обвинят меня в клевете: мол, Советский Союз тратил больше всего денег на науку, образование и а вовсе не на крылатые ракеты, что подтверждается бюджетной росписью. Например, в 1985 г. из бюджета в размере 386,5 млрд. руб. лишь 19, 1 миллиард (меньше 5%) был потрачен на военные нужды, а на просвещение и науку – 49,6 миллиардов. Если верить этим цифрам, то СССР являлся самой миролюбивой страной мира, но на деле военные расходы просто прятались в «мирные» статьи. Например, из 25 млрд. руб. расходов на науку 20 млрд. руб. составляло финансирование военных исследований. А 500 военных училищ, в которых готовили офицеров – это же тоже расходы на образование. Так что реальные цифры милитаризации приведены выше, а официальная отчетность – просто пыль в глаза.
Но в 80-е годы конфронтация с Америкой сменилось дружбой и поцелуями взасос, холодная война закончилась, Варшавский договор бы распущен, Советская армия ушла из Афганистана, безвозмездная поддержка «социалистических» режимов в Африке, Азии и Латинской Америке свернута. Соответственно военные расходы можно было урезать раз в пять, тем более, что стратегические запасы вооружений, сделанные в расчете на третью мировую войну, можно было бы растянуть на десятилетия (собственно, этими запасами скрепыши и воюют в Украине сегодня). А высвободившиеся громадные ресурсы можно было направить на потребление – выпускать больше модной одежды телевизоров, мебели, автомашин, колбасы и книг – всего того, что было дефицитом в СССР.
В чем проблема? А проблема в том, что в СССР не существовало отдельно военных предприятий и мирных, между которыми можно было бы перераспределить ресурсы. Тем более, невозможно перепрофилировать завод, производящий атомные подлодки на пошив джинсов. Гайдар, кстати, проповедовал ту же ересь – что корень бед советской экономики в гипермилитаризации и лечить болезнь надо сокращением военных расходов. Вот и давайте поглядим, что происходит, когда правительство сокращает объем военных заказов чуть не до нуля, что сделали тупорылые реформаторы-гайдарыши.
Возьмем завод, производящий авиадвигатели. Допустим даже, что 70% его продукции идет на постройку пассажирских лайнеров, и лишь 30% для производства истребителей и штурмовиков. Завод условно имеет общую выручку в 100 миллионов крепких советских рублей, из которых 10 миллионов – плановая прибыль. Если выручка сокращается на 30% – это не значит, что и прибыль опускается до 7 млн. руб. В реальности прибыли при таких потерях заказов не будет вообще, зато возникнут убытки в 5 млн. руб.
В советской экономике это было не страшно, ведь существовало даже понятие плановой убыточности, что, кстати, являлось признаком высокого уровня развития экономики, построенной на межотраслевых балансах. Убытки, например, электроэнергетики перекрываются прибылями предприятий, потребляющих дешевое электричество. Поскольку все предприятия... https://teletype.in/@a_kungurov/bUgUBhMEfxX
Да, военный паритет в целом (недостаток качества компенсировался количеством) был достигнут, но за счет чего? За счет сокращения фондов потребления. Если ты производишь 10 тысяч БТР для 5-миллионной армии вместо 200 тысяч «Жигулей», то личные авто будут в дефиците. Производство двух миллионов пар кирзовых сапог ежегодно съедало те ресурсы, что можно было бы направить на производство 500 тысяч кроссовок. И так по любой позиции.
Совкодрочеры, конечно, возмутятся и обвинят меня в клевете: мол, Советский Союз тратил больше всего денег на науку, образование и а вовсе не на крылатые ракеты, что подтверждается бюджетной росписью. Например, в 1985 г. из бюджета в размере 386,5 млрд. руб. лишь 19, 1 миллиард (меньше 5%) был потрачен на военные нужды, а на просвещение и науку – 49,6 миллиардов. Если верить этим цифрам, то СССР являлся самой миролюбивой страной мира, но на деле военные расходы просто прятались в «мирные» статьи. Например, из 25 млрд. руб. расходов на науку 20 млрд. руб. составляло финансирование военных исследований. А 500 военных училищ, в которых готовили офицеров – это же тоже расходы на образование. Так что реальные цифры милитаризации приведены выше, а официальная отчетность – просто пыль в глаза.
Но в 80-е годы конфронтация с Америкой сменилось дружбой и поцелуями взасос, холодная война закончилась, Варшавский договор бы распущен, Советская армия ушла из Афганистана, безвозмездная поддержка «социалистических» режимов в Африке, Азии и Латинской Америке свернута. Соответственно военные расходы можно было урезать раз в пять, тем более, что стратегические запасы вооружений, сделанные в расчете на третью мировую войну, можно было бы растянуть на десятилетия (собственно, этими запасами скрепыши и воюют в Украине сегодня). А высвободившиеся громадные ресурсы можно было направить на потребление – выпускать больше модной одежды телевизоров, мебели, автомашин, колбасы и книг – всего того, что было дефицитом в СССР.
В чем проблема? А проблема в том, что в СССР не существовало отдельно военных предприятий и мирных, между которыми можно было бы перераспределить ресурсы. Тем более, невозможно перепрофилировать завод, производящий атомные подлодки на пошив джинсов. Гайдар, кстати, проповедовал ту же ересь – что корень бед советской экономики в гипермилитаризации и лечить болезнь надо сокращением военных расходов. Вот и давайте поглядим, что происходит, когда правительство сокращает объем военных заказов чуть не до нуля, что сделали тупорылые реформаторы-гайдарыши.
Возьмем завод, производящий авиадвигатели. Допустим даже, что 70% его продукции идет на постройку пассажирских лайнеров, и лишь 30% для производства истребителей и штурмовиков. Завод условно имеет общую выручку в 100 миллионов крепких советских рублей, из которых 10 миллионов – плановая прибыль. Если выручка сокращается на 30% – это не значит, что и прибыль опускается до 7 млн. руб. В реальности прибыли при таких потерях заказов не будет вообще, зато возникнут убытки в 5 млн. руб.
В советской экономике это было не страшно, ведь существовало даже понятие плановой убыточности, что, кстати, являлось признаком высокого уровня развития экономики, построенной на межотраслевых балансах. Убытки, например, электроэнергетики перекрываются прибылями предприятий, потребляющих дешевое электричество. Поскольку все предприятия... https://teletype.in/@a_kungurov/bUgUBhMEfxX
Teletype
Почему провалилась демилитаризация
Нет, я не о том, почему Пыня обосрался с демилитаризацией Украины. Я о демилитаризации советской экономики. Перевод экономики с военных...
📈 Доход от 350 000₽ в месяц – честный и прозрачный способ заработка
Если вы ищете стабильный источник дополнительного дохода или хотите выйти на новый финансовый уровень, у меня есть стратегия, которая уже помогает людям зарабатывать без сложностей и рисков
💵 Ваши финансовые перспективы:
🔸 От 90 000₽ в неделю – реальные цифры, подтвержденные результатами моих подписчиков
🔸 350 000₽+ в месяц – если следовать стратегии и грамотно управлять капиталом
🔸 Полная свобода – работаете в удобное время, совмещаете с работой или бизнесом. Опыт не нужен, обучение бесплатно
🤝Я открыт, не скрываю лица и успешно торгую уже 6 лет. Самым вкусным делюсь на своем канале - только реальные наработки и уникальные инструменты.
Я не обещаю миллионы за день, но даю реальную возможность заработать, следуя продуманной стратегии
Если за первую неделю ваш доход составит менее 45 000₽, я компенсирую вам ваше время
Узнай как это работает, присоединяйся и начни прямо сейчас - https://yangx.top/+sLpOq01MfMk3NjEy
Если вы ищете стабильный источник дополнительного дохода или хотите выйти на новый финансовый уровень, у меня есть стратегия, которая уже помогает людям зарабатывать без сложностей и рисков
💵 Ваши финансовые перспективы:
🔸 От 90 000₽ в неделю – реальные цифры, подтвержденные результатами моих подписчиков
🔸 350 000₽+ в месяц – если следовать стратегии и грамотно управлять капиталом
🔸 Полная свобода – работаете в удобное время, совмещаете с работой или бизнесом. Опыт не нужен, обучение бесплатно
🤝Я открыт, не скрываю лица и успешно торгую уже 6 лет. Самым вкусным делюсь на своем канале - только реальные наработки и уникальные инструменты.
Я не обещаю миллионы за день, но даю реальную возможность заработать, следуя продуманной стратегии
Если за первую неделю ваш доход составит менее 45 000₽, я компенсирую вам ваше время
Узнай как это работает, присоединяйся и начни прямо сейчас - https://yangx.top/+sLpOq01MfMk3NjEy