ЧЬЯ РАКЕТА ПРИЛЕТЕЛА ПО «ОХМАТДЕТУ»?

Вчера путлеровцы жахнули в Киеве по детской больнице «Охматдет», в связи с чем в интернатах случился лютый пропагандонский срач. Одни дикари требуют в отместку немедленно превратить в выжженную пустыню хотя бы Белгород (раз уж до Москвы дотянуться нечем), испепелив в адском пламени всю тамошнюю русню с их погаными личинками. Дикари с другой стороны устраивают радостные попрыгушки и требуют наваливать жидобандерам больше и чаще в отместку за Белгород.

Мне взаимный хохлокацапорез напоминает резню хуту-тутси в Руанде, где жертвами геноцида стали от 0,5 до 1,1 млн туземцев (кто их вообще считал?), а сотни тысяч женщин были изнасилованы. Но спроси у тех же украинцев и русских – кто там преступник, кто жертва, кому надо сочувствовать, кого наказать – и хрен кто что-то внятно скажет о крупнейшем массовом убийстве после Второй мировой войны. Ибо всем насрать на разборки негров в африканских ебенях. Ведь и организаторы резни, и их жертвы – дикари в одинаковой степени.

Так и в случае с текущей войной: украинцы – жертвы, русские – агрессоры, но в целом белым людям глубоко безразличны взаимные обидки туземцев. У более отсталых технически и экономически украинцев просто нет крылатых ракет, как у русских. А имей они их – точно так же херачили бы по Москве, как кацапы долбят по Киеву. Точно так же хохлы радовались бы и гордились, смакуя фотки трупов ненавистной русни. Собственно, когда удается удачно шмальнуть по Белгороду из СРСЗО – они смакуют, радуются и гордятся.

Пропаганда с обеих сторон производит мегатонны звериной ненависти по одним и тем же лекалам и лепит отмазки по единым методичкам. Давайте оценим уровень зомбопропаганды на примере вчерашних высеров ватников. Официальная версия, озвученная почему-то МИДом, гласит, что криворукие зенитчики ВСУ уронили на больницу свою же ракету.

По говнопабликам вирусится картинка, якобы доказывающая, что по «Охмадету» прилетела ракета из зенитного комплекса NASAMS II. Речь о ракетах AIM-120 AMRAAM. Вообще-то на кадре с видео совершенно четко виден внешний двигатель Х-101 (темное пятно в хвосте), который у AIM-120 отсутствует. А в средней части ракеты вместо четырех рулей два крыла – как у. Но самое главное в другом – габариты объекта. У российской крылатой ракеты диаметр корпуса – 74 см против 18 см у натовского зенитного боеприпаса, а длина – 7,45 м и 3,66 м соответственно! Видеозапись прилета дает нам возможность сопоставить размер ракеты: она имеет длину более чем в два этажа. Следовательно, это Х-101.

Но эти вычисления излишни. Достаточно просто загуглить массу боевой части AIM-120 – для разных модификаций она составит 18-23 кг, включая как взрывчатое вещество, так и поражающие элементы. Теперь смотрим на масштаб разрушений корпуса больницы, и вопрос о том, может ли такой ущерб причинить зенитная ракета с БЧ в 20 кг (столько же, сколько у оного артиллерийского снаряда калибра 155 мм) отпадает сам собой. Да и видео подрыва свидетельствует: речь идет о сотнях кг взрывчатки, что соответствует ТТХ российской крылатой ракеты с БЧ в 400 кг. Неизрасходованное топливо из общего объема в 1250 кг тоже вносит свой вклад в разрушения. В маленьком корпусе AIM-120 AMRAAM топлива всего 45 кг.

Вышесказанное в очередной раз подтверждает мои тезисы о том, что пропаганда не врет и не делает людей тупыми. Она лишь удовлетворяет запрос на когнитивный комфорт. Ватаны верят в совершенно дикий бред не потому, что тупые, а потому что им удобно в него верить. Иначе придется признать, что их «высокоточные» ракеты уже третий год используются для террористических атак по мирному населению, включая детей, что делает путлеровских «денацификаторов» банальными военными преступниками.

В обратную сторону работает та же логика: сколько бы украинских снарядов и БПЛА не упало на Белгород и Шебекино, хохлы, сделав морду кирпичом, будут вопить, что кацапы сами себя дамбят, а ВСУ лишь высокоточно выбивают военные объекты орков. Вот такие они – братские хуту и тутси.
#охматдет #пропаганда #терроризм

...континентальные империи по своему генезису существенно отличаются от колониальных, потому что они наращивают не колониальный актив, а саму метрополию, инкорпорируя в нее и завоеванные территории. Имперский правящий класс при этом кооптировал в свой состав элиты покоренных народов. Не всем тут счастье улыбается одинаково, но кому-кому, а украинцам просто сказочно повезло. Малороссийское дворянство не только полностью интегрировалось в общероссийскую аристократию, наоборот, еще со времен императрицы Елизаветы Петровны малороссы составили привилегированную партию благодаря стремительному возвышению и приближению к престолу нескольких незнатных родов в пику старой, еще боярской по происхождению знати.

Но главное в другом. Малороссийское дворянство является прямым преемником козацкой старшины времен Гетманщины 1648-1782 гг. Причем старшина, составлявшая правящий класс в крае, вышла, главным образом, из народной массы в самом широком смысле этого слова. Лишь крайне незначительное число малороссийских дворянских родов принадлежало к потомству «шляхты», обосновавшейся в Черниговщине и Северщине еще до Хмельницкого. То есть интеграция Гетманщины в империю давала уникальный шанс выходцам с низов взлететь по социальной лестнице. Великороссы такого окна возможностей не имели никогда. Почему я не говорю «украинское дворянство». Потом что строго следую принципу историзма, описывая ситуацию в терминах того времени. Этнонима «украинцы» и политонима «Украина» тогда просто не существовало, они появляются лишь в XIX столетии.

Так что внутри правящего сословия малороссийская элита была не просто равноправным партнером, а партнером привилегированным, как, впрочем, грузинские князья и остзейское дворянство, не говоря уж о поляках. Вы вообще задумывались о том, насколько русская имперская элита была русской по происхождению? Перепись 1897 г. показала, что из 125 млн населения империи к благородному сословию принадлежало менее 1,5% населения. Родным для себя 28,6% дворян назвали польский язык. Это при том, что доля поляков в общем населении составляла лишь 6,6%.

По-грузински говорили 5,9% дворян, что вчетверо превышало общую доля грузин среди подданных империи. Татарский язык считали для себя родным 5,3% представителей знати. Русский язык выбрали в качестве родного всего лишь 53% дворян при том, что доля русского населения в империи составляла 72,5%. При этом, конечно, стоит учитывать, что русскими называли себя представители родов, совершенно не русских по происхождению. Особенно склонны к обрусению почему-то оказались немцы.

И, заметим в скобках, никто и никогда даже не заикался о насильственной русификации российских немцев. А вот о русификации украинцев раздается скорбный плач по сию пору. Ниже я покажу, зачем пропагандисты совершают этот подлог.

При этом стоит отметить еще и такой аспект: доля русских среди личных дворян, то есть не имеющих возможность передавать титул по наследству, составляла 81%. Это говорит о том, что среди потомственных аристократов представительство титульной национальности было еще менее заметным, чем средние 53%.

Поскольку в понятиях того времени украинцы, великороссы и белорусы являлись субэтносами, то соотношение этих «фракций» в составе русской части дворянства выяснить не представляется возможным. Но совершенно очевидно, что представительство титульной нации в составе правящего сословия Российской империи сильно уступало в пропорциях нацменьшинствам.

Поэтому, когда украинские пропагандоны заводят жалобную песню о том, как их веками угнетали русские, то мне очень хочется узнать: вот мой прапрадед, сибирский крестьянин, как технически мог угнетать полтавских, киевских или, тем паче, галичанских крестьян-украинцев? Как русский помещик Энгельгард угнетал своего крепостного раба Тараса Шевченко, я осведомлен. Но, опять же, что-то больно нерусская фамилия у этого русского барина... https://teletype.in/@a_kungurov/KXS19hp6d7k

Часто натыкаюсь на возмущенные реплики как ватников, так и их белопальтовых оппонентов касательно иррациональной агрессии украинцев относительно русской культуры. Мол, Путина-то понято, почему они ненавидят. Даже можно объяснить, почему в Одессе демонтирован памятник Екатерине II, повелевшей основать этот город: мол, она, мразь москальская, ликвидировала запорожское казачество.

Сложнее найти причину для уничтожения памятника на могиле командующего 1-м Украинским фронтом генерала Ватутина, освободившего Киев и в Киве же похороненного. Но и тут можно выстроить, хоть кривую, но логику. Убили Ватутина повстанцы из ОУН-УПА (бандеровцы). Бандеровцы по нынешней украинской госидеологии – хорошие. Следовательно, те, кого они убивали – плохие. Генерал Ватутин плохой просто по факту того, что его убили хорошие бандеровцы. Потому памятник ему с надписью «От украинского народа» надо снести.

Открыто об этом укропатриоты говорить почему-то стесняются, выдумывая потрясающие обоснования, того, почему Ватутин – враг Украины. Его, например, обвиняют в том, что он воевал против УНР в составе красных банд. Тут украинские историки лажают (впрочем, как обычно). Ватутин был призван в Красную армию лишь в 1920 г. и воевал с махновцами. А вот махновцы (сюрприз!) воевали с УНР. То есть по факту укроисторики должны ему за это плюс в карму записать.

Но больше всего мне понравилось обвинение Ватутина в том, что он, сука такая, посмел использовать во время форсирования Днепра мобилизованных с Левобережья, многие из которых погибли. Не, я не шучу. Свидомиты – загадочные зверушки: с их точки зрения освобождать Украину и погибать при этом должны были все, кроме украинцев.

Но чем провинились перед хорошими бандеровцами Александр Пушкин и Максим Горький? Только в 2022 г. снесли 28 памятников первому и 9 – второму. В Киеве тогда же переименовали улицы Чехова, Радищева, Гончарова, Римского-Корсакова, Мичурина, Лобачевского, Добролюбова, проспект Маяковского. Дерусификаторы так увлеклись, что перекрестили в Святодуховскую улицу Натана Рыбака – украинского писателя, писавшего исторические романы, посвященные Украине на украинском же языке. У того грех нашелся – Рыбак был расово неправильным евреем.

Для дебилов вполне проканает такое объяснение: мол, раз москали напали на Украину – значит все москальское есть зло и подлежит отмене. Вот только борьба с москализмом началась не в 2022 г., и даже не в 2014-м, а гораздо раньше.

Я объяснил причины лютой ненависти свидомых украинцев к русской культуре в своей видеолекции. Кратко суть: украинская культура есть культура региональная, то есть базирующаяся на фольклоре. Как только творец – писатель, музыкант, художник, архитектор – поднимается выше бандуры, гопака, вышиванок, крестьянской мовы и сельской экзотики, он перестает быть деятелем собственно украинской культуры. Вот прям как Николай Гоголь – этому уроженцу Полтавщины свидомиты решительно отказали в праве быть украинцем, поскольку он писал на русском языке (их не смущает, что украинского литературного языка в середине XIX столетия просто не существовало). Ну и, конечно, улицы Гоголя на Полтавщине тоже теперь вымарываются.

Однако региональная культура всегда существует в рамках большой культуры. Например, региональная культура донских казаков (пляски с шашками, цветастые сарафаны, хороводы и прочий фольклор) – часть русской. А шолоховский «Тихий Дон» - шедевр не только советской, но и мировой культуры, составной частью которой является русская литература.

Теперь представьте, что будет, если донские казаки объявят себя отдельным народом, отделятся от Московии и начнут искоренять «токсичную имперскую культуру», включая того же Шолохова – у них и не останется ничего, кроме штанов с лампасами и матерных частушек.

Украинская культура когда-то была органичной частью общерусской культуры так же, как кирпич является частью здания. Теперь идиоты выдрали свой кирпич из кацапских лап, но из одного кирпичика ничего построить не могут. Винят же в этом москалей и мстят им, как могут – сносят бюсты Пушкина… https://youtu.be/EBHqPsx43GM?si=mM-rIgl5x7kZDbtU

...Таррант, если попытаться составить его социальный портрет, эталонный лузер. Жил в маленьком городке в бедной семье. Имел лишний вес, был социофобом, любил компьютерные шутеры. Родители развелись, в школе его чморили, мамкин сожитель пиздил его с сестрой почем зря. Видимо то обстоятельство, что тот являлся австралийским аборигеном, сделало сабжа расистом еще в детские годы (в школе он получал от педагога официальные взыскания за проявления расизма). Батя Брентона, подхватив на вредном производстве кучу болячек, самовыпилился, что тоже сказалось на психике его сына не в лучшую сторону.

После школы Брентон Таррант, чтобы соответствовать эталону арийского викинга, начал качаться и стал фитнес-тренером. Папино наследство он решил промотать, путешествуя по миру (сам он утверждает, что будто бы разбогател, барыжа биткойном, что весьма сомнительно). Находясь в Швеции, Таррант стал, по его словам, свидетелем теракта в Стокгольме, устроенного узбеком Рахматом Акиловым, который въехал в толпу на грузовике, убив пятерых и ранив 14 человек. Это будто бы подвигло австралийца встать на пусть защиты белой расы от «чурок», которые желают уничтожить белых людей.

В общем и целом такой же путь проходит любой террорист – что левый, что правый, что религиозный фундаменталист. Схожую биографию мы обнаружим и у еврейского мальчика из черты оседлости, ставшего боевиком БО ПСР, а после – пламенным чекистом; и у латиноамериканского борца за народное счастье под красным флагом марксизма-маоизма; и у чернокожего борца с белыми колонизаторами.

Поскольку к своему жертвенному служению делу белой расы Таррант подошел осмысленно, то не стал дожидаться, пока его посадят в каталажку (могли ведь и не посадить, а пришпилить на месте преступления), поэтому свой «майн кампф», обосновывающий массовую зачистку расово неправильных муслимов, он написал, еще находясь на воле. Слава богу, уложился в 74 страницы. Называется его творение «Великое замещение».

Если вы хотите найти ответы на все вопросы и ощутить ослепительный взрыв прозрения в своей голове, то нет, сей труд точно не оправдает ваши ожидания. Однако рекомендую ознакомиться с ним, чтобы погрузиться в эклектичную идеологию современного белого расизма, которую ждет в ближайшее время если не золотой век, то, по крайней мере, период политического ренесанса.

Евронационалисты перестают быть маргиналами и фриками, обретая массовую поддержку избирателей во Франции, Бельгии, Германии, Австрии. Империалисты-республиканцы довольно уверенно противостоят революционным демократам-глобалистам в США. Решительно правеют политические режимы в Китае, Турции, РФ, Украине и ряде небольших стран Восточной Европы. Латинская Америка традиционно мотается на качелях между консервативным фашизмом и левопопулистской диктатурой, причем стоит ожидать увеличения амплитуды этих колебаний.

Поэтому погрузиться в мир вайт паувера и мысленно зигануть от сердца к солнцу будет не только познавательно, но и утилитарно полезно. Надо же знать, в каком новом дивном мире нам предстоит жить в ближайшее время. Но мучить конспектированием эпохалки Андерса Брейвика я, конечно, вас не буду. Более чем достаточно пробежать глазами брошюрку Брентона Тарранта.

Творцом оригинальной идеи он, конечно, не является. Само название манифеста «Великое замещение» - прямая отсылка к известной конспирологической доктрине, названной так по имени известного романа французского писателя-националиста Рено Камю. Согласно этой теории заговора при бездействии или прямом содействии элит осуществляется постепенный процесс замещения белого населения Франции, а также всей Европы арабами, берберами, африканскими неграми и прочим расовым «шлаком».

Методами осуществления процесса «великого замещения» являются массовая иммиграция, высокая рождаемость в мигрантской среде, а также низкая рождаемость европейцев. Камю и прочие сторонники теории «великого замещения», называют вышеописанный процесс «геноцид замещением», а также считают, что он является следствием целенаправленной политики, осуществляемой глобалистскими и... https://teletype.in/@a_kungurov/dIXS4Jut-Lq

Есть люди, хорошо разбирающиеся в фашизме. Можно ли их считать фашистами? Конечно, нет. Фашист – это приверженец фашистской идеологии. Но как раз приверженцы в фашизме нихера не понимают, они не читали Джованни Джентиле, не изучали политической истории франкистского режима, не способны встрять в дискуссию о корпоративизме. Более того – чем фанатичнее адепт идеи, тем более он примитивен интеллектуально, тем меньше у него знаний и больше веры в собственную правоту. Тем больше внимания он уделяет фетишам – символике, лозунгам, внешнему виду.

Страстная приверженность какой-то идеологии – это всегда признак недалекости. Есть люди, которые понимают, что такое марксизм, могут поддержать разговор о трудовой теории стоимости в дискуссии со сторонниками концепции предельной полезности. Но это не марксисты. Это люди, которые изучали труды Маркса и его последователей. Их нельзя считать марксистами. Образованный человек вообще много заумных книжек в своей жизни читает – и Платона, и Дарвина и Ницше. Но он же не становится от этого платонистом, дарвинистом или ницшеанцем.

Так что, если вы сталкиваетесь с субъектом, который маркирует себя, как марксист – можете быть уверены, что перед вами человек глупый, ограниченный, склонный к демагогии, имеющий религиозный тип сознания. Чем более он фанатично верует во «всесильное учение» - тем более он агрессивен и менее компетентен.

Это относится абсолютно ко всем -измам и их сторонникам. Мир многообразен и изменчив. Быть сторонником какой-то одной доктрины, теории, системы взглядов, отрицая все прочее – значит себя ограничивать, заключать свой разум в клетку.

Марксисты, как любые фанатики любой идеи, являются носителями бинарного сознания. Слыша слова: «А вот в этом вопросе Маркс облажался», они испытывают лютейшую попаболь и с праведным гневом накидываются на того, кто посмел не проявить должного благоговения перед их божеством. И, разумеется, чем более агрессивен марксист в своем неприятии критики марксизма – тем менее он осведомлен о предмете обсуждения.

Лучшее тому доказательство – обилие истерящих леваков в комментариях к моему ролику об экономической составляющей марксизма. Мораль сей басни такова: изучайте марксизм, изучайте его критически, как сам Маркс критически переосмысливал Гегеля, но ни в коем случае не становитесь марксистами!
https://www.youtube.com/watch?v=_mdu9KC9SBo

... До недавних пор несколько выпадал из этой типично африканской схемы Кыргызстан: ни одному диктатору здесь пока не удалось прилипнуть жопой к трону. С 2005 г. по 2020-й в стране произошли уже три революции разной степени кровавости и всенародности. Но почему-то ростки молодой демократии быстро душат сорняки криминала, кумовства и коррупции. Вот и приходится выкорчевывать прогрессивного революционного лидера и его братву с помощью новой революции. Ибо желающих стать лидером и прильнуть к волшебному источнику, исцеляющему бедность, много. Похлебал – уступи место следующему.

Новый президент Садыр Жапаров, решил не ставить свою политическую карьеру в зависимость от изменчивых симпатий толпы, а с энтузиазмом приступил к строительству тирании по белорусскому шаблону – пропихнул через референдум увеличение президентских полномочий, низвел послушный парламент до уровня декоративного органа. Он даже скопировал идею Всебелорусского народного собрания, сваяв некий Народный курултай – помпезное совещательно-наблюдательно-представительное сборище без каких-либо реальных полномочий и рабочих органов. И, разумеется, новый фюрер принялся решительно давить оппозицию и независимые СМИ, множить число политзаключенных и штамповать репрессивные законы.

Ну, это дело не хитрое – так любой может. Главный вопрос – как набить карманы. Страна-то бедная и, как говорится, все покрадено до нас. Но наш герой не растерялся и творчески интерпретировал опыт другой диктатуры – путинской. Жапаров затеял инфраструктурные стройки века сомнительной полезности, но зато с фантастическим коэффициентом распила. Источник финансирования – иностранные кредиты, прежде всего – китайские.

В общем-то и до него Китай настойчиво набивался в стратегические инвесторы, а кыргызстанские власти не могли устоять перед искушением отвести ручеек от широкого финансового потока себе в карман. Так громким скандалом закончилась реконструкция Бишкекской ТЭЦ, произведенная при президенте Атамбаеве. Финансировался проект за счет кредитов от китайского Эксимбанка, осуществлялся китайской фирмой TBEA. Ну, а безбожно воровали – местные кураторы. Стоимость реконструкции – $386 млн.

Примечательно, что при вороватом президенте Бакиеве стоимость проекта оценивалась в $150-200 млн. Распухание сметы объясняется предельно просто: китайский банк установил лимит по кредиту в $389 млн – практически столько правительство и взяло в долг. Дали бы китайцы большее кредитное плечо – расписали бы смету еще более размашисто.

Модернизация началась в 2013 г. и завершилась через четыре года, уже при президенте Жээнбекове. Но в первую же зиму ТЭЦ чуть было не накрылась, а столица чуть не вымерзла. На фоне всеобщего возмущения власти вынуждены были начать расследование катастрофы, в ходе которого всплыли факты умопомрачительного воровства, символом которого стали плоскогубцы, купленные за $600. Закончилось дело масштабными посадками (приговоры получили даже несколько экс-премьер-министров), но на ТЭЦ с тех пор регулярно происходят аварии. Дореконструировались, мать их!

Сразу после этого всплыла аналогичная афера и со строительством высоковольтной ЛЭП «Датка-Кемин», соединившей Токтогульскую ГЭС с севером республики. Еще тогда эксперты говорили о нецелесообразности этого проекта: юг и север Кыргызстана к тому времени уже были надежно соединены двумя линиями – одной внутренней отремонтированной ЛЭП и кольцом через Объединенную энергосеть Центральной Азии.
Сумма бюджета – тот же любимый Атамбаевым максимум в $389 млн долларов. Разумеется, «чистое совпадение». Этими и другими проектами народу навесили почти миллиард долларов долгов перед старшим братом (китайским).

После воцарения Садыра Жапарова в массах с неистовой силой возгорелась надежда, что шестой президент уж точно будет хорошим и выведет Кыргызстан в светлое будущее, свободное от несправедливости и коррупции. Популистские очки Жапаров набрал на призывах к национализации золоторудного месторождения Кумтор. «Заберем Кумтор у канадцев!», «Атамбаев и все предыдущие президенты – редиски, распродали... https://teletype.in/@a_kungurov/bLOaV-fAKBv

ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ РАЗВАЛИВАЕТСЯ?

Украинские пропагандисты так любят покудахтать о скором и неминуемом развале России, что сами уверовали в свои бредни. Впрочем, тут ничего нового нет, люди склонны проецировать на других свои комплексы. Помнится, я в 2013 г., еще до майдана, в интервью украинскому СМИ на вопрос о том, насколько вероятен распад РФ по сирийскому образцу, ответил, что сирийский сценарий как раз вероятен для Украины. И на следующий год распад Украины таки-случился почти так, как я и описывал.

Украинская сторона, конечно, истошно вопит об оккупации, но и это объяснимо: проще искать причину своих бед в чьем-то злом умысле, а не в собственных ошибках. Оккупация – следствие распада, а не его причина. Для Донбасса оккупация Крыма – катализатор сепаратизма. Но сепаратизм не возникает на пустом месте, это – реакция на неразрешимые внутренние противоречия.

Сегодня для киевских атаманов «распад рашки» – фетиш, помогающий обосновывать неизбежность скорой перемоги. Сколько бы пропагандисты не кричали о том, что покоренные Московией коренные народы Евразии должны добиваться независимости от империи, сепаратистского запроса не возникает. И в текущих условиях он точно не возникнет.

Если мы исключим случаи откровенного геноцида нацменьшинств, то политический сепаратизм проявляется только если массы видят в сецессии, то есть выделении части страны в отдельное государство, какую-то ВЫГОДУ. Выгода может быть мнимой, но главное, чтобы люди верили: стоит только «перестать кормить Москву» – и они сразу заживут как в сказке.

Хорошо помню закат Перестройки, когда население глубоко дотационных среднеазиатских республик пребывало в святой уверенности, что «старший брат» выкачивает в Москву их богатства. Теперь гордые и независимые бантустаны живут под собственным флагом и властью национально свидомых баев, а их подданные мечтают мести улицы или месить бетон на стройке у бывших старших братьев. Ожидания и реальность пришли в равновесие.

Иллюзии могут быть драйвером сепаратизма, но и они должны иметь какую-тто экономическую базу. Попробуйте объяснить гордому вайнаху, что он станет богаче и чОтче, если Ичкерия отгородится от России пограничным столбами и перестанет получать щедрую дань от федерального центра. Та же картина во всех прочих национальных республиках: они глубоко дотационны.

Исключение – республика Татарстан. Но и та относительно процветает именно потому, что является привилегированным субъектом РФ, экономически республика глубоко интегрирована с Россией и неизбежный при сецессии разрыв связей фатально скажется как на жизненном уровне рядовых граждан, так и на объеме ресурсов, находящихся в распоряжении элит. Да и чисто географические условия таковы, что независимый Татарстан сразу оказывается в полной зависимости от России, которая может позволить транзит через свою территорию татарской нефти, а может и отказать – такова будет суверенная воля Москвы. Так что национальный сепаратизм в РФ абсолютно бесперспективен.

Но ведь можно зайти и с другой стороны: найти регионы, которые потенциально могут позволить себе государственность – и попробовать их раскачать. Я вижу всего два варианта:

1. Калининградская область, которую гипотетически может взять на буксир Евросоюз в качестве какой-нибудь Балтийской республики.

2. Территория Сибири и Дальнего Востока, возможно даже с прильнувшим к ним Уралом. За Уральским хребтом в РФ проживает всего 28 млн человек, но они куют примерно 70% общероссийского ВВП. Приятный бонус – основная часть стратегического ядерного потенциала РФ находится там же

Я не утверждаю, что сибирякам следует бросить все дела и объявлять самостийность. Запроса на сепаратизм в Сибири и на Дальнем Востоке нет. Однако потенциально именно этот макрорегион способен покончить с РФ (потерю Калининграда Москва уж как-нибудь переживет). Я в помощь украинской ЦИПСО (или каких там кличут) изготовил подстрекательский видеосюжет. Так что кончайте заниматься всякой тупой херней, не рефлексируйте, распространяйте. Хай живе вільна Сибір!

https://www.youtube.com/watch?v=z2Dc433w0w0

Изложил для одного очень хорошего канала свое мнение по поводу набега ВСУ на Курскую область. Админу Лёне не понравилось, говорит, что мне хрен угодишь: хохлы отступают – значит воевать не умеют, а наступают – опять я недоволен.

Да мне на самом деле как бы пофигу. Но факт есть факт: обе стороны имитируют войнушку, не имея внятной цели и не видя смысла. Мясорубка превратилась в аналог спортивного телешоу. Но админ Лёня все же пост опубликовал (свобода слова и все такое), но обещал собрать волю в кулак и аргументированно мне возразить. Ну, поглядим, что он там навозражает, самому интересно…

1️⃣ КАКИЕ ЦЕЛИ ПРЕСЛЕДОВАЛО УКРАИНСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ? Если поперла движуха – значит мудрое начальство имеет хитрый стратегический план, но нам оно не скажет, чтобы враг ничего не понял – примерно так думает среднестатистический украинский обыватель. И он, как всегда, ошибается.

Военной логики в операции нет и быть не может. Текущая война – война на истощение. Смысл расширять фронт есть для сильнейшей стороны, то есть той, которой принадлежит инициатива. Покажу это на элементарном примере. У стороны А 100 тысяч солдат на фронте в 100 км и 20 тысяч в резерве. Таким образом на передовой линии плотность войск – один солдат на метр. У стороны Б на фронте те же 100 тысяч и еще 200 тысяч плохо обученных и вооруженных солдат в резерве. В случае, если сторона Б расширяет фронт еще на сотню километров, то ее резерв сокращается до 100 тысяч. Однако непосредственно на фронте она получает перевес, поскольку сторона А вынуждена растянуть на 200 км все свои наличные силы в 120 тысяч бойцов. Теперь плотность войск – солдат на 1,7 метра и полное отсутствие резервов.

В этом случае сторона Б имеет возможность нанести силами 30-тысячной резервной группировки отвлекающий удар в на левом фланге, вынудив противника еще более оголить правый фланг (резервы уже брошены на удержание растянувшегося фронта), после чего 70-тысячная группировка наваливается на ослабленный левый фланг, где в точке удара легко можно добиться перевеса сил 1:10 над обороняющимися.

Если бы путлеровцы пошли в атаку на Сумскую область, то да, можно было бы расценивать это, как попытку обескровить украинскую армию, растрепать ее резервы, заставить израсходовать боеприпасы, и уже потом, когда и если обстановка будет располагать, нанести удар по обескровленному противнику в другом месте. Но, если у ВСУ точно нет сил для наступления и в нескольких местах актуальной является задача удержания текущих позиций (особенно остро стоит вопрос под Торецком и Часовым Яром), то какой резон им раздергивать свои силы?

Может быть, задумка состоит в том, чтобы заставить оккупантов снизить давление на угрожаемых участках, вынудить их перебросить силы к Курску? Такую логику с трудом можно было натянуть на совершенно бесперспективную во всех отношениях операцию по расширению плацдарма у Алешек летом прошлого года, когда ВСУ наступали под Работино, а морпехи на левом берегу Днепра сковывали силы орков. Однако на деле сковывали они лишь те силы, которые в любом случае должны были прикрывать берег Днепра. Сегодня же, когда Украина не ведет наступление и даже его не планирует, подобные «сковывающие» удары просто не имеют смысла.

Беглый Арестович, надув щеки, что-то пафосно звиздел про нарушение коммуникационных линий противника на Харьковском направлении, но тут его подвело слабое знание географии. От Волчанска, где идут вялые бои на Харьковском фронте, до Суджи 150 км по прямой, и логистика путлеровцев держится на трассе Белгород-Шебекино. При чем тут вообще Курская область? Это даже не фланг группировки ВС РФ «Север», тем более, не ее тыл. И уж точно глупо рассчитывать, что орки станут снимать войска, скажем, с торецкого участка фронта, чтобы заткнуть судженскую дыру. Если подгорит, то значительные силы находятся в Ростовской и Белгородской областях в учебных лагерях – вот это мясо и используют для ликвидации прорыва. Но еще удобнее и быстрее перебросить войска из-под Москвы и Тулы, чем снимать части с фронта... https://teletype.in/@a_kungurov/iYog0hJMoZ8

…украинская пропаганда любит приводить пример версальских репараций, которые, дескать, Германия до их полного погашения выплачивала ровно 90 лет. Но это чушь.
Германию, действительно, придавили репарациями – ей выставили счет на 269 миллиардов золотых марок — эквивалент примерно 96 тыс. т золота. Чтоб был понятен масштаб: золотой запас США сегодня всего 8 тыс. т. Потом, конечно, размер репараций был пересмотрен в сторону снижения, установлен щадящий график выплат., но в 1931 г. Германия все равно перестала их выплачивать из-за мирового экономического кризиса. А до этого она платила не сколько положено, а, как говорится, по возможности. И не своими деньгам. Фактически платили за немцев американцы, а у Германии лишь нарастал долг перед США, который все равно обнулился после Второй мировой.

В 1949 г. союзники постановили, что Германия все же должна оплатить версальские долги, но через четыре года дали ей отсрочку до объединения страны. Всего к 1953 г. Германия выплатила по репарациям 800 млн марок. Возобновились выплаты только в 1990 г. и к 2010 г. они составили еще 240 млн марок.

Итак, давайте сравним ожидание и реальность. Ожидание – Германия отсыпет 96 тысяч тонн золота за 59 лет. Реальность – за 90 лет получено 0,4% от первоначально запланированного. Хотя после ряда пересмотров репарации были снижены до символических 3 млрд марок, то есть почти в 100 раз, даже эта сумма погашена лишь на 34%.

Давайте посмотрим на репарации с другой стороны. Насколько они в принципе способны компенсировать материальный ущерб? На Германию в 1945 г. были наложены жесточайшие репарации. Правда, памятуя о провале версальских репараций, союзники не стали надеяться на потом, а предпочли взять, что можно, здесь и сейчас. То есть поверженную Германию тупо грабили. В советской зоне оккупации процесс был поставлен на поток – вывозили не только технологии, заводы и ценности, у немцев изымали рояли (60 тысяч штук), аккордеоны, велосипеды, и даже 1,2 млн мужских и женских пальто, 1 млн головных уборов. В 1954 г. Советский Союз отказался от репараций по политическим мотивам – ГДР вошла в соцлагерь. К тому же решению Москву принудила и Польшу, которая имела право на 15% советской доли репараций.

Всего за девять лет грабежа Москва выкачала из Германии ценностей примерно на $16 млрд, что компенсировало примерно на 5% тот ущерб, что был нанесен стране войной. Я не знаю, учитывался ли при этом труд немецких военнопленных, последний из которых уехал домой в 1955 г., но в любом случае мы видим, что репарации и возмещение ущерба – ни разу не синонимы.

Кстати, Финляндия честно выплатила СССР за 8 лет свои $226 млн репараций. В каком-то смысле это была плата за сохранение суверенитета, который в 1944 г. висел на волоске. В 1958 г. между Японией и Индонезией подписаны мирный договор и репарационное соглашение, по которому Япония обязалась выплатить Индонезии $223 млн. Так же репарации платили и союзники Германии, например Италия – Югославии и Греции

В послевоенное время мы имеем единственный прецедент выплаты репараций – Ирак компенсировал Кувейту ущерб от оккупации в размере $53 млрд. Хотя войн за это время было – только крупных десятки. Тема известная, расписывать не буду, был создан специальный фонд, в который Ирак отчислял 5% своих доходов от торговли нефтью. Размер ущерба определяла специальная комиссия ООН. Долг полностью погашен к 2021 г.

Так же в 2022 г. Международный суд ООН обязал Уганду выплатить Демократической республике Конго $325 млн за ущерб, нанесенный во время второй конголезской войны 1998-2002 гг. Пострадавшая сторона требовала $13 млрд. Но суд поумерил аппетиты пострадавшей стороны в 40 раз. Станет ли Уганда выплачивать выписанный ей штраф – вопрос. ООН не имеет рычагов давления на эту страну. Какие-либо санкции могут быть наложены только по решения Совбеза ООН, но в нем Москва имеет право вето, так что она точно не будет создавать опасный для себя прецедент.

Теперь перейдем непосредственно к Украине…… https://teletype.in/@a_kungurov/-B-gOJ2dkvY

... благодаря стараниям германской полиции и публикации WALL STREET JOURNAL история с подрывом «Северных потоков» всплыла во всем своем эпичном безумии. Пересказывать содержание обширной статьи WSJ я не стану, читайте по ссылке. Я лишь хочу обратить внимание на аспекты, показывающие уровень людей, принимающих такие опасные решения:

1️⃣ Идея взорвать газопровод возникла на пьянке в кабаке, в которой участвовали несколько высокопоставленных украинских офицеров и их друзья-коммерсанты.

2️⃣ Последние в алкогольном угаре фактически предложили профинансировать теракт, выделив на эти цели $300 тыс.

3️⃣ У офицеров, даже протрезвевших на следующий день, и мысли не возникло, что это безумная дичь, они доложили идею высшему руководству, то есть Залужному.

4️⃣ Главнокомандующий ВСУ Залужный, вместо того, чтобы словесно вые...ать своих подчиненных за тупость, снять с должностей и отправить на фронт командовать ротами (на большее эти имбецилы все равно не тянут), решает, что идея атаковать страну НАТО – вполне себе норм и с энтузиазмом берется за дело.

5️⃣ Разумеется, главком посвящает в планы верховного говнокомандующего Зеленского. Почему тот не ужаснулся и не запретил военным даже думать о том, чтобы совершать теракт в Европе, я понять могу. Зеленский – всего лишь клоун. Вы можете посадить клоуна в кресло президента, дать ему булаву, касочку и модный бронежилет, но он останется тем, кто он есть – игруном ху…м на рояле, а не политиком.

6️⃣ Ну ладно, допустим у идиотов возникла идиотская идея, а то, что она идиотсткая, они не в силах понять, потому что идиоты (эффект Даннинга-крюгера). Но исполнение теракта следовало поручить профи, наверное. Хотя бы условным профи – джеймсам бондам на минималках из ГУР или СБУ. Но нет, тут в дело вступает совершенно иная логика. Во-первых, воякам очень хотелось поучаствовать в освоении 300К баксов, тем более, деньги не казенные, отчетность никто не требует. Во-вторых, в случае успеха все причастные получат медальку и новую лычку на погон. Так что совершенно несвойственным делом занялись те, кто понятия не имеют о том, как надо делать такого рода пакости и заметать следы.

7️⃣ Да что там заметать следы – уже в процессе планирования операции (планировали ее наверняка в банях под бухло и девочек) горе-террористы спалились: о готовящемся шухере узнала сначала разведка Нидерландов, а от них и ЦРУ. Будь на месте чубатых долбоебов нормальные шпионы, они бы тут же дали заднюю и, сделав морду кирпичом, мамой бы поклялись: мол, даже и мысли не было взрывать европейскую энергетическую инфраструктуру и посягать на святую и неприкосновенную частную собственность швейцарской компании, это подлые слухи враги распускают, чтобы вбить клин между союзниками.

8️⃣ Но, и это уже, конечно, за пределами моих представлений о границах безумия, сладкая парочка Зе и За решила послать в дупу американцев (это к вопросу о том, кто чья марионетка) и продолжили реализацию своей идеи-фикс. Разумеется, исполнителям о том, что операция провалена еще до старта, они сообщать не стали. Тем более, исполнители – привлеченные гражданские, этот расходный материал не имеет никакой ценности. Но тогда возникает вопрос: а почему исполнителей по завершении акции не ликвидировали или хотя бы не эвакуировали? Ведь Зеленский точно знал, что план был спален. Следовательно, дайверы-исполнители, проживающие в ЕС, в течении последующих месяцев находились под угрозой ареста и, если бы их взяли, они могли слить организаторов. Этому есть одно объяснение – акцию планировали сказочные долбо...бы.

9️⃣ Разумеется, после подрыва газопроводов старшие товарищи из Вашингтона возмутились такой наглостью и потребовали от клоуна объяснений. Я не уверен, но, предполагаю, тот соврал, что ничего не знает. Дело в том, что подрывы произошли 26 сентября после того, как в этом районе 19-21 числа прошли учения Балтийского флота РФ. Сразу по их завершении яхта «Андромеда», стоящая наготове (об учениях, разумеется, диверсанты знали заранее), вышла на дело. Минирование украинцы начали еще до... https://teletype.in/@a_kungurov/TMdioqS6ZvB

Может ли грамотная аналитика победить пропаганду? Однозначно нет, потому что соревнование между ними – это как противоборство между микроскопом и кувалдой. Пропаганда формирует картину мира здесь и сейчас, а аналитике, чтобы разобраться в вопросе, нужны, порой годы. Вот кому сейчас интересен вопрос о том, кто и зачем два года назад взорвал «Северные потоки»?

В Украине для всех ясно, как божий день – Путин взорвал. Путин же назначил виноватыми «англосаксов». На том вопрос закрыт. И вот много месяцев спустя выясняется, что это дело рук украинских диверсантов. Да всем уже пох, мало кто помнит, что вообще кто-то когда-то чего-то взрывал. Память у массовой аудитории, как у аквариумной рыбки – две секунды. А два года – это целая вечность.

У пропаганды и аналитики просто разные, совершенно непересекающиеся аудитории. Массовке нужны простые ответы на сложные вопросы по горячим следам, причем такие ответы, которые вписываются в уже сложившуюся картину мира. А аналитика – это удел людей, использующих головной мозг по назначению, пытающихся разобраться в сложных хитросплетениях действительности, способных длительное время удерживать свое внимание на событиях, все более отдаляющихся во времени.

Это, кстати, объясняет, почему аналитика малорентабельна. Хайпожеры занимаются пропагандонством по горячим следам, собирая миллионы просмотров (где просмотры – там и рекламные показы). А когда хайп спустя несколько дней утихнет и внимание массовой аудитории переключится на что-то иное, то тема уже не имеет ни малейших шансов пробиться в новостной топ, какие бы сенсационные открытия не сделали авторы обстоятельного расследования.

Этот сценарий остался неизменным и в случае с медийно резонансной ракетной атакой на киевскую больницы «Охматдет» 8 июля сего года. То, что ватная пропаганда действовала по привычному шаблону «хохлы сами себя взорвали пиндосской ракетой» не удивляет, как и то, что десятки миллионов скрепышей радостно заглотили этот тупой бред. Удивительно то, почему мой экспресс-анализ этого фейка, в котором я прихожу к выводу, что удар был нанесен именно российской крылатой ракетой Х-101, Фейсбук по результатам проверки признал недостоверным материалом и назойливо предлагал мне его добровольно удалить. Марк Цукерберг решил подработать на полставки кремлевским цензором или чо?

Сегодня наткнулся на аналитическую статью: «Российский удар по Охматдет: циничный и заранее спланированный удар или трагичная случайность?». Тут в одном месте собран максимум фактического материала по этому событию, что продолжало развиваться после резонансной атаки. Из текста мы можем узнать о самоубийстве российского пилота, доставившего смертоносный подарок во двор детской больнице; о том, что его коллега раскаялся и решил сдать украинской разведке секретные данные о 22-й тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии, базирующейся в Энгельсе, которая наносила этот и множество других ударов по гражданской инфраструктуре в Украине; имена и истории детей, которые скончались в течении нескольких дней после атаки из-за невозможности получить медпомощь.

Так что, если вы не аквариумная рыбка с двухсекундной памятью, то канал «Трансформатор» - для вас.

ЗАЧЕМ ДУРОВ СЕЛ НА КИЧУ НА САМОМ ДЕЛЕ

На первый взгляд добровольная сдача Дурова в плен очень напоминает тупейший самослив Навального. Версия, что Паша не знал о том, что ему грозит арест в Европе всерьез обсуждать как-то даже неловко. Но в этом акте я вижу четкий расчет и интересы бизнеса, а вовсе не глупость.

Давайте для начала я обрисую глобальную ситуацию с месенджером Telegram. Количество пользователей мессенджера 950 миллионов – столько человек пользуется им в месяц. Вроде бы много, формально – восьмое место в мировом топе соцсетей. Но есть нюанс. Telegram популярен в основном в днищенских странах. Вот статистика за 2024 г.:

Азия - 38%
Европа - 27%
Латинская Америка - 21%
Магриб и Ближний Восток - 8%
Прочие регионы – 6%

Когда мы говорим об Азии, то основной ТГ-трафик приходится на Индию, Индонезию и Иран – страны бедные, с крайне низкрой покупательной способностью. Заработать на рекламе в этом случае вряд и получится. В Латинкой Америке львиная доля трафика приходится на Бразилию – та же история.

Но более четверти пользователей живут в Европе – вот оно, золотое дно! Да, но нет. Чисто географически Европой считается и РФ, в которой сконцентрировано 95 млн активных пользователей (30% мирового трафика веб-версии Telegram приходится на Россию), Украина, и Беларусь, где тоже хрен заработаешь.

Деньги глобальными игроками делаются в основном на американском и европейском рынках (Китай - отдельная планета, туда со стороны зайти нереально). Мессенджер любят революционеры всех мастей, и если где-то начинаются массовые протесты – происходит взрывной рост пользователей и возникает множество популярных каналов и чатов. Так было в Иране, Гонконге и Беларуси

Но именно там, где крутятся большие деньги, у Telegram не просто слабые позиции – они буквально отрицательные. В ЕС мессенджер имеет славу маргинального и криминального. Если у тебя на смартфоне голубой ярлычок с бумажным самолетиком, то варианты следующие:

ты – русский или украинец;
правый радикал или адепт какой-то теории заговора;
наркоман или наркодилер;
любитель детской порнухи;
потребитель секс-услуг, путана или сутенер;
кибермошенник;
Террорист, контрабандист, наемный киллер, работорговец или уличный бандюган.

Ну, так себе бэкграунд. Если вы предложите добропорядочному обывателю созвониться в Telegram, он посмотрит косо и тут же проверит, на месте ли бумажник. Непуганые бюргеры для повседневных нужд пользуются WhatsApp. Всего, кстати, в мире более двух миллиардов активных пользователей WhatsApp.

Моя версия в том, Дуров решил заняться экстремальным пиаром и устроил эпичное реалити-шоу, достойное голливудской экранизации: герой-одиночка побеждает злоебучее правительство, желающее шпионить за честными гражданами. Продумано все до мелочей, имеет значение даже то, что дуровский бизнес-джет прилетел из Баку, где в тот момент тусил Пыня. Встречи между тираном-чекистом и несгибаемым посылателем гебни на…уй быть не могло, но какой прекрасный повод для сплетен и конспирологических теорий!

Кремлевская пропаганда совершенно бесплатно продвигает скандал, выставляя Францию, как государство, посягающее на свободу слова и тайну переписки, терроризирующей честного предпринимателя, вся вина которого в том, что он не торгует персональными данными своих пользователей.

Почему французская полиция выдала ордер на арест Павла Дурова, он же - Поль дю Роув по французскому паспорту? Вероятно, мы имеем дело с тупой бюрократической процедурой, исполненной формально. Совершено некое преступление, например, торговля детской порнушкой через Telegram. Следователь находит в WhatsApp пользователя с именем Поль дю Роув и посылает ему запрос на раскрытие данных о злоумышленниках. Не получив ответа, он пожимает плечами и включает мсье дю Роув в список подозреваемых, после чего кладет дело в архив, как безнадежное. Но в полицейской базе данных Дуров значится еще и как опасный террорист и кибермошенник, став таковым по той же самой схеме.

Вот этим багом системы и решил воспользоваться Дуров. В суде у ментов шансов против него – ноль. Но судебный процесс точно войдет в историю.

...при чем тут железная дорога? Приведу аналогичный пример. Пару лет назад в Грузии волну ужаса вызвали публикации в СМИ о якобы готовности властей построить шоссе Грозный-Тбилиси. Конечно, информация об этом инфраструктурном проекте оказалась фейком и базировалась на голословных заявлениях Рамзана Кадырова, но страх она вызвала самый настоящий. Никому не понравилась идея иметь связь с российским «Сомали», каковым видится извне ичкерийский криминальный анклав, слабо контролируемый Москвой. Особенн, когда в Панкиси проживает большая чеченская община. Никому и в голову не пришло обсуждать экономические выгоды проекта. Спокойствие важнее.

Почему же жителей Кыргызстана так пугает Китай? Дело в том, что проектируемая железная дорога пройдет через Синьцзян-Уйгурский автономный район, который является китайской «Чечней». Магистраль длиной 454 километра, что должна соединить железные дороги Китая и Узбекистана через территорию Кыргызстана, является частью китайской инициативы «Один пояс - один путь» (ОПОП). Одним из ключевых рисков является возможное усиление влияния уйгурских сепаратистов и религиозных экстремистов, которые уже долгое время представляют угрозу для Китая и его соседей. Регион Синьцзян, населенный преимущественно уйгурами-мусульманами, является одной из самых неспокойных регионов Китая. На протяжении последних десятилетий здесь неоднократно происходили конфликты, связанные с активностью сепаратистов, стремящихся к созданию независимого Восточного Туркестана.

Строительство железной дороги предполагает активное взаимодействие и перемещение больших масс людей, что создает возможность для распространения экстремистской идеологии и мобилизации радикальных элементов. Более того, реализация таких масштабных инфраструктурных проектов может быть использована экстремистами как повод для активизации их деятельности, особенно если местное население будет недовольно тем, как реализуются мегастройки, и посчитает их угрозой для своей культурной и религиозной идентичности.

Нечто подобное наблюдалось в Кении в 2014 г. на фоне строительства железной дороги Момбаса-Найроби. Там имели место столкновения между местными жителями и приезжими рабочими, что привело к увеличению уровня преступности и многочисленным смертям. В Синьцзяне, где культурные и религиозные различия уже вызывают трения, подобные проекты могут стать катализатором обострения ситуации.

Местное население небезосновательно опасается, что транспортный коридор откроет шлюзы распространению экстремистской пропаганды, транзиту оружия и боевиков. Исторически сложилось так, что Центральная Азия является коридором для различных радикальных группировок, и появление новых путей сообщения может усилить эту тенденцию. Особое беспокойство вызывает возможность увеличения потока боевиков, возвращающихся в Центральную Азию после участия в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке. Это может привести к росту террористической активности в регионе и дестабилизации политической обстановки. Кыргызстан и Узбекистане уже сталкивались с проблемами радикализации молодежи и возвращения боевиков из зон конфликтов. Так смертник, атаковавший посольство Китая в Бишкеке 30 августа 2016 г., оказался этническим уйгуром с таджикским паспортом.

Полагаю, полезным будет дать читателю краткую справку о том, что такое Синьцзян, как в Китае именуют Восточный Туркестан. Регион занимает площадь почти 1,7 млн кв. км, что лишь на треть меньше, чем территория Казахстана – самой крупной страны в регионе. Но население СУАР существенно больше, чем в Казахстане – 25 млн чел. Уйгурское повстанческое движение возникло сразу после завоевания этой территории Цинской империей в середине XVIII столетия и за истекшее время историки насчитывают десятки восстаний. В 40-е годы прошлого века на восточных границах СССР существовало три буферных государства-сателлита – Монголия, Тува и Восточно-Туркестанская революционная республика. Все они должны были войти в состав Советского Союза, но... https://teletype.in/@a_kungurov/zF5lKGCOGI6

КТО ТАКИЕ СОВКИ?

Совки – это не сторонники социализма и советской власти. Совок – это тип сознания, продукт воспитания тоталитарного общества. Даже фанаты коммунизма, думаю, не стану спорить, что политический режим в СССР следует классифицировать, как тоталитарный, выраженный в форме идеологизированной однопартийной диктатуры. А где тоталитаризм – там навязчивое стремление вы…бать мозг подданным, превратив их в инфантильных патерналистов с клишированным сознанием.

Советский тоталитаризм давно почил в бозе, но продукт тоталитарного воспитания – инфантильные, агрессивные, раболепные и не способные критически мыслить зомби – никуда не делись. Хотя мало кто из совков продолжает дрочить на стрые серпасто-молоткастые фетиши. Кто-то- ударился в религию и теперь платит попам так же аккуратно, ка раньше – партвзносы. Кто-то стал фанатом капитализма и поклоняется невидимой руке рынка. Большинство продолжают бездумно колебаться вместе с генеральной линией партии сменившей название и идеологию, веря в неиссякаемую мудрость вождя. Благо, великий вождь – сам убогий совок плоть от плоти и со своими холопами на одной нравственно-интеллектуальной волне.

Самая презираемая мной категория – советская интеллигенция. Представители «говна нации» просто отзеркалили все свои идейные ориентиры, переобувшись в фанатичных антисоветчиков. Если раньше они должны были воспевать все советское и отрицать западное, то теперь они с той же фундаменталистской неистовостью покланяются Западу и истерически ненавидят всесоветское. Особенно неистово их корчит, почему-то, от малейшего упоминания Сталина, хотя большинство из них родились уже после ХХ-го съезда КПСС, развенчавшего культ личности.

Я вижу объяснение этого феномена в патологической трусливости совков. Они ведь и лютыми антисоветчиками в подавляющем большинстве стали только в постсоветскую эпоху. Раньше антисоветчиком было быть опасно – могло отразиться на служебной карьере, размере оклада и доступе к материальным благам. Поэтому редкие антисоветчики советской эпохи исповедовали почти исключительно скрытый, «кухонный» антисоветизм, оставаясь на публике твердыми конформистами и ловкими приспособленцами. Так было выгодно. А потом, когда стало выгодно иное – они и переобулись.

Вот и сегодня потребность у совков-антисоветчиков в ненависти есть, но ненавидеть бывшего чекиста Пыньку, его вороватых дружков и вообще, действующую власть, им ссыкотно, поэтому они с этузиазмом проклинают давно мертвого Кобу, при этом еще и считают себя ах…енно смелыми, поскольку, дескать, Путин – это Сталин сегодня и разоблачая сталинизм, они как-бы плюют в путинизм. Ну не ебобо, а?

Мне трудно вообразить во Франции, например, секту антибонопартистов, которые видят смысл жизни в ненависти к императору Наполеону. Хотя тут при желании можно найти основания – он ведь, в отличии от Сталина, войну вдрызг просрал на всех фронтах, принеся Франции не славу и богатство, а разруху и унижения. Во всем остальном он был таким же, как Сталин маниакальным властолюбцем, и кровавым тираном, душителем свобод и создателем собственного культа личности. Но согласитесь, публично ненавидеть Наполеона за это – просто пиздец, как глупо. Но в чем тогда практический смысл антисталинизма?

Более того, есть своем уж ушибленная мозгом секта совковых старперов-антисоветчиков, которая ненавидит Сталина как раз за то, что он вместе с Западом, олицетворяемым Британией и США, победил в войне. Эти смешные психи истерично вопят, что Сталин победил неправильно и его из числа победителей надо уволить и придать анафеме, потому что… А потому что он был агрессором и сам же развязал Вторую мировую.

Я сделал издевательский ролик, кинув камешек в затхлое болото этой секты, в результате чего в комментах случился хиросимской силы взрыв говна. Читаю и ржу над придурками. Хотя, говорят, грех смеяться над убогими. Но все равно смешно... https://youtu.be/W7KZddP-IyY?si=m6IUSsVd3stu4Yek

Сочинения Резуна-Суворова мне были интересны именно потому, что это был первый конспиролог, с которым я ознакомился, повествующий о рациональных вещах. Моя молодость пришлась на конец 80-х-начало 90-х годов, когда в стране случился просто взрывной бум всевозможных теорий заговора, оккультистских и эзотерических доктрин. Например, большинство моих современников знают Александра Дугина как кремлевского пропагандиста или даже идеолога традиционализма. На слуху он находится года так с 2015, когда случился «крымнаш», война с Украиной, конфронтация с Западом и возник запрос на пропагандистский дискурс, доказывающий, что «мы, русские, причиняем миру лишь добро справедливость, сея его с помощью РСЗО «Град», если надо. Вот тогда это лохматое мурло и стало светить фейсом в зомбоящике.

А мое первое знакомство с этим психбольным произошло в 1994 г. Я внимательно изучил его книжицу «Гиперборейская теория», в которой он нес нажористый бред про расу нордических воинов-священников. Вот эту херь я при всем желании не смогу вам даже очень кратко пересказать – это просто бред больного сознания, который сам автор считал научной истиной. Называлась та наука – ариософия или арманизм:

"Ариософия (нем. Ariosophie) или арманизм (нем. Armanenschaft) — эзотерическое расистское этнонационалистическое учение, созданное австрийскими оккультистами Гвидо фон Листом и Йоргом Ланцем фон Либенфельсом в Австрии между 1890 и 1930 годами. В работах ариософов описывается доисторический «арийский» золотой век, когда мудрые хранители знания основывались на оккультно-расовых учениях и управляли «расово-чистым» обществом. Утверждается, что существует враждебный заговор антинемецких сил, включающий все «неарийские» расы, евреев и христианскую церковь и стремящийся к разрушению идеального «арийского» немецкого мира путём освобождения «неарийской» черни для установления фальшивого равенства незаконнорождённых (представителей «неарийских» рас). История, включая войны, экономические кризисы, политическую неопределённость и ослабление власти немецкого начала, рассматривается как результат расовых смешений. Учение оказало некоторое влияние на идеологию национал-социализма".

Читая Дугина, я искренне восхищался: вот зараза, как складно чешет – и хрен проверишь. Ведь он же ссылается на некие сокровенные знания, которые прячут от человечества, а источником дугинских откроввений являются сочинения каких-то ученых, которые раскрыли тайну рунописи и успели прочесть рунические памятники, пока их не уничтожили расово неполноценные унтерменши. Короче, есть сокровенные знания, доступные избранным, источники – книжки столетней давности, изданные в Вене, а первоисточники уничтожены или спрятаны в секретных хранилищах Ватикана. Поэтому остается принять на веру то, что вещает Дугин, вступить в когорту отважных борцов за арийское дело и нести в массы свет истинного знания.

Собственно любая конспирология раньше была вот такого сорта – абсолютно непроверяемой, основанной на зомбировании и слепой вере в пророков. Резун-Суворов был первым известным мне конспирологом, который оперировал как бы общедоступными и легко проверяемыми данными, что он всячески подчеркивал. При этом при чтении Резуна у обычного человека не появлялось желания что-то проверять, а с каждой страницей крепла вера в то, что вот он – непогрешимый источник кристально-чистой истины.

Почему на меня этот гипнотический эффект не действовал – не знаю. На меня вообще ни разу гипноз не действовал. Я очень гадкий человек, многих довожу до белого каления, требуя пруфы. Первоисточники, доказательства и подтверждения. И вот я открываю книжку «День М», а именно она мне первой попалась на глаза, и вижу, что там написана голимая ахинея. Однако сама технология мозгоебли строится на том, что вранья там не больше 2% от общего объема слов. Остальное – чистая правда. Однако вранье касается основного тезиса, а чистая правда используется для убеждения читателя в правоте автора. Ну вот элементарный пример. Резун, живописуя подготовку Сталина к агрессивной войне, пишет: https://teletype.in/@a_kungurov/E5QWcXvjEMG

... там, где Резун касается вопросов развертывания сил Красной армии непосредственно перед вторжением в Европу, якобы запланированным на 6 июля 1941 г, он уже не столько манипулирует, сколько внаглую пиздит. До сих пор помню его эпичный задвиг о том, что доказательством агрессивных планов Сталина являются сложенные в лесу возле реки Березины парашюты 4-го воздушно-десантного корпуса.

На несколько страниц Резун размазывает свои рассуждения о том, что парашют – инструмент нежный, его может намочить дождиком и он не раскроется, поэтому складирование парашютов под открытым небом – преступление и ни один вменяемый командир такое не позволит и тем более, не совершит по собственной инициативе. Следовательно, складировать парашюты в лесу приказали из Москвы с самого верха. А раз парашюты хранятся под открытым небом еще до войны – значит на 6 июля Сталин планировал выбросить этот корпус куда-нибудь под Краков или Кенигсберг. Я не шучу, лишь практически дословно пересказываю вам аргументацию великого срывателя покровов, который анализирует короткий эпизод из мемуаров генерала Жадова, командира того самого 4-го воздушно-десантного корпуса, который приказал своему подчиненному вывести парашюты из леса, что тот и сделал уже под огнем немцев.

А теперь включите мозг и подумайте: если готовится выброска парашютного десанта, зачем три недели портить парашюты в лесу? Почему нельзя хранить их там, где они и должны хранятся – на парашютном складе и непосредственно перед погрузкой в самолеты выдать их десантникам? Но даже не это главное. Описываемое событие происходит в июле 41-го года восточнее Минска. С какого бодуна Резун решил, что парашюты были складированы в лесу до начала войны? Да он это просто придумал. В то время как объяснение этому факту предельно простое. 4-й корпус находился во втором эшелоне Западного особого военного округа, и вступил в войну в качестве обычной пехоты. Но в отличие от обычной пехоты у десантников очень мало автомашин, не говоря уж о гужевом транспорте. Они им просто не нужны. Ну, разве что доехать из мест расположения к аэродрому погрузки и туда же подвезти парашюты и все прочее имущество. Их снабжение в боевой обстановке осуществляется по воздуху. Ну, или чаще всего просто не осуществляется, это ж одноразовые солдатики.

Но если десантники воюют в качестве обычной пехоты, а они в начале июля именно в таком качестве приняли участие в оборонительных боях на реке Березине, то автотранспорт очень даже требуется – нужно подвозить боеприпасы, продовольствие, перебрасывать подкрепления. Базировался корпус в Пуховичах, что близ Минска. Соответственно, если он оказался на реке Березине, то он отступил на северо-восток примерно на 90 км в сторону Могилева. Там корпус по приказу командования Западного фронта занял оборону. Соответственно там было выгружено из машин все его имущество. В оборонительных боях парашюты, являясь материальной ценностью, не представляют ни малейшей боевой пользы, поэтому их просто выкинули в лесу. А потом командир корпуса вспомнил про уже не нужные ему парашюты и приказал эвакуировать их в тыл, что и было сделано.

Вот я вам описал во всех необходимых подробностях перепитии 4-го воздушно-десантного корпуса. Как эпизод с брошенными в июле в лесу парашютами доказывает то, что Сталин собирался вероломно напасть на мирно спящий рейх? И если корпус базировался в Пуховичах, как и положено, рядом с аэродромами, за каким хреном для нападения на Германию понадобилось отвозить парашюты на восток к Березино, где аэродрома нет? Но Резун посвятил этому аж целую главу в книге «День М».

Он ебет мозг читателю настолько нагло, что читатель думает: ну, не может же автор ебать мне мозг настолько нагло? Не может же он врать абсолютно во всем? А поскольку обычный человек – обыватель с бинарным сознанием, то он просто верит на слово пиздоболу и не тратит усилий не только на то, чтобы свериться с первоисточником, но даже элементарно проанализировать прочитанное.

Впервые Резуна издали на русском языке в 1992 г. Напомню, это было время... https://teletype.in/@a_kungurov/aHH4lXrjgmy

📢 ПРАВДА О ВОЙНЕ, О КОТОРОЙ МОЛЧАТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ

‼️‼️ Читайте прямо сейчас
Аналитическую статью: Наступление ВСУ в Курской области: тактический успех Украины или провал Российской армии?
Из статьи вы узнаете, как ВСУ удалось провести дерзкую операцию по захвату Российской территории, какие тактические преимущества это даёт Украинской стороне, об участии в защите Курской области солдат срочной службы и об отношении Российских жителей к вторжению.

Сейчас, как никогда, важно знать правду о происходящем. Мы — антивоенный канал «Трансформатор», раскрываем правду о войне и её последствиях, которую замалчивают в официальных новостях, и даем честный взгляд на события.

ℹ️ На нашем канале:

• Регулярно публикуются АВТОРСКИЕ аналитические статьи на наиболее острые и актуальные темы связанные с войной в Украине
• Новости с авторской оценкой, приправленные иронией и сарказмом.
• Политические и экономические прогнозы.
• Правда о людских потерях и потерях военной техники на фронтах .

‼️ Наша миссия — донести печальные реалии войны, о которых молчат официальные источники. Мы хотим подчеркнуть бессмысленность войны, вызванную амбициями лидеров, где больше всего страдают самые обычные люди:

⚰️ Осиротевшие дети и семьи, потерявшие близких.
🦽 Раненные и искалеченные военнослужащие, которые становятся никому не нужными инвалидами, оставленными без поддержки государства.
🏚Экономика полностью переведенная на военные рельсы и полное отсутствие средств на развитие любых направлений и национальных проектов страны не связанных с войной.

🔗 Подпишитесь и будьте в курсе реальных событий: Антивоенный канал «Трансформатор»

В ситуации все обостряющегося европейского демографического кризиса кажется естественным следующее решение. Да, человечество – это система сообщающихся сосудов. Есть сосуд «Европа», где сконцентрировано много благ и нарастает дефицит людей (как в качестве работников, так и в качестве потребителей, ибо современная экономика – экономика потребления). И есть сосуд «Ближний Восток», где не хватает самых элементарных благ, например, воды, и катастрофически нарастает масса лишних ртов.

Естественным порядком из сосуда с высоким давлением популяция будет перетекать в сосуд с низким, пока давление не сравняется. Но ведь можно между этими сосудами поставить краник и по необходимости его приоткрывать или полностью блокировать. А вымирающее европейское население замещать не пещерными месопотамскими дикарями, а белым населением из восточно-европейских стран – Украины, России, Беларуси, а так же белым, культурным, образованным населением из небелых постсоветских стран, а так же потомками белых колонизаторов из Африки, где они находятся на грани не столько вымирания, сколько уничтожения.

Всякий смугло-шерстистый «биомусор», соответственно, в белый рай не пускать – нехай они в своем черном аду друг друга выпиливают за миску супа. Ну, гениальное же решение! И, главное – оно настолько очевидно, что отказ от такого пути можно объяснить только одним – целенаправленным геноцидом белого населения, неким заговором темных сил против цивилизации. Вот так и возникла популярная теория заговора «Великое замещение», о которой я писал ранее.

Да, но нет. Как я неоднократно подчеркивал, популярность торий заговора объясняется тем, что они дают предельно простое объяснение сложного вопроса на уровне, доступном дебилам. Поэтому этой категории граждан дальше читать не рекомендую, ведь я буду давать сложное объяснение сложным многоуровневым процессам на стыке демографии, социологии, экономики, политики, истории. Верующие в заговоры все равно глухи к рациональным доводам а я в свою очередь совершенно равнодушен к заблуждениям, исповедуемым той или иной категорией идиотов, чтоб тратить свои силы на спасение их рассудка.

Итак, почему европейцы не реализуют проект белой трудовой миграции? Вопрос с подвохом. С очень таким толстым подвохом. Мне жаль, если вы его не видите, но не стану томить и отвечу со всей пролетарской прямотой: «белая» трудовая миграция – это основа европейской миграционной политики. Была. Пока у белой миграции был потенциал. Вообще, нужда в трудовых мигрантах в Европе возникла относительно недавно. По историческим меркам буквально вчера.

Дело в том, что в XVIII-первой половине XX века для Европе был характерен III-й, то есть переходный тип воспроизводства, когда на высокую, традиционную для аграрных обществ, рождаемость наложилась высокая выживаемость потомства вследствие развития медицины и санитарии, что явилось достижением индустриального общества. Именно Европа генерировала в товарных количествах лишнее население, которое частично сжигалось в войнах, частично – выплескивалось во внешний мир. По консервативным оценкам с 1815-го по 1932 год из Европы уехало 65 миллионов человек, причем поток шел в основном в уже сложившиеся районы европейской миграции в Северной и Южной Америке, Южной Африки, Австралии, Новой Зеландии и Сибири.

Кого-то удивило упоминание Сибири, как центра миграции? На самом деле ничего странного. Из перенаселенной Англии лишнее население мигрировало (иногда в кандалах под конвоем) в практически безлюдную Австралию, бывшую частью Британской империи. А Сибирь была частью Российской империи, и туда шел поток мигрантов и каторжников из перенаселенной европейской России, страдающей от малоземелья. Это явления одного порядка.

Благодаря III-му типу воспроизводства в Европе и Америке население Земли стремительно росло за счет европеоидной расы, и перед Первой мировой войной 38% населения мира за пределами Европы являлись потомками европейских мигрантов, потому что уже на новом месте жительства пришельцы размножались значительно активнее аборигенов. Для многих туземных... https://teletype.in/@a_kungurov/9GqAfi1vtmc

...Если оперировать данными чистой статистики, то цифры миграции в Европу впечатляют – это более трех миллионов человек в довоенном 2021 г. При этом стоит учитывать, что примерно треть – это внутриевропейская миграция, в то время как из стран, не входящих в Евросоюз, прибыло всего 2,3 млн чел. Также стоит принимать в расчет не только въезд, но и выезд, который составил 1,1 млн. Таким образом положительный миграционный баланс извне составляет 1,2 млн понаехов. И не все из них африканские и ближневосточные дикари, в это же число входят и студенты, и гастарбайтеры, и айтишники из Сербии, России, Украины, Молодовы, Грузии. Только из последней ежегодно эмигрирует 100-200 тыс. чел.

Теперь скажите, что значат эти 1,2 млн для 446,7 млн чел., населяющих Евросоюз? Это жалкие 0,27%. При этом население ЕС все равно сократилось в 2021 г. на 300 тысяч душ, то есть миграция не покрывает даже естественной убыли населения. Да, прибывшие очень неравномерно распределяются внутри ЕС, предпочитая страны богатые, но речь о другом – о том, что в эти же богатые страны стремится поток ВНУТРЕННИХ мигрантов из бедных восточноевропейских стран.

Рекордсмен – Румыния, 3,1 млн граждан которой проживают за ее границами, но в пределах ЕС, при том, что население страны – 19 млн. чел. На втором месте – поляки, диаспора которых в Европе составляет 1,5 млн чел. Но куда более масштабна эмиграция происходит из таких стран, как Болгария, Литва, Латвия, Эстония. В абсолютных числах 200 тысяч этнических эстонцев, проживающих за пределами страны – это не так много, но если учесть, что население Эстонии – 1,3 млн чел (включая неэстонцев), получается, что вне родины проживает каждый пятый эстонец. С Молдавией ситуация еще красочнее: население страны – 2,6 млн чел., постоянно находится за границей, преимущественно в ЕС, 1,1-1,2 млн чел. А на момент распада СССР в МССР проживало 4,3 млн чел.

Восточная Европа на протяжении более 30 лет остается донором «белой» миграции для Европы Западной. И расширение ЕС на восток преследовало в том числе задачу восполнения убыли европейского населения. Скажем, Литва (нынешнее население 2,9 млн чел.) с момента обретения независимости в 1991 г. (тогда население составляло 3,7 млн чел.) за счет эмиграции потеряла более миллиона человек, причем если в 90-е основным направлением эмиграции были Соединенные Штаты, то с момента вступления в 2004 г. страны в Евросоюз, поток мигрантов устремился в Европу (туда выехало более 700 тыс. граждан). Аналогичная ситуация в Латвии.

До недавнего времени «белая» миграция в Западную Европу из стран бывшего социалистического блока была основным источником восполнения трудовых ресурсов и многократно превышала «черную». Почему же сейчас от этого источника отказались? Да никто не отказывался, просто источник иссяк. Прибалтийские республики, например, имеют просто катастрофические показатели по воспроизводству населения, что вполне объяснимо: если молодежь массово уезжает на заработки, то и рожать становится некому. В результате происходит стремительная депопуляция. Те же процессы имеют место в Молдове и Грузии.

Последний большой источник «белой» миграции для Европы – 30-миллионная Украина. Но этот ресурс практически выработан. Если в 1991 г. население УССР превышало 51,6 млн чел., то сейчас оно, после того, как 6,5 млн украинцев бежали от войны, сократилось до 30 миллионов. Есть, однако, нюанс: украинская официальная статистика продолжает учитывать население и на «временно» оккупированных территориях – Крыму, Донбассе, Херсонской и Запорожской областях. Вычитаем из этого числа 3,5 миллиона официально получивших паспорта РФ в 2022-2023 гг. и 1,9 млн крымчан. Итого реально на подконтрольных Киеву территориях находится 25 млн чел. Есть и подсчеты, показывающие лишь 20 млн наличного населения, но в данном случае экспертов можно заподозрить в политической ангажированности.

Согласно данным ООН на 13 июня сего года, во всем мире находится более 6,5 млн украинских беженцев, большинство (свыше 5,9 млн) — в Европе. Как вы думаете, сколько из них... https://teletype.in/@a_kungurov/96qE-Q_YcBa

📢 ПРАВДА О ВОЙНЕ, О КОТОРОЙ МОЛЧАТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ

‼️‼️ Читайте прямо сейчас
статью-рассуждение на тему:
«О любви к Родине или кто кому и что должен».
Из статьи вы узнаете мнение автора о том, что он искренне не понимает, почему мы становимся нужны Родине лишь тогда, когда дела идут хуже некуда, и нам предстоит героически отдать за неё жизнь. А когда у Родины всё хорошо, она не стремится делиться своими успехами и достижениями с нами.

Сейчас, как никогда, важно знать правду о происходящем. Мы — антивоенный канал «Трансформатор», раскрываем правду о войне и её последствиях, которую замалчивают в официальных новостях, и даем честный взгляд на события.

ℹ️ На нашем канале:

• Регулярно публикуются АВТОРСКИЕ аналитические статьи на наиболее острые и актуальные темы связанные с войной в Украине
• Новости с авторской оценкой, приправленные иронией и сарказмом.
• Политические и экономические прогнозы.
• Правда о людских потерях и потерях военной техники на фронтах .

‼️ Наша миссия — донести печальные реалии войны, о которых молчат официальные источники. Мы хотим подчеркнуть бессмысленность войны, вызванную амбициями лидеров, где больше всего страдают самые обычные люди:

⚰️ Осиротевшие дети и семьи, потерявшие близких.
🦽 Раненные и искалеченные военнослужащие, которые становятся никому не нужными инвалидами, оставленными без поддержки государства.
🏚Экономика полностью переведенная на военные рельсы и полное отсутствие средств на развитие любых направлений и национальных проектов страны не связанных с войной.

🔗 Подпишитесь и будьте в курсе реальных событий: Антивоенный канал «Трансформатор»

Вот уже лет 20 в тесном кругу пикейных спасителей отчества, отцов и матерей русской демократии витает, словно дым от самокрутки, проклятый русский вопрос «Что делать?». Поначалу большинство склонялось к стратегии «Правильно (умно) голосовать – власть достанется нам, и мы быстро все разрулим».

Ну вот и доголосовались до того, что одни светлоликие эльфы сидят в ШИЗО на бутылке, а другие шлют им лучи добра со своих эмигрантских диванов, все так же продолжая яростно наяривать «чтоделательный» вопрос и сочиняя грандиозные планы построения Прекрасной России Будущего. Они требуют всеобщего одобрения, признания своего политического гения и руководящей роли в великом историческом процессе.

Почему все эти проекты глупы и имеют тошнотворный привкус кринжатины – даже те, что сочиняют вальяжные профессора, маститые политиканы, ловкоязыкие политологи и матерые олигархи? Почему все их упражнения на тему «Как нам обустроить Россию» вызывают чувство неловкости и желание поскорее забыть услышанное/прочитанное?

Все потому, что эти люди берутся за работу, не обладая даже зачатками профессиональных знаний. Да, спасать Россию/Украину/Беларусь/белую цивилизацию/весь мир (выберите нужное) – это профессия. Без базовой подготовки и практического навыка в ней делать нечего. Навык – дело, наживное, а вот получить базовые знания до недавнего времени было негде.

Но теперь у вас есть возможность испить из родника недоступных простым смертным знаний, приняв очное участие в моем семинаре/лекции/диспуте «ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ». Вы с удивлением обнаружите, что любой политический проект строится на жестких научных принципах и методиках. Авиаконструктор не добьется успеха, если будет игнорировать основы механики, законы аэродинамики и принципы сопромата.

❓ Но какие специальные знания требуются политику, общественному деятелю, госуправленцу?
❓ Как отличить перспективную политическую стратегию от популистской пустышки?
❓ Почему в РФ не прижилась рыночная экономика несмотря на все усилия реформаторов?
❓ Почему демократия принципиально нежизнеспособна на постсоветском пространстве?
❓ Почему реформы, успешные в маленьких странах, невозможно повторить в больших?
❓ Возможна ли революция в России? А в Украине? Есть ли шанс у массового протеста против диктатуры в Беларуси?
❓ Станет ли Грузия очередной постсоветской автократией или ее ждет светлое европейское будущее?
❓ Сколько лет продержится путинская диктатура и кто станет ее могильщиком?

Эти и многие другие вопросы мы системно, непринужденно, а местами и весело, на уровне, доступном даже школоте, обсудим на встрече, которая состоится в Батуми (Грузия) в секретном бункере в Старом городе (явка будет сообщена участникам в личку непосредственно перед встречей).

Ориентировочная дата мероприятия – четверг, 3 октября, в 19:00

❗️❗️❗️Вход бесплатный, но строго по предварительной регистрации. Количество мест ограничено, кто не успел – тот опоздал, будет кусать локти и смотреть на Ютьюбе жалкую выжимку.

В программе: вводная лекция, ответы на вопросы, дискуссия в свободной форме, перерыв на кофе/чай/чача/потанцуем.

Иногородним гостям – бесплатное размещение в многозвездочном отеле у моря.

Заявки направлять администратору https://yangx.top/Kungurov_meet