Шведский самоходный ПТРК Pvrbbv 452 - МТ-ЛБ со строенной пусковой установкой ПТРК RBS 56 BILL
«В 1944 году компания Vought переоборудовала 3 F4U для проведения испытаний двигателей R-2800-18W и –16, оснащенных высотными турбонагнетателями. Двигатель R-2800-8, устанавливавшийся на базовый "Корсар", оснащался двухступенчатым нагнетателем. Целью установки турбонагнетателя было увеличение скорости на больших высотах. В ходе испытаний в 1944 году турбонагнетатель оказался ненадежным и громоздким, и хотя скорость на высоте свыше 30 000 футов заметно выросла, проект был закрыт... Самолет, использовавшийся для испытаний двигателя Р-2800-16, иногда обозначается как XF4U-3B».
Венесуэльский модернизированный AMX-30VE (похоже, это пока только один танк, который уже пару лет мелькает в таком виде). Как я понимаю, среди прочего, заменили прицел командира и перископ заряжающего на новый прицел наводчика и командирскую панораму соответственно. Что, на мой взгляд, примечательно:
1. "Голова" и там, и там, похоже, одинаковая, что идеологически правильно - командир имеет ровно такую же картинку, что и наводчик, т.е. при поиске целей возможности ровно те же, что и при ведении огня (традиционная проблема в танках, где тепловизор есть только в прицеле наводчика - командир в свою оптику просто не видит цели, которые наводчик вполне может поразить).
2. Обе "головы" практически никак не защищены. Хотя, с учётом новейшей "Меркавы", это наверное такая остросовременная
тенденция.;)
3. В обоих случаях явно отсутствует оптический канал - есть только телевизионный (что, например, в контексте "Арматы" отдельными гражданами преподносилось как критический недостаток).
1. "Голова" и там, и там, похоже, одинаковая, что идеологически правильно - командир имеет ровно такую же картинку, что и наводчик, т.е. при поиске целей возможности ровно те же, что и при ведении огня (традиционная проблема в танках, где тепловизор есть только в прицеле наводчика - командир в свою оптику просто не видит цели, которые наводчик вполне может поразить).
2. Обе "головы" практически никак не защищены. Хотя, с учётом новейшей "Меркавы", это наверное такая остросовременная
тенденция.;)
3. В обоих случаях явно отсутствует оптический канал - есть только телевизионный (что, например, в контексте "Арматы" отдельными гражданами преподносилось как критический недостаток).