Недвижимость и упрощенный порядок
Меня тут спрашивают, а можно ли рассматривать споры о недвижимости в упрощенном порядке?
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК суды общей юрисдикции могут решать по «упрощенке» дела об истребовании и движимого, и недвижимого имущества ценой до 100 000 руб. Она определяется по кадастровой или – если такой нет – по рыночной стоимости.
Согласно п. 2 этой же статьи, в упрощенном порядке можно рассмотреть дела о признании права собственности на недвижимое имущество. Но, опять же, если оно не дороже 100 000 руб.

Сроки давности за непредоставление уведомлений в госорганы могут увеличиться

Роспотребнадзор разработал поправки в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, которыми предлагается значительно увеличить сроки давности за нарушения по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, которой установлены санкции за непредоставление организацией или индивидуальным предпринимателем положенных уведомлений в госорганы о начале осуществления предпринимательской деятельности.

Сейчас срок давности по таким нарушениям - 3 месяца. Но из-за небольшого срока давности дела по ст. 19.7.5-1, как свидетельствует судебная практика, нередко прекращаются. Предприниматели несут ответственность только в одном из 5 случаев.
В связи с этим предлагается увеличить срок давности за нарушения по ст. 19.7.5-1 до трех лет.

Договор аренды автомобиля будет признан ничтожным, если за ним скрываются трудовые отношения с водителем

Если у вашей компании есть водитель, то договор аренды транспортного средства без экипажа с ним будет признан судом ничтожным, а отношения с водителем трудовые. Такой договор заключают многие, чтобы избежать различных затрат.
Такой спор дошёл до Верховного суда, который указал на то, что водитель перевозил грузы по заданию компании и получал за это зарплату. Машина застрахована фирмой, хотя по договору арендатор сам должен был оформить ОСАГО.
Вот основные признаки того, как отличить договор аренды транспорта от трудового договора:
1. По цели. Договор аренды нужен не для выполнения арендатором работы, а для передачи ему авто за плату во временное владение или пользование.
2. Водитель, арендовавший машину, сохраняет свою самостоятельность. Работник же трудится под контролем и руководством компании, выполняет определенную функцию, соблюдает режим труда и входит в штат.
3. Арендатор использует автомобиль на свой риск, а сотрудник не несет риска, связанного с работой.

Напомню, что за подмену договоров работодателю грозит штраф: для должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. руб., для юрлиц - от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Определение ВС РФ от 13.05.2019 N 69-КГ19-4

Уточнен процесс по групповым искам
Вчера Госдума приняла поправки в АПК и ГПК РФ, регламентирующие процесс по групповым искам.
Итак, групповой иск может быть заявлен:
1. Имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;
2.Предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;
3. В основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;
4. Использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав. Групповые иски подаются по адресу ответчика.
5. Ответчиков на момент обращения в суд должно быть не менее пяти.
В ГПК устанавливается более высокий порог для рассмотрения дел по правилу групповых исков – к требованию должно присоединиться не менее двадцати лиц. Предложение о присоединении к требованию должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в СМИ.
Лицо, присоединившееся к требованию, имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В иске должно быть указано лицо, которому поручено ведение дела в интересах группы. Это лицо пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, в том числе обязанность по уплате судебных расходов. Оно вправе поручить ведение дела представителю.
Предусматривается, что новый закон вступит в силу уже с 1 октября 2019 года.

⚡️Медведев предлагает в новом КОАП проработать вопрос о конфискации машин у пьяных водителей с возможностью иска собственника к тому, кто был за рулем

Должны ли арбитражные суды направлять материалы в следствие?
Дума рассмотрит в первом чтении поправки в АПК РФ, которыми предлагается обязать арбитражные суды сообщить в органы дознания или предварительного следствия о признаках преступления, обнаруженных в действиях лиц, участвующих в деле, либо в действиях иных участников процесса, должностных или других лиц. Соответствующие изменения вносятся в ст. 188.1 АПК РФ.
Напомню, сейчас арбитражные суды не обязаны сообщать в правоохранительные органы о выявлении признаков преступления, в отличие от судов общей юрисдикции, которые наделены такими полномочиями согласно ГПК и КАС РАФ. Отсутствие такой обязанности у судов способствует различным злоупотреблениям со стороны недобросовестных участников арбитражных процессов особенно в части фальсификации судебных доказательств.

Повторное списание приставом денег - убытки

Интереснейший кейс случился в «девятке»: компания была привлечена к административной ответственности ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства) в виде штрафа 350 000 рублей. Общество уплатило половину штрафа в 20-дневный срок, как того требует закон.
Однако, спустя три месяца пристав возбуждает исполнительное производство и списывает со счета компании 350 000 руб. Все обращения в ФССП и ГИБДД не принесли результата.
Тогда компания подала иск к Российской Федерации в лице ФССП в Арбитражный суд Москвы о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований. Впоследствии 9-й ААС признал, что пристав в нарушение ст. 30 закона «Об исполнительном производстве» не уведомил истца о возбуждении исполнительного производства, не направил копию постановления, не дождался установленного пятидневного срока для добровольного исполнения решения. Тем самым он лишил истца возможности предоставить доказательства уплаты штрафа.
Надо запомнить: признание повторно списанного штрафа убытками дает организации возможность потребовать взыскания упущенной выгоды, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и иных компенсаций.

Долги по кредитам и коллекторы
Передавать долги коллекторам банки имеют право только в случае, если в договоре предусмотрено такое условие. Именно такое решение вынес ВС РФ по делу жительницы Новосибирска к коллекторского агентству по делу № 67-КГ-19-2.
ВС сослался на п. 51 Постановления Пленума № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Там указано, что если речь идет об уступке прав требования по кредитным договорам с физлицами, то суду надо руководствоваться законом о защите прав потребителей. Этот закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физлица «лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности», то есть коллекторам. Исключение возможно, только если разрешение на переуступку долга согласовано сторонами в договоре. ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.


Напомню, что сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, запрещающий передавать коллекторам долги по ЖКХ. Если закон, примут, то право взыскания долгов по ЖКХ останется только у профессиональных участников рынка: управляющих организаций, ТСЖ, жилищных кооперативов и ресурсоснабжающих организаций. 

Правила вычета НДС при экспорте услуг

С 1 июля 2019 года суммы НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), использованным для оказания услуг (выполнения работ), местом реализации которых территория РФ не признается, можно будет принять к вычету. Но это правило не будет распространяться на услуги, освобожденные от налогообложения на основании ст.149 НК РФ.
Кроме того, уточнен порядок расчета пропорции облагаемых и не облагаемых НДС операций для вычета "входного" налога. В частности, для этих целей к операциям, подлежащим налогообложению, отнесены операции по реализации работ (услуг), местом реализации которых в соответствии со ст.148 НК не признается территория РФ (за исключением операций, предусмотренных ст.149 НК).
Указанные поправки ни в коей мере не означают, что работы (услуги), реализуемые за пределами РФ, теперь облагаются налогом. Они только дают возможность учесть входящий НДС по приобретениям, используемым для их оказания.

Увольнение за нарушение трудового распорядка может стать злоупотреблением правом
Дисциплинарные взыскания часто используются лишь для того, чтобы избавиться от неугодного сотрудника. Как только работодатель принимает решение уволить сотрудника, в течение короткого времени фиксируются множество нарушений трудового распорядка.
Именно таким образом уволили учительницу со стаже более 30 лет в Москве: за две недели составили несколько дисциплинарных актов.
Все инстанции судов признали правомерность действий работодателя, но не согласился с таким мнением Верховный суд, который посчитал, что суды должны обращать внимание не только на формальное соблюдение процедуры, но и на личность работника и опыт его работы. А если работодатель за короткое время издал много дисциплинарных актов на сотрудника, то, возможно, он злоупотребляет правом.
По мнению ВС, нижестоящие инстанции не учли предыдущий опыт истицы и ее личность, в том числе добросовестное отношение к труду и многочисленные регалии. Их обязательно нужно принимать во внимание, о чем говорит п. 53 Постановления Пленума Верховного суда от 17 марта 2004 года № 2.
Суд также отметил большое количество актов о нарушении составил работодатель за две недели летом 2016-го. Это может подтверждать злоупотребление правом. Кроме того, он дал указание проверить, были ли нарушения неоднократными в смысле трудового законодательства. ВС направил дело на пересмотр. #кейсдня

«Дробление» бизнеса не прошло
Интересный акт проверки получился ходе выездной налоговой поверки (ВНП). Инспекция выявила две схемы снижения налогового бремени:
1. организация сдавала в аренду подконтрольным арендаторам, которые в свою очередь применяли освобождение от НДС, поскольку использовали труд инвалидов (подп. 2 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса). Сумма же субарендной платы превышала арендную во много раз.
2. "дробления" бизнеса путем создания нескольких организаций, применяющих УСН, в каждой из которых собственник помещений был участником, передавая в качестве доли в уставный капитал часть площади торгового центра. В результате этого налогоплательщик получал сравнительно небольшой доход как участник подконтрольных организаций, который облагался налогом на прибыль по ставке 20%. Основной доход от сдачи помещений в аренду поступал этим фирмам и облагался налогом по ставке 6%, поскольку они применяли спецрежим. А НДС и вовсе не начислялся. Конечно же, налогоплательщик все суды проиграл. #налоги

Как будут рассматриваться дела в новой кассации
Мы с вами уже знаем, что с осени начинают работать новые кассационные суды.
ВС РФ своим Пленумом издал разъяснения, которыми напоминает, что будут предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции:
• сплошная кассация – с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании;
• выборочная кассация – с предварительным решением судьи по данному вопросу.
В порядке сплошной кассации будут пересматриваться приговоры или иные итоговые судебные решения, а выборочной – промежуточные судебные решения и повторно обжалуемые итоговые судебные решения.
Подавать кассационную жалобу, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации нужно через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, а жалобу, представление на судебные решения, подлежащие пересмотру в порядке выборочной кассации, – непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность.
Если кассационные жалоба в отношении осужденного была предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, является Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ.
Если из повторной кассационной жалобы, поданной в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалоба, представление подлежат рассмотрению в установленном законом порядке. В иных случаях они возвращаются субъекту обжалования без рассмотрения.

С 1 июля застройщики должны использовать счета-эскроу
Средства вкладчиков на счетах-эскроу перейдут к застройщику только после того, как объект будет сдан в эксплуатацию. При этом на сумму денежных средств на таких счетах не станут начисляться проценты, а банк – эскроу-агент не получит вознаграждание.
До вчерашнего дня использование указанных счетов было правом, но не обязанностью застройщиков. В то же время, застройщики с 1 июля смогут привлекать средства граждан и напрямую, без счетов эскроу, исходя из степени готовности домов и количества заключенных договоров.

Не забудьте перейти на онлайн-кассу
ИП, применяющие ЕНВД и патенты, без наемных работников, которые продают товары не собственного производства, те, кто используют труд наемных работников в своей деятельности и т. д. должны перейти на ККТ нового образца с 1 июля.
Кроме того, с 1 июля предусмотрены дополнительные обязательные реквизиты для кассовых чеков или бланков строгой отчетности при расчетах с организациями или ИП.

Проверки компании и филиалов могут длиться не более 60 дней
Законом предусмотрен срок проверки - 60 дней. Но проверяющие госорганы, злоупотребляя, применяют этот срок к каждому подразделению или филиалу в отдельности, что приводило к тому, что проверка может длиться больше 60 рабочих дней.
Теперь закон хотят уточнить: проверять компанию, включая ее филиалы, представительства, обособленные структурные подразделения, можно максимум в течение 60 рабочих дней. Это общий срок проверок для юрлиц, которые ведут бизнес в нескольких субъектах РФ. Такие поправки к Закону о защите прав юрлиц и ИП прошли первое чтение.

Друзья, многие из вас знают, что я участвую в качестве защитника в уголовном деле в отношении лидеров протеста в Ингушетии. В последнее время решения судов по этому делу стали, мягко говоря, разнообразными. Причиной этому вижу не «прозрение» судей, но уменьшение политического давление на судей ввиду отставки главного «давителя», бывшего главы Ингушетии Юнус-бека Евкурова.
И в этой связи хочу у вас спросить.

Полномочия прокуроров расширят
Война между Следственным комитетом и прокуратурой длится уже много лет с переменным успехом. Но это можно считать небольшой победой последних, которые пытаются расширить свои полномочия по надзору за первыми. И уних это получается.
В Госдуме рассматривается пакет законопроектов, которыми кардинально изменяется система учета преступлений и расширяются полномочия прокуроров по надзору за органами следствия и дознания.
Для учета данных сообщений о преступлениях планируется создать государственную автоматизированную систему правовой статистики (ГАС ПС). Ее оператором станет Генеральная прокуратура, а правила работы будет определять правительство РФ. Перечень размещаемых данных планируется размещать в ГАС ПС в открытом доступе.
Также прокуроров наделят правом требовать от органов следствия и дознания устранения нарушений при приеме, регистрации сообщений о преступлениях, а также полномочием разрешать споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК.

Россия подписала Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам.
Конвенция позволит приводить в исполнение решения национальных судов по ряду категорий гражданских и торговых дел на территории иностранных государств.
Из сферы действия Конвенции исключены семейные споры, споры по делам о банкротстве, споры в области интеллектуальной собственности.
В Конвенции прописаны основания как для признания и приведения в исполнение решений, так и для отказа в выдаче экзекватуры (исполнение вынесенных иностранными судами решений), а также определяется исключительная юрисдикция судов.
Также принятие Конвенции сократит сроки признания и исполнения судебных решений в других юрисдикциях.

Доказательства при избрании или продлении меры пресечения в виде ареста
Вчера при обжаловании меры пресечения в виде заключения под стражу одному из лидеров протеста в Ингушетии Бараху Чемурзиеву, прокурор ссылался на некую «справку» замначальника ЦПЭ МВД РФ по СКФО, в которой было указано, что обвиняемый имеет авторитет, является модератором протеста и должен быть изолирован от общества. Собственно говоря, это единственный документ, который «подтверждает вину» моего подзащитного. Ответственно заявляю, что ни одного иного доказательства вины в материалах нет. Даже показания потерпевших никак не изобличаются вину Чемурзиева Бараха.
А теперь к закону:
1. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ (ст.108 УПК РФ).
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. (ст. 17 УПК РФ).