Следователи смогут расследовать дела небольшой и средней тяжести
Новость для моих коллег-криминалистов. Госдума приняла поправки в УПК, согласно которым, если в ходе предварительного расследования следователь выявил новое преступление, расследуемое дознавателями МВД, то он сможет сам расследовать это дело при наличии оснований для соединения дел.
В новой ст. 153.1 УПК пропишут, что если в ходе расследования по делу станет известно о совершении нового преступления, которое отнесено к подследственности того же органа расследования, то следователь или дознаватель вправе без выделения материалов в отдельное производство возбудить новое уголовное дело и соединить его с уже расследуемым делом при наличии оснований к соединению.
Исключением будут только преступления по делам, которые расследуют дознаватели пограничных органов ФСБ, а также преступления, совершенные лицами с особым правовым статусом. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам расследования, решение прокурора о передаче дела по подследственности не потребуется.
Новость для моих коллег-криминалистов. Госдума приняла поправки в УПК, согласно которым, если в ходе предварительного расследования следователь выявил новое преступление, расследуемое дознавателями МВД, то он сможет сам расследовать это дело при наличии оснований для соединения дел.
В новой ст. 153.1 УПК пропишут, что если в ходе расследования по делу станет известно о совершении нового преступления, которое отнесено к подследственности того же органа расследования, то следователь или дознаватель вправе без выделения материалов в отдельное производство возбудить новое уголовное дело и соединить его с уже расследуемым делом при наличии оснований к соединению.
Исключением будут только преступления по делам, которые расследуют дознаватели пограничных органов ФСБ, а также преступления, совершенные лицами с особым правовым статусом. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам расследования, решение прокурора о передаче дела по подследственности не потребуется.
Остановили полицейские и требуют доступ к телефону
Полицейские часто под различными предлогами останавливают людей на улице и требует показать содержимое карманов либо переписку в телефоне. Конечно, такое требование незаконно.
В законе прописано 3 сценария, при которых сотрудник полиции может остановить на улице:
- подозрение в совершении преступления;
- проверка по базе розыска;
- проверка на причастность к административному правонарушению.
Часто сотрудники в той или иной степени злоупотребляют, когда называют одно из них. Например, на вопрос «на каком основании мы мне остановили» часто слышим «у нас есть ориентировка». А что за ориентировка – отвечать не обязаны.
Причастность к административному правонарушению – вообще любимое основание. Как часто сейчас бывает, человека арестовывают за мелкое хулиганство «нецензурно выражался в общественном месте, проявлял неуважение к обществу» и вуаля – 15 суток.
Поэтому, если вы понимаете, что вам на вопрос об основаниях остановки начинают отвечать «резиновыми ответами», тут же доставайте телефон и снимайте диалог. При этому ведите себя подчеркнуто вежливо. Снимать вы имеете право на основании статьи 8 Закона «О полиции».
Могут ли обыскать на улице?
Да. Сотрудники полиции имеют право провести осмотр и досмотр лица. Разница этих действий заключается в добровольности. Осмотр (слово говорит само за себя) заключается в визуальном обследовании. Он проводится без участия понятых, а результаты осмотра могут быть отражены в акте. Часто полицейские под видом данной процедуры могут попытаться залезть к вам в карманы или сумку, что делать в рамках осмотра запрещено. В таком случае вы можете требовать от сотрудников полиции составления протокола и присутствия понятых.
Что касается досмотра, то полиция может провести его только в случае подозрения в совершении административного правонарушения или у полиции есть данные, что у вас с собой запрещенные вещества. Но чаще всего достаточно всего лишь подозрений. В этом случае требуйте присутствие понятых и составления протокола. Кроме того, личный досмотр должен проводить его должен сотрудник вашего пола. Здесь тоже крайне рекомендую всю процедуру снимать на видео. Это допустимо.
Могут ли смотреть телефон?
Что касается телефона, то ни полицейские, ни сотрудники иных ведомств не имеют права требовать его разблокировать. Требование разблокировать телефон — это посягательство на право на тайну переписки, которое допустимо только с разрешения суда, поэтому отказ дать пароль нельзя рассматривать как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Единственное, что сможет сделать сотрудник – осмотреть его.
Если сотрудник полиции угрожает доставить в отдел за отказ разблокировать телефон, лучше поехать в отдел, поскольку ваш отказ проехать в отдел будет квалифицирован как неповиновение законному требованию сотрудника (хотя оно незаконно). Но содержать вас в отделе законных оснований нет, вас все равно отпустят. Да, вы потеряете время, но ваш телефон не смогут изъять и просмотреть.
Если вас не отпускают, и вы чувствуете, что ситуация осложняется, то лучше связаться с адвокатом. На практике чаще всего достаточно желания полицейских забрать вас в отдел, поэтому требуйте оформления всех документов: протокол задержания, протокол досмотра. Позже вы и ваш адвокат сможете оспорить неправомерное задержание.
@akaloy
Полицейские часто под различными предлогами останавливают людей на улице и требует показать содержимое карманов либо переписку в телефоне. Конечно, такое требование незаконно.
В законе прописано 3 сценария, при которых сотрудник полиции может остановить на улице:
- подозрение в совершении преступления;
- проверка по базе розыска;
- проверка на причастность к административному правонарушению.
Часто сотрудники в той или иной степени злоупотребляют, когда называют одно из них. Например, на вопрос «на каком основании мы мне остановили» часто слышим «у нас есть ориентировка». А что за ориентировка – отвечать не обязаны.
Причастность к административному правонарушению – вообще любимое основание. Как часто сейчас бывает, человека арестовывают за мелкое хулиганство «нецензурно выражался в общественном месте, проявлял неуважение к обществу» и вуаля – 15 суток.
Поэтому, если вы понимаете, что вам на вопрос об основаниях остановки начинают отвечать «резиновыми ответами», тут же доставайте телефон и снимайте диалог. При этому ведите себя подчеркнуто вежливо. Снимать вы имеете право на основании статьи 8 Закона «О полиции».
Могут ли обыскать на улице?
Да. Сотрудники полиции имеют право провести осмотр и досмотр лица. Разница этих действий заключается в добровольности. Осмотр (слово говорит само за себя) заключается в визуальном обследовании. Он проводится без участия понятых, а результаты осмотра могут быть отражены в акте. Часто полицейские под видом данной процедуры могут попытаться залезть к вам в карманы или сумку, что делать в рамках осмотра запрещено. В таком случае вы можете требовать от сотрудников полиции составления протокола и присутствия понятых.
Что касается досмотра, то полиция может провести его только в случае подозрения в совершении административного правонарушения или у полиции есть данные, что у вас с собой запрещенные вещества. Но чаще всего достаточно всего лишь подозрений. В этом случае требуйте присутствие понятых и составления протокола. Кроме того, личный досмотр должен проводить его должен сотрудник вашего пола. Здесь тоже крайне рекомендую всю процедуру снимать на видео. Это допустимо.
Могут ли смотреть телефон?
Что касается телефона, то ни полицейские, ни сотрудники иных ведомств не имеют права требовать его разблокировать. Требование разблокировать телефон — это посягательство на право на тайну переписки, которое допустимо только с разрешения суда, поэтому отказ дать пароль нельзя рассматривать как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Единственное, что сможет сделать сотрудник – осмотреть его.
Если сотрудник полиции угрожает доставить в отдел за отказ разблокировать телефон, лучше поехать в отдел, поскольку ваш отказ проехать в отдел будет квалифицирован как неповиновение законному требованию сотрудника (хотя оно незаконно). Но содержать вас в отделе законных оснований нет, вас все равно отпустят. Да, вы потеряете время, но ваш телефон не смогут изъять и просмотреть.
Если вас не отпускают, и вы чувствуете, что ситуация осложняется, то лучше связаться с адвокатом. На практике чаще всего достаточно желания полицейских забрать вас в отдел, поэтому требуйте оформления всех документов: протокол задержания, протокол досмотра. Позже вы и ваш адвокат сможете оспорить неправомерное задержание.
@akaloy
Forwarded from Loader from SVO
Какой интересный, правильный и нужный законопроект!
Правительство внесло в Думу поправки в ст. 247 ГК. Они позволяет наделять соглашение о порядке пользования общим имуществом "вещным эффектом".
Например, если земельный участок принадлежит трем лицам в равных долях и те договорились о том, кто какую часть участка обрабатывает, то эта договоренность имеет силу только для заключивших соглашение сособственников. При изменении их состава надо договариваться заново.
Законопроект же позволяет сделать условия о пользовании как бы свойством самой доли и при смене ее обладателя эти условия сохраняются.
Иными словами, это соглашение будет связывать всякого нового собственника доли, а не только тех, кто его заключил. Это очень полезное решение, которое должно стабилизировать использование имущества, находящегося в общей собственности.
Если бы это было сделано десять лет назад, то не было бы нужды в таком диковинном виде недвижимости как машиноместо.
Но лучше поздно, чем никогда.
Правительство внесло в Думу поправки в ст. 247 ГК. Они позволяет наделять соглашение о порядке пользования общим имуществом "вещным эффектом".
Например, если земельный участок принадлежит трем лицам в равных долях и те договорились о том, кто какую часть участка обрабатывает, то эта договоренность имеет силу только для заключивших соглашение сособственников. При изменении их состава надо договариваться заново.
Законопроект же позволяет сделать условия о пользовании как бы свойством самой доли и при смене ее обладателя эти условия сохраняются.
Иными словами, это соглашение будет связывать всякого нового собственника доли, а не только тех, кто его заключил. Это очень полезное решение, которое должно стабилизировать использование имущества, находящегося в общей собственности.
Если бы это было сделано десять лет назад, то не было бы нужды в таком диковинном виде недвижимости как машиноместо.
Но лучше поздно, чем никогда.
Можно ли восстановить удаленные чаты?
Знаете, какой самый часто задаваемый вопрос адвокату после вопроса про стоимость услуг? Да: как узнать прослушивают телефон или нет? На самом деле, прослушать телефон любого человека, когда операторы хранят все данные, не составляет особого труда. И тут я всегда говорю, что я разговариваю по телефону так, будто разговор слушает еще один человек. Другого инструмента защиты от прослушки нет и не надо. Просто фильтруй разговор.
Что же касается переписок, то здесь для многих все не так очевидно.
Допустим, у вас была компрометирующая переписка в телеграмме или вацапе, но перед тем, как ваш телефон попал в руки правоохранителей, вы успели удалить переписку. Означает ли это, что вы в безопасности? Увы, нет. Наш опыт показывает, что при экспертизе изъятого телефона восстанавливаются все удаленные чаты в мессенджерах, а также фото и удаленные приложения.
Так, в одном из дел, в котором мы защищали доверителя, были восстановлены все переписки, удаленные в мессенджерах телеграмм, вацап и даже Wechat. Предвижу вопрос: Signal тоже можно восстановить, но, как мне сказал один следователь, «это немножко сложнее и дольше».
Конечно, это зависит от уровня органа, который расследует дело, а также от самого состава преступления. Но рассчитывать на такое я бы не стал.
Это происходит из-за особенностей хранения удаленной информации на гаджете. И тут я бы, например, предъявил претензии производителям гаджетов. Как так получается, что я вижу, что информация удалена, а ее, оказывается, можно достать из закромов памяти гаджета?
Мы всегда говорим, чтобы люди не давали доступ к телефонам. И тут тоже есть важный момент: всегда лучше иметь пароль к телефону, чем Face ID или Touch ID.
Есть российская программа «Российский криминалист» аналог израильской UFED, которая позволяет вскрывать не только Face ID, но и Touch ID. Делает она это сильно медленнее, но делает. А вот шестизначный пароль вскрыть ей гораздо сложнее.
Что же делать?
В первую очередь не иметь компрометирующих переписок. Понимаю, что это очень оценочное суждение. Тем не менее, нужно очень аккуратно относиться к вопросу цифровой гигиены. Мы так мало стали встречаться из-за гаджетов. А ведь встречи — это лучший способ коммуникации.😉
Знаете, какой самый часто задаваемый вопрос адвокату после вопроса про стоимость услуг? Да: как узнать прослушивают телефон или нет? На самом деле, прослушать телефон любого человека, когда операторы хранят все данные, не составляет особого труда. И тут я всегда говорю, что я разговариваю по телефону так, будто разговор слушает еще один человек. Другого инструмента защиты от прослушки нет и не надо. Просто фильтруй разговор.
Что же касается переписок, то здесь для многих все не так очевидно.
Допустим, у вас была компрометирующая переписка в телеграмме или вацапе, но перед тем, как ваш телефон попал в руки правоохранителей, вы успели удалить переписку. Означает ли это, что вы в безопасности? Увы, нет. Наш опыт показывает, что при экспертизе изъятого телефона восстанавливаются все удаленные чаты в мессенджерах, а также фото и удаленные приложения.
Так, в одном из дел, в котором мы защищали доверителя, были восстановлены все переписки, удаленные в мессенджерах телеграмм, вацап и даже Wechat. Предвижу вопрос: Signal тоже можно восстановить, но, как мне сказал один следователь, «это немножко сложнее и дольше».
Конечно, это зависит от уровня органа, который расследует дело, а также от самого состава преступления. Но рассчитывать на такое я бы не стал.
Это происходит из-за особенностей хранения удаленной информации на гаджете. И тут я бы, например, предъявил претензии производителям гаджетов. Как так получается, что я вижу, что информация удалена, а ее, оказывается, можно достать из закромов памяти гаджета?
Мы всегда говорим, чтобы люди не давали доступ к телефонам. И тут тоже есть важный момент: всегда лучше иметь пароль к телефону, чем Face ID или Touch ID.
Есть российская программа «Российский криминалист» аналог израильской UFED, которая позволяет вскрывать не только Face ID, но и Touch ID. Делает она это сильно медленнее, но делает. А вот шестизначный пароль вскрыть ей гораздо сложнее.
Что же делать?
В первую очередь не иметь компрометирующих переписок. Понимаю, что это очень оценочное суждение. Тем не менее, нужно очень аккуратно относиться к вопросу цифровой гигиены. Мы так мало стали встречаться из-за гаджетов. А ведь встречи — это лучший способ коммуникации.😉
Forwarded from ТАЙская грамота
Friendly fire от Госдумы.
Вот никогда такого не было и вот опять. Как вы знаете в настоящий момент в недрах КС РФ зреет постановление по запросу депутатов Госдумы (точнее от депутатов КПРФ) об увеличении размера госпошлины. Один из сутевых доводов сводится к нарушению процедуры принятия этого закона, когда все изменения главы НК о госпошлине появились лишь на стадии второго чтения, что формально запрещено, но так часто применяется, что в этот довод я как раз очень мало верил. Но помощь пришла откуда не ждали. От спикера Госдумы. Досталось кабмину и за практику изменения законопроектов перед вторым чтением, которые в результате меняются «до неузнаваемости» https://www.kommersant.ru/doc/7562195
Напомним, что еще в 2013 году спикер Совета федерации Валентина Матвиенко называла ее «вопиющей». В 2018-м она сравнивала такие поправки с «фокусами», которые «в цирке не увидишь». В последний раз эту проблему госпожа Матвиенко поднимала на пленарном заседании в конце 2024 года. Но сейчас это как-то очень синхронизировалось с делом в КС.
Приведет ли это к чему-то реальному или останется лишь политической риторикой мы узнаем позже. Но фиксируем.
Вот никогда такого не было и вот опять. Как вы знаете в настоящий момент в недрах КС РФ зреет постановление по запросу депутатов Госдумы (точнее от депутатов КПРФ) об увеличении размера госпошлины. Один из сутевых доводов сводится к нарушению процедуры принятия этого закона, когда все изменения главы НК о госпошлине появились лишь на стадии второго чтения, что формально запрещено, но так часто применяется, что в этот довод я как раз очень мало верил. Но помощь пришла откуда не ждали. От спикера Госдумы. Досталось кабмину и за практику изменения законопроектов перед вторым чтением, которые в результате меняются «до неузнаваемости» https://www.kommersant.ru/doc/7562195
Напомним, что еще в 2013 году спикер Совета федерации Валентина Матвиенко называла ее «вопиющей». В 2018-м она сравнивала такие поправки с «фокусами», которые «в цирке не увидишь». В последний раз эту проблему госпожа Матвиенко поднимала на пленарном заседании в конце 2024 года. Но сейчас это как-то очень синхронизировалось с делом в КС.
Приведет ли это к чему-то реальному или останется лишь политической риторикой мы узнаем позже. Но фиксируем.
Коммерсантъ
Законодательная пообщалась с исполнительной
Дума и правительство обсудили законотворческую работу
В Следственном комитете сообщили, что задержана блогер Александра Митрошина. По первой информации ей вменяют пресловутую легализацию денежных средств.
По версии следствия, Митрошина приобрела свыше 127 млн рублей в результате уклонения от налогов. В целях придания видимости правомерного владения, пользования и распоряжения полученными денежными средствами, она легализовала их часть путем покупки недвижимости в Москве.
Только отгремел приговор Блиновской, как нашли новую жертву.
Как говорили в древние времена panem et circenses.
Что значит «легализация» в контексте дел в отношении блогеров и инфобизнесменов
В свое время в Уголовный кодекс были приняты поправки, позволяющие прекратить уголовное преследование бизнеса при уплате налоговой недоимки. Сделано это было в целях ослабления давления на бизнес.
Но наши правоохранители выкружили еще один вариант привлечения к уголовной ответственности даже тех, кто уже уплатил налоги. Та самая легализация.
Вот, СК возбуждает дело о неуплате налогов в отношении блогера. И последний тут же заплатил налоги. Это значит, уголовное дело должны прекратить. Но следствие считает, что в тот период, когда он не платил, он приобрел денежные средства преступным путем (все, что не доплатил). А значит, он мог эти приобретенные преступным путем средства легализовать. Например, купить в тот период недвижимость. И неважно, что сегодня блогер их уже уплатил! Факт легализации есть? Есть. Значит, есть и состав преступления. То есть любая крупная покупка, которая попала на период проверки, может быть квалифицирована как легализация.
Во-первых, непонятно, как следствие определило, что недвижимость была приобретена именно за счет «приобретенных преступным путем» средств.
Во-вторых, таким образом можно привлекать к уголовной ответственности любого человека или компанию, которые уплатили налоги после возбуждения уголовного дела.
Это казуистическая конструкция, которую сегодня в полной мере используют в отношении блогеров, в том числе Александры Митрошиной и Дмитрия Потрнягина.
Возникает вопрос: а в чем, собственно говоря, заключается смысл тех поправок в закон, предполагающие ослабление давления на бизнес, если вот так ретроспективно можно привлекать всех, кто уплатил налоги после возбуждения дела?
Тут точно не обойтись без разъяснений высшей судебной инстанции.
А до этих пор желание уехавших вернуться в страну не прибавляется.
В свое время в Уголовный кодекс были приняты поправки, позволяющие прекратить уголовное преследование бизнеса при уплате налоговой недоимки. Сделано это было в целях ослабления давления на бизнес.
Но наши правоохранители выкружили еще один вариант привлечения к уголовной ответственности даже тех, кто уже уплатил налоги. Та самая легализация.
Вот, СК возбуждает дело о неуплате налогов в отношении блогера. И последний тут же заплатил налоги. Это значит, уголовное дело должны прекратить. Но следствие считает, что в тот период, когда он не платил, он приобрел денежные средства преступным путем (все, что не доплатил). А значит, он мог эти приобретенные преступным путем средства легализовать. Например, купить в тот период недвижимость. И неважно, что сегодня блогер их уже уплатил! Факт легализации есть? Есть. Значит, есть и состав преступления. То есть любая крупная покупка, которая попала на период проверки, может быть квалифицирована как легализация.
Во-первых, непонятно, как следствие определило, что недвижимость была приобретена именно за счет «приобретенных преступным путем» средств.
Во-вторых, таким образом можно привлекать к уголовной ответственности любого человека или компанию, которые уплатили налоги после возбуждения уголовного дела.
Это казуистическая конструкция, которую сегодня в полной мере используют в отношении блогеров, в том числе Александры Митрошиной и Дмитрия Потрнягина.
Возникает вопрос: а в чем, собственно говоря, заключается смысл тех поправок в закон, предполагающие ослабление давления на бизнес, если вот так ретроспективно можно привлекать всех, кто уплатил налоги после возбуждения дела?
Тут точно не обойтись без разъяснений высшей судебной инстанции.
А до этих пор желание уехавших вернуться в страну не прибавляется.
Депутаты хотят наказывать за административные правонарушения, совершенные за рубежом не только иноагентов
Наша любимая рубрика про иноагентов. На этот раз Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, который разрешит наказывать «иностранных агентов» за административные правонарушения, которые они совершили за пределами России.
В действующей редакции КоАП позволяет привлекать людей к ответственности в России за действия, совершенные в иностранном государстве, только в случае наличия между Россией и другой страной договора, который регулирует этот конкретный вопрос.
И хотя в 2016 и в 2022 годах были внесены изменения, предусматривающие возможность наказывать за административные правонарушения за рубежом, касались они коррупционных правонарушений - взятки и отмывания (статьи 19.28 и 15.27.3 КоАП).
Кроме того, в 2021 году по делам о сотрудничестве с нежелательным организациями также появилась экстерриториальность.
Но важно, что ко второму чтению в законопроект могут внести существенные изменения. Например, включить в него положения из другого законопроекта — который предлагает привлекать всех россиян, не только «иноагентов», за любое административное правонарушение, совершенное за пределами РФ, если оно направлено «против интересов страны».
Упомянутый законопроект — об экстерриториальном наказании для всех россиян — планируют рассмотреть его в первом чтении уже в марте 2025-го.
Этот законопроект предусматривает возможность заочного ареста имущества правонарушителей, если их действия за рубежом направлены «против интересов Российской Федерации».
При аресте имущество не изымается физически. Однако владелец не может его продать, подарить или распоряжаться им каким-то иным образом. После исполнения назначенного наказания, скажем, после уплаты штрафа, арест снимается.
Наша любимая рубрика про иноагентов. На этот раз Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, который разрешит наказывать «иностранных агентов» за административные правонарушения, которые они совершили за пределами России.
В действующей редакции КоАП позволяет привлекать людей к ответственности в России за действия, совершенные в иностранном государстве, только в случае наличия между Россией и другой страной договора, который регулирует этот конкретный вопрос.
И хотя в 2016 и в 2022 годах были внесены изменения, предусматривающие возможность наказывать за административные правонарушения за рубежом, касались они коррупционных правонарушений - взятки и отмывания (статьи 19.28 и 15.27.3 КоАП).
Кроме того, в 2021 году по делам о сотрудничестве с нежелательным организациями также появилась экстерриториальность.
Но важно, что ко второму чтению в законопроект могут внести существенные изменения. Например, включить в него положения из другого законопроекта — который предлагает привлекать всех россиян, не только «иноагентов», за любое административное правонарушение, совершенное за пределами РФ, если оно направлено «против интересов страны».
Упомянутый законопроект — об экстерриториальном наказании для всех россиян — планируют рассмотреть его в первом чтении уже в марте 2025-го.
Этот законопроект предусматривает возможность заочного ареста имущества правонарушителей, если их действия за рубежом направлены «против интересов Российской Федерации».
При аресте имущество не изымается физически. Однако владелец не может его продать, подарить или распоряжаться им каким-то иным образом. После исполнения назначенного наказания, скажем, после уплаты штрафа, арест снимается.
Сегодня состоялось первое по существу заседание по делу Надежды Кеворковой. Мы допросили свидетелей - родственников и друзей нашей подзащитной, которые характеризуют Надежду как прекрасного человека.
Но я хотел сказать больше про то, что в среду у нас будет (внимание!): допрос свидетелей, исследование материалов дела, прения сторон, последнее слово и суд уйдет на приговор. Вот так надо дела рассматривать - быстро и эффективно.
Но я хотел сказать больше про то, что в среду у нас будет (внимание!): допрос свидетелей, исследование материалов дела, прения сторон, последнее слово и суд уйдет на приговор. Вот так надо дела рассматривать - быстро и эффективно.
Приставы установили запрет на выезд из РФ за долги, что делать?
◾️Разобраться, что именно за долг и действительно ли он не оплачен (проверить можно в личном кабинете Госуслуг или в базе ФССП).
◾️Судебный пристав-исполнитель может ограничить выезд из РФ только в нескольких случаях. Закрытый перечень указан в ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
◾️Во всех случаях требования (долг) должны быть установлены судебным актом, а уже на его основании выдаётся исполнительный лист. Только после этого пристав может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;
◾️Если долг «образовался» не по решению суда, пристав сам обращается в суд с заявлением об установлении для должника запрета на выезд из РФ. И только после удовлетворения его требований и вступления решения в законную силу - пристав может ограничить выезд;
◾️Если вы давно погасили долг или приставы нарушили процедуру вынесения постановления о запрете или же у них не было оснований для принятия такого решения, вы можете обжаловать эти действия вышестоящему приставу (через Госуслуги);
◾️Мы также рекомендуем записаться к приставу, который вынес постановление о запрете, на личный приём (можно сделать через сайт ФССП). На встрече обязательно заявите письменное ходатайство об ознакомлении с материалами ИП и другие требования - в случае необходимости.
◾️Если жалоба вышестоящему приставу не дала результатов, можно обратиться в суд по месту нахождения ОСП с административным иском (в порядке главы 22 КАС РФ) в течение 10 дней с момента нарушения ваших прав (получения постановления о запрете или ответа на жалобу вышестоящему приставу и тд).
◾️Разобраться, что именно за долг и действительно ли он не оплачен (проверить можно в личном кабинете Госуслуг или в базе ФССП).
◾️Судебный пристав-исполнитель может ограничить выезд из РФ только в нескольких случаях. Закрытый перечень указан в ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
◾️Во всех случаях требования (долг) должны быть установлены судебным актом, а уже на его основании выдаётся исполнительный лист. Только после этого пристав может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;
◾️Если долг «образовался» не по решению суда, пристав сам обращается в суд с заявлением об установлении для должника запрета на выезд из РФ. И только после удовлетворения его требований и вступления решения в законную силу - пристав может ограничить выезд;
◾️Если вы давно погасили долг или приставы нарушили процедуру вынесения постановления о запрете или же у них не было оснований для принятия такого решения, вы можете обжаловать эти действия вышестоящему приставу (через Госуслуги);
◾️Мы также рекомендуем записаться к приставу, который вынес постановление о запрете, на личный приём (можно сделать через сайт ФССП). На встрече обязательно заявите письменное ходатайство об ознакомлении с материалами ИП и другие требования - в случае необходимости.
◾️Если жалоба вышестоящему приставу не дала результатов, можно обратиться в суд по месту нахождения ОСП с административным иском (в порядке главы 22 КАС РФ) в течение 10 дней с момента нарушения ваших прав (получения постановления о запрете или ответа на жалобу вышестоящему приставу и тд).
Forwarded from ADVOCALL
Задержали близкого человека: что делать?
Чтобы попасть в отдел полиции, совершенно не обязательно нарушать закон. Порой достаточно оказаться не в то время не в том месте или не слишком вежливо ответить полицейскому на улице.
Поэтому важно знать, что делать, если вашего близкого задержали. От ваших правильных действий в первые часы может зависеть свобода и здоровье человека.
Вот инструкция, которую разработали в AdvoCall.
🔴 Быстро соберите всё, что известно о задержании.
Если есть возможность спросить очевидцев или близкий успел вам написать/позвонить, то выделите оттуда следующую информацию:
— Что предшествовало задержанию: это спонтанная ситуация или за человеком приехали специально.
— Где задержали (желательно адрес и район).
— Какое ведомство производило задержание — МВД или Следственный комитет.
— На каком основании задержали: это обвинение в административном правонарушении, в преступлении или другие причины; например, могли принудительно доставить для дачи показаний в качестве свидетеля.
🔴 Выясните, где находится человек и что ему вменяют.
— Если человека забрали из дома, то позвоните в местное (районное) отделение полиции, в дежурную часть.
— Если задержали на улице и это была полиция, то звоните в ОВД по этому району. А если есть основания считать, что задерживал Следственный комитет, звоните в дежурную часть управления СК вашего района, округа или региона.
В разговоре спокойно сообщите, что разыскиваете близкого, назовите его ФИО и спросите, есть ли у них такой человек. Запишите ФИО и должность сотрудника, который вам эту информацию предоставил. Это пригодится, если позже потребуется ссылаться на разговор.
❗️ Важно: не рассказывайте никаких подробностей, отвечайте только на вопросы. Ваша задача — только получить информацию, а не доказывать невиновность.
🔴Как еще можно искать человека?
Звоните на телефон доверия МВД, по номеру 112 и дежурному прокурору вашего города/района. Прокурор может обязать полицию раскрыть местонахождение задержанного.
Есть нестандартный ход — обратиться с заявлением о розыске (пропаже). Это заставит полицию проверить, находится ли задержанный у них и дать официальный ответ.
🔴 Не доверяйте мошенникам.
Если после задержания вам позвонит неизвестный и предложит «решить вопрос» — откажитесь. Любое участие в передаче взятки должностному лицу — это преступление. Если же такую «помощь» предлагает адвокат, то это повод отказаться от его услуг. Профессионал никогда не станет посредником при передаче взятки.
🔴 Обратитесь к надежному адвокату.
Если есть основания полагать, что близкого задержали по обвинению в преступлении, то лучше пропустить предыдущие шаги и сразу же звонить адвокату.
Признательные показания и другие доказательства виновности чаще всего добывают именно в первые часы после задержания. Опытный адвокат сразу оценит серьёзность обвинений, предложит наилучшую стратегию защиты и не позволит оказать на задержанного давление.
Кроме того, адвокат гораздо быстрее найдёт задержанного. Во-первых, он может сразу же проверить, поступала ли от органов заявка на защитника по назначению для вашего близкого. Там будет информация о его местонахождении и предъявленных обвинениях.
Во-вторых, адвоката, в отличие от близких, обязаны сразу же допустить к задержанному и предоставить возможность конфиденциального общения.
🔴 Что сообщить адвокату.
Всю информацию, которая у вас есть об обстоятельствах задержания. Адвокат также сможет передать задержанному необходимые вещи и лекарства.
В приложении AdvoCall можно экстренно вызвать адвоката. Функция геолокации позволит отследить ваше местонахождение, даже если телефон отберут. Это поможет адвокату максимально быстро приехать к вам и начать защиту.
📲 Скачайте приложение, чтобы быть готовым к любой ситуации.
Чтобы попасть в отдел полиции, совершенно не обязательно нарушать закон. Порой достаточно оказаться не в то время не в том месте или не слишком вежливо ответить полицейскому на улице.
Поэтому важно знать, что делать, если вашего близкого задержали. От ваших правильных действий в первые часы может зависеть свобода и здоровье человека.
Вот инструкция, которую разработали в AdvoCall.
🔴 Быстро соберите всё, что известно о задержании.
Если есть возможность спросить очевидцев или близкий успел вам написать/позвонить, то выделите оттуда следующую информацию:
— Что предшествовало задержанию: это спонтанная ситуация или за человеком приехали специально.
— Где задержали (желательно адрес и район).
— Какое ведомство производило задержание — МВД или Следственный комитет.
— На каком основании задержали: это обвинение в административном правонарушении, в преступлении или другие причины; например, могли принудительно доставить для дачи показаний в качестве свидетеля.
🔴 Выясните, где находится человек и что ему вменяют.
— Если человека забрали из дома, то позвоните в местное (районное) отделение полиции, в дежурную часть.
— Если задержали на улице и это была полиция, то звоните в ОВД по этому району. А если есть основания считать, что задерживал Следственный комитет, звоните в дежурную часть управления СК вашего района, округа или региона.
В разговоре спокойно сообщите, что разыскиваете близкого, назовите его ФИО и спросите, есть ли у них такой человек. Запишите ФИО и должность сотрудника, который вам эту информацию предоставил. Это пригодится, если позже потребуется ссылаться на разговор.
❗️ Важно: не рассказывайте никаких подробностей, отвечайте только на вопросы. Ваша задача — только получить информацию, а не доказывать невиновность.
🔴Как еще можно искать человека?
Звоните на телефон доверия МВД, по номеру 112 и дежурному прокурору вашего города/района. Прокурор может обязать полицию раскрыть местонахождение задержанного.
Есть нестандартный ход — обратиться с заявлением о розыске (пропаже). Это заставит полицию проверить, находится ли задержанный у них и дать официальный ответ.
🔴 Не доверяйте мошенникам.
Если после задержания вам позвонит неизвестный и предложит «решить вопрос» — откажитесь. Любое участие в передаче взятки должностному лицу — это преступление. Если же такую «помощь» предлагает адвокат, то это повод отказаться от его услуг. Профессионал никогда не станет посредником при передаче взятки.
🔴 Обратитесь к надежному адвокату.
Если есть основания полагать, что близкого задержали по обвинению в преступлении, то лучше пропустить предыдущие шаги и сразу же звонить адвокату.
Признательные показания и другие доказательства виновности чаще всего добывают именно в первые часы после задержания. Опытный адвокат сразу оценит серьёзность обвинений, предложит наилучшую стратегию защиты и не позволит оказать на задержанного давление.
Кроме того, адвокат гораздо быстрее найдёт задержанного. Во-первых, он может сразу же проверить, поступала ли от органов заявка на защитника по назначению для вашего близкого. Там будет информация о его местонахождении и предъявленных обвинениях.
Во-вторых, адвоката, в отличие от близких, обязаны сразу же допустить к задержанному и предоставить возможность конфиденциального общения.
🔴 Что сообщить адвокату.
Всю информацию, которая у вас есть об обстоятельствах задержания. Адвокат также сможет передать задержанному необходимые вещи и лекарства.
В приложении AdvoCall можно экстренно вызвать адвоката. Функция геолокации позволит отследить ваше местонахождение, даже если телефон отберут. Это поможет адвокату максимально быстро приехать к вам и начать защиту.
📲 Скачайте приложение, чтобы быть готовым к любой ситуации.
А это очень добрая и настоящая Людмила Михайловна - мама Надежды Кеворковой. Она вчера давала показания и говорила: «вы, наверное, думаете, что я так хорошо отзываюсь о Надежде, потому что она моя дочь. Но это не так. Надежда действительно очень добрый человек». Подтверждаю. И она точно не заслуживает тюрьмы.
КС: коммунальные услуги нельзя взыскивать солидарно
Конституционный суд РФ постановил, что жильцы коммунальных квартир не должны нести солидарную ответственность за задолженность по электроэнергии, если они не являются членами одной семьи и отсутствует соглашение о солидарной оплате.
КС РФ рассмотрел жалобу Валентины Сахаровой, оспаривавшей пункт 1 статьи 322 ГК РФ, регулирующий солидарную ответственность при неделимости обязательств.
КС постановил, что данная норма не противоречит Конституции в истолковании, исключающем солидарное взыскание задолженности за электроэнергию с жильцов коммунальных квартир, не являющихся членами одной семьи. Суд указал, что задолженность должна взыскиваться пропорционально долям в праве собственности.
Сахарова заявляла, что добросовестно оплачивала свою долю, но суды взыскали долг в 180 тыс. рублей со всех жильцов солидарно.
КС указал, что электроэнергия и денежные обязательства по своей природе делимы. Задолженность должна взыскиваться пропорционально долям в праве собственности.
Такое решение КС устраняет правовую диспропорцию и создает прецедент для более справедливого подхода к распределению долгов в коммунальных квартирах. Дело Сахаровой подлежит пересмотру.
Конституционный суд РФ постановил, что жильцы коммунальных квартир не должны нести солидарную ответственность за задолженность по электроэнергии, если они не являются членами одной семьи и отсутствует соглашение о солидарной оплате.
КС РФ рассмотрел жалобу Валентины Сахаровой, оспаривавшей пункт 1 статьи 322 ГК РФ, регулирующий солидарную ответственность при неделимости обязательств.
КС постановил, что данная норма не противоречит Конституции в истолковании, исключающем солидарное взыскание задолженности за электроэнергию с жильцов коммунальных квартир, не являющихся членами одной семьи. Суд указал, что задолженность должна взыскиваться пропорционально долям в праве собственности.
Сахарова заявляла, что добросовестно оплачивала свою долю, но суды взыскали долг в 180 тыс. рублей со всех жильцов солидарно.
КС указал, что электроэнергия и денежные обязательства по своей природе делимы. Задолженность должна взыскиваться пропорционально долям в праве собственности.
Такое решение КС устраняет правовую диспропорцию и создает прецедент для более справедливого подхода к распределению долгов в коммунальных квартирах. Дело Сахаровой подлежит пересмотру.
Мы завершаем процесс по делу Надежды Кеворковой. Прокурор запросил 6 лет и 500 тыс. штрафа. Надежда говорит последнее слово.
Telegram
ЗПЧ
В своей речи в прениях Надежда указывает, как под влияниям российских официальных лиц формировалось ее отношение к талибам. Ее ироничный комментарий был связан с освобождением пленных. По словам Кеворковой, никакого умысла при публикации текста Орхана Джемаля…
KALOY.RU
Мы завершаем процесс по делу Надежды Кеворковой. Прокурор запросил 6 лет и 500 тыс. штрафа. Надежда говорит последнее слово.
Освободили в зале суда! Штраф 600 тыс.
Forwarded from Осторожно, новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Для наших дней штраф по такому обвинению можно считать оправдательным приговором"
Защита Кеворковой заявила, что довольна сегодняшним приговором.
"Мы все переживали за это дело. И за Надежду, и за возможный срок, который запросил прокурор. Но слава богу, судья услышал наши доводы. Отсутствие общественной опасности в том, в чем обвиняли Надежду. Для наших дней штраф по такому обвинению можно считать оправдательным приговором. Мы довольны и, я думаю, мы не будем обжаловать такой приговор", — отметил адвокат Калой Ахильгов.
Защита Кеворковой заявила, что довольна сегодняшним приговором.
"Мы все переживали за это дело. И за Надежду, и за возможный срок, который запросил прокурор. Но слава богу, судья услышал наши доводы. Отсутствие общественной опасности в том, в чем обвиняли Надежду. Для наших дней штраф по такому обвинению можно считать оправдательным приговором. Мы довольны и, я думаю, мы не будем обжаловать такой приговор", — отметил адвокат Калой Ахильгов.
Помните, это грустное фото мамы Надежды Кеворковой, которая приехала поздравить свою дочь в день рождения в суд на продление меры пресечения?
И вчерашнее видео, на котором я вижу счастливого человека. Вот ради таких мгновений стоит отдавать месяцы и даже годы жизни.
И вчерашнее видео, на котором я вижу счастливого человека. Вот ради таких мгновений стоит отдавать месяцы и даже годы жизни.
Forwarded from POLONSKY
Всем привет, вы уже знаете про штраф, который присудили маме — 600 тысяч рублей. Мне очень многие написали, что хотят помочь и я решил, что не буду отказываться. Решил все организовать сразу. Чем быстрее мы разберемся с этим штрафом, тем лучше. Вот ссылка по которой можно сделать перевод из России. Простите, будем собирать только тут деньги.
https://www.tbank.ru/cf/55lL8h3Qcb9
Со второй, третей попытки проходит обычно. Можно отключить VPN, а если не в России, то включить российский (может помочь). Много людей кидают деньги, из-за этого выдает иногда ошибку. Система плохо работает, извините. Можно позже попробовать
https://www.tbank.ru/cf/55lL8h3Qcb9
Со второй, третей попытки проходит обычно. Можно отключить VPN, а если не в России, то включить российский (может помочь). Много людей кидают деньги, из-за этого выдает иногда ошибку. Система плохо работает, извините. Можно позже попробовать
Т‑Банк
Сбор на другое
Василий П. собирает 600 000 ₽.