Forwarded from Павел Чиков 🕊
Отчет правового саппорта Агоры о помощи пострадавшим от блокировок
Всего за последние сутки поступило 57 обращений в Telegram (заблокированный, хахаха), 16 - в почту. Вопросы стандартные: мой сайт хостится на Amazon, IP-адрес заблокировал Роскомнадзор, сайт недоступен. В некоторых случаях речь идет о коммерческих проектах (интернет-магазин, служба доставки, онлайн консультанты, сервис по подбору тренеров). Бизнес встал, подскажите, что делать.
Характерно, что ни одно из обращений не связано с Telegram. Все пострадали от массовых сопутствующих блокировок. Это ровно та самая история, от которой вынужден спасаться в ЕСПЧ интернет-издатель Владимир Харитонов. Уже было постановление ЕСПЧ, где турецкому профессору, учебный сайт которого заблокировали «за компанию», присудили компенсацию 7500 евро за нарушение ст.10 Конвенции. Как говорил Навальный, отсудим каждому заблокированному сайту по несяколько тысяч евро!
Общий алгоритм правового реагирования такой:
1) Удостовериться, что дело действительно связано с блокировкой, что это не техническая проблема сервера, не ddos-атака, в конце концов.
2) Зафиксировать доказательства:
- проверить наличие доменного имени сайта и IP-адреса в реестре РКН http://blocklist.rkn.gov.ru/. Сделать скриншоты этой страницы, а также страницы сайта с заглушкой оператора связи;
- обратиться в РКН по адресу Hotlinerkn@rkn.gov.ru с запросом о причинах блокировки;
- обратиться с жалобой на недоступность сайта к интернет-провайдеру, зафиксировать ответ (по электронной почте либо, в случае звонка - записав разговор с сотрудником поддержки);
- получить сертификат на доменное имея сайта (это можно сделать у регистратора), либо сделать распечатку страницы whois.com, если там указаны ваши реквизиты.
3) Обратиться с административным иском о признании незаконными действий и решений Роскомнадзора в суд (если сайт используется для коммерческой деятельности предпочтительнее арбитраж, если нет - суд общей юрисдикции). В какой конкретно суд, лучше дополнительно проконсультироваться.
4) В случае, если блокировка осуществляется на основании решения Генпрокуратуры (это будет указано в реестре либо в уведомлении РКН, которые вы, возможно, получили), иск следует предъявлять Генпрокуратуре и РКН одновременно.
5) В случае признания действий государственных органов незаконными у вас появится возможность требовать возмещения причиненного имущественного ущерба. Поэтому с самого начала необходимо фиксировать доказательсва расходов и ущерба (например, подтверждение оплаты за смену IP-адреса или расходы, связанные с простоем, выплатами возмещения клиентам, расходами на юриста и т.п.).
6) В случае отказа в удовлетворении иска и после прохождения 4 инстанций можно обращаться в Европейский суд по правам человека. Срок подачи жалобы - 6 месяцев со дня вынесения определения по второй кассационной жалобе. У нас есть шаблонная жалоба, тут мы готовы помогать.
Вести все суды у нас, конечно, физической возможности не будет, но они довольно очевидные, мы готовы сопровождать консультационно. Несколько десятков процессов с последующим коллективным выходом в Страсбург выглядит вполне реалистично.
К началу мая мы соберем все обращения и факты и покатим телегу в Генпрокуратуру о проверке соблюдения законности действий Роскомнадзора (может, если упразднят уже к концу проверки). Так, ради фана и движа.
Правовой саппорт продолжает работать. Писать нужно тому же Дамиру Гайнутдинову в Telegram/Twitter @snorri51, на почту damir51@gmail.com.
Всего за последние сутки поступило 57 обращений в Telegram (заблокированный, хахаха), 16 - в почту. Вопросы стандартные: мой сайт хостится на Amazon, IP-адрес заблокировал Роскомнадзор, сайт недоступен. В некоторых случаях речь идет о коммерческих проектах (интернет-магазин, служба доставки, онлайн консультанты, сервис по подбору тренеров). Бизнес встал, подскажите, что делать.
Характерно, что ни одно из обращений не связано с Telegram. Все пострадали от массовых сопутствующих блокировок. Это ровно та самая история, от которой вынужден спасаться в ЕСПЧ интернет-издатель Владимир Харитонов. Уже было постановление ЕСПЧ, где турецкому профессору, учебный сайт которого заблокировали «за компанию», присудили компенсацию 7500 евро за нарушение ст.10 Конвенции. Как говорил Навальный, отсудим каждому заблокированному сайту по несяколько тысяч евро!
Общий алгоритм правового реагирования такой:
1) Удостовериться, что дело действительно связано с блокировкой, что это не техническая проблема сервера, не ddos-атака, в конце концов.
2) Зафиксировать доказательства:
- проверить наличие доменного имени сайта и IP-адреса в реестре РКН http://blocklist.rkn.gov.ru/. Сделать скриншоты этой страницы, а также страницы сайта с заглушкой оператора связи;
- обратиться в РКН по адресу Hotlinerkn@rkn.gov.ru с запросом о причинах блокировки;
- обратиться с жалобой на недоступность сайта к интернет-провайдеру, зафиксировать ответ (по электронной почте либо, в случае звонка - записав разговор с сотрудником поддержки);
- получить сертификат на доменное имея сайта (это можно сделать у регистратора), либо сделать распечатку страницы whois.com, если там указаны ваши реквизиты.
3) Обратиться с административным иском о признании незаконными действий и решений Роскомнадзора в суд (если сайт используется для коммерческой деятельности предпочтительнее арбитраж, если нет - суд общей юрисдикции). В какой конкретно суд, лучше дополнительно проконсультироваться.
4) В случае, если блокировка осуществляется на основании решения Генпрокуратуры (это будет указано в реестре либо в уведомлении РКН, которые вы, возможно, получили), иск следует предъявлять Генпрокуратуре и РКН одновременно.
5) В случае признания действий государственных органов незаконными у вас появится возможность требовать возмещения причиненного имущественного ущерба. Поэтому с самого начала необходимо фиксировать доказательсва расходов и ущерба (например, подтверждение оплаты за смену IP-адреса или расходы, связанные с простоем, выплатами возмещения клиентам, расходами на юриста и т.п.).
6) В случае отказа в удовлетворении иска и после прохождения 4 инстанций можно обращаться в Европейский суд по правам человека. Срок подачи жалобы - 6 месяцев со дня вынесения определения по второй кассационной жалобе. У нас есть шаблонная жалоба, тут мы готовы помогать.
Вести все суды у нас, конечно, физической возможности не будет, но они довольно очевидные, мы готовы сопровождать консультационно. Несколько десятков процессов с последующим коллективным выходом в Страсбург выглядит вполне реалистично.
К началу мая мы соберем все обращения и факты и покатим телегу в Генпрокуратуру о проверке соблюдения законности действий Роскомнадзора (может, если упразднят уже к концу проверки). Так, ради фана и движа.
Правовой саппорт продолжает работать. Писать нужно тому же Дамиру Гайнутдинову в Telegram/Twitter @snorri51, на почту damir51@gmail.com.
April 18, 2018
0,2% оправдательных приговоров за 2017 год
Согласно данным Судебного департамента ВС РФ, за 2017 год были осуждены 697 174 человека, а оправдательный приговор получили лишь 1563 человека. Это чуть более 0,2%.
Из почти 700 000 осужденных 65 человек приговорены к высшей мере наказания – пожизненному лишению свободы, а 200 000 человек приговорены к реальным срокам.
Самый распространенный в России срок лишения свободы - от двух до трех лет тюрьмы. Его за год получили 39 082 человека.
Половина из совершенных преступлений – небольшой тяжести, за совершение которых фактически дают условные сроки.
Мужчин судят в 6 раз больше чем женщин: более 600 тысяч осужденных за 2017 год.
Согласно данным Судебного департамента ВС РФ, за 2017 год были осуждены 697 174 человека, а оправдательный приговор получили лишь 1563 человека. Это чуть более 0,2%.
Из почти 700 000 осужденных 65 человек приговорены к высшей мере наказания – пожизненному лишению свободы, а 200 000 человек приговорены к реальным срокам.
Самый распространенный в России срок лишения свободы - от двух до трех лет тюрьмы. Его за год получили 39 082 человека.
Половина из совершенных преступлений – небольшой тяжести, за совершение которых фактически дают условные сроки.
Мужчин судят в 6 раз больше чем женщин: более 600 тысяч осужденных за 2017 год.
April 18, 2018
Понимая, что выполнять работу по защите пострадавших от блокировок про боно малыми силами очень непросто, мы с одним из моих подписчиков задумали создание телеграм-бота, который позволит пользователям в самых отдалённых уголках страны сгенерировать иски против коскомнедоразумения и иже с ними.
Надеюсь, успеем к пятнице все сделать. Следите за публикациями.
И спасибо Павлу Чикову и его команде за то, что организовывают процесс сопротивления. Всегда рады поддержать коллег!
Надеюсь, успеем к пятнице все сделать. Следите за публикациями.
И спасибо Павлу Чикову и его команде за то, что организовывают процесс сопротивления. Всегда рады поддержать коллег!
April 18, 2018
Что делать компаниям и физлицам, которые попали в «черный список» из-за подозрения в нарушении ФЗ-№115
Для начала нужно получить письменный отказ банка в реабилитации. После этого - обратиться с заявлением об исключении из черного списка в Центробанк. Сделать это можно через интернет – посредством сервиса "Интернет-приемная Банка России". Заявление также получится подать на бумажном носителе почтовым отправлением.
Какие сведения и документы нужно предоставить в ЦБ?
- Информация о банке – ОРГН, ИНН, БИК и пр.;
- Информация о заявителе – ФИО, дата и место рождения, гражданство, СНИЛС и ИНН и пр.
- Сведения о решениях, принятых банком в отношении заявителя;
- Копия документа, удостоверяющего личность;
- Копии документов, предоставленных в финансовую организацию для проведения операции или открытия счета;
- Копии документов, предоставленных в банк с заявлением об исключении из черного списка;
- Письменный отказ банка;
- Иные документы на усмотрение заявителя.
Заявление будет рассмотрено в течение 20 дней, после чего заявителю сообщат результат рассмотрения. Затем в течение трех рабочих дней с момента принятия решения ЦБ должен уведомить о нем заявителя. Способ уведомления будет зависеть от того, как заявитель направил заявление – через интернет или по почте.
И если вам откажут и вы не согласны с отказом, у вас остается право обратиться в суд.
Для начала нужно получить письменный отказ банка в реабилитации. После этого - обратиться с заявлением об исключении из черного списка в Центробанк. Сделать это можно через интернет – посредством сервиса "Интернет-приемная Банка России". Заявление также получится подать на бумажном носителе почтовым отправлением.
Какие сведения и документы нужно предоставить в ЦБ?
- Информация о банке – ОРГН, ИНН, БИК и пр.;
- Информация о заявителе – ФИО, дата и место рождения, гражданство, СНИЛС и ИНН и пр.
- Сведения о решениях, принятых банком в отношении заявителя;
- Копия документа, удостоверяющего личность;
- Копии документов, предоставленных в финансовую организацию для проведения операции или открытия счета;
- Копии документов, предоставленных в банк с заявлением об исключении из черного списка;
- Письменный отказ банка;
- Иные документы на усмотрение заявителя.
Заявление будет рассмотрено в течение 20 дней, после чего заявителю сообщат результат рассмотрения. Затем в течение трех рабочих дней с момента принятия решения ЦБ должен уведомить о нем заявителя. Способ уведомления будет зависеть от того, как заявитель направил заявление – через интернет или по почте.
И если вам откажут и вы не согласны с отказом, у вас остается право обратиться в суд.
April 18, 2018
Доброе утро!
Одной из причин нашего кривосудия, наряду с коррупцией и «прокурорско-судейской корпоративной этикой», является перегруженность судов. По заказу Судебного департамента ВС РФ было проведено исследование по вопросу загруженности судов.
НИУ ВШЭ стал победителем конкурса. И, несмотря на то, что ВС РФ расторг с ними договор, ВШЭ довели исследования до конца.
Если кратко: 62% судей перерабатывают в два и более раз, а 5% – пятикратно. В результате судьи тратят на рассмотрение одного дела меньше времени, чем могли бы. А от этого зависит обоснованность того или иного решения суда.
Судья суда общей юрисдикции в среднем по РФ рассматривает 46,6 дел в месяц (Москва - 90) , а судья арбитражного суда – 68 дел (Москва – 180).
При этом, количество дел ежегодно растет. Так, в 2014 году в судах было 11 млн дел., а в 2016 году – уже 12,4 млн (+13%). В арбитражных же судах объем дел за тот же период вырос на 22%, с 2,5 до 3 млн дел ежегодно.
При таких цифрах говорить о справедливом и обоснованном решении судьи не приходится.
Одной из причин нашего кривосудия, наряду с коррупцией и «прокурорско-судейской корпоративной этикой», является перегруженность судов. По заказу Судебного департамента ВС РФ было проведено исследование по вопросу загруженности судов.
НИУ ВШЭ стал победителем конкурса. И, несмотря на то, что ВС РФ расторг с ними договор, ВШЭ довели исследования до конца.
Если кратко: 62% судей перерабатывают в два и более раз, а 5% – пятикратно. В результате судьи тратят на рассмотрение одного дела меньше времени, чем могли бы. А от этого зависит обоснованность того или иного решения суда.
Судья суда общей юрисдикции в среднем по РФ рассматривает 46,6 дел в месяц (Москва - 90) , а судья арбитражного суда – 68 дел (Москва – 180).
При этом, количество дел ежегодно растет. Так, в 2014 году в судах было 11 млн дел., а в 2016 году – уже 12,4 млн (+13%). В арбитражных же судах объем дел за тот же период вырос на 22%, с 2,5 до 3 млн дел ежегодно.
При таких цифрах говорить о справедливом и обоснованном решении судьи не приходится.
April 19, 2018
Показания, как доказательства в российском суде
Если у следователя стоит задача посадить человека, а не докопаться до истины, как должно быть, то ему достаточно любых показаний против человека, который стал его целью.
Вы справедливо спросите «должно ведь быть что-то еще, кроме просто слов!?». И я соглашусь, но…
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых следователь или суд устанавливает обстоятельства совершенного преступления. И закон допускает в качестве доказательств, среди прочих, показания потерпевшего или свидетеля. И ничего не сказано о том, что эти доказательства должны быть подкреплены другими фактами или обстоятельствами. Просто, показания.
Да, безусловно, доказательствами вины могут стать должным образом проеденная прослушка телефонов, обнаруженные отпечатки пальцев или следы крови. Но когда речь идет о показаниях, ничем не подкрепленных, раскрывается широкое поле для фантазий…
Как часто задержанные «сливают» своих коллег или знакомых ради того, чтобы не попасть в СИЗО или остаться в статусе свидетелей. И когда часть правды смешивается с тем, что придумывают в интересах следствия, надуманное уже не отличишь от правды. Ведь правило «лучше хороший свидетель, чем плохой подозреваемый» никто не отменял.
Конечно, закон не допускает в качестве доказательств слухи, домыслы или догадки, но следователь все правильно оформит и не будет никаких догадок.
Если у следователя стоит задача посадить человека, а не докопаться до истины, как должно быть, то ему достаточно любых показаний против человека, который стал его целью.
Вы справедливо спросите «должно ведь быть что-то еще, кроме просто слов!?». И я соглашусь, но…
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых следователь или суд устанавливает обстоятельства совершенного преступления. И закон допускает в качестве доказательств, среди прочих, показания потерпевшего или свидетеля. И ничего не сказано о том, что эти доказательства должны быть подкреплены другими фактами или обстоятельствами. Просто, показания.
Да, безусловно, доказательствами вины могут стать должным образом проеденная прослушка телефонов, обнаруженные отпечатки пальцев или следы крови. Но когда речь идет о показаниях, ничем не подкрепленных, раскрывается широкое поле для фантазий…
Как часто задержанные «сливают» своих коллег или знакомых ради того, чтобы не попасть в СИЗО или остаться в статусе свидетелей. И когда часть правды смешивается с тем, что придумывают в интересах следствия, надуманное уже не отличишь от правды. Ведь правило «лучше хороший свидетель, чем плохой подозреваемый» никто не отменял.
Конечно, закон не допускает в качестве доказательств слухи, домыслы или догадки, но следователь все правильно оформит и не будет никаких догадок.
April 19, 2018
Вот сижу я сейчас в суде и смотрю на уставшие глаза судьи, которые иногда от усталости закатываются, и понимаю, что, возможно, судья и хотела бы изучить все эти наши ходатайства и доводы, но не хватает физических сил. И, думаю, нет и особого желания.
Сейчас отложит заседание и войдёт в другой процесс ещё более уставшей...
Сейчас отложит заседание и войдёт в другой процесс ещё более уставшей...
April 19, 2018
Через 10 минут на радио «Эхо Москвы» (91.2 фм в Москве) будем обсуждать последствия блокировки миллионов айпи адресов и юридические последствия всей этой истории.
April 19, 2018
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
Последствие «забастовки» адвокатов
Достаточно важная тема для адвокатской корпорации не получила широкого охвата. Подробная статья об этом вышла в Адвокатской газете, в сокращенном виде информация была изложена на сайте ФПА РФ и совсем небольшая заметка на Право.ру.
Осенью прошлого года Совет АП Республики Карелия принял решение, согласно которому адвокаты не принимали заявки на участие в делах по назначения от органов следствия и дознания УМВД Республики. Причиной решения стала задолженность по оплате труда адвокатов по назначению, более 7 млн. рублей. В дальнейшем задолженность была погашена и Адвокатская палата продолжила прием заявок. Но «акция» не прошла бесследно. За невыполнение требования следователя на адвоката, занимающегося распределением заявок на участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, было возбужденно дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП (Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении). Асия Кузнецова выполняя решение Совета, временно прекратила прием заявок и не обеспечила явку адвоката в уголовное деле.
Мировой судья признал виновной адвоката-куратора Асию Кузнецову и привлек к ответственности как должностное лицо. Апелляция оставила постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Как пишет АГ, после этого Совет АП Республики Карелия обратился в Федеральную палату адвокатов с просьбой представить разъяснения по данной ситуации, на что получил ответ, согласно которому адвокат не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с тем, что в ней адвокаты не указаны в качестве должностных лиц.
Далее постановление и решение суда будет обжалованно в Верховный Суд Республики. А на сегодняший день, суд признал адвоката распределяющего заявки по 51-вой УПК РФ должностным лицом.
Достаточно важная тема для адвокатской корпорации не получила широкого охвата. Подробная статья об этом вышла в Адвокатской газете, в сокращенном виде информация была изложена на сайте ФПА РФ и совсем небольшая заметка на Право.ру.
Осенью прошлого года Совет АП Республики Карелия принял решение, согласно которому адвокаты не принимали заявки на участие в делах по назначения от органов следствия и дознания УМВД Республики. Причиной решения стала задолженность по оплате труда адвокатов по назначению, более 7 млн. рублей. В дальнейшем задолженность была погашена и Адвокатская палата продолжила прием заявок. Но «акция» не прошла бесследно. За невыполнение требования следователя на адвоката, занимающегося распределением заявок на участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, было возбужденно дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП (Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении). Асия Кузнецова выполняя решение Совета, временно прекратила прием заявок и не обеспечила явку адвоката в уголовное деле.
Мировой судья признал виновной адвоката-куратора Асию Кузнецову и привлек к ответственности как должностное лицо. Апелляция оставила постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Как пишет АГ, после этого Совет АП Республики Карелия обратился в Федеральную палату адвокатов с просьбой представить разъяснения по данной ситуации, на что получил ответ, согласно которому адвокат не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с тем, что в ней адвокаты не указаны в качестве должностных лиц.
Далее постановление и решение суда будет обжалованно в Верховный Суд Республики. А на сегодняший день, суд признал адвоката распределяющего заявки по 51-вой УПК РФ должностным лицом.
April 20, 2018
Банки будут сообщать приставам об арендованных должниками банковских ячейках и электронных кошельках
Минюст готовит поправки в статью 69 закона "Об исполнительном производстве", которые расширят перечень информации, предоставляемой по запросу судебных приставов банками и налоговыми органами.
Как поясняют в минюсте, сегодня перечень сведений, которые приставы вправе запрашивать, трактуется банками и иными кредитными организациями как закрытый и не подлежащий расширенному толкованию. Поэтому у недобросовестных должников и остаются пока такие лазейки.
Если поправки будут приняты, судебные исполнители будут знать, что в таком-то банке у должника есть ящик, в котором что-то лежит. Но что именно - пока неизвестно.
И проверить это будет нельзя…
Минюст готовит поправки в статью 69 закона "Об исполнительном производстве", которые расширят перечень информации, предоставляемой по запросу судебных приставов банками и налоговыми органами.
Как поясняют в минюсте, сегодня перечень сведений, которые приставы вправе запрашивать, трактуется банками и иными кредитными организациями как закрытый и не подлежащий расширенному толкованию. Поэтому у недобросовестных должников и остаются пока такие лазейки.
Если поправки будут приняты, судебные исполнители будут знать, что в таком-то банке у должника есть ящик, в котором что-то лежит. Но что именно - пока неизвестно.
И проверить это будет нельзя…
April 23, 2018
Закон Яровой все ближе…
Дмитрий Медведев подписал постановление правительства, согласно которому с 1 июля 2018 года операторы должны хранить переговоры и текстовые сообщения своих абонентов на протяжении шести месяцев. Срок хранения интернет-трафика – 30 дней. Требование по его хранению вступит в силу только с 1 октября 2018 года.
Дмитрий Медведев подписал постановление правительства, согласно которому с 1 июля 2018 года операторы должны хранить переговоры и текстовые сообщения своих абонентов на протяжении шести месяцев. Срок хранения интернет-трафика – 30 дней. Требование по его хранению вступит в силу только с 1 октября 2018 года.
April 23, 2018
«Не смогли заблокировать сам Телеграм, так хоть уведомления заблокируем»
Роскомнадзор после позорнейшего проекта по блокировке Телеграм, наконец, понял, что технически это почти невозможно. И теперь нашли другой способ - блокировать push-уведомления Telegram, которые мы с вами получаем для обновления настроек.
Для блокировки уведомлений необходимо, чтобы Google и Apple удалили Telegram из своих сторов. То есть, американские корпорации должны выполнить требование руководителя РКН, который находится в санкционном списке. Сомневаюсь я что-то…
Роскомнадзор после позорнейшего проекта по блокировке Телеграм, наконец, понял, что технически это почти невозможно. И теперь нашли другой способ - блокировать push-уведомления Telegram, которые мы с вами получаем для обновления настроек.
Для блокировки уведомлений необходимо, чтобы Google и Apple удалили Telegram из своих сторов. То есть, американские корпорации должны выполнить требование руководителя РКН, который находится в санкционном списке. Сомневаюсь я что-то…
April 23, 2018
Показания обвиняемого могут признать недопустимым доказательством, если его адвокат назначен с нарушениями
Я уже писал, что согласно новой части 4.1 статьи 50 УПК РФ защитников по уголовному делу будут назначать путем использования автоматизированного распределения, чтобы исключить возможность назначения «карманных» адвокатов.
И чтобы гарантировать соблюдение этого требования, Минюст предлагает внести изменения в статью 75 УПК РФ («Недопустимые доказательства»).
Если подозреваемый или обвиняемый даст показания при защитнике, который был назначен с нарушениями вышеуказанных требований (ч. 4.1 статьи 50 УПК) и их не подтверждает сам подозреваемый или обвиняемый, то такие показания будут признаны недопустимым доказательством и не могут быть использованы в суде.
Я уже писал, что согласно новой части 4.1 статьи 50 УПК РФ защитников по уголовному делу будут назначать путем использования автоматизированного распределения, чтобы исключить возможность назначения «карманных» адвокатов.
И чтобы гарантировать соблюдение этого требования, Минюст предлагает внести изменения в статью 75 УПК РФ («Недопустимые доказательства»).
Если подозреваемый или обвиняемый даст показания при защитнике, который был назначен с нарушениями вышеуказанных требований (ч. 4.1 статьи 50 УПК) и их не подтверждает сам подозреваемый или обвиняемый, то такие показания будут признаны недопустимым доказательством и не могут быть использованы в суде.
April 23, 2018
Доброе утро!
Есть такой прекрасный документ по названием «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», который наша страна ратифицировала в марте 1998 года. Среди прочих в ней есть статья 6, которая говорит о праве на справедливое судебное разбирательство. По сути, в ней продублированы основные принципы, озвученные в Конституции. Адвокаты часто любят упоминать ее в судебных процессах. Я делаю это крайне редко и объясню почему.
Мне грустно говорить об этом, но в наших судах стало моветоном ссылаться на Конституции или на Конвенцию. Большинство судей слушают такое, сморщив лицо.
Именно поэтому РФ в одни ворота проигрывает большинство судов в ЕСПЧ.
Я еще не помню ни одного случая, когда суд принял бы сторону защиты, ссылаясь на Конвенцию, которую наша страна ратифицировала, а значит, что она имеет бОльшую юридическую силу, чем законы РФ. Но это только на бумаге…
Есть такой прекрасный документ по названием «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», который наша страна ратифицировала в марте 1998 года. Среди прочих в ней есть статья 6, которая говорит о праве на справедливое судебное разбирательство. По сути, в ней продублированы основные принципы, озвученные в Конституции. Адвокаты часто любят упоминать ее в судебных процессах. Я делаю это крайне редко и объясню почему.
Мне грустно говорить об этом, но в наших судах стало моветоном ссылаться на Конституции или на Конвенцию. Большинство судей слушают такое, сморщив лицо.
Именно поэтому РФ в одни ворота проигрывает большинство судов в ЕСПЧ.
Я еще не помню ни одного случая, когда суд принял бы сторону защиты, ссылаясь на Конвенцию, которую наша страна ратифицировала, а значит, что она имеет бОльшую юридическую силу, чем законы РФ. Но это только на бумаге…
April 24, 2018
Почему нельзя ходить на допрос в качестве свидетеля без адвоката?
Закон предусматривает право свидетеля идти на допрос с адвокатом. Но не предусматривает обязанность следователя проводить допрос при адвокате. То есть, свидетель может быть допрошен без адвоката. Но следователи очень не любят допрашивать свидетелей при адвокате. Ведь свидетель может знать что-то важное, а при хорошем адвокате «разводить» его на разговор будет практически невозможно. Поэтому следователи пытаются преподнести допрос, как формальность, мол, зачем вам адвокат, мы вам зададим парочку формальных вопросов и поедете.
И часто свидетели едут. Но совсем не домой. Потому что он наговорил несколько составов преступления на того, другого и на себя, не зная, что он говорит.
К примеру, бухгалтер наговорила, что она отправляла деньги на обналичку и не считает это преступлением, потому что выполняла указание вышестоящего лица. А на вопрос о реальных поставках по платежам ответила: ну, закрывающие сделку документы же есть.
Друзья, есть много тонкостей, о которых вы не можете знать. Ведь вы не сами лечите себе зубы.
Закон предусматривает право свидетеля идти на допрос с адвокатом. Но не предусматривает обязанность следователя проводить допрос при адвокате. То есть, свидетель может быть допрошен без адвоката. Но следователи очень не любят допрашивать свидетелей при адвокате. Ведь свидетель может знать что-то важное, а при хорошем адвокате «разводить» его на разговор будет практически невозможно. Поэтому следователи пытаются преподнести допрос, как формальность, мол, зачем вам адвокат, мы вам зададим парочку формальных вопросов и поедете.
И часто свидетели едут. Но совсем не домой. Потому что он наговорил несколько составов преступления на того, другого и на себя, не зная, что он говорит.
К примеру, бухгалтер наговорила, что она отправляла деньги на обналичку и не считает это преступлением, потому что выполняла указание вышестоящего лица. А на вопрос о реальных поставках по платежам ответила: ну, закрывающие сделку документы же есть.
Друзья, есть много тонкостей, о которых вы не можете знать. Ведь вы не сами лечите себе зубы.
April 24, 2018
Предлагаю изменить законодательство в защиту интересов предпринимателей
В последнее время (в частности, за медведевский срок) принято немало поправок, облегчающие положение предпринимателей под следствием. Например, арестованным бизнесменам разрешили приглашать в СИЗО нотариуса, чтобы оформить доверенности на управление бизнесом или крупный ущерб увеличен с 1,5 до 2,25 млн руб., особо крупный – с 6 до 9 млн руб.
Но мне непонятно, почему не обращают внимание на сами собой напрашивающиеся изменения?!
К примеру, если несколько человек обвиняются в совершении экономического преступления, то их не сажают в тюрьму, а избирают ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Но если следователь посчитает, что обвиняемые организовали преступное сообщество – ОПС (ст.210 УК РФ – особо тяжкая статья), то у следователя возникает основание посадить предпринимателей в тюрьму только лишь по основанию тяжести предъявленного обвинения и срок следствия может длиться полтора года. А на практике и два с половиной.
Напомню, что статья 210 УК РФ была введена, когда была необходимость бороться с преступными группировками. Следователи не могли привлечь к ответственности реальных руководителей таких группировок, которые только руководили и отдавали команды для совершения преступлений.
И применять сегодня ОПС к предпринимателям – преступно.
Поэтому одно из предложений для реального снижения давления на бизнес: запретить следователям и судам вменять наравне с экономическими преступлениями статью 210 УК РФ.
В последнее время (в частности, за медведевский срок) принято немало поправок, облегчающие положение предпринимателей под следствием. Например, арестованным бизнесменам разрешили приглашать в СИЗО нотариуса, чтобы оформить доверенности на управление бизнесом или крупный ущерб увеличен с 1,5 до 2,25 млн руб., особо крупный – с 6 до 9 млн руб.
Но мне непонятно, почему не обращают внимание на сами собой напрашивающиеся изменения?!
К примеру, если несколько человек обвиняются в совершении экономического преступления, то их не сажают в тюрьму, а избирают ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Но если следователь посчитает, что обвиняемые организовали преступное сообщество – ОПС (ст.210 УК РФ – особо тяжкая статья), то у следователя возникает основание посадить предпринимателей в тюрьму только лишь по основанию тяжести предъявленного обвинения и срок следствия может длиться полтора года. А на практике и два с половиной.
Напомню, что статья 210 УК РФ была введена, когда была необходимость бороться с преступными группировками. Следователи не могли привлечь к ответственности реальных руководителей таких группировок, которые только руководили и отдавали команды для совершения преступлений.
И применять сегодня ОПС к предпринимателям – преступно.
Поэтому одно из предложений для реального снижения давления на бизнес: запретить следователям и судам вменять наравне с экономическими преступлениями статью 210 УК РФ.
April 24, 2018
Доброе утро!
Насколько я знаю, такое случилось впервые. Вчера Бабушкинский районный суд Москвы разрешил человеку, находящемуся под домашним арестом (обвиняется в мошенничестве и организации преступного сообщества ч.4 ст.159 и ст.210 УК РФ) осуществлять ежедневную трудовую деятельность с 9-00 до 18-00. При этом в решении суда остались прогулки по два часа в день. Об этом на фейсбуке сообщил адвокат Дмитрий Лукьянов.
Совсем недавно ВС РФ рекомендовал судам разрешать лицам под домашним арестом работать и вот результат… Побольше бы таких решений.
Насколько я знаю, такое случилось впервые. Вчера Бабушкинский районный суд Москвы разрешил человеку, находящемуся под домашним арестом (обвиняется в мошенничестве и организации преступного сообщества ч.4 ст.159 и ст.210 УК РФ) осуществлять ежедневную трудовую деятельность с 9-00 до 18-00. При этом в решении суда остались прогулки по два часа в день. Об этом на фейсбуке сообщил адвокат Дмитрий Лукьянов.
Совсем недавно ВС РФ рекомендовал судам разрешать лицам под домашним арестом работать и вот результат… Побольше бы таких решений.
April 25, 2018
Дело Навальных
Сегодня ВС признал законным приговор Навальным по делу "Ив Роше", несмотря на то, что ЕСПЧ признал судебное разбирательство несправедливым и присудил Алексею и Олегу Навальным компенсацию в более чем 80 тысяч евро.
Буквально вчера я писал о Европейской конвенции и злополучной для наших судов статьи 6. Именно нарушение 6 статьи нашел Европейский суд по правам человека в деле Навальных – нарушение права на справедливый суд и справедливое наказание.
Ч. 4 ст.15 Конституции РФ: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Занавес.
Сегодня ВС признал законным приговор Навальным по делу "Ив Роше", несмотря на то, что ЕСПЧ признал судебное разбирательство несправедливым и присудил Алексею и Олегу Навальным компенсацию в более чем 80 тысяч евро.
Буквально вчера я писал о Европейской конвенции и злополучной для наших судов статьи 6. Именно нарушение 6 статьи нашел Европейский суд по правам человека в деле Навальных – нарушение права на справедливый суд и справедливое наказание.
Ч. 4 ст.15 Конституции РФ: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Занавес.
April 25, 2018
Сегодня в 20:00 на радиостанции «Эхо Москвы» в программе «А-team» меня будут мучать четыре Алексея. Каверзные вопросы будут про адвокатуру. Смотреть можно тут 👇🏼 https://youtu.be/NxNoXpynEeo
YouTube
A-Team / Калой Ахильгов // 25.04.18
Ведущие: Алексей Нарышкин, Алексей Дурново, Алексей Гусаров.
Звонки: +7 495 363-36-59
СМС: +7 985 970-45-45
Сетка вещания — http://echo.msk.ru/schedule
Подпишитесь на другие каналы Эха Москвы:
Эхо Общество — https://goo.gl/Pb2Bkd
Эхо Культура — https://goo.gl/4oSHPY…
Звонки: +7 495 363-36-59
СМС: +7 985 970-45-45
Сетка вещания — http://echo.msk.ru/schedule
Подпишитесь на другие каналы Эха Москвы:
Эхо Общество — https://goo.gl/Pb2Bkd
Эхо Культура — https://goo.gl/4oSHPY…
April 25, 2018
ФНС раскроет новые данные о налогоплательщиках
С 1 июня текущего года на сайте ФНС в открытом доступе появится информация о:
• недоимке и задолженности по пеням и штрафам;
• налоговых правонарушениях и ответственности за них;
• специальных налоговых режимах;
• участии в консолидированной группе налогоплательщиков;
• среднесписочной численности работников, уплаченных налогах и сборах, доходах и расходах компании по бухгалтерской отчетности.
С 1 июня текущего года на сайте ФНС в открытом доступе появится информация о:
• недоимке и задолженности по пеням и штрафам;
• налоговых правонарушениях и ответственности за них;
• специальных налоговых режимах;
• участии в консолидированной группе налогоплательщиков;
• среднесписочной численности работников, уплаченных налогах и сборах, доходах и расходах компании по бухгалтерской отчетности.
April 26, 2018