Конституционный Суд РФ: иски об истребовании имущества, приобретенного коррупционным путем, не носят характер частно-правовых
 
Дело о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда.
 
Основные тезисы:
1.     Разрешение вопроса о применимости давностных сроков требует достижения баланса частных и публичных интересов, а также принятия во внимание специфики конкретных общественных отношений.
 
2.     В случае же обращения в доход РФ имущества, приобретенного вследствие нарушения антикоррупционных требований, нельзя говорить о защите субъективного гражданского права в том значении, в котором это понятие используется в законодательстве. 
 
3.     Соответствующие нормы ГК о частноправовой природе данных требований призваны лишь обеспечить прозрачный и понятный порядок перехода права собственности к государству, но не свидетельствуют о частно-правовом характере требований.
 
4.     Использование формы искового гражданского судопроизводства для разрешения споров об обращении коррупционного имущества в доход государства направлено на соблюдение гарантий судебной защиты, которые распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере.
 
5.     Недобросовестное поведение лица, совершившего деяния коррупционной направленности, должно лишать это лицо оснований рассчитывать на институт давности как средство защиты  противоречащих основам правопорядка интересов.
 
6.     Исковая давность может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя и демократии…Это фактически реабилитирует неправомерно нажитый капитал и приводит к поощрению коррупции, подрывает веру граждан в законность…
 
7.     Требования прокурора состоят в обращении конкретного имущества в доход государства, а не защите нематериальных благ, как они понимаются в практике и доктрине. Т.е. такое толкование ГК РФ не решает рассматриваемую проблему.
 
8.     Обращение в доход государства имущества не должно применяться в отношении третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем и не знавших об источнике происхождения такого имущества.
 
9.     Больший вред конституционным ценностям будет причинен при допущении применения к антикоррупционным искам исковой давности.
 
Вывод Суда:
- оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой судебное толкование позволяет применять установленные сроки исковой давности к требованиям уполномоченных прокуроров об обращении коррупционного имущества в доход государства.
 
Федеральный законодатель вправе воздержаться от внесения каких-либо изменений в правовое регулирование. Но при установлении соответствующих сроков законодателю необходимо учитывать позицию Суда: такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения, возможно сочетание различных правовых инструментов.
 
Не должно допускаться применение такого срока в случае противодействия ответчика выявлению обстоятельств противоправного обогащения или формированию доказательств для обращения в суд.    
 
Вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры. Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости  исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.  
 

За плохие условия содержания в конвойных помещениях судов можно требовать компенсацию
Конституционный Суд РФ Постановлением от 09.07.2024 № 36-П признал наличие пробела в законодательстве регулирования условий нахождения лиц в конвойных помещениях судов и обязал депутатов Госдумы определить в законе условия пребывания в конвойном помещении суда.
До вступления в силу изменений нормативного регулирования, положения ФЗ «О содержании под стражей…»  не могут препятствовать признанию судом нарушения условий нахождения подозреваемых и обвиняемых (подсудимых) в конвойных помещениях судов общей юрисдикции. Оцениваться, частности, могут размеры помещений и последствия пребывания в них, их материально-техническое оснащение и санитарно-гигиеническое состояние (отопление, освещение, вентиляция, условия пользования санитарным узлом и т. д.), обеспечение питанием и питьевой водой, оказание медицинской помощи.

Облавы на призывников в Москве и призыв одним днём: иностранный студент получил гражданство РФ и при выдаче паспорта полиция отвезла его в военкомат и затем на ЕПП

Вчера в Москве четырёх молодых людей схватили сотрудники полиции, отвезли в Единый пункт призыва, там сразу провели «медицинское освидетельствование», психологический тест и заседание призывной комиссии. Выдали повестку на отправку в войска в тот же день и требовали сесть в машину, которая отвезёт их на сборный пункт на Угрешскую.

Свидетелем того, как полиция привезла одного из призывников стал юрист нашего бюро Арсений Левинсон, который находился в ЕПП и вмешался. Выяснилось, что один из юношей был студент из Туркменистана, который недавно получил гражданство РФ. При получении российского паспорта он был сразу задержан и его в сопровождении полиции отвезли в районный военкомат для постановки на учет, где ему дали повестку на ЕПП на этот же день "для уточнения документов воинского учета". При этом юноша был студент, но лишался возможности предоставить справку для отсрочки - раньше он не мог ее оформить без паспорта. Сотрудник полиции не смог объяснить, на каком основании он доставлял юношу на ЕПП: "вопросы к начальству". Юрист объяснил призывнику, что он как студент имеет право на отсрочку, в Положении о призыве указано, что повестки должны выдаваться за три дня. Парню угрожали штрафом и лишением гражданства и в итоге отвели на второй этаж ЕПП. Потом сообщили, что его отпустили, выдав повестку на другую дату. Давление было не только на призывника, но и на нашего юриста, который разъяснял закон и требовал его соблюдения — ему угрожали привлечением к ответственности за дискредитацию ВС РФ.

Важно понимать — ставший нам известным случай "принудительного призыва" не значит, что в Едином пункте призыва теперь всех насильно увозят в войска одним днём. Такой риск есть у тех, кого привезли туда с полицией, кого они считают "уклонистами". В тот день видимо был недобор на сборном пункте и такая отвратительная спешка.

Как не стать жертвой подобной облавы?

1️⃣ Быть готовым к нарушениям закона – иметь с собой документы, подтверждающие основания для отсрочки или освобождения от призыва, носить с собой кнопочный телефон для связи;
2️⃣ Знать закон. Часто во время облав граждан запугивают уголовными делами, лишением гражданства. Важно понимать, какие из этих угроз реальные;
3️⃣ Исполнить закон самому. Как видим, это не гарантия, но уменьшит вероятность нарушений в отношении вас. Законную отсрочку или освобождение от призыва можно получить, только предварительно исполнив обязанности по воинскому учёту;
4️⃣ Очень хорошо заранее обсудить с юристом индивидуальную тактику защиты.

Симпатичнейшая гражд.коллегия верх.суда продолжает интеллектуальное избиение прокуратуры в делах об истребовании земельных участков в Сочи.

Такое дело уже было, я писал о нем. Теперь это второе дело (18-КГ24-121-К4). Уже система.

В этом определении есть такой смешной пассаж:

«Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, в судебном заседании принимал участие представитель ответчика Бойвидова И.А. (т. 1, л.д. 167).

Однако согласно этому же протоколу, данному представителю судом возможность выступить не представлялась, его мнение по разрешаемым судом вопросам не выяснялось, в прениях этот представитель не участвовал, в решении суда ссылка на его объяснения и позицию по делу отсутствует».

Я даже представляю себе судью сочинского райсуда, который говорит представителю: «Сестра, все решено. Зачем суетиться? Расслабься, скушай хинкали».

Наказание за преступления в сфере миграции ужесточили
Вчера Совет Федерации поддержал законопроекты, которыми ужесточают наказания за организацию незаконной миграции, а также предусматривают конфискацию имущества за это преступление:
• отягчающим наказание обстоятельством будет считаться совершение преступления лицом, которое незаконно находится на территории РФ;
• наказание за организацию незаконной миграции, совершенной организованной группой или в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений — до 15 лет лишения свободы, штраф до 5 млн рублей и лишение права занимать определенные должности;
• предусмотрены новые квалифицирующие признаки — организация незаконной миграции с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность, а также с использованием ИТС, в том числе сети «Интернет»;
• за подделку, изготовление или оборот поддельных документов и фиктивную постановку на учет иностранных граждан будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет;
• конфискация имущества теперь будет возможна за организацию незаконной миграции.

Сайты судов заработали спустя месяц после атаки на ГАС «Правосудие».

Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
 
- Сколько человек на вас нападало?
- Трое. 
- Как вы опознали подсудимого?
- По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент?
- Да.
- Вас били по лицу?
- Да.

Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению):
- Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году?
- Нет, бороду не носил - у него была щетина.
- С вами принимал участие в нападении подсудимый?
- Нет.
- Кто принимал?
- я, Я. и И. 
- Кто из них носил бороду?
- И. носил бороду.

Вопрос к потерпевшему:
- Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения?
- Да.
- Так сколько человек на вас нападало?
- Трое.
- Нет вопросов, уважаемый суд...
 

В России появится полиция нравов?
Такой вывод можно сделать из новости о новых и широко сформулированных полномочиях полицейских, инициатором которых выступает само МВД.
Согласно инициативе, полицейские займутся деятельностью, «направленной на сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Так, по крайней мере, новые полномочия сформулированы в проекте изменений в положение о Министерстве внутренних дел, утвержденное указом президента. Документ находится на стадии обсуждения.

Адвокат нужен только по уголовному делу? Объясняем, почему это не так.

Защитником по уголовному делу может быть только адвокат. Но зачем к адвокатам обращаются при семейных, трудовых, жилищных, налоговых и других спорах? Вот 10 причин, почему клиенты выбирают адвокатов, а не юристов.

Квалификация и опыт. Юрист — это человек с любым дипломом о юридическом образовании. Нет инстанций, которые проверяют его знания и опыт.

Обладатель адвокатского статуса уже отработал по специальности минимум два года или прошел годовую стажировку в адвокатской фирме. Его диплом, биографию (например, наличие судимостей) строго проверили. А знания и навыки протестировали в ходе квалификационного экзамена.

Гарантия защиты прав. Нет никаких законов, которые регулируют деятельность юристов. Нет и организации, которая может наказать их за некачественную работу.

Деятельность адвоката регулирует Закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики. Если вы недовольны его работой, вам достаточно пожаловаться в адвокатскую палату. Если нарушения подтвердятся, адвоката привлекут к дисциплинарной ответственности — вплоть до лишения статуса.

Ваши тайны охраняются законом. Адвокат обязан хранить в тайне все, что стало ему известно в связи с оказанием вам помощи. Рассказывать об этом он не вправе даже правоохранителям. В противном случае его могут лишить статуса. Это особенно важно в семейных делах или корпоративных спорах, где разглашение информации может навредить вашим близким или деловым партнерам.

Адвокат не может вступить в сговор с вашим конкурентом. Кодекс профессиональной этики жестко наказывает за подобные нарушения. Привлечь к ответственности юриста за это нельзя.

Право на адвокатский запрос. Адвокат может запросить любую необходимую для вашего дела информацию, кроме охраняемых законом тайн (например, банковской или медицинской). И ему обязаны ее предоставить.

Беспрепятственный доступ в госорганы. Удостоверение адвоката дает право беспрепятственного доступа в здания всех судов и прокуратур. А также в отделения полиции или СК, если там находится доверитель. Если вас задержат, адвоката обязаны незамедлительно пропустить к вам.

Ваши документы под защитой. Чтобы провести обыск в офисе или доме адвоката, правоохранителям нужно получить разрешение суда. И даже во время обыска силовики не вправе изучать документы по вашему делу — за этим во время обыска следит представитель адвокатской палаты.

Финансовая прозрачность. Закон строго регулирует вопросы заключения соглашения с адвокатом и перечисления гонорара на счет адвокатского образования. В спорной ситуации вы вправе запросить помощь в адвокатской палате.

Гражданский спор может перерасти в уголовное дело. Так бывает и в семейных, и в жилищных конфликтах, и при взаимодействии с налоговой. Доверив свою проблему адвокату, вы можете быть уверены, что в случае перехода ситуации в уголовную плоскость он сразу же сможет стать вашим защитником. А знание всех обстоятельств дела поможет выстроить наилучшую стратегию защиты.

В приложение AdvoCall мы добавляем специалистов, имеющих статус адвоката и прошедших проверку отдела контроля качества.

Наложен запрет на арест матерей инвалидов и отцов-одиночек
Соответствующий закон подписал Путин.
В КоАП РФ и так был установлен запрет на арест матерей-одиночек за совершение административного правонарушения. Но как-то это не конституционно было. Теперь и отцы, воспитывающие детей в одиночку, тоже не могут быть арестованы по административным делам. Запрет этот касается и единственного усыновителя, опекуна или попечителя ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида.
Для применения альтернативного наказания нужно каждый раз доказывать, что ребенок останется без родительского присмотра.
Сегодня практика такова, что даже при предоставлении доказательств такого факта суды все равно выбирают административный арест. Будем надеяться, что новый закон изменит эту практику.

Помните, я писал, что следователь по делу Надежды Кеворковой прислала мне уведомление об ознакомлении с материалами дела и в этот же день направила ходатайство в суд об ограничении меня по времени ознакомления? Тогда Басманный суд отказал следователю и дал нам время спокойно знакомиться с материалами.
Сегодня мы выполнили требования статьи 217 УПК РФ и подписали, что ознакомились с материалами дела. Заранее скажу, что в деле нет ни единого доказательства, кроме экспертизы.
Я, кстати, совсем был не против и раньше подписаться, но раз следователь решил сразу идти в суд, то и мы не против. Я всегда за то, чтобы договориться на обоюдно выгодных условиях по срокам ознакомления. Но когда мне говорят «мне надо, чтобы вы ознакомились к первому ноября», есть вопросики к такому отношению…
Напомню, что сегодня 11 ноября. И мы еще не пошли в апелляцию. Завтра дело направят в прокуратуру Москвы.
Думаю, первое заседание по делу будет не раньше, чем в январе.

⚡️ Госдума приняла закон о запрете пропаганды идеологии чайлдфри (отказ от деторождения)

Запрет распространяется на размещение информации, пропагандирующей отказ от деторождения, в сети Интернет, СМИ, кинофильмах и рекламе.

Штрафы за нарушение запрета составят до 100 тыс. рублей для физических лиц, до 200 тыс. рублей для должностных лиц и до 1 млн рублей для юрлиц (соответствующий закон о внесении изменений в ст. 6.21 КоАП РФ принят сегодня).

В примечании к ст. 6.21 КоАП РФ также говорится о том, что не является правонарушением распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия и связанном с ними отказе от деторождения.

@doktorprava