У нас тут большой праздник: теперь в приложении Advocall доступны адвокаты во всех регионах нашей страны.
Telegram
ADVOCALL
Теперь в каждом регионе России есть адвокаты нашего сервиса AdvoCall 😎
«Неотложный» обыск
В уголовном законе есть норма, позволяющая следователю в исключительных случаях проводить обыск в жилище без разрешения суда (ч.5 ст.165 УПК). К таким случаям относятся пресечение преступления, задержание подозреваемого или наличие «чего-то интересного» для следствия в виде предметов/орудия преступления. Очень неконкретная формулировка. Главное при таким обыске – найти хоть что-то интересное для следствия, чтобы обыск не был формальным. Иначе его «исключительность» ставится под вопрос. После проведения такого обыска следователь должен в течение трех суток уведомить суд и «засилить» проведение обыска.
Что важно знать? Следователь при проведении такого обыска обязан разъяснить «лицу, права которого затрагиваются» этим обыском, право на участие в судебном заседании, когда суд будет «засиливать» проведение обыска. То есть. В протоколе обыска должна быть отметка о том, что человеку разъяснили такое право на участие в суде, и должна стоять подпись этого человека. Если такой отметки нет, то протокол обыска должен быть признан незаконным, а это значит, что результаты проведения обыска также незаконны. (Кассационное определение Второго КСОЮ по делу №7У-212/2019 от 23 декабря 2019 года).
В уголовном законе есть норма, позволяющая следователю в исключительных случаях проводить обыск в жилище без разрешения суда (ч.5 ст.165 УПК). К таким случаям относятся пресечение преступления, задержание подозреваемого или наличие «чего-то интересного» для следствия в виде предметов/орудия преступления. Очень неконкретная формулировка. Главное при таким обыске – найти хоть что-то интересное для следствия, чтобы обыск не был формальным. Иначе его «исключительность» ставится под вопрос. После проведения такого обыска следователь должен в течение трех суток уведомить суд и «засилить» проведение обыска.
Что важно знать? Следователь при проведении такого обыска обязан разъяснить «лицу, права которого затрагиваются» этим обыском, право на участие в судебном заседании, когда суд будет «засиливать» проведение обыска. То есть. В протоколе обыска должна быть отметка о том, что человеку разъяснили такое право на участие в суде, и должна стоять подпись этого человека. Если такой отметки нет, то протокол обыска должен быть признан незаконным, а это значит, что результаты проведения обыска также незаконны. (Кассационное определение Второго КСОЮ по делу №7У-212/2019 от 23 декабря 2019 года).
Мы начали деловую часть форума Magas Legal в Ингушетии.
Одно удовольствие слушать коллег!
Одно удовольствие слушать коллег!
Forwarded from ADVOCALL
Как часто вы обращаетесь к юристам?
Anonymous Poll
7%
Каждый месяц / несколько раз в месяц
3%
Раз в 2-3 месяца
4%
Раз в полгода
6%
Раз в год
53%
Раз в несколько лет
26%
Другой вариант (напишите в комментариях)
Forwarded from ilovedocs
По приглашению дорогого Калоя побывал в Ингушетии.
Редкая ситуация, но мне сложно описать всю гамму эмоций и впечатлений текстом. Но поделиться хочется, поэтому я сделаю это в формате фотографий.
Я думал, что это уже пройденный этап, но в эти дни прям пробило.
Ингушетия в моем сердце, обязательно буду возвращаться.
Редкая ситуация, но мне сложно описать всю гамму эмоций и впечатлений текстом. Но поделиться хочется, поэтому я сделаю это в формате фотографий.
Я думал, что это уже пройденный этап, но в эти дни прям пробило.
Ингушетия в моем сердце, обязательно буду возвращаться.
«Успешная IT-отсрочка»
Говорят, как корабль назовешь, так он и поплывёт. Мы назвали чат с доверителем «Успешная IT-отсрочка», но не ожидали, что положительный результат будет достигнут так быстро (и в досудебном порядке!)
Кейс: наш доверитель работает в аккредитованной IT-организации и имеет право на отсрочку от призыва. В марте он сменил работу (перешёл из одной аккредитованной организации в другую). Списки сотрудников на отсрочку в весенний призыв подаются через Госуслуги за 50 дней до начала призыва, т.е. в феврале (после этого подать их технически невозможно), поэтому новый работодатель не мог их направить. В апреле доверитель явился по повестке в военкомат, предоставил все необходимые документы. Но был призван на военную службу.
Военкомат (ЕПП): считает, что для предоставления отсрочки необходимо строгое соблюдение сроков подачи списков от организации, тем самым ограничивают призывников-айтишников в трудовых правах (право на расторжение трудового договора по собственному желанию в любое время).
Линия защиты: мы подали жалобу в призывную комиссию г. Москвы. И после истечения срока на ответ - иск в суд. Решение по жалобе, хоть и не было нам направлено, ответ был очевиден. Каждый день к призывнику приходил участковый и параллельно звонили сотрудники военкомата. Нам приходилось оббивать пороги полиции, ВК г. Москвы, ЕПП и районного ОВК, чтобы уведомить о наличии законных оснований неявки по повестке на отправку.
Результат: перед судебным заседанием от военкомата Москвы внезапно приходит ответ: «решение призывной комиссии отменить и в соответствии с пп «в» п. 2 ст. 24 Закона предоставить отсрочку от призыва».
А мы только рады!
Надеемся, что в дальнейшем практика по IT-специалистам будет идти по такому пути.
Говорят, как корабль назовешь, так он и поплывёт. Мы назвали чат с доверителем «Успешная IT-отсрочка», но не ожидали, что положительный результат будет достигнут так быстро (и в досудебном порядке!)
Кейс: наш доверитель работает в аккредитованной IT-организации и имеет право на отсрочку от призыва. В марте он сменил работу (перешёл из одной аккредитованной организации в другую). Списки сотрудников на отсрочку в весенний призыв подаются через Госуслуги за 50 дней до начала призыва, т.е. в феврале (после этого подать их технически невозможно), поэтому новый работодатель не мог их направить. В апреле доверитель явился по повестке в военкомат, предоставил все необходимые документы. Но был призван на военную службу.
Военкомат (ЕПП): считает, что для предоставления отсрочки необходимо строгое соблюдение сроков подачи списков от организации, тем самым ограничивают призывников-айтишников в трудовых правах (право на расторжение трудового договора по собственному желанию в любое время).
Линия защиты: мы подали жалобу в призывную комиссию г. Москвы. И после истечения срока на ответ - иск в суд. Решение по жалобе, хоть и не было нам направлено, ответ был очевиден. Каждый день к призывнику приходил участковый и параллельно звонили сотрудники военкомата. Нам приходилось оббивать пороги полиции, ВК г. Москвы, ЕПП и районного ОВК, чтобы уведомить о наличии законных оснований неявки по повестке на отправку.
Результат: перед судебным заседанием от военкомата Москвы внезапно приходит ответ: «решение призывной комиссии отменить и в соответствии с пп «в» п. 2 ст. 24 Закона предоставить отсрочку от призыва».
А мы только рады!
Надеемся, что в дальнейшем практика по IT-специалистам будет идти по такому пути.
ЕГЭ отменят?
В Госдуму в ближайшее время внесут законопроект об отмене Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Инициаторами явились ЛДПР, КПРФ и вся остальная братия в Думе, кроме Едра.
Депутаты считают, что ЕГЭ не дает «высокого качества знаний и доступности высшего образования», а также способствует «коррупции в сфере олимпиад». Они считают, что ЕГЭ необходимо заменить традиционными государственными экзаменами. Вот тут, конечно, коррупции не было совсем.
По мнению депутатов, с каждым годом наблюдается увеличение количества суицидов среди подростков, сдающих ЕГЭ. Кроме того, проведение такого экзамена требует значительных расходов от государства. Расходы родителей в результате ЕГЭ переместились на рынок репетиторов, отметили со ссылкой на экспертов авторы инициативы.
Публичные скандалы, связанные с проведением ЕГЭ, моральные унижения учеников стали еще одним доводом от депутатов.
Глава Рособрнадзора Анзор Музаев считает, что «модель ЕГЭ – рабочая».
В случае принятия законопроекта результаты ЕГЭ, полученные до вступления в силу этого закона, могут быть приняты вузами в качестве вступительных испытаний при приеме на программы бакалавриата и специалитета, следует из проекта закона.
А вы за отмену ЕГЭ или против?
В Госдуму в ближайшее время внесут законопроект об отмене Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Инициаторами явились ЛДПР, КПРФ и вся остальная братия в Думе, кроме Едра.
Депутаты считают, что ЕГЭ не дает «высокого качества знаний и доступности высшего образования», а также способствует «коррупции в сфере олимпиад». Они считают, что ЕГЭ необходимо заменить традиционными государственными экзаменами. Вот тут, конечно, коррупции не было совсем.
По мнению депутатов, с каждым годом наблюдается увеличение количества суицидов среди подростков, сдающих ЕГЭ. Кроме того, проведение такого экзамена требует значительных расходов от государства. Расходы родителей в результате ЕГЭ переместились на рынок репетиторов, отметили со ссылкой на экспертов авторы инициативы.
Публичные скандалы, связанные с проведением ЕГЭ, моральные унижения учеников стали еще одним доводом от депутатов.
Глава Рособрнадзора Анзор Музаев считает, что «модель ЕГЭ – рабочая».
В случае принятия законопроекта результаты ЕГЭ, полученные до вступления в силу этого закона, могут быть приняты вузами в качестве вступительных испытаний при приеме на программы бакалавриата и специалитета, следует из проекта закона.
А вы за отмену ЕГЭ или против?