Несколько дней назад моего друга @musa_adam в метрополитене остановил сотрудник полиции Макаров, который с возгласом «О! Грозный!» попросил Адама пройти в отделение для проверки «по базам». Посчитав это личным оскорблением, мы обратились в прокуратуру на незаконные действия сотрудника полиции.
Сегодня ко мне в офис приехал подполковник полиции Александр Алексеевич, который принёс извинения перед Адамом за действия своего сотрудника и пообещал, что впредь такого не повторится. А отпуск он ему даст не летом, а в ноябре)
Мы не кровожадные, поэтому от претензий к сотруднику отказались, раз он осознал свою неправоту.
Спасибо товарищу подполковнику за скромность и справедливый подход. Надеюсь, наш кофе ему понравился.
Уверен, в следующий раз господин Макаров будет куда осторожнее с высказываниями.
P.S.: извинился он не потому что я - Ингуш:)
Сегодня ко мне в офис приехал подполковник полиции Александр Алексеевич, который принёс извинения перед Адамом за действия своего сотрудника и пообещал, что впредь такого не повторится. А отпуск он ему даст не летом, а в ноябре)
Мы не кровожадные, поэтому от претензий к сотруднику отказались, раз он осознал свою неправоту.
Спасибо товарищу подполковнику за скромность и справедливый подход. Надеюсь, наш кофе ему понравился.
Уверен, в следующий раз господин Макаров будет куда осторожнее с высказываниями.
P.S.: извинился он не потому что я - Ингуш:)
Певый пошел
Первое уголовное дело за репост сообщений в Telegram возбуждено в отношении жителя Приморского края Дмитрия Третьякова, которого приговорили
к двум месяцам ареста.
Третьякова задержали за репост сообщений от 13 июня 2017 года из Telegram-канала Аркадия Бабченко в открытую владивостокскую Telegram-группу митингов против коррупции.
Вконтакте - ✅, на стенах – ✅, в телеграм – ✅.
Что дальше?
Первое уголовное дело за репост сообщений в Telegram возбуждено в отношении жителя Приморского края Дмитрия Третьякова, которого приговорили
к двум месяцам ареста.
Третьякова задержали за репост сообщений от 13 июня 2017 года из Telegram-канала Аркадия Бабченко в открытую владивостокскую Telegram-группу митингов против коррупции.
Вконтакте - ✅, на стенах – ✅, в телеграм – ✅.
Что дальше?
Храните документы 4 года
В своем Письме от 17 января 2018 г. № 03-05-06-04/1811 Минфин России пояснил, что налогоплательщики (физлица) обязаны в течение четырех лет хранить данные бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и ИП), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено НК РФ. Таким образом, сохранность документов, подтверждающих гражданином уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, следует обеспечивать в течение четырех лет.
В своем Письме от 17 января 2018 г. № 03-05-06-04/1811 Минфин России пояснил, что налогоплательщики (физлица) обязаны в течение четырех лет хранить данные бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и ИП), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено НК РФ. Таким образом, сохранность документов, подтверждающих гражданином уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, следует обеспечивать в течение четырех лет.
Собственники могут заключать договоры ЖКХ с ресурсоснабжающими организациями напрямую
Договоры ресурсоснабжения могут заключаться ресурсоснабжающей организацией, непосредственно с каждым собственником помещений в многоквартирном доме по типовой форме, утверждаемой Правительством РФ. Жильцы будут платить напрямую без посредничества управляющей компании. Договор считается заключенным со всеми собственниками одновременно.
Перейти на систему прямых договоров можно после решения общего собрания собственников или при одностороннем расторжении договора со стороны ресурсоснабжающей организации из-за зафиксированной судом двукратной задолженности управляющей компании. О расторжении такого договора уведомляются собственники и орган государственного жилищного надзора.
Поправки распространяются и на ранее заключенные прямые договоры.
Федеральным законом от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" вступил в силу с 3 апреля 2018 года.
Договоры ресурсоснабжения могут заключаться ресурсоснабжающей организацией, непосредственно с каждым собственником помещений в многоквартирном доме по типовой форме, утверждаемой Правительством РФ. Жильцы будут платить напрямую без посредничества управляющей компании. Договор считается заключенным со всеми собственниками одновременно.
Перейти на систему прямых договоров можно после решения общего собрания собственников или при одностороннем расторжении договора со стороны ресурсоснабжающей организации из-за зафиксированной судом двукратной задолженности управляющей компании. О расторжении такого договора уведомляются собственники и орган государственного жилищного надзора.
Поправки распространяются и на ранее заключенные прямые договоры.
Федеральным законом от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" вступил в силу с 3 апреля 2018 года.
Если ИП перевел средства на свою карту физлица, НДФЛ не возникает
В своем Письме. N 03-04-05/12180 от 27 февраля 2018 г. Минфин разъяснил, что день перечисления денег на указанный насчёт ИП определяется, как дата получения дохода.
При дальнейшем перечислении денег со счёта ИП на его же банковский счёт физлица НДФЛ не возникает.
В своем Письме. N 03-04-05/12180 от 27 февраля 2018 г. Минфин разъяснил, что день перечисления денег на указанный насчёт ИП определяется, как дата получения дохода.
При дальнейшем перечислении денег со счёта ИП на его же банковский счёт физлица НДФЛ не возникает.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
ФПА подготовила законопроект о конфиденциальности общения защитников с доверителями в местах содержания под стражей
Согласно поправкам, конфиденциальность переписки или передачи документов в ходе свидания адвоката с его подзащитным может быть ограничена исключительно судом.
Поводом для разработки поправок в Закон о содержании под стражей стало резонансное дело адвоката Ольги Динзе, которая попыталась сохранить адвокатскую тайну путем выноса за пределы СИЗО рукописей с позицией подзащитного. Президент ФПА Юрий Пилипенко и председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник пояснили «АГ» необходимость принятия поправок.
В соответствии с текстом документа предлагается дополнить ст. 18 Закона о содержании под стражей положением о том, что в целях получения квалифицированной юридической помощи подозреваемый или обвиняемый и его защитник в ходе свидания имеют право обмениваться записями и документами. Статью 20 Закона предлагается дополнить нормами о том, что переписка подозреваемых и обвиняемых с защитником не подлежит цензуре.
Согласно поправкам, конфиденциальность переписки или передачи документов в ходе свидания адвоката с его подзащитным может быть ограничена исключительно судом.
Поводом для разработки поправок в Закон о содержании под стражей стало резонансное дело адвоката Ольги Динзе, которая попыталась сохранить адвокатскую тайну путем выноса за пределы СИЗО рукописей с позицией подзащитного. Президент ФПА Юрий Пилипенко и председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник пояснили «АГ» необходимость принятия поправок.
В соответствии с текстом документа предлагается дополнить ст. 18 Закона о содержании под стражей положением о том, что в целях получения квалифицированной юридической помощи подозреваемый или обвиняемый и его защитник в ходе свидания имеют право обмениваться записями и документами. Статью 20 Закона предлагается дополнить нормами о том, что переписка подозреваемых и обвиняемых с защитником не подлежит цензуре.
В УПК РФ появится новая мера пресечения - запрет определенных действий
Такая мера пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого и заключается в возложении на него обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов.
Обвиняемому могут запретить, например, в определенные периоды времени покидать помещение, в котором он проживает, общаться с определенными лицами, пользоваться интернетом, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, управлять автомобилем и тп. Срок действия таких запретов может колебаться в пределах 12-36 месяцев.
Напомню, что сегодня в уголовном законодательстве существуют четыре вида мер пресечения: арест, домашний арест, подписка о невыезде и залог.
Такая мера пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого и заключается в возложении на него обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов.
Обвиняемому могут запретить, например, в определенные периоды времени покидать помещение, в котором он проживает, общаться с определенными лицами, пользоваться интернетом, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, управлять автомобилем и тп. Срок действия таких запретов может колебаться в пределах 12-36 месяцев.
Напомню, что сегодня в уголовном законодательстве существуют четыре вида мер пресечения: арест, домашний арест, подписка о невыезде и залог.
Продолжаем кошмарить бизнес: Центробанк сможет беспрепятственно иметь доступу в помещения юридических лиц
Такой проект направлен правительством в Госдуму в рамках подготовки ко второму чтению поправок в закон об инсайдерской информации. Если проект примут, сотрудники ЦБ при предъявлении служебных удостоверений получат право «беспрепятственного доступа» в помещения юрлиц, органов и организаций, с правом доступа к их документам и информации, компьютерам и системам хранения информации. Они будут вправе требовать от юридических и физических лиц и организаций в ходе такой проверки выдачи документов и сведений, даже если они составляют коммерческую, служебную, банковскую тайну. Исключениями станут только гостайна и налоговая тайна.
Помимо компаний под проверки ЦБ могут попасть федеральные и региональные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, органы управления государственных внебюджетных фондов, имеющие право размещать временно свободные средства в финансовые инструменты. При этом ЦБ не сможет получить доступ в помещения органов, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
Такой проект направлен правительством в Госдуму в рамках подготовки ко второму чтению поправок в закон об инсайдерской информации. Если проект примут, сотрудники ЦБ при предъявлении служебных удостоверений получат право «беспрепятственного доступа» в помещения юрлиц, органов и организаций, с правом доступа к их документам и информации, компьютерам и системам хранения информации. Они будут вправе требовать от юридических и физических лиц и организаций в ходе такой проверки выдачи документов и сведений, даже если они составляют коммерческую, служебную, банковскую тайну. Исключениями станут только гостайна и налоговая тайна.
Помимо компаний под проверки ЦБ могут попасть федеральные и региональные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, органы управления государственных внебюджетных фондов, имеющие право размещать временно свободные средства в финансовые инструменты. При этом ЦБ не сможет получить доступ в помещения органов, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
Если телеграмм заблокируют, где будете читать про изменения в законодательстве?
anonymous poll
Обойду блокировку телеграм и буду читать дальше – 2K
👍👍👍👍👍👍👍 93%
Использую правовые системы – 86
▫️ 4%
Буду искать на сайтах – 50
▫️ 2%
👥 2049 people voted so far.
anonymous poll
Обойду блокировку телеграм и буду читать дальше – 2K
👍👍👍👍👍👍👍 93%
Использую правовые системы – 86
▫️ 4%
Буду искать на сайтах – 50
▫️ 2%
👥 2049 people voted so far.
Банки – еще один инструмент «кошмарить бизнес»
В России 29 контролирующих бизнес государственных органов. Каждый из них, помимо декларируемых, преследует свои личные интересы. Но нет, этого недостаточно. Теперь еще и банки фактически блокируют деятельность компаний.
По данным системы Casebook 61% исковых заявлений к банкам о неправомерном отказе в банковском обслуживании были разрешены в пользу клиентов, ранее отнесенных банками к категории подозрительных.Всего было исследовано 1417 судебных дел по всей стране.
При этом бизнесменов-физлиц, которым банки отказали в обслуживании, - сотни тысяч.
После того, как банк заподозрил клиента в сомнительной операции, он отказывает ему в обслуживании. А дальше порядок передачи информации таков: в течение одного дня банк информирует Росфинмониторинг, откуда информация уходит в ЦБ, который в течение одного дня должен передать данные в территориальные учреждения и они, в свою очередь, информируют банки. Всего это занимает 3-5 дней.
В подтверждение абсурдности всей этой схемы говорит о тот факт, что в число выявленных сомнительных операций попала транзакция главы «Ассоциации российских банков» Гарегина Тосуняна.
В России 29 контролирующих бизнес государственных органов. Каждый из них, помимо декларируемых, преследует свои личные интересы. Но нет, этого недостаточно. Теперь еще и банки фактически блокируют деятельность компаний.
По данным системы Casebook 61% исковых заявлений к банкам о неправомерном отказе в банковском обслуживании были разрешены в пользу клиентов, ранее отнесенных банками к категории подозрительных.Всего было исследовано 1417 судебных дел по всей стране.
При этом бизнесменов-физлиц, которым банки отказали в обслуживании, - сотни тысяч.
После того, как банк заподозрил клиента в сомнительной операции, он отказывает ему в обслуживании. А дальше порядок передачи информации таков: в течение одного дня банк информирует Росфинмониторинг, откуда информация уходит в ЦБ, который в течение одного дня должен передать данные в территориальные учреждения и они, в свою очередь, информируют банки. Всего это занимает 3-5 дней.
В подтверждение абсурдности всей этой схемы говорит о тот факт, что в число выявленных сомнительных операций попала транзакция главы «Ассоциации российских банков» Гарегина Тосуняна.
«Презумпция невиновности»
Просто хочу вам напомнить статью 14 УПК РФ.
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Насколько я помню, сталинская Конституция 1937 года считалась самой демократичной в мире…
Просто хочу вам напомнить статью 14 УПК РФ.
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Насколько я помню, сталинская Конституция 1937 года считалась самой демократичной в мире…
«Презумпция виновности»
Теперь расскажу, как в судах все происходит на самом деле.
1. В подавляющем большинстве случаев судья заранее знает, что вынесет обвинительный приговор, потому что вина подсудимого доказана самим фактом поступления дела в суд.
2. Именно защита в подавляющем большинстве случаев занимается доказыванием невиновности подсудимого, а не прокурор доказывает его вину.
3. Все сомнения хоть и должны трактоваться в пользу обвиняемого, однако ж трактуются судом, как подтверждающие вину доказательства.
4. Понятно, что судья не напишет приговор, используя «предположительные» термины, но по факту, обосновывая обвинительный приговор, очень часто судьи используют факторы, носящие именно предположительный характер.
Теперь расскажу, как в судах все происходит на самом деле.
1. В подавляющем большинстве случаев судья заранее знает, что вынесет обвинительный приговор, потому что вина подсудимого доказана самим фактом поступления дела в суд.
2. Именно защита в подавляющем большинстве случаев занимается доказыванием невиновности подсудимого, а не прокурор доказывает его вину.
3. Все сомнения хоть и должны трактоваться в пользу обвиняемого, однако ж трактуются судом, как подтверждающие вину доказательства.
4. Понятно, что судья не напишет приговор, используя «предположительные» термины, но по факту, обосновывая обвинительный приговор, очень часто судьи используют факторы, носящие именно предположительный характер.
«Обвинение и защита равны перед судом?»
«Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав», а также «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом» - гласит нам статья 15 Уголовно-процессуального кодекса.
Что же на практике? Многие прокурорские со мной не согласятся, но моим оппонентам в судах надо бы побыть хотя бы один день на стороне защиты, чтобы понять ту несправедливость со стороны судов, которую испытывают защитники.
Недавно, изучая материалы дела в одном процессе, выяснили, что следователь составил протокол осмотра ноутбука, который был выдан свидетелю за несколько месяцев до осмотра. То есть, выдан в январе, а осмотр зафиксирован в апреле. Заявили ходатайство об исключении такого протокола из перечня доказательств. И что вы думаете? Суд отказал. Я привел самый очевидный пример.
Однажды суд отказал нам в 32 ходатайствах в одном заседании. Поэтому скажу вам смело: большинство судов занимают позицию прокуроров. И эта данность, с которой нам приходится работать.
«Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав», а также «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом» - гласит нам статья 15 Уголовно-процессуального кодекса.
Что же на практике? Многие прокурорские со мной не согласятся, но моим оппонентам в судах надо бы побыть хотя бы один день на стороне защиты, чтобы понять ту несправедливость со стороны судов, которую испытывают защитники.
Недавно, изучая материалы дела в одном процессе, выяснили, что следователь составил протокол осмотра ноутбука, который был выдан свидетелю за несколько месяцев до осмотра. То есть, выдан в январе, а осмотр зафиксирован в апреле. Заявили ходатайство об исключении такого протокола из перечня доказательств. И что вы думаете? Суд отказал. Я привел самый очевидный пример.
Однажды суд отказал нам в 32 ходатайствах в одном заседании. Поэтому скажу вам смело: большинство судов занимают позицию прокуроров. И эта данность, с которой нам приходится работать.
Доброе утро!
Еще раз про Телеграмм и ФСБ.
Ничего личного – просто, законы.
Статья 23 Конституции РФ
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 13 УПК РФ
1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.
Еще раз про Телеграмм и ФСБ.
Ничего личного – просто, законы.
Статья 23 Конституции РФ
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 13 УПК РФ
1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.
Смертность в тюрьмах
По официальным данным гепрокуратуры в 2015 году в местах лишения свободы умерло 3977 человек, две трети из которых были заражены ВИЧ или болели туберкулезом. Остальные – по «другим причинам», среди которых, конечно, и суицид.
Причиной смерти 87% умерших - слабое медицинское обслуживание. ФСИН не дает данные за 2017 год, но, судя по отдельным данным, статистика не сильно изменилась.
Средняя плотность тюремного населения в РФ составляет 79 заключенных на 100 мест (на каждого по 4 кв. м), поэтому заразиться у больного соседа можно легко…
По данным Совета Европы почти две трети (4,1 тыс.из 6,4 тыс.) из умерших в заключении в европейских странах приходится на Россию.
Прошлым летом Медведев своим указом сделал "дочку" "Ростеха" - "Нацимбио" единственным поставщиком лекарственных препаратов для ФСИН. Понятно для чего.
ЕСПЧ неоднократно рассматривал жалобы о непредоставлении медпомощи российским заключенным и находил в этих делах нарушения ст. 2 (право на жизнь) и ст. 3 (право не подвергаться жестокому обращению) Европейской конвенции. В наших судах почти невозможно добиться формально предусмотренного освобождения тяжелобольных заключенных очень трудно…
Пункт 3 статьи 10 УПК РФ
Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
По официальным данным гепрокуратуры в 2015 году в местах лишения свободы умерло 3977 человек, две трети из которых были заражены ВИЧ или болели туберкулезом. Остальные – по «другим причинам», среди которых, конечно, и суицид.
Причиной смерти 87% умерших - слабое медицинское обслуживание. ФСИН не дает данные за 2017 год, но, судя по отдельным данным, статистика не сильно изменилась.
Средняя плотность тюремного населения в РФ составляет 79 заключенных на 100 мест (на каждого по 4 кв. м), поэтому заразиться у больного соседа можно легко…
По данным Совета Европы почти две трети (4,1 тыс.из 6,4 тыс.) из умерших в заключении в европейских странах приходится на Россию.
Прошлым летом Медведев своим указом сделал "дочку" "Ростеха" - "Нацимбио" единственным поставщиком лекарственных препаратов для ФСИН. Понятно для чего.
ЕСПЧ неоднократно рассматривал жалобы о непредоставлении медпомощи российским заключенным и находил в этих делах нарушения ст. 2 (право на жизнь) и ст. 3 (право не подвергаться жестокому обращению) Европейской конвенции. В наших судах почти невозможно добиться формально предусмотренного освобождения тяжелобольных заключенных очень трудно…
Пункт 3 статьи 10 УПК РФ
Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Меня часто спрашивают, чем отличаются осмотр от обыска.
1. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц (если нет судебного решения) или на основании судебного решения. Если обстоятельства не требуют отлагательств (это обсудим отдельно), то – на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства осмотра уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. Судья не позднее 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.
2. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения (без согласия проживающих лиц), Если обстоятельства не требуют отлагательств. Все то же самое, что и с осмотром.
1. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц (если нет судебного решения) или на основании судебного решения. Если обстоятельства не требуют отлагательств (это обсудим отдельно), то – на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства осмотра уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. Судья не позднее 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.
2. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения (без согласия проживающих лиц), Если обстоятельства не требуют отлагательств. Все то же самое, что и с осмотром.
Очень классно в нашем законодательстве звучит оценка доказательств: судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Один судья рассказывал, что при сдаче экзамена ему дали один материал и сказали написать по нему два приговора: один – обвинительный, другой – оправдательный.
Вот такие вот внутренние убеждения и совесть.
Один судья рассказывал, что при сдаче экзамена ему дали один материал и сказали написать по нему два приговора: один – обвинительный, другой – оправдательный.
Вот такие вот внутренние убеждения и совесть.
Будьте внимательны! Военкоматам разрешили приглашать в армию заказным письмом
Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, согласно которому все повестки, которые будут отправляться по почте, автоматически будут считаться врученными, если их получил не только призывник, но и любой член его семьи. Кроме того, повестка может быть вручена по месту работы человека тем людям, которые ответственны за «военно-учетную работу» в организации.
В уведомлении должна стоять отметка о получении такого письма. Отказ от получения или неявка в военкомат без уважительных причин будет приравниваться к уклонению от военной службы.
Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, согласно которому все повестки, которые будут отправляться по почте, автоматически будут считаться врученными, если их получил не только призывник, но и любой член его семьи. Кроме того, повестка может быть вручена по месту работы человека тем людям, которые ответственны за «военно-учетную работу» в организации.
В уведомлении должна стоять отметка о получении такого письма. Отказ от получения или неявка в военкомат без уважительных причин будет приравниваться к уклонению от военной службы.
«...с целью прикрытия своей преступной деятельности, обвиняемые организовали холдинг «Сумма», в который входили ряд юридических лиц, руководители которых входили в организованное преступное сообщество...».
Понятно? Любой бизнесмен со своим ООО или ИП может считаться потенциальным преступником вместе со своими сотрудниками.
Понятно? Любой бизнесмен со своим ООО или ИП может считаться потенциальным преступником вместе со своими сотрудниками.