Как обжаловать безакцептное списание денег со счета?
Если денежные средства списаны в отсутствии оснований, установленных ст. 854 ГК РФ, то действия банка можно обжаловать в судебном порядке, подав исковое заявления по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.
Перед обращением в суд стоит подать претензию в банк с требованием восстановить денежные средства на счете. Подача претензии даст возможность в суде взыскать с банка, кроме денежных средств и процентов за пользование ими, также компенсацию морального вреда и штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных сумм.
Если денежные средства списаны в отсутствии оснований, установленных ст. 854 ГК РФ, то действия банка можно обжаловать в судебном порядке, подав исковое заявления по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.
Перед обращением в суд стоит подать претензию в банк с требованием восстановить денежные средства на счете. Подача претензии даст возможность в суде взыскать с банка, кроме денежных средств и процентов за пользование ими, также компенсацию морального вреда и штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных сумм.
Новые критерии отнесения к крупнейшим налогоплательщикам
Приказом ФНС России от 25.12.2017 N ММВ-7-7/1083@ исключены такие показатели крупнейших налогоплательщиков, как размер активов и суммарный объем начисления федеральных налогов.
Но для регионального уровня к крупнейшим налогоплательщикам будут причислены организации с доходами от 2 до 35 млрд руб., для федерального уровня – более 35 млрд руб. (вместо нынешних 20 млрд руб.). Еще одно важное нововведение – организациям больше не надо будет сохранять за собой статус крупнейших налогоплательщиков в течение двух лет, следующих за годом, когда они этим критериям не удовлетворяли.
При этом налоговый орган оставил за собой право самостоятельно решать, относить конкретного налогоплательщика к крупнейшим или нет.
Кроме этого крупнейшие налогоплательщики будут перераспределены между различными налоговыми инспекциями.
Приказом ФНС России от 25.12.2017 N ММВ-7-7/1083@ исключены такие показатели крупнейших налогоплательщиков, как размер активов и суммарный объем начисления федеральных налогов.
Но для регионального уровня к крупнейшим налогоплательщикам будут причислены организации с доходами от 2 до 35 млрд руб., для федерального уровня – более 35 млрд руб. (вместо нынешних 20 млрд руб.). Еще одно важное нововведение – организациям больше не надо будет сохранять за собой статус крупнейших налогоплательщиков в течение двух лет, следующих за годом, когда они этим критериям не удовлетворяли.
При этом налоговый орган оставил за собой право самостоятельно решать, относить конкретного налогоплательщика к крупнейшим или нет.
Кроме этого крупнейшие налогоплательщики будут перераспределены между различными налоговыми инспекциями.
Доброе утро!
Вы продали автомобиль, но налоги продолжают начислять вам. Что делать?
С2011 года введена возможность продажи транспортного средства посредством заключения договора купли-продажи без снятия автомобиля с регистрационного учета.
В связи с этим, если вы продали свой автомобиль по договору купли-продажи, а новый собственник в течение 10 суток с даты заключения договора не зарегистрировал его на свое имя, вы можете обратиться в подразделение Госавтоинспекции с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, представив при этом подтверждающие сделку документы.
В этом случае ГАИ снимет автомобиль с учета и передаст новые данные в налоговый орган (п. 4 ст. 85 НК РФ), который, в свою очередь, прекратит исчислять налог. Однако следует учитывать, что если регистрация транспортного средства прекращена до 15-го числа, то этот месяц не будет учитываться при исчислении транспортного налога, если же после 15-го числа – то взимание налога прекратится только со следующего месяца.
@akaloy
Вы продали автомобиль, но налоги продолжают начислять вам. Что делать?
С2011 года введена возможность продажи транспортного средства посредством заключения договора купли-продажи без снятия автомобиля с регистрационного учета.
В связи с этим, если вы продали свой автомобиль по договору купли-продажи, а новый собственник в течение 10 суток с даты заключения договора не зарегистрировал его на свое имя, вы можете обратиться в подразделение Госавтоинспекции с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, представив при этом подтверждающие сделку документы.
В этом случае ГАИ снимет автомобиль с учета и передаст новые данные в налоговый орган (п. 4 ст. 85 НК РФ), который, в свою очередь, прекратит исчислять налог. Однако следует учитывать, что если регистрация транспортного средства прекращена до 15-го числа, то этот месяц не будет учитываться при исчислении транспортного налога, если же после 15-го числа – то взимание налога прекратится только со следующего месяца.
@akaloy
Территориальная подсудность по уголовным делам может быть изменена
В Госдуму внесен законопроект, который разрешает менять территориальную подсудность уголовного дела в том случае, если «объективность и беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение.
Ходатайство об изменении территориальной подсудности рассматривает вышестоящий суд, а не председатель суда первой инстанции. На разрешение ходатайства об изменении территориальной подсудности планируют отвести 10 дней, установление такого самостоятельного срока, как ожидается, должно упорядочить процедуру.
Если защите удастся доказать в суде второй инстанции, что судья так или иначе заинтересован в исходе дела, вполне возможно, что дело передадут в другой суд. Но сам факт того, что дело передается не другому судье в том же суде, а в другой суд, говорит о многом…
В Госдуму внесен законопроект, который разрешает менять территориальную подсудность уголовного дела в том случае, если «объективность и беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение.
Ходатайство об изменении территориальной подсудности рассматривает вышестоящий суд, а не председатель суда первой инстанции. На разрешение ходатайства об изменении территориальной подсудности планируют отвести 10 дней, установление такого самостоятельного срока, как ожидается, должно упорядочить процедуру.
Если защите удастся доказать в суде второй инстанции, что судья так или иначе заинтересован в исходе дела, вполне возможно, что дело передадут в другой суд. Но сам факт того, что дело передается не другому судье в том же суде, а в другой суд, говорит о многом…
ВС предлагает отменить "автоматическое" продление судами меры пресечения
Чтобы продлить срок содержания под стражей, следователь должен будет указать не только мотивы, но и конкретные следственные действия, которые он намеревается провести.
Запрета на заключение под стражу при обвинении в преступлениях "в сфере предпринимательской деятельности" введен же давно. Но, чтобы обойти этот запрет, следователи переквалифицируют "предпринимательские" составы на "общие", и суды чаще всего с этим соглашаются. В связи с этим законопроект конкретизирует понятие преступления, совершенного в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159, 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК).
Из практики скажу, что следователи и сейчас при каждом продлении рассказывают судам, что они предполагаю делать дальше, после продления срока стражи. И часто так бывает, что эти планы переходят из продления в продление.
Чтобы продлить срок содержания под стражей, следователь должен будет указать не только мотивы, но и конкретные следственные действия, которые он намеревается провести.
Запрета на заключение под стражу при обвинении в преступлениях "в сфере предпринимательской деятельности" введен же давно. Но, чтобы обойти этот запрет, следователи переквалифицируют "предпринимательские" составы на "общие", и суды чаще всего с этим соглашаются. В связи с этим законопроект конкретизирует понятие преступления, совершенного в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159, 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК).
Из практики скажу, что следователи и сейчас при каждом продлении рассказывают судам, что они предполагаю делать дальше, после продления срока стражи. И часто так бывает, что эти планы переходят из продления в продление.
Несколько дней назад моего друга @musa_adam в метрополитене остановил сотрудник полиции Макаров, который с возгласом «О! Грозный!» попросил Адама пройти в отделение для проверки «по базам». Посчитав это личным оскорблением, мы обратились в прокуратуру на незаконные действия сотрудника полиции.
Сегодня ко мне в офис приехал подполковник полиции Александр Алексеевич, который принёс извинения перед Адамом за действия своего сотрудника и пообещал, что впредь такого не повторится. А отпуск он ему даст не летом, а в ноябре)
Мы не кровожадные, поэтому от претензий к сотруднику отказались, раз он осознал свою неправоту.
Спасибо товарищу подполковнику за скромность и справедливый подход. Надеюсь, наш кофе ему понравился.
Уверен, в следующий раз господин Макаров будет куда осторожнее с высказываниями.
P.S.: извинился он не потому что я - Ингуш:)
Сегодня ко мне в офис приехал подполковник полиции Александр Алексеевич, который принёс извинения перед Адамом за действия своего сотрудника и пообещал, что впредь такого не повторится. А отпуск он ему даст не летом, а в ноябре)
Мы не кровожадные, поэтому от претензий к сотруднику отказались, раз он осознал свою неправоту.
Спасибо товарищу подполковнику за скромность и справедливый подход. Надеюсь, наш кофе ему понравился.
Уверен, в следующий раз господин Макаров будет куда осторожнее с высказываниями.
P.S.: извинился он не потому что я - Ингуш:)
Певый пошел
Первое уголовное дело за репост сообщений в Telegram возбуждено в отношении жителя Приморского края Дмитрия Третьякова, которого приговорили
к двум месяцам ареста.
Третьякова задержали за репост сообщений от 13 июня 2017 года из Telegram-канала Аркадия Бабченко в открытую владивостокскую Telegram-группу митингов против коррупции.
Вконтакте - ✅, на стенах – ✅, в телеграм – ✅.
Что дальше?
Первое уголовное дело за репост сообщений в Telegram возбуждено в отношении жителя Приморского края Дмитрия Третьякова, которого приговорили
к двум месяцам ареста.
Третьякова задержали за репост сообщений от 13 июня 2017 года из Telegram-канала Аркадия Бабченко в открытую владивостокскую Telegram-группу митингов против коррупции.
Вконтакте - ✅, на стенах – ✅, в телеграм – ✅.
Что дальше?
Храните документы 4 года
В своем Письме от 17 января 2018 г. № 03-05-06-04/1811 Минфин России пояснил, что налогоплательщики (физлица) обязаны в течение четырех лет хранить данные бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и ИП), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено НК РФ. Таким образом, сохранность документов, подтверждающих гражданином уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, следует обеспечивать в течение четырех лет.
В своем Письме от 17 января 2018 г. № 03-05-06-04/1811 Минфин России пояснил, что налогоплательщики (физлица) обязаны в течение четырех лет хранить данные бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и ИП), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено НК РФ. Таким образом, сохранность документов, подтверждающих гражданином уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, следует обеспечивать в течение четырех лет.
Собственники могут заключать договоры ЖКХ с ресурсоснабжающими организациями напрямую
Договоры ресурсоснабжения могут заключаться ресурсоснабжающей организацией, непосредственно с каждым собственником помещений в многоквартирном доме по типовой форме, утверждаемой Правительством РФ. Жильцы будут платить напрямую без посредничества управляющей компании. Договор считается заключенным со всеми собственниками одновременно.
Перейти на систему прямых договоров можно после решения общего собрания собственников или при одностороннем расторжении договора со стороны ресурсоснабжающей организации из-за зафиксированной судом двукратной задолженности управляющей компании. О расторжении такого договора уведомляются собственники и орган государственного жилищного надзора.
Поправки распространяются и на ранее заключенные прямые договоры.
Федеральным законом от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" вступил в силу с 3 апреля 2018 года.
Договоры ресурсоснабжения могут заключаться ресурсоснабжающей организацией, непосредственно с каждым собственником помещений в многоквартирном доме по типовой форме, утверждаемой Правительством РФ. Жильцы будут платить напрямую без посредничества управляющей компании. Договор считается заключенным со всеми собственниками одновременно.
Перейти на систему прямых договоров можно после решения общего собрания собственников или при одностороннем расторжении договора со стороны ресурсоснабжающей организации из-за зафиксированной судом двукратной задолженности управляющей компании. О расторжении такого договора уведомляются собственники и орган государственного жилищного надзора.
Поправки распространяются и на ранее заключенные прямые договоры.
Федеральным законом от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" вступил в силу с 3 апреля 2018 года.
Если ИП перевел средства на свою карту физлица, НДФЛ не возникает
В своем Письме. N 03-04-05/12180 от 27 февраля 2018 г. Минфин разъяснил, что день перечисления денег на указанный насчёт ИП определяется, как дата получения дохода.
При дальнейшем перечислении денег со счёта ИП на его же банковский счёт физлица НДФЛ не возникает.
В своем Письме. N 03-04-05/12180 от 27 февраля 2018 г. Минфин разъяснил, что день перечисления денег на указанный насчёт ИП определяется, как дата получения дохода.
При дальнейшем перечислении денег со счёта ИП на его же банковский счёт физлица НДФЛ не возникает.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
ФПА подготовила законопроект о конфиденциальности общения защитников с доверителями в местах содержания под стражей
Согласно поправкам, конфиденциальность переписки или передачи документов в ходе свидания адвоката с его подзащитным может быть ограничена исключительно судом.
Поводом для разработки поправок в Закон о содержании под стражей стало резонансное дело адвоката Ольги Динзе, которая попыталась сохранить адвокатскую тайну путем выноса за пределы СИЗО рукописей с позицией подзащитного. Президент ФПА Юрий Пилипенко и председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник пояснили «АГ» необходимость принятия поправок.
В соответствии с текстом документа предлагается дополнить ст. 18 Закона о содержании под стражей положением о том, что в целях получения квалифицированной юридической помощи подозреваемый или обвиняемый и его защитник в ходе свидания имеют право обмениваться записями и документами. Статью 20 Закона предлагается дополнить нормами о том, что переписка подозреваемых и обвиняемых с защитником не подлежит цензуре.
Согласно поправкам, конфиденциальность переписки или передачи документов в ходе свидания адвоката с его подзащитным может быть ограничена исключительно судом.
Поводом для разработки поправок в Закон о содержании под стражей стало резонансное дело адвоката Ольги Динзе, которая попыталась сохранить адвокатскую тайну путем выноса за пределы СИЗО рукописей с позицией подзащитного. Президент ФПА Юрий Пилипенко и председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник пояснили «АГ» необходимость принятия поправок.
В соответствии с текстом документа предлагается дополнить ст. 18 Закона о содержании под стражей положением о том, что в целях получения квалифицированной юридической помощи подозреваемый или обвиняемый и его защитник в ходе свидания имеют право обмениваться записями и документами. Статью 20 Закона предлагается дополнить нормами о том, что переписка подозреваемых и обвиняемых с защитником не подлежит цензуре.
В УПК РФ появится новая мера пресечения - запрет определенных действий
Такая мера пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого и заключается в возложении на него обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов.
Обвиняемому могут запретить, например, в определенные периоды времени покидать помещение, в котором он проживает, общаться с определенными лицами, пользоваться интернетом, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, управлять автомобилем и тп. Срок действия таких запретов может колебаться в пределах 12-36 месяцев.
Напомню, что сегодня в уголовном законодательстве существуют четыре вида мер пресечения: арест, домашний арест, подписка о невыезде и залог.
Такая мера пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого и заключается в возложении на него обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов.
Обвиняемому могут запретить, например, в определенные периоды времени покидать помещение, в котором он проживает, общаться с определенными лицами, пользоваться интернетом, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, управлять автомобилем и тп. Срок действия таких запретов может колебаться в пределах 12-36 месяцев.
Напомню, что сегодня в уголовном законодательстве существуют четыре вида мер пресечения: арест, домашний арест, подписка о невыезде и залог.
Продолжаем кошмарить бизнес: Центробанк сможет беспрепятственно иметь доступу в помещения юридических лиц
Такой проект направлен правительством в Госдуму в рамках подготовки ко второму чтению поправок в закон об инсайдерской информации. Если проект примут, сотрудники ЦБ при предъявлении служебных удостоверений получат право «беспрепятственного доступа» в помещения юрлиц, органов и организаций, с правом доступа к их документам и информации, компьютерам и системам хранения информации. Они будут вправе требовать от юридических и физических лиц и организаций в ходе такой проверки выдачи документов и сведений, даже если они составляют коммерческую, служебную, банковскую тайну. Исключениями станут только гостайна и налоговая тайна.
Помимо компаний под проверки ЦБ могут попасть федеральные и региональные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, органы управления государственных внебюджетных фондов, имеющие право размещать временно свободные средства в финансовые инструменты. При этом ЦБ не сможет получить доступ в помещения органов, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
Такой проект направлен правительством в Госдуму в рамках подготовки ко второму чтению поправок в закон об инсайдерской информации. Если проект примут, сотрудники ЦБ при предъявлении служебных удостоверений получат право «беспрепятственного доступа» в помещения юрлиц, органов и организаций, с правом доступа к их документам и информации, компьютерам и системам хранения информации. Они будут вправе требовать от юридических и физических лиц и организаций в ходе такой проверки выдачи документов и сведений, даже если они составляют коммерческую, служебную, банковскую тайну. Исключениями станут только гостайна и налоговая тайна.
Помимо компаний под проверки ЦБ могут попасть федеральные и региональные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, органы управления государственных внебюджетных фондов, имеющие право размещать временно свободные средства в финансовые инструменты. При этом ЦБ не сможет получить доступ в помещения органов, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
Если телеграмм заблокируют, где будете читать про изменения в законодательстве?
anonymous poll
Обойду блокировку телеграм и буду читать дальше – 2K
👍👍👍👍👍👍👍 93%
Использую правовые системы – 86
▫️ 4%
Буду искать на сайтах – 50
▫️ 2%
👥 2049 people voted so far.
anonymous poll
Обойду блокировку телеграм и буду читать дальше – 2K
👍👍👍👍👍👍👍 93%
Использую правовые системы – 86
▫️ 4%
Буду искать на сайтах – 50
▫️ 2%
👥 2049 people voted so far.
Банки – еще один инструмент «кошмарить бизнес»
В России 29 контролирующих бизнес государственных органов. Каждый из них, помимо декларируемых, преследует свои личные интересы. Но нет, этого недостаточно. Теперь еще и банки фактически блокируют деятельность компаний.
По данным системы Casebook 61% исковых заявлений к банкам о неправомерном отказе в банковском обслуживании были разрешены в пользу клиентов, ранее отнесенных банками к категории подозрительных.Всего было исследовано 1417 судебных дел по всей стране.
При этом бизнесменов-физлиц, которым банки отказали в обслуживании, - сотни тысяч.
После того, как банк заподозрил клиента в сомнительной операции, он отказывает ему в обслуживании. А дальше порядок передачи информации таков: в течение одного дня банк информирует Росфинмониторинг, откуда информация уходит в ЦБ, который в течение одного дня должен передать данные в территориальные учреждения и они, в свою очередь, информируют банки. Всего это занимает 3-5 дней.
В подтверждение абсурдности всей этой схемы говорит о тот факт, что в число выявленных сомнительных операций попала транзакция главы «Ассоциации российских банков» Гарегина Тосуняна.
В России 29 контролирующих бизнес государственных органов. Каждый из них, помимо декларируемых, преследует свои личные интересы. Но нет, этого недостаточно. Теперь еще и банки фактически блокируют деятельность компаний.
По данным системы Casebook 61% исковых заявлений к банкам о неправомерном отказе в банковском обслуживании были разрешены в пользу клиентов, ранее отнесенных банками к категории подозрительных.Всего было исследовано 1417 судебных дел по всей стране.
При этом бизнесменов-физлиц, которым банки отказали в обслуживании, - сотни тысяч.
После того, как банк заподозрил клиента в сомнительной операции, он отказывает ему в обслуживании. А дальше порядок передачи информации таков: в течение одного дня банк информирует Росфинмониторинг, откуда информация уходит в ЦБ, который в течение одного дня должен передать данные в территориальные учреждения и они, в свою очередь, информируют банки. Всего это занимает 3-5 дней.
В подтверждение абсурдности всей этой схемы говорит о тот факт, что в число выявленных сомнительных операций попала транзакция главы «Ассоциации российских банков» Гарегина Тосуняна.
«Презумпция невиновности»
Просто хочу вам напомнить статью 14 УПК РФ.
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Насколько я помню, сталинская Конституция 1937 года считалась самой демократичной в мире…
Просто хочу вам напомнить статью 14 УПК РФ.
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Насколько я помню, сталинская Конституция 1937 года считалась самой демократичной в мире…
«Презумпция виновности»
Теперь расскажу, как в судах все происходит на самом деле.
1. В подавляющем большинстве случаев судья заранее знает, что вынесет обвинительный приговор, потому что вина подсудимого доказана самим фактом поступления дела в суд.
2. Именно защита в подавляющем большинстве случаев занимается доказыванием невиновности подсудимого, а не прокурор доказывает его вину.
3. Все сомнения хоть и должны трактоваться в пользу обвиняемого, однако ж трактуются судом, как подтверждающие вину доказательства.
4. Понятно, что судья не напишет приговор, используя «предположительные» термины, но по факту, обосновывая обвинительный приговор, очень часто судьи используют факторы, носящие именно предположительный характер.
Теперь расскажу, как в судах все происходит на самом деле.
1. В подавляющем большинстве случаев судья заранее знает, что вынесет обвинительный приговор, потому что вина подсудимого доказана самим фактом поступления дела в суд.
2. Именно защита в подавляющем большинстве случаев занимается доказыванием невиновности подсудимого, а не прокурор доказывает его вину.
3. Все сомнения хоть и должны трактоваться в пользу обвиняемого, однако ж трактуются судом, как подтверждающие вину доказательства.
4. Понятно, что судья не напишет приговор, используя «предположительные» термины, но по факту, обосновывая обвинительный приговор, очень часто судьи используют факторы, носящие именно предположительный характер.
«Обвинение и защита равны перед судом?»
«Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав», а также «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом» - гласит нам статья 15 Уголовно-процессуального кодекса.
Что же на практике? Многие прокурорские со мной не согласятся, но моим оппонентам в судах надо бы побыть хотя бы один день на стороне защиты, чтобы понять ту несправедливость со стороны судов, которую испытывают защитники.
Недавно, изучая материалы дела в одном процессе, выяснили, что следователь составил протокол осмотра ноутбука, который был выдан свидетелю за несколько месяцев до осмотра. То есть, выдан в январе, а осмотр зафиксирован в апреле. Заявили ходатайство об исключении такого протокола из перечня доказательств. И что вы думаете? Суд отказал. Я привел самый очевидный пример.
Однажды суд отказал нам в 32 ходатайствах в одном заседании. Поэтому скажу вам смело: большинство судов занимают позицию прокуроров. И эта данность, с которой нам приходится работать.
«Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав», а также «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом» - гласит нам статья 15 Уголовно-процессуального кодекса.
Что же на практике? Многие прокурорские со мной не согласятся, но моим оппонентам в судах надо бы побыть хотя бы один день на стороне защиты, чтобы понять ту несправедливость со стороны судов, которую испытывают защитники.
Недавно, изучая материалы дела в одном процессе, выяснили, что следователь составил протокол осмотра ноутбука, который был выдан свидетелю за несколько месяцев до осмотра. То есть, выдан в январе, а осмотр зафиксирован в апреле. Заявили ходатайство об исключении такого протокола из перечня доказательств. И что вы думаете? Суд отказал. Я привел самый очевидный пример.
Однажды суд отказал нам в 32 ходатайствах в одном заседании. Поэтому скажу вам смело: большинство судов занимают позицию прокуроров. И эта данность, с которой нам приходится работать.
Доброе утро!
Еще раз про Телеграмм и ФСБ.
Ничего личного – просто, законы.
Статья 23 Конституции РФ
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 13 УПК РФ
1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.
Еще раз про Телеграмм и ФСБ.
Ничего личного – просто, законы.
Статья 23 Конституции РФ
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 13 УПК РФ
1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.