2.

Минфин планирует освободить от уплаты государственной пошлины юрлиц и индивидуальных предпринимателей при регистрации.

Статью 333.35 НК РФ дополнят новым правилом: заявители, которые подают документы на регистрацию через сайт госуслуг, пошлину платить не будут. Кроме того, Минфин предлагает не брать пошлину, с тех, кто подает доркументы в электронном виде, чтобы внести изменения в учредительные документы или ликвидировать компанию. При личном обращении в ФНС госпошлина сохранится. Для регистрации юридического лица она составляет 4000 рублей, ИП – 800 рублей. Минфин планирует, что изменения вступят в силу 1 января 2019 года.

ФНС разъяснила, что привлечение налогоплательщиков к ответственности в случае истечения срока давности применения штрафных санкций является необоснованным. А несоблюдение налоговым органом в рамках осуществления мероприятий налогового контроля установленных НК РФ сроков не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке.
Понятно?)

Доброе утро
Банк России реабилитировал 2400 банковских клиентов, попавших в "черные списки" ЦБ и Росфинмониторинга за проведение сомнительных операций. Половина из них – клиенты Сбербанка. Сейчас решение об исключении клиентов из антиотмывочных списков принимают сами кредитные организации на основании методических рекомендаций и представляют их в ЦБ. Информацию об удалении сведений регулятор направляет во все кредитные организации не позднее рабочего дня.
С 30 марта 2018 года механизм реабилитации станет двухуровневым: сначала клиент сможет пожаловаться в банк, потом – регулятору.

Предлагается ввести налоговый вычет на долги физлиц

Предоставить права истцу, которому должны вернуть денежный долг, получить налоговый вычет на сумму долга из уплаченных им же налогов предлагается в законопроекте. ФНС должна будет взыскивать указанный долг с должника, проработав механизм такого взыскания.

Предполагается, что введение указанной меры будет способствовать более цивилизованному решению проблемы должников, а также снижению уровня конфликтности в обществе. Кроме того, по мнению автора инициативы, она позволит повысить авторитет "белой" зарплаты.

Система исполнительного производства в России крайне неэффективна

за 2017 год приставы сумели взыскать только 170,5 млрд из 3 трлн рублей, присужденных арбитражными судами. Это около 5,6%, а без учета добровольно перечисленных должниками средств – 3%.
Если сама ФССП ссылается на отсутствие у должников имущества и доходов, на которые возможно обратить взыскание, то юристы склонны видеть причину в огромном количестве судебных решений, с которыми служба не справляется.
В 2017 году было возбуждено 1,4 млн исполнительных производств, в 2016-м – 1,3 млн. Два года назад на одного пристава приходилось свыше 3300 дел. При этом действия приставов нередко приводят к утере имущества, а отсудить убытки у сотрудников ФССП крайне тяжело: в 2017-м вынесено 1104 соответствующих судебных акта по всем инстанциям, удовлетворено 12% от общего количества исков.

Директор несет ответственности за сделку, даже если ее одобрило общее собрание

В соответствие с Законом об ООО, руководитель обязан возместить компании убытки, причиненные его неразумным или недобросовестным поведением. Об этом говорил еще ВАС РФ и судебной практики на этот счет немало, но она продолжает пополнятся примерами "ошибок" руководства, которые ему дорого обходятся.
Так, АС Северо-Западного округа рассмотрел ситуацию, когда гендиректор ООО заключил с подрядчиком договор на разработку некоей концепции строительства ТЭЦ. Обошлась эта концепция в 20 млн руб., но, как выяснилось, была обществу абсолютно не нужна и не соответствовала проекту строительства, который на тот момент уже делал другой подрядчик. Кроме того, ООО оплатило работу до того, как она была сдана, а результат противоречил договоренностям. Привлечение бесполезного подрядчика суды расценили как недобросовестное поведение руководителя. Его не спасло даже то, что сделку одобрило общее собрание участников.

Фонд поддержки пострадавших от преступлений предлагает накладывать арест на имущество обвиняемых, причинивших потерпевшему вред здоровью или имущественный вред в целях возмещения этого вреда.

Практика показывает, что удается взыскать только 12 процентов компенсаций по судебным искам. Известны случаи, когда жертвы преступлений или их родственники просили суд оставить преступника на свободе - пусть работает и возмещает им вред. Ведь в тюрьме он вряд ли что-то компенсирует.

Также предлагается создать государственную компенсационную систему.
Эта система может формироваться за счет штрафов, назначаемых в качестве уголовного наказания, средств, полученных от конфискации имущества в уголовном порядке, от реализации вещественных доказательств по уголовному делу, сумм внесенных залогов и обращенных в доход государства.

Размер компенсации должен покрывать расходы по потере заработка, на содержание иждивенцев, на погребение, на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию жертвы преступления, на медицинскую и социальную реабилитацию близких родственников несовершеннолетнего потерпевшего.
Разумеется, потребуется доказать прямые последствия преступления. Но при этом объем компенсации должен быть не ниже установленных для застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Кстати, такая

Банкротство физлиц: слишком дорого и сложно

Председатель Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков заявил, что процедура банкротства физлиц слишком дорога.
Финансовый омбудсмен Павел Медведев заявил, что стоимость банкротства физлиц составляет не ниже 100 000 рублей. Омбудсмен сообщил, что банкротами за 2,5 года признано около 50 тысяч человек, тогда как реальное количество потенциальных банкротов Павел Медведев оценивает в 8 млн человек. Упрощение процедуры и удешевление стоимости услуг финансового управляющего должно способствовать получению ими такого статуса.
В отношении предпринимателей и юридических лиц обсуждались законопроекты № 239932-7 и № 194162-7, первый из которых уже прошел одно чтение в Госдуме. Они должны будут защитить компании от уголовного преследования во время процедуры банкротства и создать систему страхования банковских счетов малых предприятий.

Переводы на банковские карты — налогооблагаемый доход

В статье 208 НК РФ содержится открытый перечень доходов, учитываемых для обложения налогом на доходы физических лиц. Перечисления от посторонних налогоплательщику лиц действительно рассматриваются в качестве налогооблагаемого дохода.

При этом, налоговики разъясняют, что по нормам Налогового кодекса не все поступления на банковский счет физлица расцениваются как доход. Фактически это только те поступления, которые принесли налогоплательщику выгоду. Поэтому, если вы одолжили деньги, лучше оформить это договором. Так и получатель средств, и их владелец-кредитор смогут доказать ФНС, что речь идет о долге, а не об экономической выгоде.
Если же деньги были переведены в подарок родственниками, такой перевод не будет считаться доходом.


НДФЛ не облагаются:
- доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физических лиц, признаваемых членами семьи и близкими родственниками;
- денежные средства, переведенных с расчетного счета индивидуального предпринимателя на его личный счет как физического лица, после уплаты всех налогов от деятельности ИП;
- стипендии и пособии; суммы родительских переводов; суммы переводов родителям;
алименты;
суммы, поступивших на карту в долг или в счет погашения долга, даже от посторонних лиц.

А вот при получении на банковскую карт сумм за сдачу в аренду квартиры или гаража, продажи каких-то вещей или выполнения заказов других лиц, налог лучше заплатить. Такие доходы очевидно могут попасть в поле зрения налоговиков и привести к негативным последствиям для тех, кто не исполнит этой обязанности.
Кстати, если зарегистрироваться в качестве самозанятого гражданина, налог платить не придется, так как действуют налоговые каникулы по НДФЛ. Но это недолго:)

Заведите себе адвоката. Немедленно.

— Если до появления адвоката ничего не написано и не подписано, то можно вас поздравить.

Александр Адашев, автор книги "15 лет на зоне", осужден в 1993-м за двойное убийство, вышел в 2008, убит в 2010.

Я знаю человека из Украины, который лично знал этого Адашева. Возил ему передачки все 15 лет, пока тот сидел. Мне было интересно, как зона повлияет на человека и на его убеждения. И вот этот человек мне сказал: первое, что сделал Адашев, выйдя на волю, это нашел себе адвоката, дал ему немного денег и заручился поддержкой и правом звонить в любое время, если что. В адвокаты выбрал одну скандально известную женщину, которая специализируется на защите бандитов и многих спасла от срока. Адашев точно знал, что делает.

А теперь послушайте меня, бывшего прокурора и частного сыщика.

НАЙДИТЕ СЕБЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА. НА СЛЕДУЮЩЕЙ ЖЕ НЕДЕЛЕ.

Вам не нужен адвокат из американских фильмов. Вам нужен для начала хоть какой-то адвокат.

Пока вы еще не знаете, как отличить хорошего юриста от плохого. Это поправимо. Во-первых, поищите сайты юристов или адвокатов и обратите внимание на то, пишет ли конкретный человек какие-то статьи на свой сайт. Если пишет и статьи хорошие, это признак того, что на такого человека стоит потратить время. Не факт, что он (или она) хорош как профессионал, но хорошие статьи — это маркер.

Во-вторых, есть хорошие адвокаты, которые никаких статей не пишут. Поспрашивайте знакомых, обычно про таких людей слышали, что у Пети есть друг, а у этого друга жена, и вот её брата спас от тюрьмы такой-то адвокат. Выясните, кто именно этот адвокат, и свяжитесь с ним (с ней).

Почему это важно?

Потому что если вас обвиняют в том, чего вы не совершали, или совершали, но не так, как "рисует" следователь, то адвокат вам не то что желателен, а просто необходим!

Причем с самого начала. Я советую без адвоката вообще рта не раскрывать. Ибо палочная ситема такова, что вы — в надежде на справедливость — пообщаетесь с дознавателем или следователем, и совершенно невинных слов окажется достаточно для того, чтобы вас закрыть. У них только одна задача, вы в его представлении не человек, а преступник, которого уже давно стоило упрятать подальше.

Я уже говорил, что никакого правосудия и никакой справедливости у нас нет. И чтобы вас не перемолола вместе с кишками бездушная юридическая машина, вам с первых моментов соприкосновения с ней нужен человек, который знает, как она работает. Знает ее слабые места. Такой человек — это юрист или адвокат.

Ну, а если вы мошенник, грабитель, кардер или кто-то еще, то уж вам-то адвокат нужен в первую очередь.

Это у обычных людей денег нет, а у вас-то они есть! Так вот, отложите полтишок или соточку и занесите адвокату. И поделитесь с ним опасениями о том, что вы не знаете, что делать, если за вас возьмутся. Адвокат будет рад вам рассказать, что делать и чего не делать.

А аванс будет залогом того, что вы клиент платежеспособный, что к вам надо отнестись со вниманием и что если вы позвонили, то надо все бросать и заниматься именно вами.

Поделюсь личным опытом.

Те мошенники, которых я время от времени ловлю, люди как правило не бедные по российским меркам. Но почему-то очень тупые и самонадеянные.

Во-первых, всю "работу" ведут на своих устройствах так, как будто уверены, что вот их-то никто никогда не найдет и скоре всего не ищет. А раз так, зачем все эти шифрования, VPN и прочее? В итоге для следователя такой компьютер — это подарок судьбы.

Во-вторых, не имеют продуманной, правдоподобной версии на тот случай, если их спалят. Начинают нести какую-то чушь, путают показания, плачут...

В-третьих, и это самое главное, при своих доходах совершенно не заботятся о юридическом сопровождении своих опасных бизнесов. Видимо, надеются, что никто никогда до них не доберется.

И полиция до них добирается редко. Это правда. Но вот если добираюсь я или такой как я, то обычно такие деятели колятся "до жопы". Но!

Доброе утро!

Меня часто спрашивают что такое моральный вред и как его возмещать?

Моральный вред - физические и нравственные страдания, которые были причинены гражданину нарушением его неимущественных и некоторых имущественных прав, а также посягательством на его нематериальные блага.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Закон РФ «О защите прав потребителя» предусматривает возможность возмещения морального вреда в случае нарушении имущественных прав.

Хотите узнать, как подавать иск о возмещении морального вреда?

Желание подписчика – закон!
Как подать иск о возмещении морального вреда?

Дела по возмещению морального вреда в связи с нарушением прав потребителей рассматривают мировые суды, если цена иска меньше 50 000 рублей, и районный, - если больше.
Если гражданин собирается защищать нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны) или неимущественные права (право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), то ему следует обратиться с иском в районный суд.


В суд можно обратиться как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства/пребывания истца. По общему правилу, если требование истца вытекает из нарушения неимущественных прав, то оно не имеет срока исковой давности (ст. 208 ГК РФ). В остальных случаях действует срок исковой давности, установленный законом для той области права, которая регулирует отношения в конкретной ситуации. Например, если требование о компенсации морального вреда вытекает из трудового спора, то к нему будут применимы сроки исковой давности, предусмотренные ТК РФ.

Само по себе требование о возмещении морального вреда определяется как неимущественное, хотя и имеет денежное выражение. Соответственно, госпошлина при подаче иска составляет 300 рублей.
При рассмотрении дел, связанных с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты госпошлины, если сумма требований не превышает 1 000 000 рублей.

Хотите узнать, как определить размер компенсации морального вреда?

Как определить размер компенсации морального вреда?
При расчете суммы компенсации исходят из степени вины нарушителя и страданий лица, которому причинен вред. Также необходимо учитывать их индивидуальные особенности и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Например, по возмещению морального вреда в связи с нарушением прав потребителя суд, как правило, учитывает следующие обстоятельства: характер нарушений прав потребителя и последствия, к которым привело ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, степень вины причинителя вреда, нуждаемость потребителя в товаре, продолжительность неудобств, которые испытывал потребитель в связи с нарушением его прав, отношение к сложившейся ситуации причинителя вреда, его готовность удовлетворить претензии потребителя, материальное положение потребителя и причинителя морального вреда. Окончательный размер компенсации определяет суд, исходя из принципа разумности и справедливости.

Следующий пост будет о том, как подтвердить моральный вред.

Как подтвердить моральный вред?

Чем больше доказательств истец сможет привести в обоснование своих требований, тем большую компенсацию сможет получить. В качестве подтверждения физических и нравственных страданий могут выступать доказательства, полученные из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Судебная практика показывает, что трудности, как правило, возникают в связи с обоснованием нравственных страданий. Безусловно, свидетельские показания играют здесь важную роль, но не решающую. Нелишним будет обращение к врачу-психиатру, который зафиксирует у пострадавшего расстройство психики, бессонницу или депрессию, если они имели место быть. Это поможет увеличить размер компенсации. К участию в деле о возмещении морального вреда такой специалист может быть привлечен в соответствии со статьями 56 и 188 ГПК РФ.

Доброе утро!
7 марта вступили в силу новые изменения в ГПК РФ, которые ускорят признание безвестно отсутствующими должников по алиментам.

Теперь судья при подготовке дела к судебному разбирательству вправе запрашивать сведения об отсутствующем гражданине у судебного пристава-исполнителя.
С 2014 года приставы могут разыскивать должников как самостоятельно, так и через базы данных органов внутренних дел. Однако в ГПК такие изменения не были учтены. Это приводило к тому, что органы внутренних дел отказывали в приеме заявлений о розыске должника, поскольку его должны искать судебные приставы-исполнители. А суды, в свою очередь, отказывали в признании должника безвестно отсутствующим, поскольку формально заявитель не обращался в органы внутренних дел. Закон вступил в силу 7 марта 2018 года.

Кого полиция имеет право задерживать?

Меры пресечения могут применяться к гражданам сотрудниками полиции по правилам ст.14 Закона «О полиции» на основании норм административного и уголовно-процессуального законодательства.
По делу об административном правонарушении задержание производится на основании ст.27.3 КоАП РФ.
По подозрению в совершении уголовного преступления - на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в Постановлении от 16.06.2009 N 9-П, административное задержание является правомерным, если оно отвечает требованиям ст.22 и ч.3 ст. 55 Конституции РФ и пп. "c" п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. То есть без решения суда лицо может быть задержано на срок не более 3 часов (в исключительных случаях 48 часов - ч 2,3 ст.27.5 КоАП РФ).
Подозрения в совершении правонарушения или действия по его предотвращению должны быть обоснованными. Задержание и другие меры в отсутствие события правонарушения являются незаконными даже если полицейский не превышал полномочий, но, в то же время, нарушил перечисленные условия.
Задержание на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ допускается в следующих случаях:
• когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
• когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
• когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Продолжим про задержания?

Как должен оформляться протокол задержания?
Согласно п. 17 Приказа МВД РФ от 30 апреля 2012 г. N 389, у гражданина есть право на получение копии протокола о задержании либо об административном задержании. В нем указываются дата, время и место его составления, должность, ФИО сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица (ч. 14 ст. 14 Закона «О полиции», ст. 27.4 КоАП РФ).
Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица. Если в отсутствие указаний на мотивы задержания в протоколе только подчеркнута фраза «для пресечения административного правонарушения, составления административного протокола, рассмотрения дела», суд не расценивает это как мотив задержания истца (см. Решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 февраля 2011 года по делу № 2-7/2011).

Как восстановить нарушенные при задержании права?

Право на возмещение вреда, причиненного незаконным задержанием, возникает у гражданина в силу ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ. В случае признания судом задержания незаконным имущественный ущерб и компенсация морального вреда взыскиваются независимо от вины должностных лиц, являющихся причинителями вреда (см., напр., Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Калмыкия по рассмотрению гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке в первом полугодии 2015 года). В случае нарушения условий содержания в местах задержания иск подается на основании ст. 21 Конституции РФ, ст. 1069, 151 ГК РФ.
Соответчиком в делах о взыскании компенсации за причиненный моральный и материальный вредя является Министерство финансов РФ.
Если основанием ответственности является ст. 1070 ГК РФ, ответчик не вправе ссылаться на отсутствие своей вины. Если основание ответственности - ст. 1069 ГК РФ, истец представляет доказательства, подтверждающие факт и размер причинения вреда, нравственных, физических страданий, причиненных незаконными действиями должностных лиц, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1). Применение физической силы может быть квалифицировано по ст. 286 УК РФ.
Помимо обращения в суд граждане, доставленные в территориальные органы МВД, могут подать жалобу в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707 (п. 33 Приказа МВД РФ от 30 апреля 2012 г. N 389).

Чем должны руководствоваться сотрудники полиции?
Сотрудники полиции обязаны соблюдать положения следующих нормативных актов, регулирующих порядок и условия задержания и содержания задержанных лиц:
• Приказ МВД РФ от 30 апреля 2012 г. N 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан";
• Положение об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 года N 627);
• Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений";
• Приказ МВД России от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел".
Невыполнение полицейским при задержании предписаний закона и должностных инструкций является основанием для обжалования и присуждения гражданину компенсации за причиненный моральный и материальный вред.

Доброе утро!
Судя по новым статья в УК РФ, будут посадки
Уголовный кодекс дополнят двумя новыми статьями. Статья 200.4 "Злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд" предусматривает санкцию в виде штрафа в размере до 200 000 руб. либо лишение свободы на срок до трех лет. В случае, если имел место предварительный сговор или преступление нанесло значительный ущерб, срок лишения свободы может составить до семи лет.
Статья 200.5 УК РФ устанавливает ответственность за подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок. За такое преступление накажут штрафом в размере до 500 000 руб. либо лишением свободы на срок до трех лет. При этом срок лишения свободы может составить вплоть до 12 лет в случае причинения крупного ущерба.
Инициативу поддержали в ВС РФ и в правительстве.

Налоговики против послаблений для налогоплательщиков

Они считают излишней необходимость установления в НК РФ критериев оценки доказательств, поскольку в целях оценки доказательств по делу о налоговом правонарушении в силу п. 1 ст. 11 НК РФ могут применяться критерии, установленные отраслевым законодательством.
Так, учитывая критерии доказательств, по делу о налоговом правонарушении они должны обладать признаками относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности должны быть достаточны для разрешения дела о налоговом правонарушении.
Налоговики также не поддержали законопроект, предусматривающий изменения сроков вступления в силу решения апелляционной инстанции. Предполагалось, что в случае отмены решения нижестоящего налогового органа, такое решение должно вступить в силу не с даты принятия решения, а по истечении одного месяца со дня его вручения лицу, подавшему апелляционную жалобу. Но ФНС против такого расклада и понятно почему.