А как же интересы потерпевших?!
В статье 43 УК говорится о целях уголовного наказания (хотя, если говорить по-русски, правильнее сказать о функции наказания, ибо наказание само по себе не может преследовать никаких целей – оно бездушно). И вот, Уголовный закон обозначает, что наказание применяется для достижения трех целей:
-  восстановления социальной справедливости,
- исправления осужденного,
- предупреждения совершения новых преступлений.
Если с последними двумя все более или менее понятно, то как понять, что такое социальная справедливость?
В статье 6 того же УК говорится о принципе справедливости. Это когда наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Справедливость в более широком понимании в уголовном праве означает справедливость криминализации деяний, справедливость привлечения лица к уголовной ответственности, справедливость назначения и реализации наказания.
Именно в части назначении справедливого наказания, на мой взгляд, учитывают интересы потерпевшего: он видит, что государство защитило его интересы и таким образом восстановило справедливость. Что еще важнее – такое положение дел в целом формирует фундамент для соблюдения баланса интересов и согласия общества с предлагаемыми условиями.
Посчитаете меня банальным, но напомню статью 2 Конституции: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Но когда мы видим, что участники нападения, которые убили и ранили людей, могут уйти от наказания путем подписания контракта с Минобороны, очевидно, что принцип справедливости не работает, а государство не исполняет свою функцию, поскольку интересы потерпевшего и общества в целом нарушены, но не восстановлены.
Такое положение дел не может считаться соответствующим принципам уголовного закона. Вмешательство Конституционного Суда необходимо.
Нельзя избавлять таким образом от наказания всех подряд. Должны быть определенные фильтры (критерии), по которым лицо получает право «отмывать свои грехи кровью на поле боя». Это право должно учитывать интересы потерпевших.   

Что такое недопустимые доказательства?
 В судебных процессах или в ходе следствия часто можно услышать фразу «это недопустимые доказательства». Но что означает слово «недопустимые» с точки зрения закона?
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.

К недопустимым доказательствам относятся:
1.Любые показания подозреваемого, обвиняемого, которые даны в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника. А также любые показания, не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Что происходит на самом деле с показаниями, от которых отказывается подсудимый? Если показания признательные, а приговор обвинительный, то суд воспринимает отказ от таких показаний критически. То есть, считает их недостоверными и не подтвержденными другими обстоятельствами.
2. Закон считает недопустимыми любые показания, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
3. Любые иные доказательства, полученные с нарушением УПК РФ.

Запрет на пропаганду чайлдфри

Правительство одобрило два законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри. Госдума приступит к его рассмотрению в ближайшее время.
Как и с запретом на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола предлагается предусмотреть в ст. 6.21 КоАП ответственность для сторонников чайлдфри в виде крупных штрафов:
- до 400 тыс. рублей для физических лиц;
- до 800 тыс. рублей для должностных лиц
- до 5 млн рублей для юридических лиц.
Денежные штрафы также предусмотрены для иностранных граждан, они могут быть заменены административным выдворением за пределы РФ.
Еще одним законопроектом предлагаются изменения в ст. 106 и 151 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Здесь предлагается установить защиту от распространения пропаганды чайлдфри в интернете, СМИ, фильмах и рекламе.
А вот теперь главное. В законопроекте, несмотря на замечание правительства, отсутствует четкая и понятная формулировка термина «пропаганда» в контексте рассматриваемых законопроектов. И если это останется так, то защищаться в таких случаях от привлечения к ответственности будет практически невозможно. Все остается на усмотрение конкретного судьи, который будет рассматривать дело.

Лишение свободы за оскорбление властей в интернете
 
В Госдуме разработали законопроект об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ.
За такое преступление предлагает ввести штраф до 1 млн руб., либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, или же лишение свободы на тот же срок.
Кроме того, поправки вносятся в ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Сейчас наказание по статье – штраф до 40 000 руб., либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года. Теперь предлагается увеличить штраф до 80 000 руб., а также повысить максимальный срок обязательных и исправительных работ – до 460 часов и двух лет соответственно.
 
Честно говоря, не понимаю, к чему и зачем эти изменения. Даже если примут эти изменения, такое преступление будет относиться к категории небольшой тяжести. А это значит, что при совершении его впервые, невозможно назначить наказание в виде лишения свободы.
И второе. У нас в законодательстве очень плохо с критериями таких «нематериальных» терминов как «оскорбление», «пропаганда» и тп. Хотя ВС РФ еще в 2013 году и разъяснял, что же такое пропаганда, суды по-прежнему широко трактуют этот термин. 

Часто в судах мы наблюдаем потерпевших, которые, хотя и признаны таковыми процессуально, но по сути ими не являются. Они очень часто манипулируют, используя свое положение во время судебного процесса. Они играют роль «человека-горя», хотя за пределами стен суда или следствия они совершенно не обеспокоены своим «горем».
 
Как же понять, кто является реальной жертвой, которая действительно заслуживает снисхождения, а кто – играет роль жертвы, преследуя определенные цели? Можно задать 2-3 простых вопроса и, в зависимости от ответов, понять, кто перед нами.
Конечно, я буду говорить о своих наблюдениях и своем опыте. Совершенно не претендую на правильность и даже буду рад, если поспорите в комментариях.
 
Во-первых, вместо того, чтобы говорить «Как вы прекрасно играете роль жертвы» или «Вам не стыдно, вы только что в курилке рассказывали анекдоты», после душещипательной истории (показаний) спросить что-то вроде «А что вы собираетесь делать дальше?» - перевести разговор из прошлого в будущее. Ответ на этот вопрос покажет, действительно ли жертва является таковой.
 
Во-вторых, надо спросить у «жертвы», в чем она заинтересована: «После этих событий, вы бы хотели, чтобы все стало иначе? Вы бы хотели, чтобы все изменилось? Как бы вы хотели, что бы все сложилось?». В зависимости от ответа вы быстро поймете, действительно ли жертва перед вами или человек просто манипулирует.
 
И, наконец, в-третьих, каким бы ни было общественное мнение о «жертве», надо оставаться нейтральным, как при допросе в суде, так и при комментировании в СМИ.

5 поводов отменить автоштраф от Верховного Суда РФ

1. Штраф не по адресу

Иногда приходится доказывать, что вы уже не владелец машины и штраф пришёл не по адресу. Для этого нужны договор купли продажи и слова покупателя. Был ли зарегистрирован новый владелец в ГИБДД — второстепенно.

Определение №9-АД18-10

2. «Письмо счастья»

Если нарушение фиксируется в автоматическом режиме — нарушитель обязан доказать свою невиновность.

Но это не отменяет обязанности суда установить все обстоятельства дела, даже если истец не обеспечил явку свидетеля и ли принес не все нужные доказательства. Ссылаться только на автофиксацию — неправильно.

Постановление №87-АД18-6

3. Место и время

Время и место нарушения должно быть точно установлено. Иначе оно не считается доказанным.

Определение №5-АД 17-39

4. Штраф за неуплату штрафа

Тот, кто не погасил штраф вовремя, рискует получить новое наказание в виде двойной суммы штрафа (п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Чтобы наложить такую санкцию, суд должен быть уверен в том, что первоначальная сумма не уплачена.

Постановление №57-АД17-13

5. Квалификация нарушения

Неверная квалификация нарушения — повод отменить наказание. Поэтому внимательно смотрите, за что вам выписали штраф.

Постановление №5—АД 17-99

Уголовная ответственность за невыплату зарплаты
Вопрос привлечения к уголовной ответственности за такое деяние остается актуальным, поскольку, согласно официальным данным на август 2024 года задолженность по зарплатам составила 407 млн рублей.
Ответственность за «невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» установлена статьей 145.1 УК РФ.
 
Кого могут привлечь
Субъектом преступления может быть руководитель организации, работодатель.
Согласно статье 273 Трудового кодекса РФ руководителем организации признается физическое лицо, которое осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
Но часто ведь встречаем случаи, когда директор – номинальный, а руководят компанией другие люди. И при вынесении приговоров в большинстве случаев суды склоняются к формальным признакам - виновным по данному составу преступления может быть только лицо, на которое официально возложены обязанности руководителя организации, даже если это лицо никакого отношения к такому руководству не имеет.
Меньшая часть приговоров – случаи, когда к ответственности привлекаются иные лица, фактически принимавшие решения.
А еще есть интересные приговоры, когда и номинала, и директора привлекают группой лиц по предварительному сговору - номинальный руководитель организации является исполнителем преступления, а фактический руководитель — пособником.
 
Кого справедливо привлекать
Постановления Пленума ВС РФ № 46 говорит, что к «уголовной ответственности по ст. 145.1 УК подлежит лицо, совершившее преступление умышленно, а также из корыстной или иной личной заинтересованности». То есть лицо, которое осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, а также желать их наступления или не желать, но сознательно допускать их или относиться к ним безразлично. Вряд ли номинал мог знать о проблемах с невыплатой зарплаты.
В таких ситуациях можно утверждать о вине в форме неосторожности, что влечет за собой освобождение от уголовной ответственности. Тем более, нельзя говорить о том, что номинал действовал из корыстной или иной личной заинтересованности.
Но об этом нет никаких разъяснений и это, конечно, приводит к такой вот разной практике.
Я убежден, что привлекать за невыплату зарплаты необходимо именно лицо, которые фактически руководило предприятием, по примеру ответственности контролирующего должника лица, потому что именно его действия являются общественно опасными и влекут за собой предусмотренные законом последствия.
А номинала можно привлечь к ответственности по статье 173.2 УК (незаконное использование документов для образования юридического лица), а фактический руководитель — может быть по совокупности привлечен по статье 173.1. (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица).

Прокуроры не смогут бесконечно отменять решения о возбуждении дела
 
В Госдуму внесен интересный законопроект, которым ограничивает прокуроров в возможности отменять решения об отказе в возбуждении уголовных дел. Согласно документу, районные прокуроры смогут отменить отказ в возбуждении уголовных дел не больше 3 раз, а прокуроры регионов — не больше 12 раз. А вот генпрокурор и глава СКР смогут отменять такие решения неограниченное число раз.
Постараюсь объяснить идею законопроекта. К примеру, сейчас человек пишет заявление о возбуждении уголовного дела. Его рассматривают и выносят отказ в возбуждении уголовного дела, например, в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Затем прокурор либо по жалобе заявителя, либо самостоятельно отменяет отказ в возбуждении уголовного дела и поручает следователю провести дополнительные действия по проверке материала. И так может происходить бесконечно. При этом закон не предусматривает предельный срок дополнительных проверок, проводимых в связи с такой отменой. В результате пострадавшие могут годами добиваться только возбуждения уголовного дела, а шанс на наказание злоумышленников в такой ситуации еще меньше.
Именно из-за таких действий чаще всего и прекращаются даже впоследствии возбужденные дела, поскольку истекают сроки привлечения к уголовной ответственности.

Больше террористов и экстремистов в реестре
Один из самых опасных законопроектов одобрила Госдума в первом чтении. Речь идет о законопроекте, которым расширяется перечень оснований для включения граждан в «список экстремистов и террористов» Росфинмониторинга. Согласно поправкам, в этот список попадут не только террористы и экстремисты, но и осужденные либо подозреваемые в убийстве, причинении тяжкого и среднего вреда здоровью, истязании и хулиганстве, если они были совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Учитывая тот факт, что на практике такие мотивы фактически не доказывают, а просто декларируются в обвинении, мы имеем все риски получить полстраны экстремистов и террористов. Ожидаю, что такими темпами мы доберемся до превышения скорости по мотивам политической ненависти и соответствующими последствиями.

Мой друг Дима Гриц проводит ежегодный форум для совладельцев бизнеса BRONEBRO! Место, где предприниматели говорят о том, о чем не принято.

Я знаю, как Дима переживает за это мероприятие и хочу его поддержать.

🗓 Это будет 29-30 сентября, Москва, Красный Октябрь

Что означает BRONEBRO? Каждый читает по-своему:

✔️ Bro-Ne-Bro — будто кто-то гадает на партнера и надеется «отсеять» неподходящего.

✔️ Brone-Bro — а кто-то тренирует себя новыми знаниями и технологиями и предлагает улучшиться своему партнеру, чтобы каждому стать Бронированным Бро.

Вас ждут 2 дня бережного, но системного погружения в тему партнерства:

🔥 Выступления известных предпринимателей, лайфхаки и опыт: Дмитрий Гриц, Михаил Гребенюк, Евгений Давыдов, Александра Герасимова, Дмитрий Левицкий, Роман Жилин, Алексей Нужный

🔥 Мастермайнд и мастер-класс. Мы добавили практические форматы, чтобы вы могли уйти с форума не только с вдохновением и новыми знаниями, но и конкретными решениями.

🔥 FuckUp & Partners Night: фееричные истории провалов, честно и без купюр (для бизнес- и VIP-билетов).

🔥 Запись YouTube-шоу «Калькулятор Грица» с Михаилом Гребенюком.

🔥 Профессиональный нетворкинг и энергопрактики на мощное партнерство!

🔥 Закрытая беседа-консультация с Дмитрием в узком кругу (для VIP)

Для кого мы делаем BRONEBRO?

⭐️ Собственник бизнеса, который доволен/не доволен своим партнерством и хочет его улучшить.
⭐️ Топ-менеджер, которому пора становиться совладельцем и разобраться, какую долю и на каких условиях запросить, чтобы не спугнуть.
⭐️ Инвестор, который хочет понять, как проверить владельцев на адекватность и не потерять деньги.

Приходите на BRONEBRO и берите с собой партнеров и друзей, чтобы прокачать знания и навыки, завести новые связи и провести два дня в крутой атмосфере единомышленников! 🤘

Билеты уже в продаже на сайте

Для тех, кто в доверии к миру, то можно не смотреть сайт и не общаться с менеджером, а вот прямая ссылка, чтобы успеть забрать свой билет.

А еще, у нас есть канал, в котором будут все новости форума, прямые эфиры. Присоединяйтесь по ссылке ❤️

По промо-коду KALOY скидка 10%.

Недавно в сервис Advocall обратился молодой человек за помощью по получению отсрочки от срочной службы, которая ему полагается по закону. Адвокат-партнер сервиса с большим стажем работы принял заявку и в ходе консультации заявил доверителю, что нечего искать поводы для отсрочки. Мол, мужчина должен служить…

Молодому человеку мы помогли получить отсрочку.
А вот адвоката с огромным стажем работы мы удалили из сервиса, потому что он поступил непрофессионально: оказывая консультацию доверителю, ты должен оставаться профессионалом, несмотря ни на какие убеждения. А о своих политических или иных убеждениях можешь рассуждать в других местах.

Сервис ADVOCALL гарантирует качество работы своих адвокатов, поэтому очень тщательно следит за качеством их работы.

Подписан указ об осеннем призыве в ВС РФ.

В Указе план на призыв 133 тыс. — без существенного увеличения в сравнении с предыдущей осенью, осенью 2023 он составил 130 тыс. чел. Последние два года план на призыв растет, в 2022 набирали 254 тысячи человек, в 2023 - 277 тысяч, а в 2024 - 283 тысячи.

Стоит ожидать, что призывать их будет сложнее. Вновь у людей есть беспокойство после событий в Курске. Осенью очень многие идут учиться в колледжи и ВУЗы, и воспользуются отсрочками. Осенний призыв проходит, как правило, сложнее. Следовательно, всем стоит готовиться к возможным злоупотреблениям при призыве — к игнорированию заболеваний, отсрочек и права на АГС.

Осенний призыв пройдёт со следующими новшествами:

1️⃣ Призывная комиссия Москвы не отменила нереализованные весенние решения о призыве, военкоматы и ЕПП считают, что эти решения продолжают действовать и осенью;

2️⃣ Поправки в расписание болезней, введения которых боялись и ожидали, пока не написаны и не приняты, осенний призыв пройдёт по старым правилам медицинского освидетельствования;

3️⃣ С весны 2024 года в Москве полиция доставляет на сборный пункт призывников, которые оспаривают решения о призыве;

4️⃣ Единый пункт призыва в Москве заменяет районные военкоматы;

5️⃣ Подлежат призыву граждане от 18 до 30 лет.

Все, у кого есть вопросы по призыву, после просмотра этого видео получат на них ответы!
Электроннные повестки, ответственность за неявку в военкомат, облавы на призывников, Единый пункт призыва, Альтернативная служба, мобилизация и многое другое в новом выпуске на моем канале в ютуб!

Участник ОРМ по передаче взятки может быть признан потерпевшим
В Таганроге полицейский предложил мужчине избежать уголовной ответственности за 2,5 млн рублей. Последний ответил согласием, а сам обратился в правоохранительные органы и участвовал в мероприятиях по передаче взятки.
Впоследствии мужчина попросил суд признать его потерпевшим по уголовному делу, но ему отказали, сославшись на то, что ему не причинен ущерб: деньги, которые передавались, признаны вещдоками, которые не могут быть оценены как ущерб. А доводы об утрате доверия к правоохранительной системе показались суду недостаточными.
 
Тогда мужчина решил обратиться в Конституционный Суд РФ и попросил признать часть первую статьи 42 УПК РФ не соответствующей статьям 2, 18, 52 и 53
Конституции, поскольку данная норма нарушает его права, поскольку не позволяет признавать потерпевшим от преступления, предусмотренного статьей 290 УК.

И КС РФ согласился с доводами заявителя и указал, что попытка вовлечения человека в коррупционное преступление свидетельствует об осуществлении в его адрес противозаконного поведения, «выражающего пренебрежительное и/или негативное отношение к охраняемым законом правам и интересам конкретного человека, включая достоинство его личности, что причиняет (способно причинить) ему нравственные переживания, а в отдельных случаях может создавать объективно обоснованные опасения за свои безопасность и благополучие. Кроме того, требование должностного лица передать ему незаконное вознаграждение одновременно предполагает вторжение в имущественную сферу лица, склоняемого к передаче взятки».
 
КС признал: ч. 1 ст. 42 УПК не противоречит Основному закону. Она позволяет признать потерпевшим человека, который отказался давать взятку, отправился в правоохранительные органы и помог изобличить виновных.
Дело о признании заявителя потерпевшим отправили на пересмотр.

Вы помните дело о подземных экскурсиях в Москве, когда погибло семеро туристов и один гид. Одним из привлеченных к уголовной ответственности - владелец агрегатора, на котором размещалась информация об экскурсии.
Ни закон, ни судебная практика, ни позиция Верховного Суда не предполагают привлечение к уголовной ответственности владельца агрегатора.
Написал для журнала «Уголовный процесс» большую заметку про привлечение агрегаторов к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ.

Хочу поделиться моим наблюдением и радостью. В последнее время много запросов на тренинги для компаний. Радостью, потому что я уверен, что только профилактические мероприятия и проактивные действия могут защитить компанию от негативных последствий. Действовать после того, как… (тут подставьте «возбудили уголовное дело», «пришли с обыском», «дали показания») – пассивная позиция. Действовать до того, как… - это самая верная и результативная позиция.
Чаще всего владельцы бизнеса просят рассказать о том, как себя вести на следственных действиях сотрудникам: при обыске, допросе и тп. И мне очень приятно, когда я слышу от собственников бизнеса фразу «у нас, слава Богу, никаких проблем нет, но мы бы хотели заранее знать…». Это очень важно в наше время. Это значит, что такие люди реально понимают, а каких условиях работают и не исключают негативные сценарии.
Я уже рассказывал историю про то, как после только что законченного тренинга в офис явились люди в масках с обыском. Надо отдать должное сотрудникам – они четко выполнили все установки, которые были на тренинге и все закончилось благополучно.
 
Увеличение запросов на проведение таких обучений для сотрудников свидетельствует о тенденции на повышение правовой граммотности. Бизнес обращается не просто за заключением или сопровождением, а проводит тренинги, инвестируя в своих сотрудников.
С учетом занятости я не всегда сам веду эти тренинги, и меня радует, что я получаю замечательную обратную связь о моей команде, которая сама проводит мероприятия и делает это на высоком уровне.