Уголовная ответственность за руководство «нежелательной» организацией
 
Статья 284.1 УК РФ звучит так: осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности.
Под руководством деятельностью такой организации понимается осуществление управленческих функций в отношении указанной организации, ее части или структурных подразделений, а также отдельных ее участников.
Под участием в деятельности указанной организации понимается совершение лицом умышленных действий, направленных на осуществление целей такой организации.
Уголовная ответственность за участие в деятельности «нежелательной» организаций наступает лишь в том случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года по статье 20.33 КОАП РФ. Максимальное наказание предусмотрено от 2 до 6 лет лишения свободы.
 
Проще говоря, абсолютно «политическая» статья.
Согласно примечанию к этой статье, лицо, освобождается от уголовной ответственности по данной статье, если оно добровольно прекратило участие в деятельности нежелательной организации либо способствовало пресечению деятельности такой организац
 
Напомню, что УК был дополнен этой статьей в 2015 году.
Нежелательной на территории РФ иностранной или международной неправительственной организацией может быть признана организация, представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства.
В соответствии ФЗ N 272-ФЗ решение о признании «нежелательной» той или иной организации на территории РФ принимается Генпрокурором РФ или его заместителями по согласованию с МИД России.
Кроме того, Приказом Минюста России от 03.09.2015 N 209 утвержден Порядок ведения перечня «нежелательных» организаций.
Включение организаций в Перечень либо исключение из него осуществляется Минюстом России на основании поступившей из Генпрокуратуры РФ информации о принятии или отмене решения о признании деятельности организаций нежелательной на территории РФ. Все эти данные опубликованы на сайте Минюста.

Иноагенты выразили несогласие

Артисты из списка иноагентов пытаются снять с себя этот статус через Верховный суд. Как пишет ТАСС, высшая инстанция, в частности, зарегистрировала жалобу Земфиры (признана иноагентом). В начале 2023-го певица подала к ведомству иск, в котором требовала исключить ее из соответствующего списка. Летом того же года Замоскворецкий суд отклонил иск.

На днях стало известно, что жалобу в Верховный суд подал продюсер и музыкант Семен Слепаков (признан иноагентом). Это его третья попытка исключить себя из реестра. Ранее он также получил отказ в Замоскворецком суде и проиграл кассацию.

Может ли Верховный суд принять решение в пользу артистов?

💬 Калой Ахильгов, юрист: «С декабря 2022 года Минюст квалифицирует любое некое влияние как основание для внесения в реестр иноагентов. Сложно от этого защищаться в суде. В одном из регионов России судья осмелился сказать, что Минюст приводит очень общие формулировки, но это тут же было отменено апелляцией. Если Верховный суд оставит решение в силе, останется только обратиться в Конституционный суд на предмет противоречия закона об иноагентах основному закону. Хотя мы уже привыкли, что в таких вопросах КС РФ продолжает государственную политику».

@kfm936

Тяжело больных будут освобождать немедленно
Как известно, тяжело больные осужденные освобождаются от отбывания наказания путем вынесения соответствующего постановления суда.  
При этом согласно ч. 1 ст. 391 УПК РФ постановление об освобождении от отбывания наказания вступает в законную силу и подлежит исполнению по истечении 15 суток для его обжалования либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. Получалось, что тяжелобольные заключенные вынуждены были ждать эти 15 суток или определения апелляционной инстанции в местах лишения свободы.
С 9 июня 2024 года в ст. 399 УПК РФ появилось положение о немедленном исполнении таких постановлений, что существенно облегчит положение тяжелобольных осужденных.
 

В Госдуму внесён законопроект, предусматривающий уголовное наказание за клевету и мошенничество с использованием технологии дипфейк.

Наказывать за такую клевету предлагается штрафом в размере до 1,5 млн рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за 18 месяцев, либо работами, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

За мошенничество, совершенное таким образом, предлагается наказывать штрафом в размере до 400 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо работами, либо лишением свободы на срок до 6 лет.

Можно будет использовать технологии ушедших из России компаний
Какой прекрасный законопроект внесли в Госдуму. Пробежался по нему и понял, что он вполне ложится в повестку дня. Суть вот в чем: если иностранная компания ушла из России и прямо заявила о нежелании работать на российском рынке, но оставила в нашей стране свое технологическое оборудование, его планируется разрешить использовать без их согласия, но с уведомлением и выплатой соразмерной компенсации. При этом не указан механизм таких выплат.
Механизм следующий: «лицензиат» (именно так называют в законопроекте того, кто хочет «цап-царап») сможет обращаться в суд с иском к патентообладателю (ушедшей с рынка компании) о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование в РФ изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Для реализации такого механизма ушедшая с рынка компания, владеющая патентом на технологию, должна быть связана с недружественными государствами и «в одностороннем порядке отказаться от исполнения лицензионного договора либо предпринимать действия, затрудняющие осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования объекта». Кроме того, действия патентообладателя должны приводить к недоступности на территории нашей страны соответствующего объекта патентных прав, созданных с его использованием, а также товаров, в которых выражен такой объект.
Поправки планируется внести в ст. 1362 Гражданского кодекса. Если проект одобрят, он вступит в силу с момента официального опубликования закона. Но интересно, что в документе сказано, что закон будет распространяться на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года, а также на обязательства, срок исполнения по которым наступил после 23 февраля 2022 года.

Снятие с воинского учёта по выезду из России в 2024 году

Снятие с воинского учёта становится более актуальным, ведь скоро после направления повестки должны заработать ограничения на выезд из России. Они введены в закон в апреле 2023 года, но по факту ни одному призывнику не ограничили выезд по этому основанию, так как:
1️⃣ Не было реестра тех, кому направили повестку.
2️⃣ Не было налажен обмен информацией между военкоматами и пограничной службой ФСБ России.

Всё это должно появиться с 1 ноября 2024 года, но насколько реально готовы электронные реестры воинского учёта и повесток?

Для призывников в Москве всё готово: есть электронные личные дела, направляют "электронные повестки" (на настоящий момент они носят только уведомительный характер).
И поскольку всё готово, с 1 ноября для призывников в Москве может наступить «железный занавес».

Как обстоят дела с электронным воинским учётом запасников до конца непонятно. Вероятно, для них будет ограничиваться выезд только в случае новой волны мобилизации.

Как может помочь снятие с воинского учёта?
В законе сказано, что повестки не обязаны получать граждане, постоянно проживающие за рубежом и снятые с воинского учёта. Так что со справкой о снятии с воинского учёта возможно эффективно оспаривать повестки и связанные с ними ограничения.

Сейчас военкоматы Москвы снимают с воинского учёта или отказывают в снятии?
В Москве сейчас снимают почти всех запасников, кто обращается с заявлением о снятии и прилагает пакет документов с нотариальными переводами, можно даже подать заявление через МФЦ, не посещая военкомат.
Сложнее обстоят дела со снятием с воинского учёта призывников, в каждом районном военкомате (да, именно в военкоматах, а не ЕПП) используют разные критерии, кому отказывать. Но мы продолжаем добиваться снятия в вышестоящих инстанциях.

Если и вам необходимо сняться с воинского учёта, обращайтесь в наше бюро. Наши юристы сопровождают снятие с учета "под ключ». Кроме этого, вы можете обратиться за консультацией для самостоятельного снятия с учета — это не сложная процедура, но очень важная.

 
Вводятся штрафы за повторное вождение без ОСАГО
Парламент Кабардино-Балкарии предложил ввести штрафы за повторное вождение без ОСАГО. 
Для этого предлагается включить новый пункт в статью 12.37 КоАП. За повторную езду без ОСАГО будет предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 3-5 тысяч рублей. Сейчас максимальный штраф за управление транспортом без страховки составляет 800 рублей.
Законопроект одобрен Правительством и будет направлен в Госдуму в осеннюю сессию, которая, кстати, началась – депутаты вернулись из отпусков.  
Напомню автолюбителям, что сообщается о скором повышении тарифов на ОСАГО в связи с повышением цен на запчасти.

Уголовные дела о клевете
 
Верховный суд России предлагает перевести уголовные дела о клевете по части 1 ст.128.1 УК в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. Это значит, что любое оклеветанное лицо может писать заявление о возбуждении уголовного дела за клевету в полицию, которая в свою очередь проводит расследование.
 
Тут важно понять, что указанная выше статья разделяет несколько квалифицирующих признаков клеветы:
▪️Клевета как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Это тот случай, когда условный сосед или знакомый наговорил порочащие сведения.
▪️Клевета, которая содержится в публичном выступлении, СМИ или в интернете, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
▪️Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения.
▪️Клевета о том, что лицо страдает заболеванием , представляющим опасность для окружающих.
▪️Клевета, когда лицо обвинили в совершении преступления сексуального характера или любого тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
Чтобы дело было возбуждено по первой части сегодня пострадавший от лжи должен сам идти в суд и предъявлять обвинение. Верховный суд предлагает упростить эту процедуру для граждан. По остальным частям статьи дела возбуждаются по заявлению в полицию.
По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2023 году по части 1 статьи 128.1 УК, то есть за клевету без отягчающих обстоятельств, были осуждены 27 человек.

Сегодня начал в тестовом режиме работу Реестр повесток для трёх регионов – в Рязанской области, Сахалинской области, Республике Марий-Эл.

Жителям других регионов при попытке войти в реестр сообщается "Данные загружаются". А потом: "Данные не найдены. Выписка из реестра для Вас сейчас недоступна".

Когда же всех загрузят и найдут? И что это значит?
Официально запустить Реестр повесток планируется с 1 ноября 2024 года (Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2024 г. № 506 ). До этого дня информация в Реестре носит уведомительный характер.

В реестре размещается информация о направлении повестки из военкомата, после чего человеку ограничивается выезд и он считается получившим повестку через 7 дней. При неявке по повестке через 20 дней будут накладываться ограничения прав – на получение кредитов, сделок с недвижимостью, быть ИП и самозанятым и др. Как реестр должников на сайте судебных приставов, только жёстче. Реестр должников перед родиной – иногда долг ценою в жизнь...

Также неизвестно, какие компоненты реестра повесток сейчас проверяются для трёх регионов (и только ли для них, или московский отдельный реестр на базе Мос.ру тоже участвует?).
В частности, неизвестно обеспечена ли уже техническая возможность ограничения права на выезд. То есть передается ли информация из Реестра в Погранслужбу ФСБ РФ.
Учитывая запуск реестра, всем стоит подумать, что делать при получении повестки. Выработать стратегию защиты своих прав и интересов при призыве. Подготовиться к прохождению призывных мероприятий. Если есть основания для отсрочки, освобождения, АГС - начать процедуру оформления.

За консультацией и юридическим сопровождением можно обратиться к нам в бюро.

Ограничений для иностранцев в РФ все больше
 
Очевидно, что государство активно взялось за контроль мигрантов, которые приезжают в РФ. И очевидно, что послужило триггером к этому.
 
Вчера замминистра МВД заявил, что в РФ создается реестр иностранцев, находящихся в стране незаконно. После внесения в этот реестр такие иностранцы не смогут управлять транспортными средствами, пользоваться банковскими услугами, регистрировать собственность, заключать и расторгать браки, оформлять детей в детские сады и школы.
Володин объявил о законопроекте, который устанавливает дополнительное наказание за организацию незаконной миграции в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет.  За подделку документов для мигрантов, а также совершение преступления лицом, незаконно находящимся в России, предлагается признать отягчающими обстоятельствами.
А еще раньше Володин рассказал о готовящейся инициативе о запрете трудовым мигрантам привозить в Россию семьи.
Еще в июле в Думу внесен законопроект, который предполагает конфискацию имущества при признании обвиняемого виновным в организации незаконной миграции.
В начале лета также был внесен законопроект, которым предлагается ограничить срок временного пребывания в стране иностранцев до 90 суток.
 
Напомню, что согласно новой стратегии противодействия экстремизму, противоправная деятельность мигрантов, «которая оказывает негативное влияние на межнациональные и межрелигиозные отношения», является «фактором «экстремистского проявления».
Напомню, что относительно недавно появились новые основания для лишения гражданства натурализованных граждан.
Какие-то из этих инициатив действительно являются необходимыми, а какие-то, на мой взгляд, чрезмерными.
Я все это напоминаю потому, что будут еще ограничения и ужесточения законодательства в этом направлении.
 

Осталось 10 дней, чтобы подать заявление на Альтернативную гражданскую службу (АГС)
 
Этот срок на подачу заявления об АГС касается всех, кто подлежит весеннему призыву на военную службу 2025 года, в том числе:
▶️ Студентов последних курсов колледжей, остальных граждан, у которых заканчивается отсрочка после 31 декабря 2024 года, но до 15 июля 2024 года;
▶️ Граждан, которым весной 2025 года исполняется 18 лет, если нет отсрочек;
 
АГС для тех, чьи убеждения (миротворческие, философские, морально-этические, политические или религиозные) не совместимы с военной службой. Нужно написать заявление, приложить характеристику и автобиографию. Альтернативная служба – это работа по трудовому договору в течение 21 месяца, которую можно совмещать с учёбой.
Заявление на АГС не исключает освобождения от службы по здоровью, после его рассмотрения, от АГС граждане освобождаются по тем же критериям, что и от военной службы.
Можно подать заявление и с пропуском срока, но тогда выше шанс отказа. Решение об отказе в АГС можно обжаловать в суд, оно приостанавливается сразу с подачи иска (в отличие от решения о призыве).
Если вам нужна помощь – приходите на консультацию, наш руководитель практики военного права десять лет защищает права альтернативнослужащих.

Блокировка профиля и штрафы: как новые правила Роскомнадзора ударят по блогерам

Регистрация блогеров с 10 000 подписчиками и более в Роскомнадзоре стала обязательной. Незарегистрированным блогерам запрещается размещать рекламу, принимать донаты и делиться контентом на платной основе. Несоблюдение правил влечет за собой санкции как для блогеров, так и для рекламодателей: например, блокировка профиля, штрафы за незаконную рекламу.
В статье на сайте АБ KALOY.RU вы найдете пошаговое руководство по регистрации в РКН и узнаете, как защититься от проблем с законом.

У меня впервые такое в практике.
На предварительном слушании по делу «Мизулина-Лебедев-Дудь» после процессуальных процедур, связанных с установлением личностей представителей сторон и заявления ходатайств, в зале суда из немногочисленных слушателей, вдруг, встает мужчина и говорит «у меня ходатайство, Ваша Честь». На вопрос «а кто Вы?» мужчина ответил, что он (внимание!) прокурор!
Суд долго пытался установить личность «прокурора», но тщетно.
Оказалось, что мужчина просил признать его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на том основании, что ему приснились я Дудь, Мизулина и Лебедев.
Небольшую часть его «речи» можно послушать.
В итоге пришлось объявить перерыв и вызвать приставов. Хотя я бы вызвал еще и психушку.

А как же интересы потерпевших?!
В статье 43 УК говорится о целях уголовного наказания (хотя, если говорить по-русски, правильнее сказать о функции наказания, ибо наказание само по себе не может преследовать никаких целей – оно бездушно). И вот, Уголовный закон обозначает, что наказание применяется для достижения трех целей:
-  восстановления социальной справедливости,
- исправления осужденного,
- предупреждения совершения новых преступлений.
Если с последними двумя все более или менее понятно, то как понять, что такое социальная справедливость?
В статье 6 того же УК говорится о принципе справедливости. Это когда наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Справедливость в более широком понимании в уголовном праве означает справедливость криминализации деяний, справедливость привлечения лица к уголовной ответственности, справедливость назначения и реализации наказания.
Именно в части назначении справедливого наказания, на мой взгляд, учитывают интересы потерпевшего: он видит, что государство защитило его интересы и таким образом восстановило справедливость. Что еще важнее – такое положение дел в целом формирует фундамент для соблюдения баланса интересов и согласия общества с предлагаемыми условиями.
Посчитаете меня банальным, но напомню статью 2 Конституции: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Но когда мы видим, что участники нападения, которые убили и ранили людей, могут уйти от наказания путем подписания контракта с Минобороны, очевидно, что принцип справедливости не работает, а государство не исполняет свою функцию, поскольку интересы потерпевшего и общества в целом нарушены, но не восстановлены.
Такое положение дел не может считаться соответствующим принципам уголовного закона. Вмешательство Конституционного Суда необходимо.
Нельзя избавлять таким образом от наказания всех подряд. Должны быть определенные фильтры (критерии), по которым лицо получает право «отмывать свои грехи кровью на поле боя». Это право должно учитывать интересы потерпевших.   

Что такое недопустимые доказательства?
 В судебных процессах или в ходе следствия часто можно услышать фразу «это недопустимые доказательства». Но что означает слово «недопустимые» с точки зрения закона?
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.

К недопустимым доказательствам относятся:
1.Любые показания подозреваемого, обвиняемого, которые даны в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника. А также любые показания, не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Что происходит на самом деле с показаниями, от которых отказывается подсудимый? Если показания признательные, а приговор обвинительный, то суд воспринимает отказ от таких показаний критически. То есть, считает их недостоверными и не подтвержденными другими обстоятельствами.
2. Закон считает недопустимыми любые показания, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
3. Любые иные доказательства, полученные с нарушением УПК РФ.

Запрет на пропаганду чайлдфри

Правительство одобрило два законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри. Госдума приступит к его рассмотрению в ближайшее время.
Как и с запретом на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола предлагается предусмотреть в ст. 6.21 КоАП ответственность для сторонников чайлдфри в виде крупных штрафов:
- до 400 тыс. рублей для физических лиц;
- до 800 тыс. рублей для должностных лиц
- до 5 млн рублей для юридических лиц.
Денежные штрафы также предусмотрены для иностранных граждан, они могут быть заменены административным выдворением за пределы РФ.
Еще одним законопроектом предлагаются изменения в ст. 106 и 151 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Здесь предлагается установить защиту от распространения пропаганды чайлдфри в интернете, СМИ, фильмах и рекламе.
А вот теперь главное. В законопроекте, несмотря на замечание правительства, отсутствует четкая и понятная формулировка термина «пропаганда» в контексте рассматриваемых законопроектов. И если это останется так, то защищаться в таких случаях от привлечения к ответственности будет практически невозможно. Все остается на усмотрение конкретного судьи, который будет рассматривать дело.

Лишение свободы за оскорбление властей в интернете
 
В Госдуме разработали законопроект об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ.
За такое преступление предлагает ввести штраф до 1 млн руб., либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, или же лишение свободы на тот же срок.
Кроме того, поправки вносятся в ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Сейчас наказание по статье – штраф до 40 000 руб., либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года. Теперь предлагается увеличить штраф до 80 000 руб., а также повысить максимальный срок обязательных и исправительных работ – до 460 часов и двух лет соответственно.
 
Честно говоря, не понимаю, к чему и зачем эти изменения. Даже если примут эти изменения, такое преступление будет относиться к категории небольшой тяжести. А это значит, что при совершении его впервые, невозможно назначить наказание в виде лишения свободы.
И второе. У нас в законодательстве очень плохо с критериями таких «нематериальных» терминов как «оскорбление», «пропаганда» и тп. Хотя ВС РФ еще в 2013 году и разъяснял, что же такое пропаганда, суды по-прежнему широко трактуют этот термин.