Сегодняшний приговор дагестанскому журналисту Абдулмумину Гаджиеву (17 лет колонии строгого режима) Абубакару Ризванову, Кемалу Тамбиеву - это еще одно политически мотивированное дело, исключительно состряпанное из-за журналистской деятельности.
Напомню, что Правозащитный центр «Мемориал» признал журналиста политическим заключенным и потребовал немедленно его освободить. В поддержку Абдулмумина Гаджиева в свое время выступил тогда еще глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов, уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, Союз журналистов России, Репортёры без границ, Комитет защиты журналистов, Human Rights Watch и другие.
Всякий раз говоришь себе, что хватит удивляться и возмущаться, но в момент, когда слышишь такие приговоры, вновь думаешь «куда же мы все…?».
Напомню, что Правозащитный центр «Мемориал» признал журналиста политическим заключенным и потребовал немедленно его освободить. В поддержку Абдулмумина Гаджиева в свое время выступил тогда еще глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов, уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, Союз журналистов России, Репортёры без границ, Комитет защиты журналистов, Human Rights Watch и другие.
Всякий раз говоришь себе, что хватит удивляться и возмущаться, но в момент, когда слышишь такие приговоры, вновь думаешь «куда же мы все…?».
Знакомясь с материалами уголовного дела, я дал указания помощнику подготовить ходатайства о проведении очных ставок со всеми свидетелями, которые показывают против моего подзащитного.
- Но там их много!
- Сколько бы ни было!
- Но зачем? Можно же в суде их допросить. А если не явятся в суд, то их не могут огласить…
Думаю, коллеги, поняли, в чем тут подвох. Тем не менее…
То, что адвокат ознакомился с протоколами допросов свидетелей, которые дают показания против его подзащитного, суды расценивают как предоставление защите возможности оспорить эти показания. То есть у адвоката есть возможность заявить ходатайство о проведении очной ставки с таким(и) свидетелем(ями). Да, скорее всего, следователь откажет в его удовлетворении, но важно тут не это, а сам факт, что защита пыталась опровергнуть эти показания путем проведения очной ставки. «Зачем это нужно, если ходатайство не удовлетворят?» - продолжает задавать вопросы помощник.
А затем, чтобы при неявке в судебное заседание показывающего против подзащитного свидетеля суд, прокурор будет ходатайствовать об оглашении его показаний. Адвокат будет восклицать, мол, нельзя оглашать такие показания, поскольку нет данных, что он не умер или не болеет (и далее по части 2 статьи 281 УПК РФ).
Такую защиту Конституционный суд РФ между строк называет пассивной. В своем определении № 2252-О от 10.10.2017 КС РФ говорит, что реализация стороной защиты своих прав по проверке и опровержению показаний предполагает активную форму поведения. Бездействие при осуществлении этих прав не может расцениваться как непредоставление возможности оспорить показания.
Этой трактовке следует и практика: например, в Определении ВС Р №56-АПУ17-25СП, в Определении Мособлсуда по делу 22-352/2022 и др. говорится именно об этом случае. И суды разрешали оглашать показания свидетелей, которые не явились в суд, но показывали на следствии против обвиняемых.
Поэтому и нужно заявлять ходатайства о проведении очной ставки.
- Но там их много!
- Сколько бы ни было!
- Но зачем? Можно же в суде их допросить. А если не явятся в суд, то их не могут огласить…
Думаю, коллеги, поняли, в чем тут подвох. Тем не менее…
То, что адвокат ознакомился с протоколами допросов свидетелей, которые дают показания против его подзащитного, суды расценивают как предоставление защите возможности оспорить эти показания. То есть у адвоката есть возможность заявить ходатайство о проведении очной ставки с таким(и) свидетелем(ями). Да, скорее всего, следователь откажет в его удовлетворении, но важно тут не это, а сам факт, что защита пыталась опровергнуть эти показания путем проведения очной ставки. «Зачем это нужно, если ходатайство не удовлетворят?» - продолжает задавать вопросы помощник.
А затем, чтобы при неявке в судебное заседание показывающего против подзащитного свидетеля суд, прокурор будет ходатайствовать об оглашении его показаний. Адвокат будет восклицать, мол, нельзя оглашать такие показания, поскольку нет данных, что он не умер или не болеет (и далее по части 2 статьи 281 УПК РФ).
Такую защиту Конституционный суд РФ между строк называет пассивной. В своем определении № 2252-О от 10.10.2017 КС РФ говорит, что реализация стороной защиты своих прав по проверке и опровержению показаний предполагает активную форму поведения. Бездействие при осуществлении этих прав не может расцениваться как непредоставление возможности оспорить показания.
Этой трактовке следует и практика: например, в Определении ВС Р №56-АПУ17-25СП, в Определении Мособлсуда по делу 22-352/2022 и др. говорится именно об этом случае. И суды разрешали оглашать показания свидетелей, которые не явились в суд, но показывали на следствии против обвиняемых.
Поэтому и нужно заявлять ходатайства о проведении очной ставки.
Forwarded from Коммерсантъ
❗️Министр обороны Сергей Шойгу утвердил перечень болезней, при которых нельзя служить по контракту в ВС РФ ограниченно годным в мобилизацию и военное положение.
@kommersant
@kommersant
Что не считается рекламой?
В связи с вступлением в силу с 1 сентября 2023 года изменений в законодательстве, регламентирующих размещение рекламы в интернете, коротко о том, что не считается рекламой в интернете.
1. Рекламой не считается справочно-информационные и аналитические материалы. Например, публикация информации о товарах и услугах на официальном сайте, страницах или в социальных сетях их производителя или продавца или обзоры рынков, результаты научных исследований и испытаний.
2. Не признается рекламой обзор нескольких товаров разных производителей в видеоролике или посте блогера. Но, если целью такого обзора будет являться продвижение конкретного товара на рынке, то это уже будет квалифицировано как реклама. Например, какому-то отдельному товару уделяется особое внимание или же автор обзора призывает приобрести товар. (п. 5 ст. 18.1 Закона № 38-ФЗ).
3. Также не является рекламой и органичная интеграция - информация о товаре или лице, которая является составной частью общего сюжета произведения (отдельной его части) и выступает в качестве дополнительной характеристики героя или созданной ситуации. При этом внимание не концентрируется именно на них, на их достоинствах и иных характеристиках, они не подменяют главных персонажей в произведении (отдельной его части), не нарушают сюжета и не могут быть изъяты из него без ущерба для целостного восприятия произведения. Например, упоминание о новинках косметики в видеороликах или постах бьюти-блогеров, а также обычное (органичное) употребление и использование блогерами товаров по назначению, например, продуктов питания, одежды, посуды в видеороликах будет являться органичной интеграцией. А акцентирование внимания на товаре в видеоролике, в том числе за счет описания его характеристик, свойств или высказывания положительного отношения блогера к нему, уже будет признаваться рекламой.
4. Публикации вакансий, объявлений о продаже или услугах на сайтах или платформах агрегаторов также не является рекламой.
Здесь стоит сказать, что требования о маркировке рекламы не распространяются на размещенную до 1 сентября 2022 года в Интернете рекламу, если договорные обязательства по ее размещению исполнены до этой даты.
В связи с вступлением в силу с 1 сентября 2023 года изменений в законодательстве, регламентирующих размещение рекламы в интернете, коротко о том, что не считается рекламой в интернете.
1. Рекламой не считается справочно-информационные и аналитические материалы. Например, публикация информации о товарах и услугах на официальном сайте, страницах или в социальных сетях их производителя или продавца или обзоры рынков, результаты научных исследований и испытаний.
2. Не признается рекламой обзор нескольких товаров разных производителей в видеоролике или посте блогера. Но, если целью такого обзора будет являться продвижение конкретного товара на рынке, то это уже будет квалифицировано как реклама. Например, какому-то отдельному товару уделяется особое внимание или же автор обзора призывает приобрести товар. (п. 5 ст. 18.1 Закона № 38-ФЗ).
3. Также не является рекламой и органичная интеграция - информация о товаре или лице, которая является составной частью общего сюжета произведения (отдельной его части) и выступает в качестве дополнительной характеристики героя или созданной ситуации. При этом внимание не концентрируется именно на них, на их достоинствах и иных характеристиках, они не подменяют главных персонажей в произведении (отдельной его части), не нарушают сюжета и не могут быть изъяты из него без ущерба для целостного восприятия произведения. Например, упоминание о новинках косметики в видеороликах или постах бьюти-блогеров, а также обычное (органичное) употребление и использование блогерами товаров по назначению, например, продуктов питания, одежды, посуды в видеороликах будет являться органичной интеграцией. А акцентирование внимания на товаре в видеоролике, в том числе за счет описания его характеристик, свойств или высказывания положительного отношения блогера к нему, уже будет признаваться рекламой.
4. Публикации вакансий, объявлений о продаже или услугах на сайтах или платформах агрегаторов также не является рекламой.
Здесь стоит сказать, что требования о маркировке рекламы не распространяются на размещенную до 1 сентября 2022 года в Интернете рекламу, если договорные обязательства по ее размещению исполнены до этой даты.
Спор с инфоцы… с онлайн-школой
Верховный суд РФ рассмотрел потребительский спор о возврате денег за прерванное обучение в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей от популярного блогера Аяза Шабутдинова. Нижестоящие суды взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту. ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр.
Согласно материалам дела, в апреле 2021 года
Житель Читы купил в рассрочку образовательные курсы для предпринимателей по программе «Like Family» продолжительностью 1 год. Стоимость услуг составила 250 тыс. рублей. Мужчина прошел два курса «Скорость» и «Наставничество», после чего прекратил обучение за ненадобностью и попросил вернуть деньги за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Компания, сославшись на условия публичной оферты, предложила возврат в размере 20 тыс. рублей. Мужчина обратился в суд с иском о взыскании 150 тыс. рублей, уплаченных за образовательные услуги, и неустойку в 67,5 тыс. рублей.
Суд первой инстанции взыскал сумму в размере 20 000 рублей согласно оферте: при отказе заказчика от услуг в период со 121-го и до 150-го дня обучения возврату подлежит 8% от суммы.
Апелляция дополнительно взыскала еще 10 000 рублей, сославшись на то, что образовательные курсы мужчина покупал не в коммерческих целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста».
Верховный суд РФ указал, что несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало выяснить, какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, а также какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.
Дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.
Верховный суд РФ рассмотрел потребительский спор о возврате денег за прерванное обучение в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей от популярного блогера Аяза Шабутдинова. Нижестоящие суды взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту. ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр.
Согласно материалам дела, в апреле 2021 года
Житель Читы купил в рассрочку образовательные курсы для предпринимателей по программе «Like Family» продолжительностью 1 год. Стоимость услуг составила 250 тыс. рублей. Мужчина прошел два курса «Скорость» и «Наставничество», после чего прекратил обучение за ненадобностью и попросил вернуть деньги за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Компания, сославшись на условия публичной оферты, предложила возврат в размере 20 тыс. рублей. Мужчина обратился в суд с иском о взыскании 150 тыс. рублей, уплаченных за образовательные услуги, и неустойку в 67,5 тыс. рублей.
Суд первой инстанции взыскал сумму в размере 20 000 рублей согласно оферте: при отказе заказчика от услуг в период со 121-го и до 150-го дня обучения возврату подлежит 8% от суммы.
Апелляция дополнительно взыскала еще 10 000 рублей, сославшись на то, что образовательные курсы мужчина покупал не в коммерческих целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста».
Верховный суд РФ указал, что несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало выяснить, какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, а также какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.
Дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.
В WhatsApp появятся новостные каналы, но депутаты против
WhatsApp анонсировал появление новостных каналов в мессенджере подобно Telegram. По данным компании, каналы будут находиться отдельно от чатов и сообществ на новой вкладке «Актуальное».
Планируется создать каталог каналов с новостями от местных государственных органов, контентом о спорте, увлечениях и многом другом. Перейти в нужный канал можно будет через поиск по каталогу либо с помощью приглашения, отправленного в чате, электронном письме или опубликованного онлайн.
В ответ на эту новость возбудились депутаты Госдумы, которые видят в этом риски. При этом вспомнили, что деятельность компании «Мета» признана в России экстремистской.
Так, депутаты Горелкин и Хинштейн заявили, что официальная позиция относительно деятельности компании может быть пересмотрена «вплоть до его блокировки».
Недовольство такой инициативой депутаты наверняка выражали между собой в чате мессенджера экстремистской организации.
WhatsApp анонсировал появление новостных каналов в мессенджере подобно Telegram. По данным компании, каналы будут находиться отдельно от чатов и сообществ на новой вкладке «Актуальное».
Планируется создать каталог каналов с новостями от местных государственных органов, контентом о спорте, увлечениях и многом другом. Перейти в нужный канал можно будет через поиск по каталогу либо с помощью приглашения, отправленного в чате, электронном письме или опубликованного онлайн.
В ответ на эту новость возбудились депутаты Госдумы, которые видят в этом риски. При этом вспомнили, что деятельность компании «Мета» признана в России экстремистской.
Так, депутаты Горелкин и Хинштейн заявили, что официальная позиция относительно деятельности компании может быть пересмотрена «вплоть до его блокировки».
Недовольство такой инициативой депутаты наверняка выражали между собой в чате мессенджера экстремистской организации.
Трудовые гарантии вдовам погибших ветеранов боевых действий
В Трудовом кодекс есть статья 261, которая обеспечивает гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора.
Среди прочего статья обеспечивает гарантии женщины, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, одинокой матери, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или ребенка в возрасте до четырнадцати лет и далее по тексту.
Теперь в Госдуму внесен законопроект, который распространяет действие указанной статьи на жен погибших (умерших) ветеранов боевых действий (при этом вдовы не должны быть в новом браке). Работодатель не сможет расторгнуть с ними трудовой договор за исключением указанных в статье случаев.
В Трудовом кодекс есть статья 261, которая обеспечивает гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора.
Среди прочего статья обеспечивает гарантии женщины, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, одинокой матери, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или ребенка в возрасте до четырнадцати лет и далее по тексту.
Теперь в Госдуму внесен законопроект, который распространяет действие указанной статьи на жен погибших (умерших) ветеранов боевых действий (при этом вдовы не должны быть в новом браке). Работодатель не сможет расторгнуть с ними трудовой договор за исключением указанных в статье случаев.
Помните историю с доносом на меня в ФСБ и Минюст от некой Коробковой.
Так вот, мне стало интересно, что же это за человек такой и каков его психологический портрет. Для этого мы собрали все письма от этого персонажа, имеющиеся в открытом доступе, и обратились к экспертам (очень авторитетным) с вопросами о том, действительно ли эти тексты писал человек (не ИИ), один ли и тот же человек писал все эти тексты и составить его психотип. Интересно получилось.
Если ответы на первые два вопроса были очевидными – тексты писал реальный человек и все эти тексты принадлежат одному перу, то вот портрет личности оказался для нас немного неожиданным.
Как утверждают эксперты, судя по эмоциональному окрасу текстов, автор писем, скорее всего, лицо мужского пола. Там долго и нудно описывается обоснование этого утверждения, но, если коротко, то в представленных письмах эмоциональной составляющей минимальное количество (и это действительно так).
Возраст автора писем – не менее 50-60 лет. Такой вывод можно сделать из текста писем, а также неоднократных отсылок ко Второй мировой войне, к эпохе Брежнева «Ведь сегодня российская адвокатура находится в таком жалком состоянии, в каком она не была даже при Брежневе».
Эксперты допускают, что, возможно, он имел отношение к силовым структурам, а в настоящее время, скорее всего, уже на пенсии. Есть вероятность, что подрабатывает сменным охранником «Работаю я по схеме «два дня через два».
В детском возрасте получил психологическую травму (эмоциональное или физическое отторжение и заброшенность). Не исключено физическое насилие и унижение со стороны деда или родителей. Возможна травма головного мозга. Это могло привести к формированию паранойяльных черт характера. Если говорить о внешности, то, чаще всего паранойяльная личность имеет крупное телосложение, обладает громким голосом. Исходя из этого, можно предположить, что эгоизм, бескомпромиссность, безапелляционная категоричность, отсутствие эмпатии, мешали поддерживать ровные отношения в семье и коллективе. Автор писем, скорее всего в разводе, если есть дети, то вряд ли поддерживает с ними связь. Особенно в том случае, если у детей сложилась иная картина мира.
Знаменитый Ганнушкин описывает таких людей следующим образом: «В каждой мелочи, в каждом поступке они видят оскорбление их личности, нарушение их прав. Таким образом, очень скоро у них оказывается большое количество “врагов”, иногда действительных, а большей частью только воображаемых. Все это делает параноика, по существу, несчастным человеком, не имеющим интимно близких людей, терпящим в жизни одни разочарования. Видя причину своих несчастий в тех или других определённых личностях, параноик считает необходимым, считает долгом своей совести - мстить; он злопамятен, не прощает, не забывает ни одной мелочи… они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности; если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не останавливается для того, чтобы привести его в исполнение; жестокость подчас принятого решения не смущает его, на него не действуют ни просьба его ближних, ни даже угрозы власть имущих, да к тому же, будучи убежден в своей правоте, параноик никогда и не спрашивает советов, не поддается убеждению и не слушает возражений».
Если делать выжимку из заключения, то можно сказать, что текст писал мужчина; имеет высшее образование (скорее гуманитарное, чем техническое); возможно работал в структурах, имеющих отношение к юриспруденции; возраст – не менее 50 лет (ближе к 60-ти и даже выше); «правдолюб» - неоднократно был замечен в отстаивании «правды», но без особого успеха; поддерживает/голосует за коммунистов; обладает высоким эргическим/энергетическим потенциалом; выражена акцентуация; мышление с определенной доминантой; психика с нарушениями – есть признаки параноидальной личности.
Мне стало настолько интересно, что мы решили продолжить работу с экспертами.
Так вот, мне стало интересно, что же это за человек такой и каков его психологический портрет. Для этого мы собрали все письма от этого персонажа, имеющиеся в открытом доступе, и обратились к экспертам (очень авторитетным) с вопросами о том, действительно ли эти тексты писал человек (не ИИ), один ли и тот же человек писал все эти тексты и составить его психотип. Интересно получилось.
Если ответы на первые два вопроса были очевидными – тексты писал реальный человек и все эти тексты принадлежат одному перу, то вот портрет личности оказался для нас немного неожиданным.
Как утверждают эксперты, судя по эмоциональному окрасу текстов, автор писем, скорее всего, лицо мужского пола. Там долго и нудно описывается обоснование этого утверждения, но, если коротко, то в представленных письмах эмоциональной составляющей минимальное количество (и это действительно так).
Возраст автора писем – не менее 50-60 лет. Такой вывод можно сделать из текста писем, а также неоднократных отсылок ко Второй мировой войне, к эпохе Брежнева «Ведь сегодня российская адвокатура находится в таком жалком состоянии, в каком она не была даже при Брежневе».
Эксперты допускают, что, возможно, он имел отношение к силовым структурам, а в настоящее время, скорее всего, уже на пенсии. Есть вероятность, что подрабатывает сменным охранником «Работаю я по схеме «два дня через два».
В детском возрасте получил психологическую травму (эмоциональное или физическое отторжение и заброшенность). Не исключено физическое насилие и унижение со стороны деда или родителей. Возможна травма головного мозга. Это могло привести к формированию паранойяльных черт характера. Если говорить о внешности, то, чаще всего паранойяльная личность имеет крупное телосложение, обладает громким голосом. Исходя из этого, можно предположить, что эгоизм, бескомпромиссность, безапелляционная категоричность, отсутствие эмпатии, мешали поддерживать ровные отношения в семье и коллективе. Автор писем, скорее всего в разводе, если есть дети, то вряд ли поддерживает с ними связь. Особенно в том случае, если у детей сложилась иная картина мира.
Знаменитый Ганнушкин описывает таких людей следующим образом: «В каждой мелочи, в каждом поступке они видят оскорбление их личности, нарушение их прав. Таким образом, очень скоро у них оказывается большое количество “врагов”, иногда действительных, а большей частью только воображаемых. Все это делает параноика, по существу, несчастным человеком, не имеющим интимно близких людей, терпящим в жизни одни разочарования. Видя причину своих несчастий в тех или других определённых личностях, параноик считает необходимым, считает долгом своей совести - мстить; он злопамятен, не прощает, не забывает ни одной мелочи… они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности; если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не останавливается для того, чтобы привести его в исполнение; жестокость подчас принятого решения не смущает его, на него не действуют ни просьба его ближних, ни даже угрозы власть имущих, да к тому же, будучи убежден в своей правоте, параноик никогда и не спрашивает советов, не поддается убеждению и не слушает возражений».
Если делать выжимку из заключения, то можно сказать, что текст писал мужчина; имеет высшее образование (скорее гуманитарное, чем техническое); возможно работал в структурах, имеющих отношение к юриспруденции; возраст – не менее 50 лет (ближе к 60-ти и даже выше); «правдолюб» - неоднократно был замечен в отстаивании «правды», но без особого успеха; поддерживает/голосует за коммунистов; обладает высоким эргическим/энергетическим потенциалом; выражена акцентуация; мышление с определенной доминантой; психика с нарушениями – есть признаки параноидальной личности.
Мне стало настолько интересно, что мы решили продолжить работу с экспертами.
Почему инициатива Минюста о ВКС заключенных с адвокатами бесполезна?
В различных ТГ-каналах и СМИ обсуждают проект закона Минюста, предусматривающий возможность свиданий адвокатов с подзащитными по видеосвязи.
Изменения предлагают внести в закон в статью 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и в УПК РФ.
Естественно, что изменения «положительно скажутся на обеспечении прав подозреваемых и обвиняемых на юридическую защиту и уменьшению времени предоставления свиданий». На самом деле, нет.
Когда я прочитал эту новость, я подумал, что это неплохая идея, когда надо срочно пообщаться с подзащитным, который в СИЗО, а ты в своем кабинете. А потом стало понятно, что смысла в такой видеосвязи нет. Потому что для участия в ВКС адвокат должен…прийти в СИЗО!
Вы только подумайте – для общения по ВКС с подзащитным они предлагают адвокату прийти в СИЗО, где находится его подзащитный.
Но это еще не все. Адвокаты-криминалисты знают, что даже личное посещение подзащитного в СИЗО не гарантирует тайну общения ним, поскольку вас могут не только видеть (это, как раз, законно), но и подслушивать (это уже незаконно). А теперь представьте, что адвокат по ВКС обсуждает какие-то деликатные тонкости дела с подзащитным, а никаких гарантий, что эту информацию нельзя будет использовать, например, как ОРМ, в том же законопроекте не прописано.
В общем, возможность использовать ВКС, возможно, немного уменьшит живую и электронную очередь в СИЗО, но она не имеет никакого смысла для адвоката, поскольку это потребует той же поездки в СИЗО и еще менее безопасна с точки зрения нарушения адвокатской тайны, чем личное общение так же в СИЗО.
Может, все-таки перестанем сажать за ненасильственные преступления?
Так, поди, и ВКС не понадобится.
В различных ТГ-каналах и СМИ обсуждают проект закона Минюста, предусматривающий возможность свиданий адвокатов с подзащитными по видеосвязи.
Изменения предлагают внести в закон в статью 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и в УПК РФ.
Естественно, что изменения «положительно скажутся на обеспечении прав подозреваемых и обвиняемых на юридическую защиту и уменьшению времени предоставления свиданий». На самом деле, нет.
Когда я прочитал эту новость, я подумал, что это неплохая идея, когда надо срочно пообщаться с подзащитным, который в СИЗО, а ты в своем кабинете. А потом стало понятно, что смысла в такой видеосвязи нет. Потому что для участия в ВКС адвокат должен…прийти в СИЗО!
Вы только подумайте – для общения по ВКС с подзащитным они предлагают адвокату прийти в СИЗО, где находится его подзащитный.
Но это еще не все. Адвокаты-криминалисты знают, что даже личное посещение подзащитного в СИЗО не гарантирует тайну общения ним, поскольку вас могут не только видеть (это, как раз, законно), но и подслушивать (это уже незаконно). А теперь представьте, что адвокат по ВКС обсуждает какие-то деликатные тонкости дела с подзащитным, а никаких гарантий, что эту информацию нельзя будет использовать, например, как ОРМ, в том же законопроекте не прописано.
В общем, возможность использовать ВКС, возможно, немного уменьшит живую и электронную очередь в СИЗО, но она не имеет никакого смысла для адвоката, поскольку это потребует той же поездки в СИЗО и еще менее безопасна с точки зрения нарушения адвокатской тайны, чем личное общение так же в СИЗО.
Может, все-таки перестанем сажать за ненасильственные преступления?
Так, поди, и ВКС не понадобится.
Женщину признали виновной за самовольное оставление части в период по мобилизации
Владикавказский гарнизонный военный суд признал ефрейтора Мадину Кабалоеву виновной в неявке на службу без уважительных причин в период мобилизации (ч. 5 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ).
Женщина не явилась к командованию и обосновала это наличием медсправки о беременности, якобы дающей ей временное освобождение от службы.
Но прокурор настаивал на том, что подсудимая не уволилась с воинской службы в связи с беременностью, а, напротив, продолжала получать положенное довольствие и пользоваться имевшимися льготами. А значит, оставалась военнослужащей, в связи с чем должна понести наказание за неявку в свою роту после объявления частичной мобилизации в период действия СВО.
Суд назначил Кабалоевой наказание в видел шести лет лишения свободы в колонии общего режима. Но поскольку подсудимая имеет несовершеннолетнего ребенка, исполнение ею наказания было отложено до 2032 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда оставила приговор в силе.
Владикавказский гарнизонный военный суд признал ефрейтора Мадину Кабалоеву виновной в неявке на службу без уважительных причин в период мобилизации (ч. 5 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ).
Женщина не явилась к командованию и обосновала это наличием медсправки о беременности, якобы дающей ей временное освобождение от службы.
Но прокурор настаивал на том, что подсудимая не уволилась с воинской службы в связи с беременностью, а, напротив, продолжала получать положенное довольствие и пользоваться имевшимися льготами. А значит, оставалась военнослужащей, в связи с чем должна понести наказание за неявку в свою роту после объявления частичной мобилизации в период действия СВО.
Суд назначил Кабалоевой наказание в видел шести лет лишения свободы в колонии общего режима. Но поскольку подсудимая имеет несовершеннолетнего ребенка, исполнение ею наказания было отложено до 2032 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда оставила приговор в силе.
Недавно на одном мероприятии среди юристов опять завязалась дискуссия о возможной мобилизации. Доводов «за» и «против» было предостаточно. Какие-то были обоснованы, а вот какие-то… У меня вызывают чувства жалости и досады, когда люди, обосновывая свои доводы, ссылаются на цитаты чиновников. Мне казалось, мы давно прошли ту черту, когда слова ничего не значат, а иногда эти слова – повод сделать, как раз, обратные выводы. Не то, что рядовые чиновники, главное лицо в стране много раз делало ровно противоположное тому, о чем говорило.
И было забавно, когда один коллега, обосновывая, что мобилизации не будет, ссылался на Картополова и некого Швыткина. Я даже полез погуглить, кто это такой.
И оказалось, вот.
Вы бы еще на Пескова сослались.
И было забавно, когда один коллега, обосновывая, что мобилизации не будет, ссылался на Картополова и некого Швыткина. Я даже полез погуглить, кто это такой.
И оказалось, вот.
Вы бы еще на Пескова сослались.
Добровольцев будут привлекать к уголовной ответственности по «военным» статьям
Правительство одобрило инициативу депутата Картополова о распространении на добровольцев действия некоторых статей главы 33 УК РФ.
Добровольцев предлагается привлекать к ответственности за неисполнение подчиненным приказа начальника, оскорбление военнослужащего, дезертирство, нарушение правил несения боевого дежурства, уничтожение или повреждение военного имущества, добровольная сдача в плен (по статьям 332-334, 336-340, 346-351 и 352.1 УК РФ).
В Правительстве считают, что правовой статус военнослужащих и добровольцев существенно различается, в связи с чем необходимость установления для них равных мер уголовной ответственности нуждается в дополнительном обосновании. И этом есть большая доля правды.
Кроме того, субъектами отдельных частей статей могут быть только военнослужащие, добровольцы военную службу не проходят.
Скоро законопроект поступит в Госдуму для рассмотрения его в первом чтении.
Правительство одобрило инициативу депутата Картополова о распространении на добровольцев действия некоторых статей главы 33 УК РФ.
Добровольцев предлагается привлекать к ответственности за неисполнение подчиненным приказа начальника, оскорбление военнослужащего, дезертирство, нарушение правил несения боевого дежурства, уничтожение или повреждение военного имущества, добровольная сдача в плен (по статьям 332-334, 336-340, 346-351 и 352.1 УК РФ).
В Правительстве считают, что правовой статус военнослужащих и добровольцев существенно различается, в связи с чем необходимость установления для них равных мер уголовной ответственности нуждается в дополнительном обосновании. И этом есть большая доля правды.
Кроме того, субъектами отдельных частей статей могут быть только военнослужащие, добровольцы военную службу не проходят.
Скоро законопроект поступит в Госдуму для рассмотрения его в первом чтении.
Очень расстроился, что «Адвокатская улица» (признано иноагентом) закрывается.
Telegram
Адвокатская улица
Мы закрываем «Улицу»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Всем привет. Это…
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Всем привет. Это…
«Ведомости», изучая план работы Госдумы на осень, сообщают, что в ноябре будет рассмотрен законопроект Верховного суда РФ, который предлагает запретить заключать под стражу женщин, имеющим малолетних детей, лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями, а также обвиняемых в ненасильственных нетяжких преступлениях. Угадайте, какое слово из последних трех лишнее?
«Должен же кто-то родину защищать»
Все, что касается службы сейчас вызывает интерес на фоне тревоги. Практически каждый день мы слышим о новых инициативах, которые способствую пополнению числа служащих как срочной службы, так и контрактников.
В этот раз член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев сообщил, что власти планируют сокращать список болезней, дающих отсрочку от срочной службы в армии: «То, что у нас в свое время были завышены требования к здоровью, — это 100%. С плоскостопием раньше служили, никаких проблем не было…Сейчас плоскостопие считается заболеванием, при котором человек не годен к военной службе. Это, безусловно, будет изменяться в сторону уменьшения таких заболеваний, которые совершенно не вредят исполнению служебных обязанностей… Должен же кто-то родину защищать. А то у кого двое детей, у кого болезни, — в конечном итоге служить некому».
Ранее Шойгу утвердил перечень заболеваний, освобождающих от службы по контракту в период мобилизации и военного положения. В список включено 26 болезней.
Напомню, что срочники также могут заключить контракт и отправиться на передовую.
Все, что касается службы сейчас вызывает интерес на фоне тревоги. Практически каждый день мы слышим о новых инициативах, которые способствую пополнению числа служащих как срочной службы, так и контрактников.
В этот раз член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев сообщил, что власти планируют сокращать список болезней, дающих отсрочку от срочной службы в армии: «То, что у нас в свое время были завышены требования к здоровью, — это 100%. С плоскостопием раньше служили, никаких проблем не было…Сейчас плоскостопие считается заболеванием, при котором человек не годен к военной службе. Это, безусловно, будет изменяться в сторону уменьшения таких заболеваний, которые совершенно не вредят исполнению служебных обязанностей… Должен же кто-то родину защищать. А то у кого двое детей, у кого болезни, — в конечном итоге служить некому».
Ранее Шойгу утвердил перечень заболеваний, освобождающих от службы по контракту в период мобилизации и военного положения. В список включено 26 болезней.
Напомню, что срочники также могут заключить контракт и отправиться на передовую.
Депутаты регламентируют посуточную аренду жилья
Если помните, еще весной я рассказывал про рассмотренное Конституционным судом РФ дело, связанное с посуточный сдачей квартиры в аренду. Суды признали такую деятельность гостиничным бизнесом, а КС РФ указал, что это не совсем так и обязал законодателя регламентировать такую деятельность.
И вот, Минстрой предложил законопроект, которым предлагается четко указать, что собственник квартиры вправе сдавать ее на основании договора найма, в том числе краткосрочного. Но условием для этого будет «соблюдение прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, а также правил содержания общего имущества».
Законопроект совсем еще «сырой», но инициатива, на мой взгляд, полезная. Еще вернемся к этой теме, когда проект будет рассмотрен во втором чтении.
Если помните, еще весной я рассказывал про рассмотренное Конституционным судом РФ дело, связанное с посуточный сдачей квартиры в аренду. Суды признали такую деятельность гостиничным бизнесом, а КС РФ указал, что это не совсем так и обязал законодателя регламентировать такую деятельность.
И вот, Минстрой предложил законопроект, которым предлагается четко указать, что собственник квартиры вправе сдавать ее на основании договора найма, в том числе краткосрочного. Но условием для этого будет «соблюдение прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, а также правил содержания общего имущества».
Законопроект совсем еще «сырой», но инициатива, на мой взгляд, полезная. Еще вернемся к этой теме, когда проект будет рассмотрен во втором чтении.
Совершение преступления онлайн - отягчающее вину обстоятельство
Верховный суд одобрил направление для принятия законопроект, которым предлагается дополнить статью 63 УК РФ новым обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления, сопряжённого с публичной демонстрацией процесса его осуществления (в т.ч. в сети Интернет).
Такое обстоятельство также будет применимо в качестве квалифицирующего признака в составах преступлений против личности (убийство, похищение человека, умышленное причинение вреда здоровью, побои, истязания и тд).
Верховный суд одобрил направление для принятия законопроект, которым предлагается дополнить статью 63 УК РФ новым обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления, сопряжённого с публичной демонстрацией процесса его осуществления (в т.ч. в сети Интернет).
Такое обстоятельство также будет применимо в качестве квалифицирующего признака в составах преступлений против личности (убийство, похищение человека, умышленное причинение вреда здоровью, побои, истязания и тд).