Суд признал незаконным призыв нашего доверителя

Вчера Тушинский районный суд признал незаконным призыв нашего доверителя на военную службу из-за смены работы.
Фабула дела: наш доверитель работал в компании, которая входит в Реестр аккредитованных организаций в области ИТ и, в связи с этим имел право на отсрочку от срочной службы (Указ Президента РФ от 02.03.2022 № 83). Организация, как и полагается, за 50 дней до весеннего призыва подала списки граждан, в которых значился наш доверитель для предоставления права на отсрочку. Однако в мае он сменил место работы (работодатель уведомил об увольнении военкомат), но новое место работы - тоже компания из Реестра.
В июне ему пришла повестка, он пошёл в военкомат, предоставил призывной комиссии справку с новой работы и выписку из Реестра. Комиссия документы изучила и... приняла решение призвать гражданина на военную службу. В этот же день он был направлен на сборный пункт, а затем в в/ч, где сейчас и находится.

Позиция военкомата: новая организация не внесла работника в список для предоставления отсрочки, который работодатель направляет в Минцифры за 50 дней до предстоящего призыва для предоставления отсрочки, поэтому право на отсрочку «административный истец потерял».
Ещё раз. Военкомат хотел, чтобы новая организация, в которую устроился гражданин в МАЕ, внесла его в список - в ФЕВРАЛЕ. То есть процессуальный оппонент видимо хотел, чтобы мы изобрели машину времени.

Наша позиция: факт смены места работы не является основанием утраты права на получение отсрочки от призыва на военную службу, если соблюдены все критерии Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03. 2022 г. № 490 (диплом об образовании по направлению подготовки из Перечня и трудоустройство в аккредитованной организации не позднее одного года с даты окончания учёбы).
Работодатель направил обращения в Минцифры и Минобороны, которые подтвердили нашу позицию.

Суд решил: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии о призыве нашего доверителя на военную службу, а также возложить на призывную комиссию обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении истцу отсрочки от военной службы.

Решение еще не получили. Если кому-то интересно, пришлем.

С 24 февраля 2022 года 87 журналистов стали фигурантами уголовных дел, 141 объявлен «иностранным агентом».
Новая газета

А сколько уехало…

#Деприватизация
Недавно Генпрокуратура обратилась с иском в суд об изъятии в пользу государства акций очередного завода. На этот раз речь идёт о Ростовском оптико-механическом заводе (РОМЗ). Дело будет рассматривать Арбитражный суд Ярославской области (дело А82-13185/2023).
В последнее время подобного рода иски все чаще и чаще стали появляться, в их основе лежат разные обстоятельства и различные правовые конструкции - незаконное приобретение в порядке приватизации (завод «Волжский оргсинтез», стратегический завод по производству метанола «Метафракс Кемикалс»), приобретение по коррупционной сделке (иск к А.Мельниченко об изъятии акций Сибирской энергетической компании), отсутствие согласования с ФАС (изъятие акций Мурманского морского рыбного порта). Но общий тренд понятен: все они направлены на изъятие из частной собственности достаточно крупных предприятий.

Если обратить внимание на юридическую сторону этих процессов, то можно констатировать, что защищаться в этих спорах достаточно непросто: здесь и исковая давность не указ (чего стоит оригинальная позиция, что требования прокуратуры направлены на защиту нематериальных благ), и добросовестность владения оценивается как-то иначе, и обеспечительные меры принимаются оригинальные - в деле РОМЗ не просто запрет на отчуждение акций, а целый запрет органам управления самого общества на принятие ряда решений, и запрет обществу на сделки с его имуществом. В обычных спорах сами то меры не всегда принимаются, а уж на такую щедрость и вовсе сложно рассчитывать.

Вывод из этого какой?
Владельцам крупных предприятий уже сейчас надо провести ревизию своих прав на эти активы - все ли законы были соблюдены, все ли согласия были получены и нет ли в цепочке приобретения этих активов лиц, обвинённых в коррупции. В последнем случае может зацепить даже, если сам владелец кристально чист, а на сделку все согласия получены, и в процессе покупки актива нет формальных нарушений - придётся доказывать, что все куплено на кровно заработанные законным путём, а не докажешь - заберут.
Ну и конечно уже сейчас надо озаботиться подготовкой доводов в свою защиту. Вдруг, придут. Знаете, времена такие…

По информации главного судебного пристава России в службе сейчас 12,7 миллиона документов в работе на сумму в 2 триллиона рублей.

Если взять трудоспособное население России (70 млн. чел.), то получится, что под исполнительным листом ходит каждый пятый. Усредненная сумма долга на одного должника - около 150 тыс. руб.

Собственно, оценка главного судебного пристава такая же:

"По его словам, "портрет среднестатистического должника – это либо мужчина, либо женщина [от себя добавлю слава богу, что не трансгендер какой-нибудь в середине перехода, не зря их побороли]; возраст – работоспособный, 30–45 лет; средняя сумма долга – приблизительно 173 тысячи рублей по одному исполнительному производству.

Такой должник вообще не работает, официального источника дохода не имеет, также имеет единственное жильё, на которое по гражданско-процессуальному закону обращать взыскание нельзя. С этих людей практически взять нечего".

То есть, это все потенциальные банкроты, по всей видимости.

И еще такой любопытный момент.

Эта информация - со встречи главного судебного пристава с президентом Путиным.

Судя по стенограмме на сайте Кремля, он отреагировал на нее риторическим "Возникает вопрос: как у них долги возникли?" и ремаркой "Проблема государства: нужно, чтобы у людей не возникали такие жизненные ситуации. Уровень заработной платы повышаться должен, в целом благосостояние людей".

​​

Загранпаспорта смогут изымать и признавать недействительными


Еще в мае писал про изменения в Закон о порядке въезда и выезда из России. Они вступают в силу в декабре этого года.
Напомню, что согласно изменениям, с декабря у госорганов появится два основания, по которым они смогут аннулировать и изымать загранпаспорта, а также дипломатические и служебные паспорта:
1) если в паспорте обнаружатся недостоверные сведения (например, данные в паспорте не соответствуют тем данным, что есть в визе);
2) если паспорт не пригоден для дальнейшего использования (например, закончилось место для проставления отметок погранконтроля или виз или повреждено фото).
Документ
Теперь МВД в соответствии вышеуказанными изменениями подготовило проект постановления, которое прописывает процедуру изъятия паспортов сотрудниками ФСБ, полиции и другим госорганам.

«Срочно отказываетесь от использования биометрических данных!»

У каждого из нас в мессенджерах есть запылившиеся чаты, которые оживают, когда в этих самых мессенджерах происходит «ожиотаж». В этот самый чат приходит пересланное мильон раз видео и сопровождающий его вопрос «это правда?»
Так случилось и с биометрическими данными, отказ от использования которых можно было было написать (почему-то) только до 31 августа. А тем, кто это не сделал, якобы начнут следить, принудительно фотографируя их лица через камеры банкоматов и записывая голоса через звонки из «Ростелекома». Смешно, что такие заявления пишут граждане, чьих биометрических данных вовсе нет в базах.
Я напомню, что Государственная Единая биометрическая система (ГИС ЕБС) начала работу в 2018 году. Порядок ее работы регламентирован ФЗ №572 о порядке работы ЕБС. Согласно закону, все организации, оперирующие биометрическими данными (помимо банков), должны передавать их в ЕБС. При этом они должны уведомит своих клиентов о передаче такой информации за 30 суток.
А вот с 1 июня вступила в силу норма закона №572, позволяющая гражданам подавать заявления «об отказе от сбора и размещения биометрических данных» через МФЦ. Правила и форма подачи были утверждены в марте 2023 года постановлением правительства РФ №478. В постановлении сказано, что заявление должно быть подано «на бумажном носителе» вместе с паспортом гражданина и СНИЛС. А МФЦ должно выдать письменное подтверждение о принятии заявления и в течение дня направить информацию в ГИС ЕБС.
Но никакой нормой не ограничен срок подачи такого заявления. Да и не может быть ограничен, поскольку сдача биометрических данных является процедурой необязательной (добровольной).
На первый взгляд можно говорить о правовом нигилизме и насколько люди не знают, что вообще происходит. На самом деле, на мой взгляд, эта история показала, насколько наш люд находится с одной стороны – в состоянии неведения, а с другой – в состоянии недоверия к власти и окологосударственным структурам.

Мой друг - талантливейший Александр Семин недавно позвонил мне и попросил побрейнштормить на тему…
Мы с моим коллегой Романом Логвинчуком согласились и вот что в итоге получилось.
(Конечно, здесь 90% - это талант Саши написать сценарий, подобрать актеров и поставить все так, чтобы запомнилось).
Обязательно посмотрите. Это всего 8 мин.

Верховный суд разрешил садиться пьяным за руль.

Верховный суд не разрешил штрафовать автовладельцев, которые пьяными сидят в припаркованной машине, сказано в постановлении судебной коллегии по делам об административных правонарушениях.

"Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве", — сказано в постановлении.

Поводом послужила жалоба водителя, который вечером сидел пьяный за рулем "Лады-Весты" в подмосковном Чехове. Машина стояла на обочине, двигатель был заглушен. Но мужчину заметил инспектор ГИБДД, который выявил состояние алкогольного опьянения и составил протокол. Верховный суд защитил пьяного владельца авто и признал незаконным привлечение его к административной ответственности.

Товарищ инспектор, я не ехал, я просто быстро стоял 🚗
ОПРАВДАН 👩🏼‍🎓

Кого можно привлечь к уголовной ответственности за небезопасные услуги? Колонка Калоя Ахильгова

В УК предусмотрена ответственность за оказание услуг, которые не отвечают требованиям безопасности. Привлечь за это могут непосредственного исполнителя, его работодателя или обоих одновременно. А недавно уголовное дело по ст. 238 УК возбудили в отношении владельца агрегатора, на котором разместили информацию об опасной услуге. Допускает ли это состав ст. 238 УК?

Рассказывает управляющий партнёр АБ «KALOY.RU» Калой Ахильгов.

Читайте здесь.

@shortreadlaw

Добрались и до заключённых

Минобороны России предлагает ставить на обязательный воинский учет осужденных. Соотвествующие поправки предлагаются в в «Положение о воинском учете».
Сделают это путем исключения из положения подпункта, по которому отбывающие наказание в виде лишения свободы граждане не подлежат воинскому учету.

Главное:
✔️ Для таких лиц вводится понятие «особого воинского учета».
✔️Ответственность за воинский учет осужденных возлагается на исправительные учреждения и центры федеральной уголовно-исполнительной системы, а также военные комиссариаты по месту нахождения учреждений ФСИН.
✔️Исправительные учреждения будут предоставлять в военкоматы списки граждан по мере их приема, этапирования или освобождения.
✔️Списки особого воинского учета с документами воинского учета военкоматов должны сверяться не реже раза в год.

Штраф за отсутствие маркировки рекламы
 
Изменения в п. 3 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 № 347-ФЗ вступили в силу с 1 сентября 2023 года и коснулись всех участников рынка, участвующих в запуске рекламы.
Под рекламой признается то, что имеет под собой какую-то коммерческую составляющую, будь то бартер или выдача промокода.
 
Все рекламные материалы теперь должны иметь токен, содержать пометку «Реклама» и данные о лице, ее подающем. При отсутствии маркировки, непредоставление данных по рекламе, а также за нарушение требований к ее размещению назначается штраф.
 
Что необходимо сделать, чтобы не получить штраф?
1. Создать личный кабинет в ОРД (Оператор рекламных данных - посредник между рекламодателями и рекламораспространителями и РКН).
2. Зарегистрировать рекламу в ОРД, разместив ее в личном кабинете.
3. После регистрации присвоить токен – уникальное цифровое обозначение.
4. Получить ответ от лиц, направивших запрос на присвоение токена.
5. Разместить пометку «Реклама» и указать рекламодателя.
6. Ожидать внесение информации Роскомнадзором в ЕРИР.
7. Сдавать ежемесячный отчет по каждой рекламе в ЕРИР. Для этого в личном кабинете ОРД нужно прописать факт и план показов.
8. Загрузить акты, подтверждающие выполнение услуги рекламораспространителем.  
 
Все данные возможно проверить в личном кабинете ЕРИР, зайдя через Госуслуги.
 
Штрафы назначаются, если ответственное лицо:
- не подало информацию о рекламе;
- нарушило срок подачи (30 дней со дня публикации);
- представило неверную, неполную, неактуальную информацию;
- не разместило токе на рекламе;
- неправильно разместило токен на рекламе.
 
Размер штрафа для физических, должностных и юридических лиц разный и зависит от вида нарушения.
Если ваша реклама зарегистрирована с нарушениями до 1 сентября 2023 года, но продолжает быть размещенной после 1 сентября 2023 года – у вас есть риск получить штраф.

Неудачи – лучший опыт

Читаю тут одну умную книжку и один из советов ней – быть уязвимыми перед публикой. То есть рассказывать о неудачах. Смысл в том, что все мы рассказываем только про то, как у нас получилось защитить от тяжкого обвинения, выиграть или отбить миллиарды, освободить из под стражи или защитить от субсидиарки. Но мне кажется, куда более ценным (и честным) будет рассказать о своих неудачах. И ценность будет заключаться, если рассказать о неудаче подробно в деталях, чтобы другие не допускали этих же ошибок.
Думая о своих неудачах, в голове всегда всплывает одно дело, которое, видимо, до конца моих дней будет мне напоминанием… На заре своей карьеры я брал в работу все подряд, чтобы набраться опыта (да и выбора особого не было). Тогда я защищал двух молодых людей, которых обвиняли в разбое. Следствие утверждало, что они в 5 утра в парке силой забрали у представителя Средней Азии 38 рублей. Естественно, что сначала это была незначительная история, но затем там появился нож, группа лиц, предварительный сговор и – вуаля!
Для начала надо сказать, что я никак не попытался опровергнуть версию с ножом. Конечно, мы говорили о том, что там не было никакого ножа, но по факту я не пытался это как-то доказать или опровергнуть версию следствия.
Но что я тогда НЕ сделал из еще более важного, так это не изучил личность потерпевшего, чем он занимается и вообще, как оказался в парке в 5 утра. Уже потом, спустя долгое время, когда этого же потерпевшего задержали (и осудили), я случайно узнал от знакомого следователя, что «отрабатывал сценарии» с операми, которым, ясное дело, нужны «палки». Взамен он получал от оперов «благословение» на разные грязные делишки. Вот это надо было знать сразу. А я в ту сторону вообще не «копал».

Да, сейчас от коллег могут полететь копья, мол, это ничего бы не решило. Сейчас, возможно, и не решило бы. Но тогда такое знание и фактура о такой «деятельности» оперов могли бы стать предметом для торга, чтобы смягчить наказание (даже несмотря на то, что судил моих подзащитных малоизвестный тогда, но известный сейчас - судья Криворучко).
В итоге обоим моим подзащитным дали по 5 лет. И я помню, что очень долго отходил от этого приговора, потому что так ничего и не смог сделать с тем «предметом похожим на нож», который потерпевший «увидел в последний момент» и с той «реальной угрозой жизни, которую он ощутил» из-за 38 рублей.

К чему это я рассказываю? Конечно, успехи людей мотивируют. Но по мне, неудачи - более релевантный опыт, а что может быть ценнее в работе?

Мы с Ирой Воробьевой продолжаем ежемесячные эфиры в «Утреннем развороте».
Сегодня в эфире будет и про выборы, и про сибирскую язву, и про Армению.
В общем, приходите в 7:55, будет живенько!

Смартфоны, шампуни, машины из России в ЕС запрещены

Вчера намеренно не комментировал эту тему, поскольку нужно было ознакомиться с оригиналом документа, а времени для этого не было.
В общем, 31 июля 2014 года Совета ЕС принял Постановление №833/2014 «Об ограничительных мерах в связи с действиями России». Ст. 3i регламента предусматривает «запрет на продажу и ввоз на территорию стран ЕС ряда товаров (грузов), включая автомобили (приложение XXI, код 8703)».
Статья 3i Постановления предусматривает, что гражданам РФ, пересекающим границу ЕС, нельзя привозить из РФ личные вещи, перечисленные в приложении XXI, а именно: мобильные телефоны, ноутбуки, чемоданы, косметику, изделия из кожи и меха, полудрагоценные камни, туалетная бумага, шампуни, зубные пасты, фотокамеры.
Кроме того, речь идет об автомобилях с российскими номерами, подпадающих под код CN 8703. Является ли использование транспортных средств частным или коммерческим не имеет значения, если транспортные средства подпадают под код CN, указанный в Приложении XXI (например, код CN 8703) или импортируются из России. Продолжительность возможного пребывания в Евросоюзе также не имеет значения.
После этой новости Посольство России опубликовало заявление, в котором рекомендует гражданам отказаться от поездок в Финляндию на машинах с российскими номерами.