Солженицын и депутат

Пока Володин и Медведев все грозят миру «ядерным ответом», депутат-единоросс Дмитрий Вяткин фактически обвинил Александра Солженицына во лжи. Он считает, что в книге «Архипелаг ГУЛАГ» автор многие факты «придумал» и «высосал из пальца» «ради литературной премии». И потому, считает Вяткин, нужно исключить это из школьной программы.
Вяткин предложил вернуть в школьную программу произведения, которые воспитывают патриотизм. Например, «Молодую гвардию» Александра Фадеева или «Горячий снег» Юрия Бондарева.
Чтобы быть максимально корректным, приведу пример: осенью 2022 года в Бельгии 55 судей и прокуроров добровольно сели в тюрьму, чтобы почувствовать на себе все условия заключения. Делалось это все для того, чтобы требующие заключения прокуроры и принимающие такие решения судьи, поняли, насколько переполнены камеры в тюрьмах и вообще осознали, чего они требуют.
Я предлагаю Вяткину даже не вернуться в условия ГУЛАГА, а просто выбрать на свое усмотрение любую колонию строгого режима в любой точке станы (для максимального приближения к реальности) и посидеть в ней хотя бы годик. А потом написать нам обо всех прелестях этой жизни. Уверен, депутат получит не одну литературную премию.
Но он так не сделает, потому что путает патриотизм с идиотизмом.
А все эти попытки «забыть плохое» - тщетны. Слишком много людей пострадало.

Консульства смогут проводить допросы

Уже не раз говорил о том, что международные и иностранные правоохранительные органы отказываются реализовывать запросы правоохранительных органов РФ. Не говоря уже о том, что объявление в розыск или экстрадиция стали практически невозможными.
И смотрите, какой интересный законопроект внесли в Госдуму. Депутаты предлагают дать право консульским учреждениям России в других странах по поручению правоохранительных органов проводить допросы при расследовании уголовных дел, получать показания и выполнять другие процессуальные действия.
Для этого статью 453 УПК дополнят нормой о возможности в исключительных случаях суда, прокурора, следователя, руководителя следственного органа, дознавателя по согласованию с МИД внести запрос о проведении допроса, в том числе по видеосвязи, или о передаче процессуальных документов сотрудниками российского консульства;
А изменения в статью 456 УПК позволят сотрудникам консульства в исключительных случаях направлять запрос о вызове на допрос в компетентные органы соответствующей страны.
Как говорится в пояснении к законопроекту, принятие закона позволит обеспечить конфиденциальность сведений о проводимых в РФ расследованиях и участниках уголовного судопроизводства, а также права и законные интересы российских граждан за рубежом.

ДТП в такси

Я как-то обещал, что будем рассказывать о некоторых делах, которые находятся в производстве нашего бюро. Теми из них, что интересны для практики, буду делиться здесь с хештегом #нашапрактика.

🚕В такси, на котором передвигался наш Доверитель, въехал Лексус. В результате аварии пассажир был госпитализирован, а после многочисленных анализов и исследований было рекомендовано проведение операции по установке дорогостоящего протеза в шейный отдел позвоночника.
👮🏻♂️В рамках административного дела дважды проводилась судебно-медицинская экспертиза, однако установить связь между полученными в ДТП травмами, необходимостью проведения операции по протезированию не удавалось - часть снимков пациента была утрачена сотрудниками больницы, в связи с чем производство по административному делу было прекращено.
☑️На момент совершения ДТП ответственность водителя Лексуса была застрахована, в связи с чем мы обратились в страховую компанию, которая по итогам рассмотрения заявления и претензии выплатила потерпевшему 2 750 руб.
❌Мы посчитали указанную сумму необоснованной и обратились к Финансовому уполномоченному.
❗Ключевым моментом в данном деле было установление причинно-следственной связи между ДТП, полученными травмами и необходимостью приобретения протеза.

✅На что мы обратили внимание:✅
🔸с момента ДТП и до проведения операции прошло всего 8 дней;
🔸из 8 дней только 3 дня потерпевший не являлся в больницы и не проходил обследования (при этом два из трех дней являлись выходными);
🔸потерпевший не должен быть лишен права на защиту и возмещение расходов лишь по причине нарушения больницей обязанностей по надлежащему хранению информации о состоянии здоровья пациента;
🔸страховая организация не обосновала свой расчет в соответствии с установленными нормативами.

💵В итоге требования Финансовым уполномоченным были удовлетворены, со страховой организации взыскано возмещение в размере 292 250 рублей.
⚖️В судебном порядке взысканы неустойка и штраф в таком же размере.

Интересы доверителя представляла юрист нашего бюро Алина Алкашева @cosprafanta

Частично признали, почему указ о завершении мобилизации не нужен.

​​В здании Ставропольского краевого суда в Пятигорске (в Ставрополе – основное здание) проходят слушания по «ингушскому делу». В деле много адвокатов и в суде нет возможности нормально работать, не говоря уже об общении с подзащитными, которых мы частично видим на экране по видеоконференцсвязи.
Мы просим суд доставить подсудимых из СИЗО в зал суда, чтобы мы могли реализовать свои обязанности защиты, а наши доверители смогли реализовать свои права и получить в полной мере юридическую помощь.
Кроме того, мы просим суд поставить нам хотя бы столы для работы, поскольку на 14 адвокатов нам поставили один-два стола. Следующее заседание назначено на 3 февраля.

Спасибо коллегам из Адвомем.

Власти готовят ограничения выезжающим из страны на авто?

Ощущение такое, что некоторые депутаты садятся и думают, как бы досадить своим гражданам и как бы усложнить их жизнь, а государству ее облегчить.
Теперь вот глава комитета Госдумы по транспорту Евгений Москвичев озвучил еще одну идею: гражданам при выезде из страны на автомобиле придётся резервировать дату и время для пересечения этой самой границы. Резервировать дату и время пересечения границы можно будет через государственную информационную систему электронных перевозочных документов. Соответствующий законопроект о поправках
в закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в России» уже подготовлен и, судя по всему, будет рассмотрен очень быстро.
Перечень документов, требуемых для бронирования, а также порядок контроля за пересечением границы установит правительство. Уточняется, что в резервировании даты и времени может быть отказано только в случае предоставления неполного пакета документов.
А теперь давайте о том, к чему это приведёт.
1. Власти заранее будут знать когда, на чем, куда и с кем вы едете на авто.
Например, вы решили поехать в Грузию. Вам необходимо резервировать время и тп. Государство заранее знает, что вы планируете пересекать границу.
2. Власти могут отказать в выезде «при непредоставлении пакета документов». Что это за пакет пока неясно, но очевидно, что в эту сторону все будет расширяться и поводов не выпустить будет куча. У нашей власти аппетит приходит во время езды и не удивлюсь, если что-то похожее придумают для всех выезжающих.
Железного занавеса не будет, но будет контролируемый поток, когда можно не выпустить по еще одним придуманным основаниям.
Когда я заканчивал писать эту заметку, позвонили из «КоммерсантЪ» и попросили прокомментировать, указав на то, что депутат Москвичев говорит только о грузовом транспорте. Из текста законопроекта это не следует. Сегодня будет рассмотрение во втором чтении и будет понятно, кого это касается. Если только грузовой транспорт, то, учитывая пробки на границах, возможно, это имеет смысл.

Военный билет для «прописки»
Вот еще одна инициатива: для регистрации по месту жительства потребуется военный билет. Соответствующий законопроект внесён в Госдуму. Кроме того, документы воинского учета нужны будут и при получении водительских прав и лицензии на оружие.
Инициатива «будет способствовать своевременному и на высоком уровне решению задач по поддержанию мобилизационной готовности Вооруженных Сил Российской Федерации».
Понятно, что это только законопроект, и документ в окончательном виде еще не принят, но анализ законодательных инициатив говорит о том, что идеи направлены на учёт тех граждан, кто выезжает из страны, а также тех, кто остаётся.

Как объявленных в розыск арестовывают заочно?

В уголовно-процессуальном законе (УПК) есть статья 108, которая регламентирует условия заключения под стражу. В части пятой этой статьи говорится, что суд может принять решение о заочном аресте только в случае объявления обвиняемого в международный и/или межгосударственный розыск (в странах СНГ).
Но есть и другие условия, которые должны быть соблюдены:
- наличие уголовного дела и статуса подозреваемого/ обвиняемого;
- следствие не смогло определить местонахождение подозреваемого/обвиняемого;
- имеется постановление об объявлении в розыск;
- с постановлением об объявлении в федеральный розыск должны ознакомить защитника (это может быть адвокат по назначению).
По факту поймать и экстрадировать в Россию тех, кто объявлен в розыск, но уехал за пределы СНГ, после февраля 2022 года практически невозможно. А если статья политическая, за которую в других странах нет наказания (фейки, дискредитация), то вообще можно не беспокоиться.
Не могут быть арестованы заочно подозреваемые/обвиняемые в совершении преступления, за которое предполагается наказание до трех лет лишения свободы.

Как привлекать за оскорбления в мессенджерах
В своём Обзоре практики ВС РФ упомянул много интересных дел и позиций. Одна из позиций ВС касается оскорблений в интернете.
Статья 5.61 КОАП РФ предполагает санкции за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (для физлиц штраф до 5 тыс.руб.) Кроме того, если это сделано в сети интернет, где-то публично или в СМИ, то наказание в виде штрафа для граждан увеличивается до 10 тыс.
Теперь ВС разрешил наказывать по этой статье граждан за оскорбления в личных сообщениях, отправленных в мессенджере с помощью голосового сообщения.
Таким образом, заверяем переписку и пишем заявление в полицию о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.5.61 КОАП РФ за оскорбление.

Госдума приняла закон о пробации осужденных

Бывшие заключенные и приговоренные к принудительным работам будут проходить социальную адаптацию и реабилитацию.

Речь идет о помощи в трудоустройстве, медицинском обеспечении, получении образования, восстановлении утраченных связей с родственниками, документов и прав на имущество.

@vedomosti

Оскорбление добровольцев
Ответственность за оскорбление власти у нас есть, за дискредитацию вооружённых сил тоже есть. Кто остался? Правильно, «участники боевых действий». Это и добровольцы, и контрактники, и мобилизованные…
Пригожин обратился к Володину, мол, че это блогеры и телеграмщики моих зеков (и не только) воюющих оскорбляют. Вы там подумайте, может, стоит «помогающим врагам государства» «запретить любую критику СВО». Он, конечно, только поставщик вкусной еды, военный руководитель и прекрасный пиарщик, но и неплохой потенциальный депутат. Так, Пригожин даже подсказал, какую именно новую статью необходимо внести в УК – 280.5 «Дискредитация участников боевых действий, в том числе бывших осуждённых».
Ну, а Володин поручил «в срочном порядке изучить вопрос»…
Представляю суд над журналистом или блогером после принятия закона, которого судят за то, что он зека-добровольца, который сидел за убийство, назвал убийцей. Что-то мне это напоминает. Ах, да, Шендерович… Благо дело, там суд был не уголовный. Пока.
И еще заметьте, как пишет Пригожин в своем письме «от Пригожина Евгения Викторовича». Мол, сами все знаете, кто я есть. И Володин своими срочными поручениями говорит «да-да, знаем, кто Вы».

После того, как стало понятно, что наша страна не сможет своими силами заменить весь ушедший с российского рынка контент авторских прав (начиная от фильмов, заканчивая софтом), единственным вариантом «выжить» остался «цап-царап».
В этой связи и появился законопроекте о принудительном лицензировании объектов авторского и смежного права, в рамках которого предлагается два механизма принудительного лицензирования.
Первый предназначен для тех пользователей, которые уже имели лицензию. Таковые могут обратиться в российский суд и сообщить, что правообладатель ушел из страны, а российского аналога его продуктов нет. И суд несомненно разрешит продолжить использование ПО без лицензии.
Второй вариант подойдёт для тех, кто очень хочет использовать объекты авторских и смежных прав, но не пользовался ими ранее. В таком случае потенциальный желающий использовать чужие авторские права должен доказать суду, что ему «очччень нада», а другого нет. А когда суд решит в пользу заявителя, то последний сможет пользоваться этим продуктом без разрешения правообладателя. А кому он будет платить за пользование чужим авторским правом? Законопроект предусматривает специальный счет «О», который откроется тех банках, которые предусмотрены указом президента для расчета с иностранными компаниями.
Но тут есть небольшое «НО!». За пиратское использование (а оно именно так и будет восприниматься в мире, несмотря на решение суда) предусмотрена уголовная ответственность. И обладатели авторских прав могут быть признаны потерпевшими по таким делам. А кто будет подозреваемыми? Конечно, пользователи, получившие «разрешение суда». А это значит, что при возбуждении таких уголовных дел, пользователям такими объектами авторских прав дорога за пределы страны будет заказана.
Вообще, этот механизм с судами, которые принудительно будут «лицензировать» контент, - очередное дно, в которое подгружают наши суды, которые превратились в юротделы различных ведомств. Обидно, что судьи со всем этим соглашаются. Но тем быстрее все это имеет шанс закончиться.

«Нежелательные» организации

Как известно, генпрокурор или его заместитель по согласованию с МИД может принять решение о признании организации «нежелательной».
Статья 3.1 Закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» регламентирует деятельность организации, признанной нежелательной. Согласно закону «нежелательная» организация — это иностранная или международная неправительственная организация, деятельность которой представляет угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. Важнее вот это: также способствует или препятствует выдвижению или избранию кандидатов, достижению определенного результата на выборах или референдумах и т. д.

Запреты в отношении «нежелательных»
Согласно закону «нежелательным» запрещено:
• открывать структурные подразделения (ранее созданные должны быть закрыты);
• проводить денежные операции;
• распространять информационные материалы, в том числе в СМИ или в интернете, а также хранить такие материалы в целях распространения;
• создавать юридические лица и реализовывать программы.
Ограничения в отношении других лиц
После признания организации «нежелательной» остальным запрещено:
• участвовать в деятельности такой организаций;
• распространять материалы «нежелательных» организаций;
• финансировать или оказывать финансовые услуги, которые заведомо предназначены для обеспечения деятельности нежелательной организации;
• организовывать деятельность нежелательной организации.

Что грозит?
• административная ответственность по статье 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности «нежелательной» организации);
• уголовная ответственность по статье 284.1 УК РФ (осуществление деятельности нежелательной организации).
Например, за публикацию материалов «нежелательных» организаций могут наказать по статье 20.33 КоАП РФ (при повторном нарушении может грозить уголовная ответственность).
Ссылки на материалы «нежелательных» организаций в СМИ, на любых сайтах или в соцсетях, перепечатки таких материалов, их цитирование и даже опубликованные логотипы могут стать причиной для привлечения к ответственности по статье 20.33 КоАП РФ.

ВАЖНО!
Кроме того, распространение материалов «нежелательной» организации — основание для блокировки сайта (статья 15.3 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Причем ограничить доступ могут не только за перепечатку материалов, но и за гиперссылку.
В законе нет требования о пометке при упоминании организации, чья деятельность признана «нежелательной», потому что сам факт распространения таких материалов уже является правонарушением.

В Махачкале трое полицейских до смерти запытали свидетеля

И, конечно, классическая версия «сам упал» совершенно не бьется с многочисленными ссадинами и кровоподтеками.
А история такова. Ночью 21 января этого года полицейские доставили Курбана Далгатова и еще одно местного жителя в ОВД. Пытать начали с целью выяснить местонахождение знакомого, подозревавшегося в преступлении.
В результате пыток Далгатова скончался. В ходе осмотра трупа эксперты зафиксировали многочисленные следы избиений. Второй задержанный, которого также избивали, к его счастью, был отпущен.
Вечером того же дня следователи задержали сотрудников полиции Ислама Атавова, Магомеда Маликова и Магомедкамила Курбанова. Всех заключили под стражу и предъявили обвинения по ч. 5 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением пытки, повлекшее смерть человека - до 15 лет лишения свободы). Никто из них своей вины не признал, а умерший, по их версии, «схватился за сердце, прислонился к стене, а затем упал, ударившись лицом об пол». Правда, в таком случае неясно, зачем было давить на оставшегося в живых второго свидетеля и его родственников, чтобы он ничего не рассказывал, если все так, как они говорят.

Калой Ахильгов: в 2017 году, когда я начал реализовывать идею Advocall и спрашивать знакомых, что они думают, мне в ответ крутили пальцем у виска и говорили, мол, кому это надо?!

…2023 год естественный прирост пользователей (без рекламы) составил более 22 000 человек. Особенно приятно, что люди каждый день покупают подписку на услуги адвокатов и понимаю, что это а) оперативно, б) сильно экономит деньги, в) удобно и, наконец, прикольно иметь в телефоне адвоката.
К примеру, выезд адвоката стоит 10-15 тыс рублей. А по подписке это может стать в 10 раз дешевле…
Сегодня в приложении более 400 адвокатов из 64 регионов России. В этом году мы покроем всю карту нашей необъятной страны. К апрелю мы планируем новую версию приложения, в которой будут очень нужные и полезные фичи. Одна из них, к примеру, запись происходящего вокруг после нажатия кнопки вызова адвоката (естественно, с разрешения пользователя). Запись эта будет храниться не в телефоне пользователя, а в облаке. Такая же история планируется и с видео.

Видимо, когда мы начинали, мы слегка опередили время. Но тем лучше для всех нас.
Сервис еще на первом этапе развития, но мы становимся лучше с каждым днем.
И я хочу сказать спасибо всем, кто нам доверяет.
👉 App Store
👉 Google Play

Подозреваемые, обвиняемые и административно арестованные будут сдавать ДНК

Как-то незаметно оказался уже в Совете Федерации законопроект об обязательной государственной геномной регистрации осужденных, подозреваемых, обвиняемых и подвергнутых административному аресту граждан.
Это когда у указанных лиц берут образцы ДНК, которые будут включены в специальную базу для хранения и дальнейшего использования.
Возникает вопрос: а если лицо было в статусе подозреваемого/обвиняемого и, не дай Бог, будет реабилитировано, то что с его данными? Законопроект отвечает на этот вопрос так: тех, кто будет реабилитирован, будут удалять из базы. Ага, конечно. Отпечатки тоже удаляют. И, конечно, вызывает возмущение пункт про административно арестованных. Мало того, что у них берут отпечатки пальцев, так теперь в законе закрепляют обязанность сдавать образцы ДНК.
Напомню, что сейчас геномная регистрация обязательна для осужденных за совершение тяжких или особо тяжких преступлений или за преступления на сексуальной почве.
У нас всегда так – государство бежит впереди паровоза и пытается всех заклеймить: по аналогичной схеме подозреваемые/обвиняемые по экстремистским статьям вносятся в реестр Росфинмониторинга только лишь на основании постановления следователя. Ни суда, ни даже формального приговора не нужно. А потом, если оправдаешься, иди доказывай, что тебя надо удалять из всяких реестров. А удалят или нет – сами знаете.

Немного новостей для налогоплательщиков. В начале января я писал о введении единого налогового счета (ЕНС), смысл которого заключается в том, что практически все налоги, взносы и сборы перечисляются в качестве единого платежа, а все средства аккумулируются на едином счете и автоматически распределяются по налогам и бюджетам.
При переходе на ЕНС выявлено большое количество ошибок, связанных с некорректным расчетом. В этой связи ФНС до 1 марта не будет принудительно взыскивать по отрицательному сальдо, пока не будут проведены индивидуальные сверки.
До 1 мая 2023 года налоговики не будут привлекать к ответственности за непредоставление уведомлений об исчисленных суммах налогов и авансовых платежей по ним, сборов, страховых взносов. Также вводится мораторий на привлечение к налоговой ответственности за занижение налоговой базы в результате ошибки, если это занижение не было выявлено налоговой проверкой.

Правительство РФ инициировало идею создания реестра одобренных и реестра запрещенных видеоигр, чтобы «защитить детей от негативного влияния игр на детей». Кроме того, предлагается ввести обязательное требование предварительно устанавливать отечественные программы родительского контроля. Сейчас предложение находится на рассмотрении в Генпрокуратуре. После заключения последней инициатива должна появиться в виде законопроекта.
Если инициатива станет законом, то будет создан перечень запрещенных видеоигр, за продажу, установку и использование которых, вероятно, будет предусмотрена ответственность. И будет создан реестр разрешенных… похоже на лоббирование интересов определенных групп в игровой индустрии.

Аборт и ответственность
Недавно председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детей Федор Лукьянов предложил запретить женщинам делать аборты без согласия мужа. Представляете, говорит, что нужно предусмотреть уголовную и административную ответственность за аборты и их рекламу?! Здесь же патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал исключить аборты из списка услуг частных клиник в России.

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина против такой инициативы и утверждает, что аборт является правом женщины, вторжение в личную жизнь семьи недопустимо. По ее словам, прерывание беременности является психологической травмой для женщины. Она сочла «чрезмерно жестокой» попытку настроить общество против женщин, принявших такое решение.

На мой взгляд, вопрос этот настолько личный, что вмешиваться в него могут даже не все родственники, не говоря уже о государстве. Нельзя так легко и бездумно жонглировать «ответственностью». Мне кажется, если у нас идет убыль населения, стоит все же посмотреть на мотивы решений о прерывании беременности, а не запрещать их.

Верховный суд исправил факап нижестоящих судов

Верховный суд РФ редко рассматривает интересные уголовные дела. С одной стороны радуюсь тому, как ВС внимательно подошел к изучению дела, а с другой – как же бездарно пропустили такой факап нижестоящие суды.
История заключается в том, что в июне 2019 года в Ставрополе водителя привлекли к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде. Беда в том, что он ранее привлекался за аналогичное правонарушение, а потому это является уголовным преступлением в соответствии со статьей 264.1 УК. Срок давности привлечения к ответственности по такой статье составляет 2 года.
Осужденный не скрывался от органа дознания, но в материалах оказалось постановление об объявлении в его розыск от 5 ноября 2020 года. Но 1 декабря того же года постановление о розыске отменили как необоснованное.
Приговор вступил в силу 29.06.2021, а преступление совершено 21.06.2019. Значит, срок давности прошел. Но суды посчитали месяц приостановление дела за розыском и включили этот месяц в срок давности.
Верховный суд освободил осужденного от наказания и выпустил его из мест лишения свободы. Он указал – суды не учли, что 01.12.2020 постановление о розыске отменили как необоснованное. Осужденный не скрывался от органа дознания, не знал о возбуждении дела и розыске. Обвинение это не опровергло. А значит, срок привлечения его к уголовной ответственности не приостанавливается.

Кассационное определение ВС от 19.01.2023 по делу № 19-УД22-30-К5

Поджог военкомата квалифицировали как теракт

В Нижневартовске в мае 2022 года Владислав Борисенко бросил несколько бутылок с легковоспламеняющейся жидкостью в окно военкомата. Сегодня Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге признал его виновным в совершении теракта (ч. 2 п. «а» ст. 205 УК) и приговорил к 12 годам колонии строгого режима. Это первый в России приговор по статье о терроризме за поджог военкомата.
Осужденный показал, что он и Василий Гаврилишин подожгли военкомат по заказу за вознаграждение. Гаврилишин подготовил и бросил в здание коктейли Молотова, а Борисенко снимал процесс на видео. После задержания им предъявили обвинение по ч. 2 ст. 167 УК (умышленное повреждение имущества) и ст. 213 УК (хулиганство). Позднее обвинение переквалифицировали.

Если мы откроем УК и внимательно почитаем статью 205, то увидим, что законодатель считает терактом взрыв, поджог или иные действия, которые устрашают население и создают опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти…
При этом важно понять, что устрашающим население могут быть признаны такие действия, которые по своему характеру способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т.п. Интересно, у кого из жителей вызвал страх поджог военкомата?
А в своем Пленуме от 2012 года №1 ВС РФ говорит, что опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом конкретном случае с учетом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств дела (данных о количестве людей, находившихся в районе места взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т.п.).

Понимаете, да? Никакой это не теракт. И абсолютно верно квалифицировали деяние в первый раз – это умышленное повреждение имущества и хулиганство.
Но этот приговор вынесен не столько в отношении Борисенко, сколько в отношении тех, кто когда-нибудь осмелится сделать то же самое.