Я понимаю ситуацию, если американская компания/правительство решит раздавать детям Казахстана по 129 долларов США.

Но меня смущает, почему Казахстанский фонд выплачивает казахстанским детям по 129 долларов США.

А если это нормально, то почему Правительство и НацБанк запрещает казахстанцам платить казахстанским компаниям долларами США. Нормально же было бы устанавливать цены в долларах, принимать в них оплату и не париться с инфляцией. И налоги можно было бы тоже в долларах принимать.

https://yangx.top/nationalbankkz/4742

Министр культуры обратилась к интернет-пользователям

По словам Аиды Балаевой, на онлайн-платформах зачастую распространяется недостоверная информация.

"В этой связи я обращаюсь к администраторам сетевых ресурсов с призывом тщательно отслеживать свою новостную повестку, не допускать распространения непроверенных новостей и удалять противоправный контент. Пользователей соцсетей, в свою очередь, прошу не совершать необдуманные поступки и не размещать посты и комментарии, которые по букве закона могут привести к блокировке источника информации – онлайн-платформы", – сказала министр.

Она подчеркнула, что министерство крайне редко прибегает к запретительным мерам, однако и администраторы сетевых ресурсов должны понимать, что распространение информации – это, в первую очередь, ответственность перед читателями и обществом.

Аида Балаева привела статистику, согласно которой с 2023 по 2024 год количество противоправного контента, выявленного в казахстанском сегменте интернета, возросло почти в два раза и достигло 116 354 материалов. Среди наиболее распространенных нарушений – пропаганда терроризма, религиозного экстремизма и наркотиков, реклама онлайн-казино, финансовых пирамид.

За прошлый год на онлайн-платформах было выявлено 78 539 противоправных материалов, из которых удалено 24,3%.

t.me/zakonkz

На рисунке приведены результаты опроса бизнес на тему факторов, которые мешают его развитию.

Нарастают проблемы со сбытом и налогами.

Со сбытом проблемы растут потому, что все резервы включены, чтобы не допустить подорожания импортной продукции, несмотря на стремительное удорожание себестоимости внутреннего производства (растут зарплаты и стоимость внутренних ресурсов типа услуг, электроэнергии, тепла и т.д.). В сумме это отражается в РЭОК.

Налоги платятся из продаж бизнеса. Трудности со сбытом (продажами) - это трудности с зарплатами и прибылью - меньше ИПН, КПН, НДС и т.д. Платить налоги становится труднее и больнее.

Так что самое время применить нетривиальные способы чтобы сохранить дешевый импорт (стабильность курса), обеспечить сбыт (конкурентоспособность казахстанского производства) и сделать налоговую реформу, чтобы не пострадал сбыт, не повысились цены, но государство получило больше налогов.

Нашел, наконец, сказку о том, как мы пытаемся из низкой цены (дешевого импорта - почему-то вдруг ставшего основой благосостояния граждан и социальной стабильности) скроить отечественное производство, зарплаты, налоги, инвестиции, социальное обеспечение и т.д.

https://www.youtube.com/watch?v=JOwSDFY1vDo&t=67s

Во всем важен тайминг, потому что слишком рано - плохо.

На графике значимость налогового регулирования как фактора, мешающего бизнесу. Данные конъюнктурного опроса НБ РК.

И по сути, уровень общественного оптимизма на 5 лет - вера в то, что все образуется в конце концов.

Отнормировал показатели к уровню 2020 года (приравнял его к 1).

Когда я говорил, что нужно делать ребалансировку цен, ослаблять курс до 500+ и выше, повышать тарифы, отпускать цены на ГСМ, повышать налоги, делать налоговую реформу, мне отвечали, что это слишком радикально и опасно - народ и бизнес не поймут, будут социальные волнения и протест.

Я понял теперь свою ошибку - реальная жизнь сложнее теорий. Только сейчас сложилась очень удобная конфигурация для всех этих реформ - тогда было просто слишком рано. Сейчас самое время - сейчас все пройдет мягенько

Ну и история значимости банковского кредита в инвестициях в основные средства.
Как я и говорил в подкасте, количество предприятий, использующих банковско-заемного финансирование в инвестициях меньше 8%, раньше было меньше 5%.

В деньгах же доля такого финансирования тоже около 10% по данным БНС (если очистить от нефтянки и спецпроектов).
Апдейт: меньше 5%, а если чистить от нефтянки, металлургов и спецпроектов, то думаю и меньше 2%. Подробнее в посте ниже.

Так что роль банковского кредита и процентной ставки в экономической активности страны очень сильно-пре-сильно преувеличена.

Из данных БНС РК "Об инвестициях в основной капитал".

Доля госбюджета в инвестициях в основной капитал в 2024 достигла 21,5%.

Доля банковского кредитования болтается в районе меньше 5%. И то, это включает в себя и просубсидированные кредиты, потому что бюджетные инвестиции - это прямые госинвестиции, а всякие субсидирования - они отдельно.

Резюмирую про инвестиции.
"«У нас недостаточный объем «бюджета развития»".
Частный бизнес (эффективный собственник) в текущих условиях сокращает инвестиции, наблюдая как государство (которое по его же собственному признанию, является неэффективным собственником и вообще не бизнесменом) наращивает инвестиции.

Наверное потому что у частного бизнеса нет опции заставить всех причастных и непричастных скинуться побольше, если у него доходы с затратами не совпадают. Но это не точно. Только предположение.

Уверен, что есть более глубокие соображения и приведенное суждение весьма поверхностно и теоретизировано.

Вдруг оценил, что социальный оптимизм населения на самом деле является хорошим индикатором деловой активности. Бизнесмены, топ-менеджеры ведь тоже общество и если их оптимизм в отношении экономических условий в Казахстане через/в течение 5 лет падает, то падает стремление/желание инвестировать в бизнес и производство.

В таком случае действительно государству нужно наращивать бюджет развития.

Ведь что в реальности происходит: Всякие диванные эксперты, блогеры, медийные персоны чернят достижения страны, искажают действительность, манипулируют сознанием и разрушают социальный оптимизм, что приводит к реальному падению инвестиций и сбоям в экономическом развитии.

Мы перед лицом "самосбывающегося пророчества" - классического провала рынка (market failure) подлинно рыночной экономики. В такой ситуации всегда на сцене обязано появиться государство - сглаживать провалы рынка является прямой ответственностью и долгом Правительства.

Вполне допускаю, что в итоге все ограничится повышением НДС без понижения порогов.

И все будут счастливы. Общество докажет свое влияние и отстоит малый бизнес и это будет большой победой.

Анекдот вспомнился.

За неделю перед родами жена начала каждую ночь вскакивать и рассказывать мужу, что опять кошмар снился, что родился черный ребенок с рожками.

После родов врачи выходят и говорят, мол, извините ребенок черный, генетика странная и запутанная штука.

Муж : С рожками?

Врачи: Нет

Муж: Фууууу, ну слава богу...

Если посмотреть крупно и системно, то главной проблемой является неопределенность и недоверие всех - и бизнеса и населения - к экономике страны. И это очень сложная для решения проблема.

Во-первых, она лежит не в плоскости хорошего или плохого исполнения, эффективности работы, а в самих принципах работы.

Во-вторых, сама проблема как мне кажется, не осознаётся ну или не артикулирована в явном виде.

Однако она и есть главная и определяющая и сегодня очень трудно решаемая.

Разверну тезис в следующих постах.

Начну с во-вторых о не осознаваемости.

Классическая критика проведенных госпрограмм, невыполненных планов, проблем прогнозирования и планирования в том, что Правительство что-то неправильно планирует, не исполняет, а наказания нет. Деньги на ветер, ошибки не учитываются, наказанных нет и т.д.

Главный вред ошибок в оценках экономического роста, доходов бюджета, результатах госпрограмм не в бюджетных потерях, а в том, что их накопление выбивает основу планирования будущего, личной и корпоративной деятельности у миллионов граждан страны.

Фактически люди перестают понимать будущее и это сильно дестабилизирует психику. Понятно, что даже самые умные хотят какого-то авторитетного мнения, и по умолчанию всегда и для всех мнение государства является очень весовым ориентиром. Оно даже для самых умных экспертов и think-tankов весовое и основополагающее.

Особенно опасным является то, что прогнозы слишком оптимистичны, а значит и личные планы слишком оптимистичны, то есть каждый раз есть личное разочарование.

Главной проблемой проваленных прогнозов и госпрограмм является то, что бизнес и люди перестают верить в  осознанность действий государства, его адекватность. Государство теряет авторитет и сопротивление ему становится логичным.

Кстати, поэтому вообще-то классикой госпрогнозирования является консерватизм.

И теперь во-первых.

Возникла иллюзия, что если мы будем публично обсуждать проблемы с экспертами, честно разъяснять нововведения и активно будем сыпать обещаниями, то это хорошо.

Возможно скажу парадокс, но то, как это стало традиционным в стране - это плохо.

Чтобы было понятнее, рассмотрим историю с налоговой реформой.

Изменения в налоговый кодекс обсуждаются уже два года. Повышение НДС и ИПН в обсуждениях с начала 2023. Год назад подъем НДС отменили, кодекс собирались принять осенью 2024.
Осенью 2024 сказали, что нужно ещё подумать и кодекс примем в 2025.

Сейчас вдруг, внезапно, подъем НДС снова на повестке, а кодекс буде наверное принят весной. Но это тоже не точно. И все это время бизнес в напряжении и подтормаживает в инвестициях.

Государство (как я вижу) считает, что это очень круто - публичное, всестороннее рассмотрение вопроса, учёт всех мнений, беспрецедентно открытый диалог с обществом.

В реальности - это "подвешивание" экономической активности в неопределенности на два года.

НБ считает, что его политика прозрачна: он каждый месяц объявляет итоги продаж валюты, планы на месяц вперёд. И это хорошо, я очень рад и поддерживаю. Но заглянем на прозрачность с системной точки зрения:

Кто-то может спрогнозировать будет НБ покупать валюту в ЕНПФ и сколько или нет в течение года не говоря уже о трёх годах. Или когда будет отменена норма обязательной продажи валюты КГС или хотя бы каков уровень этой нормы будет или может быть. 30% или 50% или 70% (это уже было), а может и 100% - вай бы нот?

Сколько будет трансфертов (это курсо- и ифляционнообразующий фактор) в 2026 или 2027?

Возвращаясь к принципам. Продолжение. Сформировалась идея о том, что широкое обсуждение госреформ, объявление об оперативных действиях или просто "идеях к обсуждению" является признаком ответственности, прозрачности, создаёт предсказуемость и демонстрирует активность государства и госорганов.

Это очень ошибочный принцип.

Государственный "вайб" должен быть незаметен - это могучая машина - оплот надёжности для населения и бизнеса.

Она должна транслировать стабильность, надёжность и размеренность. Внутри может все дребезжать, шуметь, греметь и даже взрываться, но проецировать нужно стабильность. А значит важно не шуметь и метаться в инфопространстве, а выверенно принимать решения и не по 20 в год, а одно или максимум два, но зато следовать и исполнять их настойчиво и последовательно.

Суета и метания государства в принятии решений сильно подрывают доверие и авторитет. Власть говорить должна уверенно по делу и в крупном горизонте, а значит и редко :))

В машине без глушителя, шумоподавления в салоне и пластиковым салоном ехать тупо страшно, хотя технически она может быть даже лучше и эффективнее, чем машина с глушителем, шумоподавлением и мягким салоном.

Очень рад, что на встрече с бизнесом прозвучал, наконец, тезис о сотрудничестве между государством и крупным бизнесом.

В феврале 2022 Президент обратил внимание на серьезные проблемы с распределением богатства в стране и объявил важность демонополизации и деолиграхизации экономики для создания Нового Казахстан.

С тех пор проведена огромная работа. Государство получило от бизнеса около 6 млрд. долларов - возвращено активов на 4 млрд, и в рамках социальной ответственности передано около 2 млрд. долларов. В значительной степени была демонополизирована экономика, изменился список Форбс 50 – обновился на несколько человек.

В результате существенно изменилась концентрация богатства и доходы населения. Для справки: состояние Форбс-50 было 24,1 млрд. USD или 12,2% от ВВП в 2021, а в 2024 году стало 44 млрд. USD или 17,6% от ВВП. Доходы населения за 2023-2024 выросли на 2%.

Государство продемонстрировало свою силу, решительность и возможности в деолигархизации и демонополизации - кнут сработал, но теперь нужен пряник, поэтому власть предлагает сотрудничество:

От олигархов требуется инвестировать деньги, а прибыльность инвестиций обеспечит государство деньгами детей и внуков граждан страны, будущими пенсиями, а также налогами на текущее потребление граждан страны.

Граждане стали по праву центральной фигурой. Фокус сместился от абстрактного Нового Казахстана к обществу ответственных и законопослушных граждан, от которых зависит дальнейшее процветание страны. Ведь это и есть высшая честь для любого гражданина – право и обязанность быть ответственным за будущее страны.

Так что предлагаемые властью новые договоренности между властью и бизнесом придадут новое качество экономическому и общественно-политическому развитию страны.

Во всей дискуссии про НДС фокус никто не говорит про главное. Про то, что НДС не проблема бизнеса - это бремя на население для подарка крупному бизнесу.

Посмотрим кого это затронет.

1. Крупный средний бизнес. На них никак не повлияет. Экспортеры (нефть, газ, металлы, крупные латифундисты) НДС вообще не платят, а то что они уплатили через поставщиков им возвращают из бюджета. Торговые сети и производители тоже не парятся, в чеках НДС отдельной строкой прописан – она и вырастет и регуляторы ничего не сделают. Крупный бизнес - это олигополии: мобильная связь, торговые сети, энергетика, коммунальщики, строители, нет никакого страха потери рынка и нет сговора.

2. Бизнес, который раньше не платил НДС. Если он работает с плательщиками НДС, то для него ничего не изменится, он впишет строку с НДС, а покупатель эту сумму возьмет в зачет или перевыставит дальше (см. п.1). Придется раскошелиться на бухгалтеров и переговоры с налоговой, но это не катастрофа.

3. Бизнес, который работал по розничному налогу. У него входная цены вырастет - НДС на импорт платят обязательно. Зато вырастет и продажная цена - "установители цен" - крупные продавцы поднимут цену на величину НДС. Тут неоднозначный баланс выгод и потерь. И себестоимость, и конечная цена вырастут.

Так что нет масштабных проблем для бизнеса от роста НДС и снижения порогов. Чуть больше трудностей с администрированием и только для тех, кто раньше не платил, но при этом и не работал в режиме розничного налога.

Кто получит плюшки от снижения налога на ФОТ.
Главные плюшки получит крупный и средний бизнес - у него много работников.
Выгоды группы 2 и 3 значительно меньше - в каждом отдельном предприятии и сотрудников поменьше и зарплаты.

Итак, в результате налогового маневра в целом бизнес не проиграет, но в деталях проблемы придутся на группу 2 и 3, а выгоды группе 1.

Так что непонятно зачем было обсуждать вопрос НДС на встрече с крупным бизнесом. Весь маневр - это чистая радость и от души подарок присутствовавшим на встрече. Ну разве что подчеркнуть значимость подарка.

Продолжение следует...

Продолжение про НДС.

Так откуда же возьмутся дополнительные 6 трлн? Их даст население через повышенные цены.

НДС - это налог на потребление (отдельная строка "в т.ч. НДС") и его повышение вызывает рост цен автоматически, только этот прирост уйдет в бюджет. Богатые проиндексируют свои расходы на размер НДС - были расходы в 1 млн. в месяц, станут 1,1 млн. в месяц. Бедные будут потреблять меньше - если 50 тыс. в месяц это предел, то их и будут тратить, только товаров и услуг будут получать на 10% меньше. Поэтому инфляция это налог на бедных.

Зачем же нужны эти дополнительные деньги в бюджет? Для пополнения бюджета развития. Кто же осваивает бюджет развития? Крупный бизнес, Именно поэтому его и собрали в пятницу на поговорить.

Каков же чистый результат всего маневра в целом? Граждане страны ухудшают качество своей жизни чтобы скинуться деньгами государству, которое отдаст эти деньги крупному бизнесу через бюджет развития. При этом, крупный бизнес еще и главный бенефициар освобождения от соцналога и пенсионных взносов.

В этих постах приведено описание схемы и результатов этой части налогово-бюджетной реформы. Чистая финансово-экономическая схема очищенная от рассуждений об "справедливости", "ответственности", "социальной значимости", "политической целесообразности", "парадигмы сбалансированности государственных финансов в условиях глобальной нестабильности, новых геополитических реалий, конфликта цивилизаций, нетривиальных вызовов, требующих неординарных ответов" и прочей словесной мишуры.

P.S. Я не утверждаю, что это было разработано специально. Мне кажется, что наш госаппарат настолько сильно погрузился в "жизнь сложнее теорий", "нужно учитывать особенности момента", "тонкости политической ситуации требуют...", что перестает видеть объективный конечный результат своих "политически выверенных, ситуативно приемлемых и оперативно реализуемых" конструкций и действий.
Ситуация из разряда "хотели как лучше, а получилось как всегда".