Forwarded from DOFA
«Супротек» от страха: производитель автохимии спасает свой имидж?
Как «Супротек» зачищает информацию о себе в интернете, и пытается «застращать» журналистов.
Производитель автохимии и моторных масел - группа «Супротек», к которой есть вопросы, в том числе и у автомобилистов, похоже, решила зачистить медиапространство от любой критики в свой адрес. Бенефициары группы, в прошлом которой затесался даже Алексей Раевский - полный тёзка экс-офицера ФСБ, замешанного в грязной истории с рейдерством, решили воспрепятствовать профессиональной деятельности журналистов The Moscow Post.
После того, как в The Moscow Post вышел материал «Автосмазка с привкусом рейдерства: что стоит за «взлетом» ГК «Супротек»?», в редакцию поступила досудебная претензия от ООО «НПТК «Супротек» за подписью гендиректора Сергея Зеленькова, который также является совладельцем 50% доли в компании. Суть претензии сводилась к тому, что ряд строчек, перечисленных в публикации якобы порочат деловую репутацию компании, проще говоря, бенефициарам не понравилась критика. Зеленьков потребовал удалить не шесть строчек, а всю (!!!) статью, а также принести извинения, чего, к слову, в действующем законодательстве вообще не предусмотрено.
А, чтобы, вероятно, совсем запугать журналистов, Зеленьков заявил, что, если статью не удалят в отведённый срок, то «будет составлено обращение в Прокуратуру по лишению лицензии СМИ». Само по себе подобное заявление юридически безграмотно, так как по ФЗ «О СМИ» прекращение деятельности СМИ возможно всего лишь по ряду пунктов и жалобы обиженных фигурантов публикаций среди них нет.
Свои претензии Зеленьков аргументировал тем, что у них якобы продажи упали. За сутки с момента выхода статьи до отправки претензии! При этом никаких доказательств естественно в ответ не было приведено. При этом г-н Зеленьков даже умудрился додумать за автора, что, мол, «фактически обвиняют сотрудников общества в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ («Мошенничество»)». Шапка полыхнула?
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, а ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» закрепляет профессиональное право журналиста «излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью». Ни в одном законодательном акте не закреплена обязанность журналистов, редакции излагать только такие мнения, которые нейтральны или благосклонно воспринимаются обществом, или делать только такие умозаключения и выводы, которые нравятся героям таких высказываний.
На одной претензии Зеленьков не остановился и накатал вторую, которая, на наш взгляд, отдаёт какой-то глупостью и опять же юридической безграмотностью, - о нарушении исключительного права на товарный знак, и потребовал пресечь якобы незаконное использование товарного знака SUPROTEK №881420. При этом ни под один пунктов нарушений эта картинка не подходит. Размещение фотографического изображения товарного знака SUPROTEK в публикации никак не связано с использованием его в гражданском обороте, по смыслу закона не является незаконным и не влечет за собой какой-либо ответственности. Г-н Зеленьков, внимательно читайте закон или попросите юриста вам перевести его на язык, доступный для понимания.
#СергейЗеленьков #АлексейРаевский
Как «Супротек» зачищает информацию о себе в интернете, и пытается «застращать» журналистов.
Производитель автохимии и моторных масел - группа «Супротек», к которой есть вопросы, в том числе и у автомобилистов, похоже, решила зачистить медиапространство от любой критики в свой адрес. Бенефициары группы, в прошлом которой затесался даже Алексей Раевский - полный тёзка экс-офицера ФСБ, замешанного в грязной истории с рейдерством, решили воспрепятствовать профессиональной деятельности журналистов The Moscow Post.
После того, как в The Moscow Post вышел материал «Автосмазка с привкусом рейдерства: что стоит за «взлетом» ГК «Супротек»?», в редакцию поступила досудебная претензия от ООО «НПТК «Супротек» за подписью гендиректора Сергея Зеленькова, который также является совладельцем 50% доли в компании. Суть претензии сводилась к тому, что ряд строчек, перечисленных в публикации якобы порочат деловую репутацию компании, проще говоря, бенефициарам не понравилась критика. Зеленьков потребовал удалить не шесть строчек, а всю (!!!) статью, а также принести извинения, чего, к слову, в действующем законодательстве вообще не предусмотрено.
А, чтобы, вероятно, совсем запугать журналистов, Зеленьков заявил, что, если статью не удалят в отведённый срок, то «будет составлено обращение в Прокуратуру по лишению лицензии СМИ». Само по себе подобное заявление юридически безграмотно, так как по ФЗ «О СМИ» прекращение деятельности СМИ возможно всего лишь по ряду пунктов и жалобы обиженных фигурантов публикаций среди них нет.
Свои претензии Зеленьков аргументировал тем, что у них якобы продажи упали. За сутки с момента выхода статьи до отправки претензии! При этом никаких доказательств естественно в ответ не было приведено. При этом г-н Зеленьков даже умудрился додумать за автора, что, мол, «фактически обвиняют сотрудников общества в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ («Мошенничество»)». Шапка полыхнула?
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, а ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» закрепляет профессиональное право журналиста «излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью». Ни в одном законодательном акте не закреплена обязанность журналистов, редакции излагать только такие мнения, которые нейтральны или благосклонно воспринимаются обществом, или делать только такие умозаключения и выводы, которые нравятся героям таких высказываний.
На одной претензии Зеленьков не остановился и накатал вторую, которая, на наш взгляд, отдаёт какой-то глупостью и опять же юридической безграмотностью, - о нарушении исключительного права на товарный знак, и потребовал пресечь якобы незаконное использование товарного знака SUPROTEK №881420. При этом ни под один пунктов нарушений эта картинка не подходит. Размещение фотографического изображения товарного знака SUPROTEK в публикации никак не связано с использованием его в гражданском обороте, по смыслу закона не является незаконным и не влечет за собой какой-либо ответственности. Г-н Зеленьков, внимательно читайте закон или попросите юриста вам перевести его на язык, доступный для понимания.
#СергейЗеленьков #АлексейРаевский
