This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В ближайшие часы Иран обещает продемонстрировать стратегическую вундервафлю.
Как будет орешник на фарси?
Как будет орешник на фарси?
Forwarded from Москва • Новости • Москвик
🥇 Путин наградил певицу Анну Семенович медалью «За труды в культуре и искусстве».
Подпишись на Москвик
Подпишись на Москвик
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Официальное сообщение Кремля:
«Российская и американская стороны в положительном, конструктивном ключе продолжают работу в рамках имеющихся контактов. Согласован ещё один документ. Он будет обнародован в ближайшее время».
«Российская и американская стороны в положительном, конструктивном ключе продолжают работу в рамках имеющихся контактов. Согласован ещё один документ. Он будет обнародован в ближайшее время».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сбалансированная внешняя политика
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Екатеринбурге Вика Цыганова открыла памятник трубе перед храмом на крови на ул.Царской (бывшая ул. Толмачева).
Журнал "Международные Отношения" задается вопросом: Будут ли готовы американцы воевать с Китаем?
И предлагает интересный ответ:
— Опрос, который мы провели в июле среди простых американцев, показал, что большинство поддержало бы удар по Китаю в случае, если НОАК атаковала бы американские корабли в Южно-Китайском море.
Здесь уместно вспомнить рассуждения Элбриджа Колби, которого Трамп хотел бы видеть заместителем министра обороны. В книге "Стратегия отрицания" он пишет, что американское общественное мнение поддержит войну с Китаем при условии, что тот будет выглядеть агрессором:
— Самый ясный, а в какой-то момент — самый важный способ представить Китай в подобном качестве — вынудить его нанести удар первым. Мало какие моральные категории так укоренены в (массовом) сознании, как осознание, что агрессором является тот, кто начал первым, а следовательно — несет самую большую ответственность.
Напомню, что по поводу "начал первым" говорил Ленин:
— Социалисты, не давшие себе отчета в том, что данная война есть империалистическая, не рассматривающие ее исторически, ничего в этой войне не поймут, и они способны себе представлять ее детски-наивно, в таком виде, что ночью один схватил другого за горло, и соседям приходится спасать жертву нападения или запираться трусливо «на ключ» (выражение Плеханова) от драки.
Не позволим себя обмануть и дать буржуазным советчикам объяснять войну так просто, что жили-де мирно, один напал - другой защищается. Они стараются уверить нас, что это та же старая, обыкновенная, национальная война.
Но нет. Полоса национальных войн прошла. Перед нами война - империалистическая... А раз так, то совсем не важно, кто напал; подготовлялись к войне все, а напал тот, кто в данную минуту считал это более выгодным.
И предлагает интересный ответ:
— Опрос, который мы провели в июле среди простых американцев, показал, что большинство поддержало бы удар по Китаю в случае, если НОАК атаковала бы американские корабли в Южно-Китайском море.
Здесь уместно вспомнить рассуждения Элбриджа Колби, которого Трамп хотел бы видеть заместителем министра обороны. В книге "Стратегия отрицания" он пишет, что американское общественное мнение поддержит войну с Китаем при условии, что тот будет выглядеть агрессором:
— Самый ясный, а в какой-то момент — самый важный способ представить Китай в подобном качестве — вынудить его нанести удар первым. Мало какие моральные категории так укоренены в (массовом) сознании, как осознание, что агрессором является тот, кто начал первым, а следовательно — несет самую большую ответственность.
Напомню, что по поводу "начал первым" говорил Ленин:
— Социалисты, не давшие себе отчета в том, что данная война есть империалистическая, не рассматривающие ее исторически, ничего в этой войне не поймут, и они способны себе представлять ее детски-наивно, в таком виде, что ночью один схватил другого за горло, и соседям приходится спасать жертву нападения или запираться трусливо «на ключ» (выражение Плеханова) от драки.
Не позволим себя обмануть и дать буржуазным советчикам объяснять войну так просто, что жили-де мирно, один напал - другой защищается. Они стараются уверить нас, что это та же старая, обыкновенная, национальная война.
Но нет. Полоса национальных войн прошла. Перед нами война - империалистическая... А раз так, то совсем не важно, кто напал; подготовлялись к войне все, а напал тот, кто в данную минуту считал это более выгодным.
Не очень понимаю, почему в патриотических кругах распространяется радостное возбуждение по поводу только что рассекреченных документов ЦРУ об американском участии в венгерских событиях 1956-го года.
Во-первых, ЦРУ никогда этого не скрывало. Например, в сериале "Контора", снятом еще в 2007 году, все показано подробно и выпукло. Кураторы и курируемые против злобных коммунистических вампиров.
Во-вторых, В.Путин многократно заверял своего международного партнера В.Орбана в том, что Россия считает ввод войск Варшавского договора в Будапешт и Прагу ошибкой, сожалеет о случившемся и несет за это моральную ответственность:
— Тогда в 1956-м году многие западные страны разжигали проблемы, которые имели место быть, в том числе это связано было и с ошибками тогдашнего венгерского руководства, готовили и боевиков за границей, перебрасывали их Венгрию. Но это, на мой взгляд, все-таки в чистом виде назвать какой-то цветной революцией сложно, потому что все-таки был внутренний базис серьезного протеста внутри самой страны. Это, на мой взгляд, вещь очевидная.
В-третьих, активное участие в событиях 1956-го года приняли венгерские националисты и гитлеровские коллаборационисты. Судя по публичным реверансам Орбана в сторону коллаборациониста Хорти, судя по ежегодным сходкам поклонников Хорти, вспоминающих оборону Будапешта от Красной Армии, именно эти силы сейчас находятся в Венгрии у руля.
А судя по сайту российского посольства в Будапеште, которое сосредоточилось на энерегетическом партнерстве и в упор не замечает фашистские марши у себя под носом, такая модель отношений и такая версия истории полностью устраивают все стороны.
Напомню, что в созданной ЦРУ WACL — Всемирной Антикоммунистической Лиге — и русские, и украинские, и венгерские коллаборационисты (как бы они ни воевали между собой) обладали примерно равными полномочиями, поскольку энергично работали на общую задачу.
Во-первых, ЦРУ никогда этого не скрывало. Например, в сериале "Контора", снятом еще в 2007 году, все показано подробно и выпукло. Кураторы и курируемые против злобных коммунистических вампиров.
Во-вторых, В.Путин многократно заверял своего международного партнера В.Орбана в том, что Россия считает ввод войск Варшавского договора в Будапешт и Прагу ошибкой, сожалеет о случившемся и несет за это моральную ответственность:
— Тогда в 1956-м году многие западные страны разжигали проблемы, которые имели место быть, в том числе это связано было и с ошибками тогдашнего венгерского руководства, готовили и боевиков за границей, перебрасывали их Венгрию. Но это, на мой взгляд, все-таки в чистом виде назвать какой-то цветной революцией сложно, потому что все-таки был внутренний базис серьезного протеста внутри самой страны. Это, на мой взгляд, вещь очевидная.
В-третьих, активное участие в событиях 1956-го года приняли венгерские националисты и гитлеровские коллаборационисты. Судя по публичным реверансам Орбана в сторону коллаборациониста Хорти, судя по ежегодным сходкам поклонников Хорти, вспоминающих оборону Будапешта от Красной Армии, именно эти силы сейчас находятся в Венгрии у руля.
А судя по сайту российского посольства в Будапеште, которое сосредоточилось на энерегетическом партнерстве и в упор не замечает фашистские марши у себя под носом, такая модель отношений и такая версия истории полностью устраивают все стороны.
Напомню, что в созданной ЦРУ WACL — Всемирной Антикоммунистической Лиге — и русские, и украинские, и венгерские коллаборационисты (как бы они ни воевали между собой) обладали примерно равными полномочиями, поскольку энергично работали на общую задачу.
Китайский рыночный коммунизм переживает серьезную встряску. Страна не может прийти в себя после предательского и малодушного поступка партийного олигарха Ли Кашинга, хозяина крупнейшей портовой корпорации CK Hutchison (контролирует 43 порта в 23 странах). Как известно, Ли Кашинг взял да и продал американскому предпринимателю Ларри Финку (фонд BlackRock) два порта на Панамском канале.
Такие активы на дороге, сами понимаете, не валяются. Поскольку 21% всего грузооборота Панамского канала — это китайские товары, идущие в Латинскую Америку и латиноамериканское сырье, идущее в Китай — поступок Ли Кашинга имеет огромное значение для рыночных интересов китайского национального коммунизма.
Не просто так, прежде чем ударить по рукам с Ли Кашингом, Ларри Финк созванивался с Трампом, Рубио, Бессентом и Уолтцем.
Нет Панамского канала, и ваш великий шелковый "Один пояс Один путь" упирается в упругий живот дяди Дональда. Учитывая то, что его же авианосцы контролируют Малаккский пролив и все остальные торговые горлышки, ситуация складывается неприятная.
В этой связи околопартийная пресса обрушилась на Ли Кашинга как на подлеца, труса, изменника, "помогающего установить в Западном полушарии гегемонию США".
Впрочем, Ли Кашинга можно понять. Ему 96 лет, в своей коропорации он давно назначил себя на пост советника и спокойно дожидается перехода в следующее агрегатное состояние, имея за душой что-то около 40 миллиардов долларов.
Какая ему, в сущности, разница, захочет ли Трамп "американизировать и политизировать Панамский канал, подняв плату для китайских сухогрузов и танкеров"?
Поэтому возмущение китайской блогосферы тем, что Ли Кашинг "опустился на колени, отступил от идеалов ради прибыли, пренебрег национальными интересами и принципами, в конце концов, просто предал свой народ" — совершенно не по адресу.
Тем не менее пресса требует от Ли Кашинга определиться — на чьей он стороне? Пресса единодушно транслирует новые вводные:
— Все успешные китайские предприниматели — искренние патриоты. Подобно великим генералам, все предприниматели стремятся отстаивать национальные интересы, они сверяют свои корпоративные компасы со звездами Отечества, не отделяя свою судьбу от судьбы китайского народа.
Соответственно, Ли Кашинг свою судьбу отделил, компас не сверял, поэтому в некоторых статьях открыто именуется национал-предателем и вором.
Это все же довольно резкие выводы, поскольку предпринимательская карьера Ли Кашинга прямо связана с партийной карьерой Дэна Сяопина и его "Политикой открытых дверей".
Как бы то ни было, предательское решение еще может быть пересмотрено. Поскольку сделка с Трампом-Финком нарушает принципы "национального суверенитета, безопасности и развития", Си Цзиньпин может и заблокировать ее, опираясь на недавно принятый закон о национальной безопасности Гонконга.
В любом случае партия ищет решение и решение будет найдено. О чем, по всей видимости, свидетельствует и появление младшего сына Ли Кашинга Ричарда Ли (тоже талантливого и успешного предпринимателя) на партийно-финансовом мероприятии в Пекине. Он оказался одним из 93 участников международного инвестиционного форума под председательством премьера Ли Цяна.
При рыночном коммунизме с китайской спецификой дети не отвечают за отцов. А Ричард (на фото — в круглых черных очках), как пояснила газета South China Morning Post (принадлежит коммунисту Джеку Ма):
— Сам себе магнат, он не связан с продажей портов.
Такие активы на дороге, сами понимаете, не валяются. Поскольку 21% всего грузооборота Панамского канала — это китайские товары, идущие в Латинскую Америку и латиноамериканское сырье, идущее в Китай — поступок Ли Кашинга имеет огромное значение для рыночных интересов китайского национального коммунизма.
Не просто так, прежде чем ударить по рукам с Ли Кашингом, Ларри Финк созванивался с Трампом, Рубио, Бессентом и Уолтцем.
Нет Панамского канала, и ваш великий шелковый "Один пояс Один путь" упирается в упругий живот дяди Дональда. Учитывая то, что его же авианосцы контролируют Малаккский пролив и все остальные торговые горлышки, ситуация складывается неприятная.
В этой связи околопартийная пресса обрушилась на Ли Кашинга как на подлеца, труса, изменника, "помогающего установить в Западном полушарии гегемонию США".
Впрочем, Ли Кашинга можно понять. Ему 96 лет, в своей коропорации он давно назначил себя на пост советника и спокойно дожидается перехода в следующее агрегатное состояние, имея за душой что-то около 40 миллиардов долларов.
Какая ему, в сущности, разница, захочет ли Трамп "американизировать и политизировать Панамский канал, подняв плату для китайских сухогрузов и танкеров"?
Поэтому возмущение китайской блогосферы тем, что Ли Кашинг "опустился на колени, отступил от идеалов ради прибыли, пренебрег национальными интересами и принципами, в конце концов, просто предал свой народ" — совершенно не по адресу.
Тем не менее пресса требует от Ли Кашинга определиться — на чьей он стороне? Пресса единодушно транслирует новые вводные:
— Все успешные китайские предприниматели — искренние патриоты. Подобно великим генералам, все предприниматели стремятся отстаивать национальные интересы, они сверяют свои корпоративные компасы со звездами Отечества, не отделяя свою судьбу от судьбы китайского народа.
Соответственно, Ли Кашинг свою судьбу отделил, компас не сверял, поэтому в некоторых статьях открыто именуется национал-предателем и вором.
Это все же довольно резкие выводы, поскольку предпринимательская карьера Ли Кашинга прямо связана с партийной карьерой Дэна Сяопина и его "Политикой открытых дверей".
Как бы то ни было, предательское решение еще может быть пересмотрено. Поскольку сделка с Трампом-Финком нарушает принципы "национального суверенитета, безопасности и развития", Си Цзиньпин может и заблокировать ее, опираясь на недавно принятый закон о национальной безопасности Гонконга.
В любом случае партия ищет решение и решение будет найдено. О чем, по всей видимости, свидетельствует и появление младшего сына Ли Кашинга Ричарда Ли (тоже талантливого и успешного предпринимателя) на партийно-финансовом мероприятии в Пекине. Он оказался одним из 93 участников международного инвестиционного форума под председательством премьера Ли Цяна.
При рыночном коммунизме с китайской спецификой дети не отвечают за отцов. А Ричард (на фото — в круглых черных очках), как пояснила газета South China Morning Post (принадлежит коммунисту Джеку Ма):
— Сам себе магнат, он не связан с продажей портов.
Эрдоган раскрыл заграничную природу массовых протестов:
— Пока мы стараемся укреплять отношения с обществом, некоторые силы пытаются подорвать их. Некоторые обеспокоены тем, что мы раскрываем истинные мотивы тех, кто, скрываясь под различными масками, использует нашу страну в своих интересах. Враждебно настроенные к Турции и ее народу круги использовали эти силы для своих целей.
— Пока мы стараемся укреплять отношения с обществом, некоторые силы пытаются подорвать их. Некоторые обеспокоены тем, что мы раскрываем истинные мотивы тех, кто, скрываясь под различными масками, использует нашу страну в своих интересах. Враждебно настроенные к Турции и ее народу круги использовали эти силы для своих целей.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Задержан основатель холдинга «Русагро» и экс-сенатор Вадим Мошкович, пишут СМИ.
В офисах компании — в Москве и Белгороде — проходят обыски.
В офисах компании — в Москве и Белгороде — проходят обыски.