#Наши_победы Народные победы
Как в судебной игре не дать решению вступить в силу: Кредиты, драмы и все на свете!

Дорогие друзья человеки, настало время поговорить о том, как не дать финалу вашей судебной драмы закончиться явно не в вашу пользу. Знакомьтесь с увлекательной игрой «Четыре руки», где карты в виде бумажек могут решить судьбы!

✅Дело: № 33-30437/2024 апелляция
Московский городской суд
УИД 77RS0006-02-2023-005371-41
дело в первой инстанции № 02-0167/2024

Вводные данные
На сцену выходит наш звёздный персонаж — Максим Турман (ладно, не дословно, а просто «гражданин Турман») и его верная спутница — Роксана. Эти храбрые души, посредством своих персон, решили «поиграть» с ПАО «Совкомбанк» 🔹 из-за кредита. Ну а кто бы не захотел развлечься с большим банком?

Суд, как положено, разбирает их истории: сначала один суд (Дорогомиловский районный суд) решил, что Турману пора заплатить по кредиту, а Роксана оказалась без своего контратакующего хода.

Судебная интрига продолжается!
Но, как вы понимаете, Турманы не сдаются так легко! Отправив свою апелляционную жалобу, Максим заявляет, что у него есть жалоба на то, что он записался поздно на «судебный тур» (восстановление срока — это пожалуйста!). Таким образом, нашему дорогому суду потребовалось время, чтобы подумать, стоит ли возвращать дело обратно на «начальную станцию».

Согласно закону, если кто-то опоздал, но причину опоздания суд считает уважительной, то у этого «опоздавшего» есть шанс всё исправить. Но вот беда: подать заявление о восстановлении срока нужно в тот же суд, который начнёт стресс от разбирательства.

Пугающие истина и разъяснения
Судьи предусмотрели все тонкости этого загадочного процесса. Если срок на подачу жалобы пропущен, а в первом суде не рассмотрели ваше «восстановительное» заявление — дело возвращается в первую инстанцию, и всё начинается заново!

В общем, в этой игре главное — правильно сделать шаги и не обойти ни одну букву закона. Кстати, знаете, к какому выводу пришли правоведы? Необходимо помнить: если ваш ход был неудачным, всегда можно требовать пересматривания дела — ведь кто знает, может всё обернётся к лучшему!

Судебная коллегия, осознавая, что дело требует внимания, развернула свои морские суда и сделала дальнейшие шаги. Они вернули дело в районный суд.

Состояние судебных разбирательств напоминает непредсказуемое реалити-шоу. Никакое решение не вступит в силу, пока не будет учтёно всё, даже если ваш бывший кредитор и не прав. Так что, любители финансовой драмы, запоминайте: не бойтесь играть с «правосудием», лишь бы всё было по правилам!

Удачи вам в этой забавной и порой запутанной игре — ведь даже в самых сложных случаях можно найти светлые моменты! Оставайтесь с нами, и следите за дальнейшим развитием сюжета! Повторное разбирательство назначено на 31.10.2024г.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы Народные победы
Апелляция с возвращением: как защитить свои законные права?

В дополнение к теме об отказе в нашей апелляционной жалобе. Наша задача не дать вступить в силу решению об отказе по надуманным поводам.

Недавнее дело, рассмотренное Мосгородсудом, является важным примером того, как можно добиться справедливости даже после того, как первая инстанция приняла решение о возврате апелляционной жалобы. Ситуация, в которой оказались ответчики, подчеркивает, насколько важно понимать процессуальные тонкости в суде.

✅Дело: № 33-29553/2024 апелляция
Московский городской суд
УИД 77RS0033-02-2023-005526-85
дело в первой инстанции № 02-3391/2023

Фон дела
Ответчики обжаловали решение Чертановского районного суда, который удовлетворил требования ПАО «Совкомбанк»🔹о взыскании задолженности и отклонил встречные исковые требования самих ответчиков. И суд первой инстанции решил вернуть апелляционную жалобу с формулировкой, что госпошлина была оплачена третьим лицом. Так мол нельзя!

Что, собственно, произошло? Ответчик, следуя указаниям суда, действительно подал заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, но суд первой инстанции этого не учел.

Правовая позиция апелляционной инстанции
Они ссылались на то, что ответчик выполнил все требования, включая оплату государственной пошлины, а значит, у суда не было оснований для возврата жалобы.

Факт оплаты госпошлины третьим лицом, по мнению апелляционной инстанции, не должен был служить основанием для возврата жалобы — важно было, что сам ответчик действовал в рамках закона.

Как избежать ошибок в апелляционных процедурах?
🔹 Следите за сроками: Опасность заключается в том, что, не устраните недостатки жалобы вовремя, можно потерять право на ее рассмотрение.

🔹 Документируйте всё: Обязательно сохраняйте все квитанции и письма, которые подтверждают ваши действия по исправлению ситуации. Это может включать в себя оплату пошлины или дополнительные материалы к делу.

🔹 Не бойтесь повторно обращаться в суд: Если вы не согласны с решением первой инстанции, изучите оставшиеся варианты действий. Это может быть жалоба на действия или бездействие суда.

🔹 Консультируйтесь с специалистом: Если вам сложно разобраться в процессуальных нюансах, опытный правовед поможет избежать ловушек, которые могут вас поджидать.

Случай демонстрирует, что, даже столкнувшись с неблагоприятным решением, есть возможность исправить ситуацию, если вы действуете проактивно и не упускаете из внимания детали. Судебные разбирательства — это лабиринт, но, имея правильную стратегию и понимание ваших прав, можно уверенно двигаться к успеху. Если вы попали в подобную ситуацию, не отчаивайтесь, а действуйте в их игре в соответствии со своими правилами! 😎😉

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы Народные победы
Как Алла из Обнинска заставила суд признать кредитный договор пустым и бездушным

Мы подробно освещали это дело и КАК ЗАСТАВИТЬ СУД ПРИЗНАТЬ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР НЕЗАКЛЮЧЁННЫМ (с ЧЕТВЁРТОГО!!! раза - разворотом с Верховного на районный суд!) ГЕРОИНЯ - Алла из Обнинска - ПОБЕДИЛА!!!
🥳👏💪

После многих судебных перипетий и обострения ситуации, Верховный Суд решил, что кредитный договор был фальшивым! Его признали незаключенным и решили вернуть дело на новое рассмотрение, где Алле вернули все её права, а также небольшую компенсацию морального вреда за все переживания.

✅Дело: № 2-1737/2023
Обнинский городской суд
УИД 40RS0026-01-2020-001006-05

Итоги таковы: Банк должен был вернуть Алле её затраты и платить штрафы – в сумме более 250000 рублей! Теперь Алла не только с чистой совестью, но и с деньгами на руках может радоваться тому, что честность и настойчивость в борьбе с бюрократией все же могут принести свои плоды.

Так что, дорогие человеки, не спешите сдаваться! Как показала история Аллы, иногда упорство может привести к весьма приятному результату.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы Народные победы
Карта не козырь: как Тинькофф проиграл в навязывании услуг

Когда речь заходит о правах потребителей, банковские уловки вроде «подписывай или не будет карты» наталкиваются на суровую реальность законодательства. История про то, как Тинькофф Банк 💸 решил, что договор можно превратить в поле для манипуляций, закончилась предсказуемо — суд оставил банк не у дел.

📖 Суть дела:
Роспотребнадзор привлёк 💸 к административной ответственности за навязывание условий в договорах, ущемляющих права потребителей. Банк требовал от клиентов заключать дополнительные соглашения, не оставляя выбора. Например, для открытия вклада нужно было одновременно оформить расчётную карту. Это прямо противоречит закону о защите прав потребителей, который запрещает принуждение к покупке ненужных услуг.

Банк попытался оспорить это в Арбитражном суде г.Москвы, но получил отказ. Апелляционный суд подтвердил решение: доводы банка несостоятельны. В частности, суд отметил, что:
➡️ Условия, ущемляющие права потребителей, в договоре действительно есть.
➡️Изменения, внесённые банком в договор, распространяются на клиентов автоматически, без их согласия.
➡️Права потребителей на свободный выбор услуг нарушены.

📉 Доводы банка:
Тинькофф пытался оправдаться тем, что клиенты, подписывая договоры, якобы осознанно соглашались на условия. Ещё банк заявил, что у потребителей якобы был альтернативный выбор. Суд изучил материалы дела и ответил: «Нет, не был». Ни один из аргументов не выдержал проверки.

🔨 Решение суда:
Апелляционный суд оставил постановление Роспотребнадзора в силе. Штраф назначен, жалоба банка отклонена. Судьи напомнили, что в защите прав потребителей мелочей не бывает, а корпоративное «мы так решили» не может быть выше закона.

🤔 Мораль:
Банкстеры, ваши юристы пишут хитрые условия, им стоит изучить законы хотя бы перед судом. Или найти новых юристов.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Коллекторы #Наши_победы народные победы
Война с вымогателями: Как Лохова Т.И. решила не пускать в свои финансы чужие нежданчики

КАК НЕ быть лохом, носить фамилию Лохова и при этом ЛОХАНУТЬ коллектора в суде? 😉👏

В частной жалобе Лохова Т.И. просит отменить решение суда, потому что ей не отправили копию договора между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ». К тому же, уведомление о процессе правопреемства пришло с опозданием, а сама повестка не упомянула об ООО «ТРАСТ», так что женщина даже не знала, кто такой этот загадочный «ТРАСТ». Сказала, что по состоянию здоровья не могла явиться на заседание, но доказательства своей болезни суду не показала. Ну, и суд, конечно, проигнорировал ее объяснения, утверждая, что все было сделано по правилам.

✅Дело: № 33-3081/2024
Иркутский областной суд
УИД 38RS0031-01-2021-004115-82

А что было раньше? А раньше было вот что: суд еще в 2021г. взыскал с Лоховой долг по кредиту в пользу «Альфа-Банка». И, как водится в таких делах, банк решил продать свои требования коллекторской компании ООО «ТРАСТ». Но, похоже, забыли, что не все так просто.

Там дальше все становится еще интереснее. ООО «ТРАСТ» оказывается, не может заниматься взысканием долгов, потому что в их уставе указано, что они занимаются совсем другой деятельностью — правовыми услугами. А кредитами и коллекшн-бизнесом, судя по ОКВЭДу, не занимаются вообще. И хотя позже ООО «ТРАСТ» сменило название на более серьезное «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», это ничего не меняет. Они все равно не могут претендовать на уступку требований по долгу, потому что не обладают нужной лицензией.

🔨И тут самое интересное: договор между банком и этим «ТРАСТом» суд признал ничтожным, потому что компания просто не имеет права заниматься такими делами. Прямо как если бы бухгалтеры начали продавать машины — и никто бы этого не заметил.

Как бы там ни было, заявительница борется — её частная жалоба теперь обошлась как горький урок: «Не стоит пытаться не замечать правила игры, если вы не хотите оказаться в числе пожертвований на банкротство». Это такая шахматная партия, где ферзь женщины окончательно сходит с доски, рискуя перестать быть «ходящей» историей. Короче, Лохова победила в этом эпическом бою за свои права. Банк и коллекторы явно проиграли, а эта судебная система, кажется, хоть немного, но все же разбиралась в юридических мелочах.

Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть
чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы #Кредиты
Банк не предоставил именно бухгалтерские документы

Не так давно состоялся интересный процесс, в котором банк, претендующий на взыскание задолженности, не смог доказать свои претензии. Давайте разберёмся, как это произошло.

✅Дело: № 2-1498/2018
Елизовский районный суд Камчатского края

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» подало иск, требуя вернуть более 324 тысяч ббр. Из этой суммы — основная задолженность, проценты по кредиту и штрафы. Казалось бы, стандартный случай: банк якобы даёт деньги, клиент не возвращает — и в суд.

Суду представлены несколько весомых причин для отказа в удовлетворении иска:

🔵 Неубедительные доказательства.
Для того чтобы банк мог взыскать деньги, он должен был доказать, что действительно выдал кредит. Но, предоставленные документы, такие как копии заявления на получение кредита и выписки по счёту, оказались недостаточными. Сам банк не представил оригиналы документов, что не позволяет достоверно подтвердить факт предоставления средств. Да, суд сказал, что с копиями документов нельзя решать такие важные вопросы. Простой совет: если подаёте в суд, то документы должны быть оригинальными или заверенными.

🔵 Никаких переводов в пользу ответчика.
Банк предоставил выписку, которая подтверждала движение денег по его счёту, но в этой выписке не было указано, что средства реально были переведены на счёт ответчика. По сути, документы, которые должны были подтвердить факт перевода денег, в суде не были представлены.

🔵 Ошибка в расчетах.
В выписке банка было указано, что деньги были переведены на счёт, который не принадлежал ответчику, а остаток на счёте был равен нулю. Это ещё раз подтвердило, что средства не были переведены на нужный счёт, а значит, никакого кредита не было.

🔵 Неуважение к процессу.
Суд обратил внимание на то, что банк несколько раз не предоставил в суд оригиналы документов, несмотря на запросы. Суд отметил, что это нарушает требования к доказательствам, которые должны быть предоставлены вовремя и в надлежащем виде.

🔨Решение суда: банк не доказал факт предоставления кредита, а значит, не может требовать с ответчика возврата средств. Иск был отклонён, и, что важно, банк не смог взыскать с ответчика даже расходы на госпошлину.

Вот так, несмотря на все усилия банкстера, обычный «гражданин» смог доказать, что не был должником. Это ещё один пример того, как важно грамотно подходить к процессу и не забывать о правильных доказательствах, которых у банков вовсе нет.

Итог: для того, чтобы суд встал на вашу сторону, не достаточно просто заявить, что долг существует. Нужно предоставить доказательства, которые невозможно будет оспорить. В противном случае, суд должен просто отказать, как это и произошло в данном деле.

Вот такая победа: банк проиграл из-за того, что не было долга, и из-за того, что не смог грамотно доказать его существование. Но это уже другая история, которую мы повествуем с основания канала. 😌

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы народные победы
💰 Когда МВД переплатило за свою ошибку

В Санкт-Петербурге один человек сумел «отжать» у МВД компенсацию в 69 490 ббр. за то, что они без всякого на то основания арестовали его счёт в Сбербанке. На нём было всего 2 873 ббр., но следователи почему-то решили, что он как-то связан с уголовным делом. Вопрос: с каким? Ответа не было, но счёт заблокировали. Обладатель счёта, конечно, был в шоке.

✅Дело: № 2-2433/2024
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
УИД 78RS0022-01-2024-000474-54

Он не был ни подозреваемым, ни обвиняемым, но узнал, что его деньги на счёте заблокированы, когда попытался ими расплатиться. После нескольких бесполезных звонков следователю, который уверял, что арест был законным, а человек может быть замешан в чем-то преступном, герой нашего рассказа решил не молчать.

Вскоре прокуратура вмешалась, арест признали незаконным, и счёт разблокировали. Тогда человек подал иск в суд, чтобы вернуть свои деньги и получить компенсацию за неудобства. Он попросил 43 тыс. ббр убытков, 20 тыс. — за моральный вред и ещё пару тысяч за адвоката. 💪

Суд, хоть и не счёл арест каким-то суперстрессом, всё равно постановил, что компенсация должна составить 69 490 ббр. Из них 43 тыс. — это те самые убытки, 25 тыс. — адвокатские расходы, а остальное — госпошлина и прочие мелочи. Ирония в том, что арестованная сумма в 24 раза меньше той компенсации, которую ему выписали. 😎

Итог: МВД, похоже, по ошибке арестовало не только счёт, но и свой бюджет. Урок: если будете блокировать счета без причины, будьте готовы выплатить, и, возможно, в десятки раз больше. 🤬

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы #Кредиты
КАК ПОБЕДИТЬ 3-и БАНКА и уже КОЛЛЕКТОРА... списать 800.000 рублей БЕЗ БАНКРОТСТВА.

Новая победа Максима Шилова 🥳

Об этой истории мы уже вам сообщали, как мы используем правопреемство вымогателей в нашу пользу. Но неугомонные банкстеры продолжают натиск.😡

Краткая предыстория вопроса:
🔵 14.03.2016г. решением Степновского районного суда Ставропольского края пытались взыскать задолженность по «кредитному договору» м/у АО «Европлан Банк» и Чиж Д.А.
🔵 24.03.2017г. ЦБ РФ присоединил к ПАО «Бинбанк» бывшее АО «Европлан Банк» - АО «Бинбанк Столица»
🔵 13.09.2017г. определением тогоже районного суда ПАО «БИНБАНК» отказано в процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности.
🔵 13.11.2018г. извещением Степновского районного суда ответчику подтверждено, - определение вступило в силу, попыток его обжаловании кредитором не было
🔵 01.01.2019г. УФНС России по г.Москве, прекращена деятельность ПАО «БИНБАНК» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»

Но вот новая свистопляска и...
🔹 03.10.2023г. м/у ООО «АйДи Коллект» и ПАО Банк ФК «Открытие» (якобы) заключён договор уступки прав НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО долга!
🔹 08.11.2024г. ООО «АйДи Коллект» обращается в Зерноградский районный суд Ростовской области и пытается ПОВТОРНО! взыскать задолженность.
🔹 09.12.2024г. ООО «АйДи Коллект» решением суда отказано во взыскании задолженности. И мы снова отправили вымогателей лесом! 👏💪😎

Данное решение опубликовано на сайте суда Дело: № 2-2249/2024 УИД 26RS0032-01-2024-000438-59, но ТЕКСТ решения пока не вывешен.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы #Кредиты Народные победы
Как Элла Сикарева победила долги: суд и здравый смысл

Арбитражный суд Уральского округа принял важное решение по делу о банкротстве Эллы Сикаревой. Спор касался того, можно ли освободить её от долгов перед банками после завершения процедуры банкротства. Решение суда стало значимым прецедентом, подчеркивающим важность добросовестности кредиторов.

Как всё началось?

Эллу признали банкротом ещё в 2022г. У неё не было имущества, доходы минимальны: зарплата около 42 тыc. ббр и пенсия по старости чуть больше 18 тысяч. Почти все средства уходили на базовые нужды, включая прожиточный минимум и аренду жилья. Но «Сбербанк» настаивал на том, чтобы её не освобождали от обязательств, утверждая, что должница вела себя недобросовестно.

Основные претензии банка:
1. Должница якобы указала ложные доходы при оформлении кредитов.
2. Денежные средства по кредитам, оформленным через «Сбербанк Онлайн», ушли на счета неизвестных лиц.

Элла заявила, что стала жертвой мошенников. Её обманули, получив доступ к банковским счетам, а сами кредиты были оформлены без её ведома. Она сразу обратилась в правоохранительные органы, что подтверждается уголовным делом. Несмотря на это, суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали этот факт, сославшись на отсутствие судебного приговора по делу о мошенничестве.

Что решил кассационный суд?

Суд Уральского округа разобрался в ситуации и привёл аргументы, которые оказались решающими:

🔸 Кредиты без подписи: Все договоры заключались через «Сбербанк Онлайн» с использованием одноразового пароля. Личная подпись должника отсутствует, что вызывает сомнения в законности оформления кредитов.

🔸 Жертва мошенников: Должница предоставила доказательства того, что деньги ушли на счета третьих лиц, а сама она стала жертвой обмана. Уголовное дело подтверждает эти обстоятельства.

🔸 Недостаточная оценка: Суды низших инстанций не учли важные детали и не дали должной правовой оценки доводам должника, ограничившись ссылкой на отсутствие приговора.

🔸 Честное поведение: Суд отметил, что Элла не скрывала своих доходов, а разница между её реальными доходами и прожиточным минимумом была минимальна. Незаконных действий с её стороны не зафиксировано.

🔸 Невозможность выплат: Низкий доход и необходимость тратить средства на поддержание жизнедеятельности стали объективной причиной, почему должница не могла перечислить деньги в конкурсную массу. Это обстоятельство не может быть расценено как злоупотребление правом.

Итог:

Суд решил отменить акты нижестоящих инстанций и освободил Эллу Сикареву от долгов. Судьи подчеркнули, что банкротство – это механизм социальной реабилитации. Оно помогает человеку, попавшему в сложную жизненную ситуацию, начать новую финансовую главу, если он действует добросовестно.

Постановление АС № Ф09-6924/24

Что это для нас, человеки?

Этот случай показывает, что банкестеры зашкаливают с заявками на кредиты, особенно если дело касается дистанционного оформления. А для нас урок очевиден: не договора,- нет разговора, и будьте внимательны с личными данными, не доверяйте пароли и коды даже тем, кто представляется «сотрудниками банка». Помните: ваша финансовая безопасность – в ваших руках!

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы народные победы
Нотариус vs «Гражданин»: Суд разобрался, кто прав

Недавнее решение Ростовского областного суда стало примером того, как «гражданин» может отстоять свои права в споре с банком и нотариусом. Екатерина обратилась в суд с требованием отменить действия нотариуса, который на основании заявления банка совершил исполнительную надпись на кредитном договоре. Заявительница утверждала, что договор она не подписывала, а банк не уведомил ее должным образом о взыскании.

✅Дело: № 33-19317/2024
Ростовский областной суд
УИД 61RS0011-01-2024-001790-24

В суде первой инстанции ей отказали, сославшись на предоставленные банком документы. Однако апелляционная инстанция встала на сторону гражданки. Суд установил, что нотариус нарушил принцип бесспорности требований. Задолженность по кредиту, заявленная банком, вызывала споры: суммы долга в различных документах отличались, а женщина еще до обращения в суд заявляла банку о своем несогласии с задолженностью.

Судебная коллегия подчеркнула, что нотариус обязан убедиться в бесспорности долга, а при наличии спора — отказать в совершении исполнительной надписи. Как итог, нотариальное действие было признано незаконным, а исполнительная надпись отменена.

Выводы:
🔹 СРОЧНО! Стоит подумать о признании кредитного договора НЕ заключённым САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ иском! 😉
🔹 Даже при наличии этих бумажек, банк обязан строго соблюдать закон, включая уведомление должника.
🔹 Населению важно оспаривать несуществующие долги — это может стать ключевым моментом в суде.
🔹 Нотариусы обязаны тщательно проверять бесспорность, а не просто «заверять» заявления взыскателей.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы народные победы
КАК АННУЛИРОВАТЬ 22 ЗАПИСИ В БКИ И УБРАТЬ МОШЕННИЧЕСКИЕ КРЕДИТЫ

Ещё одна громкая победа над беспределом МФО!

📌 Вы никогда не брали кредит, но в вашей кредитной истории уже десятки попыток «оформить займ»? Репутация испорчена, банки не доверяют, рейтинг падает.

🔎 Как это произошло?
Заявитель узнал, что на его имя мошенники пытались взять займы 71 раз! Большинство банков отказали, но несколько кредитов всё же «оформили». Часть записей в БКИ удалось удалить досудебно, но 22 записи упорно оставались.

⚖️ Судебная битва: кто же снова прав?
Первая инстанция заявила: «Ну, раз записи есть, значит, что-то было!»

Но апелляция зашла с козырей: «Докажите, что клиент действительно подавал заявки! Где подпись, где доказательства, что именно он оформлял кредиты?»

✅Дело: № 33-40277/2022
Московский городской суд
УИД: 77RS0023-02-2022-009874-55

📢 Итог: доказательств нет — истребуем правду!
✅ Все 22 записи о попытках оформить кредиты аннулированы
✅ Кредитный рейтинг восстановлен
✅ Суд обязал БКИ и МФО удалить недостоверные сведения

Что это для нас, человеки?
Если в вашей кредитной истории всплывают подозрительные записи — это ещё не приговор. Мы эту информацию используем в других целях. Главное — не бояться, а действовать!

📩 Нужна помощь с БКИ? Пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно!

#Наши_победы #Кредиты Народные победы
КАК ОТБИТЬ «СМС-ЗАЙМ» И ВЫЧИСТИТЬ КРЕДИТНУЮ ИСТОРИЮ

Очередная победа над МФО и их серыми схемами! Пробежимся по десятку таких дел

Представьте: живёте своей жизнью, а тут — бац! В Бюро кредитных историй (БКИ) появляется запись о займе, который вы не оформляли. Ни денег, ни заявок, но «долг» уже «висит».

🔎Как это произошло?
С женщиной случилась типичная история. Кто-то (а может быть и никто😉), воспользовавшись её данными, оформил займ через сайт МФО, подписав его простой электронной подписью («SMS-код»). Никто её даже не спрашивал, хочет ли она кредит.

⚖️ Судебная битва: кто победил?
Первая инстанция, не разбираясь, встала на сторону МФО: «Подпись есть? Значит, долг ваш!»

Но апелляция взяла ситуацию под контроль: «Докажите, что именно клиентка получала СМС, заходила на сайт, вводила код и нажимала кнопку «Оформить»».

✅Дело: № 33-0555/2024
Савёловский районный суд
УИД 77RS0023-02-2022-008899-83


📢 Итог: МФО доказать ничего не смогли! Суд встал на сторону «гражданки»:
✅ Договор займа признан недействительным
✅ Запись из БКИ удалена
✅ Обработка персональных данных прекращена

Что это для нас, человеки?
Если МФО не могут доказать, что займ брали именно вы — их договоры просто воздух. Не молчите, защищайтесь!

📩 Нужна правовая помощь? Пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно!

#Наши_победы народные победы
«Приставы» без полномочий. Суд подтвердил, что они не могут быть истцами

Есть новости, которые пробивают на смех и на злость одновременно. Судебные приставы, которые вечно трясут с людей долги, сами оказались в ситуации, когда закон не на их стороне. Суд показал, что отделение судебных приставов — это не самостоятельная юридическая единица. А значит, оно не может подавать иски в суд. Да, человеки, вся их активность — на очень зыбком правовом основании.

✅Дело: № 33-1818/2024
Брянский областной суд
УИД 32RS0015-01-2023-001562-41

Как приставы пытались отжать землю
История простая, но показательная. Судебные приставы решили взыскать землю у человека, который якобы имел задолженность. Написали иск, аргументировали тем, что у должника больше ничего нет, значит, надо забирать землю. Суд первой инстанции, особо не вникая, поддержал приставов.

Но человек не сдался и подал апелляцию. Среди аргументов он указал на то, что иск вообще подан незаконно, ведь отделение судебных приставов не имеет статуса юридического лица и не может выступать истцом в суде.

Апелляция запросила документы у УФССП и выяснилось, что:
- Отделение судебных приставов — это просто структурное подразделение УФССП, а не отдельная организация.
- В их же собственных внутренних документах говорится, что приставы могут защищаться в суде, если кто-то оспаривает их действия. Но подавать иски в таких делах, как это, они не могут.

Суд признал: приставы не имеют права подавать иски

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами человека и отменил решение первой инстанции. Иск приставов остался без рассмотрения, потому что его подписал человек, не имеющий на это полномочий. Говоря проще: у приставов даже прав нет на такие иски.

❌Получается, что приставы, которые так любят говорить о законе, сами выходят за его пределы.

Что это для нас человеки?
А теперь, внимание вопрос: ОТКУДА берутся «полномочия» рядового пристава ВОЗБУЖДАТЬ исполнительное производство БЕЗ доверенности (в т.ч. в порядке ПЕРЕдоверия) ФССП-УФССП-ГОСП/РОСП-пристав???

А это значит, что приставы не такие всесильные, как кажется. Они не могут просто так подать на вас в суд от своего имени. Если вам грозят судебные разборки по инициативе приставов — проверяйте, кто подает иск. Может, они вообще не имеют на это права.

Нужна правовая помощь, – пишите в личное сообщение @AleksGan_pro. Поможем даже дистанционно.

#Наши_победы народные победы
Турбозайм, но не для нас. Как суд разоблачил микрофинансовую ловушку

Человеки, и снова классика жанра: кто-то оформил займ на ваше имя, а разбираться вам. Именно в такой ситуации оказался человек, который внезапно «узнал», что должен микрофинансовой организации ООО МФК «Турбозайм». Договор он не подписывал, деньги не получал, но компания уверяла, что всё законно. 🤷‍♂️

✅Дело: № 33-32528/2022
УИД 77RS0023-02-2021-007404-90
Московский городский суд

Схема стара как мир: на вас оформляют онлайн-займ, используют электронную подпись (обычное СМС), а потом требуют деньги. Судебный приказ на взыскание? Легко! Правда, мужчина его отменил. Обратился в полицию? Там традиционный отказ в возбуждении дела. Что делать? Остался единственный вариант – идти в суд и доказывать, что займ не заключался.

🔹 Первая инстанция отказала. Савеловский районный суд решил, что раз была регистрация на сайте, значит, договор подписан. Пусть даже сам истец этого не делал и его карта не фигурирует в списке получателей займа. Кто-то ввёл данные – значит, виноват сам!

🔹 Но апелляция Московского городского суда встала на сторону человека! Судебная коллегия отметила, что у микрофинансовой организации нет ни одного реального доказательства того, что Бирюков действительно получал деньги. Просто анкета и непонятные номера карт – этого недостаточно. Факта передачи денег нет? Нет и займа!

💡Что это для нас, человеки?
Если вам «повезло» столкнуться с такими ситуациями – боритесь. Судебные приказы отменяются, а суды всё чаще встают на сторону людей, а не кредитных контор с мутными схемами. Главное – не паниковать и знать, что закон на вашей стороне, если нет,- покажем.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно