#Суды
Суд решил: жалобу нужно рассматривать с участием всех сторон, а не единолично судьёй и без уведомления.

⚖️ Верховный Суд прокомментировал дело, в котором судья округа самостоятельно рассмотрел жалобу без участия всех заинтересованных сторон.

Это нарушило права тех, кто подал жалобу, потому что они не смогли присутствовать на суде и не имели возможности, чтобы их дело рассмотрели несколько судей.

Возможность участвовать в суде перед тремя судьями - это часть права на защиту в суде. Нарушение этого права может привести к отмене судебных решений. Мы также не понимаем, как суд мог допустить такое нарушение, учитывая, что подобные случаи уже обсуждались и Верховный Суд раньше указывал на необходимость участия всех сторон.

Может ли судья выносить решение ЕДИНОЛИЧНО и БЕЗ уведомления сторон? ➖❗️Вот вам и ОСНОВАНИЯ обжалования судакта. 😉

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Суды
Один звонок - уже нарушение: Банк проиграл суд за «лишние» звонки «должнику»

➡️Банк оспаривал в суде постановление о привлечении его к ответственности по статье 14.57 КоАП РФ (нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности).

➡️Суды отклонили доводы банка о том, что должник проигнорировал его телефонные звонки. Судьи указали, что сам факт набора номера и соединения с должником сверх установленных законом ограничений уже является правонарушением, независимо от длительности разговора или его результата.

➡️ Согласно закону «О взыскании долгов» (230-ФЗ), взаимодействием с должником считаются любые действия кредитора, направленные на возврат просроченной задолженности, в том числе телефонные переговоры.

- Законодательством установлены четкие пределы и ограничения для таких действий, чтобы избежать излишнего давления на «должника».

Таким образом, суд подтвердил, что одно только осуществление банком звонка «должнику» сверх допустимых лимитов уже является нарушением, независимо от того, состоялся ли разговор или нет. Данное решение подчеркивает приоритет защиты прав «граждан-должников» в ситуациях взыскания просроченной задолженности. Но, не признается ли сам факт долга таким образом? 🤔

Постановление Арбитражного суда от 08.04.2024 № Ф10-757/2024 по делу № А 62 -4347/2023

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Суды
Кому подвластны судьи: все тайны жалоб в Квалификационную коллегию

Судебные разбирательства нужно воспринимать как сложную «онлайн-игру», в которую большинство людей не решаются играть. Но есть способы повлиять на работу судей - через жалобы в Квалификационную коллегию судей (ККС).

Как это работает:
➡️ ККС рассматривает жалобы на действия или бездействие судей, связанные с нарушением сроков рассмотрения дел, некорректным поведением судьи и т.п.
➡️ Состав ККС включает 35% лиц, не работающих в судебной системе, поэтому они могут более объективно оценивать жалобы.
➡️ Даже если судью не накажут, сама жалоба станет «черной меткой» в его карьере, а в худшем случае - приведет к досрочному прекращению его полномочий.

Основания, по которым ККС может вернуть жалобу:
- жалоба на судебное решение, а не на действия судьи;
- в жалобе нет сведений о дисциплинарном проступке;
- в жалобе есть оскорбления или угрозы;
- по этой жалобе уже давали ответ ранее.

Подача жалоб в ККС - один из эффективных способов повлиять на судебный состав и добиться «справедливого» рассмотрения дела, но не стоит рассматривать как панацею для быстрой отмены незаконного судакта. Но он может быть полезен для «дискредитации» мантии и изменения дальнейшего судебного состава по делу.

Лучшая стратегия - подавать жалобу сразу в Верховный Суд РФии, который направит ее на рассмотрение в региональную ККС. Это придаст больший вес жалобе и повысит ее шансы на объективное рассмотрение.

Подробнее по теме 👈

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно