Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаем развлекательную серию выходного дня «На подумать человеки...»
(время просмотра 2 мин)
Эту субботу, мы посвятим сериалу «Секретные материалы».
Будут поочерёдно представлены выдержки из серий, которые считаются предупреждением или пророчествами.
1 сезон 16 серия 1993г. на 10 минуте о Жириновском. Звук плохой, но отрывок, вы сможете найти самостоятельно по 👉ссылке👈.
«Намёки льются в нас рекой, но глаз наш видит – лишь водичку!» Алекс Ган
Агент свободы
(время просмотра 2 мин)
Эту субботу, мы посвятим сериалу «Секретные материалы».
Будут поочерёдно представлены выдержки из серий, которые считаются предупреждением или пророчествами.
1 сезон 16 серия 1993г. на 10 минуте о Жириновском. Звук плохой, но отрывок, вы сможете найти самостоятельно по 👉ссылке👈.
«Намёки льются в нас рекой, но глаз наш видит – лишь водичку!» Алекс Ган
Агент свободы
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 сериал «Секретные материалы»
4 сезон, 1 серия. с 29-й минуты. Дата показа 4-е октября 1996 года. Чипирование вакцинами от оспы.
Странно видеть на правовом канале материалы мистического характера? Смею вас заверить, Агент свободы — необычный канал! 😉
«Намёки льются в нас рекой, но глаз наш видит – лишь водичку!» Алекс Ган
Агент свободы
4 сезон, 1 серия. с 29-й минуты. Дата показа 4-е октября 1996 года. Чипирование вакцинами от оспы.
Странно видеть на правовом канале материалы мистического характера? Смею вас заверить, Агент свободы — необычный канал! 😉
«Намёки льются в нас рекой, но глаз наш видит – лишь водичку!» Алекс Ган
Агент свободы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 Сериал «Секретные материалы»
(время просмотра 2 мин)
10 сезон 1 серия. 2016 год. С 34 минуты. Полный план действий с невероятной схожестью с реальностью.
«Намёки льются в нас рекой, но глаз наш видит – лишь водичку!» Алекс Ган
Агент свободы
(время просмотра 2 мин)
10 сезон 1 серия. 2016 год. С 34 минуты. Полный план действий с невероятной схожестью с реальностью.
«Намёки льются в нас рекой, но глаз наш видит – лишь водичку!» Алекс Ган
Агент свободы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доброго дня отдыха вам, человеки! 🤗
Танцы сквозь облака ☁️
Вам это кажется красивым или пугающим? 😃
Танцы сквозь облака ☁️
Вам это кажется красивым или пугающим? 😃
#Наши_победы #Коронавирус
Отстранили от работы за не укол!
Наш истец обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании отстранения ее от работы незаконным.
Суть в следующем, дама работает у ответчика. На основании оспариваемого приказа начальства она была отстранена от работы без сохранения заработной платы, поскольку ею не предоставлены документы, подтверждающие прохождение вакцинации против новой «фитовирусной» инфекции.
Суд первой инстанции вынес решение не в её пользу. Женщина подала апелляционную жалобу.
✅ Ссылка на дело: № 11-5263/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда
УИД 74RS0048-01-2021-001247-95
Номер дела в первой инстанции № 2-151/2022 Трехгорный городской суд Челябинской области
😎 Решение:
Решение городского суда отменить и принять новое решение в этой части.
Отменить приказ об отстранении от работы.
Взыскать в пользу истца заработную плату и компенсацию морального вреда.
📌 Выводы:
Женина утверждала, что вакцинация является добровольной, а не принудительной, право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от такого вмешательства относится к основным правам граждан в сфере охраны здоровья.
Апелляционный суд подчеркнул, что необходимость вакцинации отдельных категорий работников исходит из эпидемиологической безопасности и не направлено на ущемление конституционных прав отдельных граждан.
Все доводы истца суд не признал, но находит заслуживающим внимания факт, что судом не проанализирована возможность применения при рассмотрении данного спора постановление главврача по Челябинской области.
Банально зацепились за сроки. Работодатель выдал приказ на отстранение от работы ранее истечения срока проведения вакцинации по постановлению врача.
При этом отметили, что в уведомлении истца об обязательной вакцинации нет даты.
Решение смешное. 😊 Поскольку лица в мантии служат системе (а не народу), то они не могут нарушить установку на отрицательный исход дела против «шприцевания» населения.
Но, многие судьи осознают, что вся эта вакханалия – это полный бред, и хоть как-то помогают найти дыры в процессуальных нарушениях работодателей.
Агент свободы
Отстранили от работы за не укол!
Наш истец обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании отстранения ее от работы незаконным.
Суть в следующем, дама работает у ответчика. На основании оспариваемого приказа начальства она была отстранена от работы без сохранения заработной платы, поскольку ею не предоставлены документы, подтверждающие прохождение вакцинации против новой «фитовирусной» инфекции.
Суд первой инстанции вынес решение не в её пользу. Женщина подала апелляционную жалобу.
✅ Ссылка на дело: № 11-5263/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда
УИД 74RS0048-01-2021-001247-95
Номер дела в первой инстанции № 2-151/2022 Трехгорный городской суд Челябинской области
😎 Решение:
Решение городского суда отменить и принять новое решение в этой части.
Отменить приказ об отстранении от работы.
Взыскать в пользу истца заработную плату и компенсацию морального вреда.
📌 Выводы:
Женина утверждала, что вакцинация является добровольной, а не принудительной, право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от такого вмешательства относится к основным правам граждан в сфере охраны здоровья.
Апелляционный суд подчеркнул, что необходимость вакцинации отдельных категорий работников исходит из эпидемиологической безопасности и не направлено на ущемление конституционных прав отдельных граждан.
Все доводы истца суд не признал, но находит заслуживающим внимания факт, что судом не проанализирована возможность применения при рассмотрении данного спора постановление главврача по Челябинской области.
Банально зацепились за сроки. Работодатель выдал приказ на отстранение от работы ранее истечения срока проведения вакцинации по постановлению врача.
При этом отметили, что в уведомлении истца об обязательной вакцинации нет даты.
Решение смешное. 😊 Поскольку лица в мантии служат системе (а не народу), то они не могут нарушить установку на отрицательный исход дела против «шприцевания» населения.
Но, многие судьи осознают, что вся эта вакханалия – это полный бред, и хоть как-то помогают найти дыры в процессуальных нарушениях работодателей.
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
#ЖКХ #Суды
Если газ есть, но им не пользуешься, платить за него не нужно.
Прокуратура, в пользу жильца, подала иск к РСО по газоснабжению АО «Красноярсккрайгаз».
Дело вот в чём, житель является собственником жилого помещения. Данный дом является газифицированным. В жилом помещении стороны истца отсутствует газовая плита, на газопроводе имеется заглушка. Жилец пользуется электроплитой, которую сам и установил. Вместе с тем, ответчик начислял плату за услугу газоснабжения.
✅ Ссылка на дело: № 8Г-19932/2021
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
УИД 24RS0024-01-2020-002974-39
❇️ Суд первой инстанции требование удовлетворил, поскольку в жилом помещении установлено отключающее устройство, при этом доказательств пользования газом не представлено.
❌ Апелляционный суд решение суда СОЮ отменил, мотивируя тем, что якобы труба газа всё же подведена, и не обрезана. Возможность использования газа остаётся, а электроплита собственника установлена незаконно.
✅ Кассационный суд не согласился с апелляцией и оставил решение СОЮ в силе.
😎 Результат:
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам отменить, оставить в силе решение городского суда.
Думаю, будет интересно тем, кто идёт по пути наименьшего сопротивления системе.
На вкус и цвет, – и фломастеры разные и еда! 😉
Агент свободы
Если газ есть, но им не пользуешься, платить за него не нужно.
Прокуратура, в пользу жильца, подала иск к РСО по газоснабжению АО «Красноярсккрайгаз».
Дело вот в чём, житель является собственником жилого помещения. Данный дом является газифицированным. В жилом помещении стороны истца отсутствует газовая плита, на газопроводе имеется заглушка. Жилец пользуется электроплитой, которую сам и установил. Вместе с тем, ответчик начислял плату за услугу газоснабжения.
✅ Ссылка на дело: № 8Г-19932/2021
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
УИД 24RS0024-01-2020-002974-39
❇️ Суд первой инстанции требование удовлетворил, поскольку в жилом помещении установлено отключающее устройство, при этом доказательств пользования газом не представлено.
❌ Апелляционный суд решение суда СОЮ отменил, мотивируя тем, что якобы труба газа всё же подведена, и не обрезана. Возможность использования газа остаётся, а электроплита собственника установлена незаконно.
✅ Кассационный суд не согласился с апелляцией и оставил решение СОЮ в силе.
😎 Результат:
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам отменить, оставить в силе решение городского суда.
Думаю, будет интересно тем, кто идёт по пути наименьшего сопротивления системе.
На вкус и цвет, – и фломастеры разные и еда! 😉
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
Вируса КОРИ – не существует?
Немецкий биолог доктор Штефан Ланка (Dr. Stefan Lanka) предложил выплатить 100 000 € любому, кто сможет представить научные доказательства существования вируса кори.
В Германии, вопросы, связанные с интерпретацией конкурсов, имеют обязательный характер договора оферты. Сказал – сделай! 😎
Так, некий доктор Дэвид Барденс (David Bardens) принял вызов, и стал претендовать на этот призовой фонд, предоставив биологу исследование, опубликованное в медицинском журнале.
Доктор Ланка не согласился с публикациями Барденса. Последний, обратился в суд за гонораром конкурса.
Сначала, суд обязал Штефана выплатить эту сумму. Судья земельного суда Равенсбурга (Южная Германия) принял решение в пользу доктора Барденса в этом противоречивом вопросе, признав, что по всем критериям доказательств достаточно.
Первый Гражданский Сенат Федерального Верховного суда Германии (BGH) передал это решение на рассмотрение в Высший земельный суд Штутгарта (OLG) в феврале 2016 года. И постановил выплатить истцу сумму в размере 100 000 евро, предложенную в качестве вознаграждения за научное доказательство существования, так называемого вируса кори.
📌 Дело: № 12 U 63/15 Решение Высшего земельного суда Штутгарта от 16.02.2016г.
К делу были привлечены пять экспертов, которые представили результаты научных исследований.
Все пять экспертов, включая доктора и профессора Андреаса Подбельски (Prof. Dr. Andreas Podbielski), которые были выбраны Высшим земельным судом Штутгарта, как более высшей инстанции, независимо друг от друга обнаружили, что ни одна из шести публикаций, представленных суду, не содержит научных доказательств реального существования так называемого вируса кори.
Верховный земельный суд Штутгарта отменил решение суда первой инстанции, освободив ответчика от выплаты призовой суммы, ссылаясь помимо прочего на основное утверждение профессора Подбельского относительно шести публикаций.
Дэвид Барденс подал апелляцию в Верховный суд, желая оспорить решение Верховного земельного суда Штутгарта.
В качестве причины, он указал своё субъективное, и однако, по факту ложное, убеждение о последствиях судебного заседания в Штутгарте, выражая беспокойство, что обнародование фактов о кори представляет угрозу для здоровья людей.
Апелляция истца была отклонена в устной форме. Таким образом, Верховный суд подтвердил отсутствие существования кори.
В ходе судебного разбирательства также было зафиксировано, что высшей научной инстанции Германии в области инфекционных заболеваний – Институту Роберта Коха (RKI), несмотря на легальные поблажки в соответствии с четвертым актом по защите от инфекционных заболеваний (IfSG), не удалось создать тесты, подтверждающие существование вируса кори и опубликовать их.
В Институте Роберта Коха утверждают, что провели внутренние исследования вируса кори, однако отказываются обнародовать или публиковать результаты. 🤐
Ни один учёный, иммунолог, специалист по инфекционным заболеваниям или доктор медицины так никогда и не смог сформировать научное обоснование не только для прививки против кори, но и доказать необходимость любой другой вакцины для младенцев, беременных женщин, пожилых людей и многих подгрупп людей среднего возраста.
❓Вопрос:
Если штамм «КОРИ» не выявлен, тогда какое вещество вводили миллионам людей под видом вакцины в последние несколько десятков лет? 🧐
Агент свободы
Немецкий биолог доктор Штефан Ланка (Dr. Stefan Lanka) предложил выплатить 100 000 € любому, кто сможет представить научные доказательства существования вируса кори.
В Германии, вопросы, связанные с интерпретацией конкурсов, имеют обязательный характер договора оферты. Сказал – сделай! 😎
Так, некий доктор Дэвид Барденс (David Bardens) принял вызов, и стал претендовать на этот призовой фонд, предоставив биологу исследование, опубликованное в медицинском журнале.
Доктор Ланка не согласился с публикациями Барденса. Последний, обратился в суд за гонораром конкурса.
Сначала, суд обязал Штефана выплатить эту сумму. Судья земельного суда Равенсбурга (Южная Германия) принял решение в пользу доктора Барденса в этом противоречивом вопросе, признав, что по всем критериям доказательств достаточно.
Первый Гражданский Сенат Федерального Верховного суда Германии (BGH) передал это решение на рассмотрение в Высший земельный суд Штутгарта (OLG) в феврале 2016 года. И постановил выплатить истцу сумму в размере 100 000 евро, предложенную в качестве вознаграждения за научное доказательство существования, так называемого вируса кори.
📌 Дело: № 12 U 63/15 Решение Высшего земельного суда Штутгарта от 16.02.2016г.
К делу были привлечены пять экспертов, которые представили результаты научных исследований.
Все пять экспертов, включая доктора и профессора Андреаса Подбельски (Prof. Dr. Andreas Podbielski), которые были выбраны Высшим земельным судом Штутгарта, как более высшей инстанции, независимо друг от друга обнаружили, что ни одна из шести публикаций, представленных суду, не содержит научных доказательств реального существования так называемого вируса кори.
Верховный земельный суд Штутгарта отменил решение суда первой инстанции, освободив ответчика от выплаты призовой суммы, ссылаясь помимо прочего на основное утверждение профессора Подбельского относительно шести публикаций.
Дэвид Барденс подал апелляцию в Верховный суд, желая оспорить решение Верховного земельного суда Штутгарта.
В качестве причины, он указал своё субъективное, и однако, по факту ложное, убеждение о последствиях судебного заседания в Штутгарте, выражая беспокойство, что обнародование фактов о кори представляет угрозу для здоровья людей.
Апелляция истца была отклонена в устной форме. Таким образом, Верховный суд подтвердил отсутствие существования кори.
В ходе судебного разбирательства также было зафиксировано, что высшей научной инстанции Германии в области инфекционных заболеваний – Институту Роберта Коха (RKI), несмотря на легальные поблажки в соответствии с четвертым актом по защите от инфекционных заболеваний (IfSG), не удалось создать тесты, подтверждающие существование вируса кори и опубликовать их.
В Институте Роберта Коха утверждают, что провели внутренние исследования вируса кори, однако отказываются обнародовать или публиковать результаты. 🤐
Ни один учёный, иммунолог, специалист по инфекционным заболеваниям или доктор медицины так никогда и не смог сформировать научное обоснование не только для прививки против кори, но и доказать необходимость любой другой вакцины для младенцев, беременных женщин, пожилых людей и многих подгрупп людей среднего возраста.
❓Вопрос:
Если штамм «КОРИ» не выявлен, тогда какое вещество вводили миллионам людей под видом вакцины в последние несколько десятков лет? 🧐
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
#Коллекторы
Агентский договор для взыскания долга по кредиту
Правовой ликбез… 🕵🏻♂️
Чаще всего, кредиторы нанимают коллекторов в рамках агентского договора. Т.е. «долг» не продается, но при этом коллекторы будут с вами взаимодействовать.
Банк передает персональные данные коллекторам, и за вознаграждение передает им право решать вопрос по взысканию задолженности.
Не стоит путать с продажей «долга» третьему лицу. Там коллекторы выкупают долг полностью, за небольшие бибарики. См. по хештегу #Коллекторы
Абсолютно в любом кредитном договоре есть условие об уступке права требования по кредитному договору.
Написано это обычно так:
«Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций».
Банк может иметь свои фирмы или коллекторские бюро по взысканию задолженности. Это некие аффилированные лица банка.
Почему банк пользуется агентскими организациями?
Объясняется это просто, наличие отдельных юрлиц обладает множеством плюсов:
♻️ это удобно для выплаты налогов: отдельная организация имеет право функционировать по иной схеме налогообложения;
♻️ сотрудники иной организации не содержатся в штате банка;
♻️ такая организация помогает сэкономить рабочее время сотрудников банка, поскольку взаимодействием с должниками занята другая компания;
♻️ сохранение репутации, поскольку все действия по вынуждению должника выплатить кредит совершает не банк, а другая, отдельная от него, организация.
Правила заключения агентского договора описаны в ст. 1005 ГК:
«По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала».
Так как в любом кредитном договоре есть условие об уступке права требования по договору и ваша подпись, кредитор совершенно беспрепятственно может наделить правами на взыскание любое коллекторское агентство за вознаграждение.
При этом вашим основным кредитором остается банк, а взаимодействовать с вами будут представители коллекторов.
Участились случаи, когда банки стали передавать коллекторам больше долгов на ранней стадии просрочки.
С долгами на ранней стадии работать легче. Большая часть якобы «должников» выходит на просрочку по разным объективным причинам, готова идти на контакт и обсуждать варианты решения возникшей задолженности.
Однако, в период нестабильности, пробуждения и людского гнева, это правило с нами не работает. 😉
Агент свободы
Агентский договор для взыскания долга по кредиту
Правовой ликбез… 🕵🏻♂️
Чаще всего, кредиторы нанимают коллекторов в рамках агентского договора. Т.е. «долг» не продается, но при этом коллекторы будут с вами взаимодействовать.
Банк передает персональные данные коллекторам, и за вознаграждение передает им право решать вопрос по взысканию задолженности.
Не стоит путать с продажей «долга» третьему лицу. Там коллекторы выкупают долг полностью, за небольшие бибарики. См. по хештегу #Коллекторы
Абсолютно в любом кредитном договоре есть условие об уступке права требования по кредитному договору.
Написано это обычно так:
«Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций».
Банк может иметь свои фирмы или коллекторские бюро по взысканию задолженности. Это некие аффилированные лица банка.
Почему банк пользуется агентскими организациями?
Объясняется это просто, наличие отдельных юрлиц обладает множеством плюсов:
♻️ это удобно для выплаты налогов: отдельная организация имеет право функционировать по иной схеме налогообложения;
♻️ сотрудники иной организации не содержатся в штате банка;
♻️ такая организация помогает сэкономить рабочее время сотрудников банка, поскольку взаимодействием с должниками занята другая компания;
♻️ сохранение репутации, поскольку все действия по вынуждению должника выплатить кредит совершает не банк, а другая, отдельная от него, организация.
Правила заключения агентского договора описаны в ст. 1005 ГК:
«По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала».
Так как в любом кредитном договоре есть условие об уступке права требования по договору и ваша подпись, кредитор совершенно беспрепятственно может наделить правами на взыскание любое коллекторское агентство за вознаграждение.
При этом вашим основным кредитором остается банк, а взаимодействовать с вами будут представители коллекторов.
Участились случаи, когда банки стали передавать коллекторам больше долгов на ранней стадии просрочки.
С долгами на ранней стадии работать легче. Большая часть якобы «должников» выходит на просрочку по разным объективным причинам, готова идти на контакт и обсуждать варианты решения возникшей задолженности.
Однако, в период нестабильности, пробуждения и людского гнева, это правило с нами не работает. 😉
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подборка ВСЕХ подборок
Подборка всех подборок постов, для ещё более удобного поиска на канале. 💪
├ КРЕДИТЫ
├ С чего начать по уничтожению кредитов.
├ СУДЫ. Базовые знания юриспруденции
├ СУДЫ кредиты
├ ИПОТЕКА
├ КОЛЛЕКТОРЫ
├ ПРИСТАВЫ ФССП
├ ЖКХ Что нужно знать. Введение
├ ЖКХ ликбез
├ С чего начать по ЖКХ
├ СУДЫ ЖКХ Ведение судебного процесса
├ Что такое Деньги
├ Коронавирус. Отказ от вакцинации
├ 20.6.1 КоАП. Арестовали за маски
├ Маски в местах торговли.
├ Обработка персональных данных (ОПД)
├ Кредитный счёт
├ Судебный приказ
├ Нотариальная надпись (НН)
├ Срок исковой давности (СИД)
├ Судов нет и что такое суды
Возможно мы что-то упустили.
Пользуйтесь 👉поиском👈 на канале
Сохраняйте в избранное, список будет дополняться для удобного поиска по каналу.
Подборка всех подборок постов, для ещё более удобного поиска на канале. 💪
├ КРЕДИТЫ
├ С чего начать по уничтожению кредитов.
├ СУДЫ. Базовые знания юриспруденции
├ СУДЫ кредиты
├ ИПОТЕКА
├ КОЛЛЕКТОРЫ
├ ПРИСТАВЫ ФССП
├ ЖКХ Что нужно знать. Введение
├ ЖКХ ликбез
├ С чего начать по ЖКХ
├ СУДЫ ЖКХ Ведение судебного процесса
├ Что такое Деньги
├ Коронавирус. Отказ от вакцинации
├ 20.6.1 КоАП. Арестовали за маски
├ Маски в местах торговли.
├ Обработка персональных данных (ОПД)
├ Кредитный счёт
├ Судебный приказ
├ Нотариальная надпись (НН)
├ Срок исковой давности (СИД)
├ Судов нет и что такое суды
Возможно мы что-то упустили.
Пользуйтесь 👉поиском👈 на канале
Сохраняйте в избранное, список будет дополняться для удобного поиска по каналу.
Анализ правомерности использования банками РФии СМС и push-уведомлений для взаимодействия с клиентами
👉ссылка на исследование👈
Очень подробный и полезный анализ судебной практики по карточным уведомлениям о совершённых операциях.
Рекомендуем к изучению, особенно для тех, кто сталкивался с хищением средств с карточек.
Агент свободы
👉ссылка на исследование👈
Очень подробный и полезный анализ судебной практики по карточным уведомлениям о совершённых операциях.
Рекомендуем к изучению, особенно для тех, кто сталкивался с хищением средств с карточек.
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
RTM Group
Анализ правомерности использования банками Российской Федерации СМС и push-уведомлений для взаимодействия с клиентами | RTM Group
Данный отчет содержит анализ правомерности использования банками Российской Федерации СМС и push-уведомлений для взаимодействия с клиентами.
📃 Человек запросил информацию о своём гражданстве Украины.
«Предоставление гражданства в «фирме» Украина действующим законодательством не предусмотрено»
Для тех соседей, кто считает что является гражданином независимого государства. 😁😉
Агент свободы
«Предоставление гражданства в «фирме» Украина действующим законодательством не предусмотрено»
Для тех соседей, кто считает что является гражданином независимого государства. 😁😉
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
#Наши_победы #ЖКХ
Контр-расчёт помог отстоять требования по ЖКХ
Небольшая, но всё же победа... 👏
УК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за ЖКУ и пени.
Жительница не была собственником помещения, а лишь нанимателем. Счётчиков в квартире не было, и расчёт проводили «по среднему». Т.е. с применением повышающих коэффициентов.
✅ Ссылка на дело: № 2- 347/2020
Симоновский районный суд г. Москвы
УИД 77RS0024-01-2019-014212-98
😎Решение:
Исковые требования УК о взыскании задолженности за ЖКХ и пени, - удовлетворить частично.
Взыскать задолженность, но в части превышающей размер удовлетворенных требований - отказать. Т.е. без повышающих коэффициентов.
📌 Выводы:
Ответчик с адвокатом не возражали против начисления и оплаты коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению по нормативам за спорный период, но без применения повышающих коэффициентов.
Истцом был представлен расчет задолженности в виде таблицы, которая непосредственно расчета потребления коммунальных услуг не содержит. Т.е. цифры писали, как говорится, «от балды» 🤪
Ответчики представили свой контр-расчёт, где чётко расписали потребление без повышающих коэффициентов.
Более того, жительница не однократно обращалась в управляющую компанию с просьбой пересчитать начисления по закону, но жилищники игнорировали её.
Суд, с последним расчётом, согласился и вынес решение взыскать лишь ту часть «долга», которая рассчитана без преувеличения.
Эх, если бы ответчица знала, что коммуналка за муниципальное жильё оплачена полностью, то наверно пересмотрела свои взгляды о признании долга в целом. 🤷🏻♂️
Если есть желание, то я представлю аудио разбор ситуации представителя ответчика.
Агент свободы
Контр-расчёт помог отстоять требования по ЖКХ
Небольшая, но всё же победа... 👏
УК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за ЖКУ и пени.
Жительница не была собственником помещения, а лишь нанимателем. Счётчиков в квартире не было, и расчёт проводили «по среднему». Т.е. с применением повышающих коэффициентов.
✅ Ссылка на дело: № 2- 347/2020
Симоновский районный суд г. Москвы
УИД 77RS0024-01-2019-014212-98
😎Решение:
Исковые требования УК о взыскании задолженности за ЖКХ и пени, - удовлетворить частично.
Взыскать задолженность, но в части превышающей размер удовлетворенных требований - отказать. Т.е. без повышающих коэффициентов.
📌 Выводы:
Ответчик с адвокатом не возражали против начисления и оплаты коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению по нормативам за спорный период, но без применения повышающих коэффициентов.
Истцом был представлен расчет задолженности в виде таблицы, которая непосредственно расчета потребления коммунальных услуг не содержит. Т.е. цифры писали, как говорится, «от балды» 🤪
Ответчики представили свой контр-расчёт, где чётко расписали потребление без повышающих коэффициентов.
Более того, жительница не однократно обращалась в управляющую компанию с просьбой пересчитать начисления по закону, но жилищники игнорировали её.
Суд, с последним расчётом, согласился и вынес решение взыскать лишь ту часть «долга», которая рассчитана без преувеличения.
Эх, если бы ответчица знала, что коммуналка за муниципальное жильё оплачена полностью, то наверно пересмотрела свои взгляды о признании долга в целом. 🤷🏻♂️
Если есть желание, то я представлю аудио разбор ситуации представителя ответчика.
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
#Наши_победы #Кредиты
Клиент просил банк предоставить документы по кредиту, но ничего не получил.
Гражданское дело по иску нашего победителя к АО «ОТП Банк» об истребовании документов и взыскании в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Что произошло?
Женщина обратилась в суд с указанным иском к банку, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком якобы заключен договор.
Истец направила в банк заявление с просьбой представить следующие документы:
🔹заверенные копии указанного кредитного договора,
графика платежей,
🔹справку о наличии задолженности с указанием суммы основного долга,
🔹справку о начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, пени, штрафных санкций, комиссии, страховой премии (если имеется).
Однако ответа в адрес истца не поступало.
✅ Ссылка на дело: № 2-6327/2018
Кировский районный суд г.Саратова
УИД 64RS0045-01-2018-007156-92
😎 Результат:
Обязать АО «ОТП Банк» предоставить все заверенные надлежащим образом документы.
📌 Выводы:
Банк представил ответ на указанное заявление истца, однако сведений подтверждающих факт своевременной отправки ответа на заявление истца, ответчик не представил.
Кроме того, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрена обязанность банка ежемесячно направлять клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.
Доказательств того, что истец не представила ответчику документы удостоверяющие личность суду не представлено.
Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.
Что касается морального вреда, то заявительнице отказали, т.к. доказательств причинения ответчиком морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу не представлено.
Вот такое интересное дело друзья. При должной подготовке, мы всегда сможем составить грамотные запросы, на которые банк ответить не в состоянии. А если нет документов, то какой может быть кредит. 🤷🏻♂️
Агент свободы
Клиент просил банк предоставить документы по кредиту, но ничего не получил.
Гражданское дело по иску нашего победителя к АО «ОТП Банк» об истребовании документов и взыскании в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Что произошло?
Женщина обратилась в суд с указанным иском к банку, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком якобы заключен договор.
Истец направила в банк заявление с просьбой представить следующие документы:
🔹заверенные копии указанного кредитного договора,
графика платежей,
🔹справку о наличии задолженности с указанием суммы основного долга,
🔹справку о начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, пени, штрафных санкций, комиссии, страховой премии (если имеется).
Однако ответа в адрес истца не поступало.
✅ Ссылка на дело: № 2-6327/2018
Кировский районный суд г.Саратова
УИД 64RS0045-01-2018-007156-92
😎 Результат:
Обязать АО «ОТП Банк» предоставить все заверенные надлежащим образом документы.
📌 Выводы:
Банк представил ответ на указанное заявление истца, однако сведений подтверждающих факт своевременной отправки ответа на заявление истца, ответчик не представил.
Кроме того, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрена обязанность банка ежемесячно направлять клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.
Доказательств того, что истец не представила ответчику документы удостоверяющие личность суду не представлено.
Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.
Что касается морального вреда, то заявительнице отказали, т.к. доказательств причинения ответчиком морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу не представлено.
Вот такое интересное дело друзья. При должной подготовке, мы всегда сможем составить грамотные запросы, на которые банк ответить не в состоянии. А если нет документов, то какой может быть кредит. 🤷🏻♂️
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Новости
🎥 Приз – оплата за газ! 🇬🇧
или «Поле чудес» по Английски.
На утреннем шоу в Англии стали разыгрывать интересные призы.
По звонкам телезрителей, дозвонившихся на передачу, может выпасть заветная ячейка лототрона, где приз, это оплата счета за газ и электричество сразу за 4 месяца.
Учитывая то, что до октября газ в Британии стоил 300 фунтов (350$), а сейчас 1200 фунтов (1400$), и электричество тоже очень сильно подскочило в цене, то выигрыш более чем оправдан. 😁
Агент свободы
🎥 Приз – оплата за газ! 🇬🇧
или «Поле чудес» по Английски.
На утреннем шоу в Англии стали разыгрывать интересные призы.
По звонкам телезрителей, дозвонившихся на передачу, может выпасть заветная ячейка лототрона, где приз, это оплата счета за газ и электричество сразу за 4 месяца.
Учитывая то, что до октября газ в Британии стоил 300 фунтов (350$), а сейчас 1200 фунтов (1400$), и электричество тоже очень сильно подскочило в цене, то выигрыш более чем оправдан. 😁
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
Банк одобрил ипотеку, но потом отказал в выдаче кредита.
Пока одни люди пытаются избавиться от неподъёмных кредитов, другие усердно стараются в них влезть. Но данное дело заслуживает внимания с целью узнать, как получить компенсацию за «корявые» действия банка.
Истец обратилась с иском к Сбербанку, т.к. ей сначала предварительно был одобрен кредит, а затем, в его выдаче было отказано.
Женщина узнала о возможности подать заявку на предоставление сельской ипотеки под 3% годовых. От банка пришло сообщение о том, что кредит одобрен. Когда все документы были собраны, банк сообщил о том, что у Министерства по программе закончились лимиты и выдать кредит не могут.
Более того, после одобрения ипотеки по программе «Сельская ипотека», заявительница продала квартиру и вынуждена была обратиться в другой банк за получением ипотеки на срок 240 месяцев под процентную ставку 9,15% вместо 3% годовых.
Истец просила суд о признании незаконными действий, о возмещении материального ущерба, рефинансировании ипотечного кредита, об обязании выдать кредит, о компенсации процентов, взыскании штрафа.
✅ Ссылка на дело: № 11-КГ22-12-К6 Верховный суд
УИД 16RS0046-01-2020-015637-78
😎 Результат:
Определения нижестоящих судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
📌 Выводы:
🚫 Суд первой инстанции посчитал, что у ответчика отсутствуют обязанность по принятию объекта в ипотеку и по разъяснению причины отказа в выдаче кредита.
🚫 Апелляция и кассационная инстанция согласились с этим.
🟢 Верховный суд указал, что ответчик одобрил заявку, по которой одобрить ипотеку уже не представляется возможным, т.к. лимит льготной ипотеки по программе уже был исчерпан. На лицо факт нарушения прав потребителя.
Банк попытался урегулировать ситуацию с заявительницей и выплатил ей небольшую сумму, а так же провёл ликбез со своими сотрудниками, но это лишь подтверждает признание вины.
Агент свободы
Пока одни люди пытаются избавиться от неподъёмных кредитов, другие усердно стараются в них влезть. Но данное дело заслуживает внимания с целью узнать, как получить компенсацию за «корявые» действия банка.
Истец обратилась с иском к Сбербанку, т.к. ей сначала предварительно был одобрен кредит, а затем, в его выдаче было отказано.
Женщина узнала о возможности подать заявку на предоставление сельской ипотеки под 3% годовых. От банка пришло сообщение о том, что кредит одобрен. Когда все документы были собраны, банк сообщил о том, что у Министерства по программе закончились лимиты и выдать кредит не могут.
Более того, после одобрения ипотеки по программе «Сельская ипотека», заявительница продала квартиру и вынуждена была обратиться в другой банк за получением ипотеки на срок 240 месяцев под процентную ставку 9,15% вместо 3% годовых.
Истец просила суд о признании незаконными действий, о возмещении материального ущерба, рефинансировании ипотечного кредита, об обязании выдать кредит, о компенсации процентов, взыскании штрафа.
✅ Ссылка на дело: № 11-КГ22-12-К6 Верховный суд
УИД 16RS0046-01-2020-015637-78
😎 Результат:
Определения нижестоящих судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
📌 Выводы:
🚫 Суд первой инстанции посчитал, что у ответчика отсутствуют обязанность по принятию объекта в ипотеку и по разъяснению причины отказа в выдаче кредита.
🚫 Апелляция и кассационная инстанция согласились с этим.
🟢 Верховный суд указал, что ответчик одобрил заявку, по которой одобрить ипотеку уже не представляется возможным, т.к. лимит льготной ипотеки по программе уже был исчерпан. На лицо факт нарушения прав потребителя.
Банк попытался урегулировать ситуацию с заявительницей и выплатил ей небольшую сумму, а так же провёл ликбез со своими сотрудниками, но это лишь подтверждает признание вины.
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вашингтон, США 🇺🇸
Доброе утро! Пусть оно воодушевит тебя и порадует смешными новостями. Желаю энергии, сил и удачи для сегодняшнего успеха! Мир не имеет границ, он прекрасен!💚
В стране выходной, но не у нас. Благодарствуем что вы с нами! Всех обнял. 🤗
Доброе утро! Пусть оно воодушевит тебя и порадует смешными новостями. Желаю энергии, сил и удачи для сегодняшнего успеха! Мир не имеет границ, он прекрасен!💚
В стране выходной, но не у нас. Благодарствуем что вы с нами! Всех обнял. 🤗
#Новости
🇨🇭Швейцарцы могут получить срок за перерасход газа
В Швейцарии введены строгие меры экономии. Правительство страны опубликовало директивы, которые предписывают не повышать температуру в домах выше 19℃. Горячую воду можно будет нагревать только до 60℃, а использование обогревателей или палаток с горячим воздухом будет под запретом. Сауны и бассейны должны быть отключены.
Пресс служба департамента экономики страны сообщила, что:
«Нарушения закона страны о снабжении всегда являются правонарушениями или даже преступлениями и должны преследоваться кантонами по умолчанию».
Тех жителей Швейцарии, кто поднимет дома температуру выше 19 градусов, ждет штраф, если нарушения будут регулярными – грозит срок до трех лет.
Что это для нас человеки?
На мой взгляд, это очередной эксперимент на чувствительность народа. Сначала газ, свет, затем еда. Не думаю что у нас не повториться подобное. Хотя газа и электричества навалом, но вот с голодом похимичить можно… 🤷🏻♂️
Тем более что ресурсы предоставляются нам на беЗоплатной основе, просто мы этого не знаем.
Напомню, что «Россия» (но не мы) каждую секунду зарабатывает на газе и нефти 3700 евро (3750$ или 288 000 ббр). После санкций, доходы Москвы от экспорта топлива выросли на 40%, подсчитали во Франции.
Агент свободы
🇨🇭Швейцарцы могут получить срок за перерасход газа
В Швейцарии введены строгие меры экономии. Правительство страны опубликовало директивы, которые предписывают не повышать температуру в домах выше 19℃. Горячую воду можно будет нагревать только до 60℃, а использование обогревателей или палаток с горячим воздухом будет под запретом. Сауны и бассейны должны быть отключены.
Пресс служба департамента экономики страны сообщила, что:
«Нарушения закона страны о снабжении всегда являются правонарушениями или даже преступлениями и должны преследоваться кантонами по умолчанию».
Тех жителей Швейцарии, кто поднимет дома температуру выше 19 градусов, ждет штраф, если нарушения будут регулярными – грозит срок до трех лет.
Что это для нас человеки?
На мой взгляд, это очередной эксперимент на чувствительность народа. Сначала газ, свет, затем еда. Не думаю что у нас не повториться подобное. Хотя газа и электричества навалом, но вот с голодом похимичить можно… 🤷🏻♂️
Тем более что ресурсы предоставляются нам на беЗоплатной основе, просто мы этого не знаем.
Напомню, что «Россия» (но не мы) каждую секунду зарабатывает на газе и нефти 3700 евро (3750$ или 288 000 ббр). После санкций, доходы Москвы от экспорта топлива выросли на 40%, подсчитали во Франции.
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇Агент свободы
