#Наши_победы #Кредиты
СЫТЫЙ ПОВАР или КАК НАКАЗАТЬ БАНК + ДВУХ!!! КОЛЛЕКТОРОВ В СУДЕ И... СПИСАТЬ 800.000 ббр БЕЗ БАНКРОТСТВА

Ещё один способ поиграть правопреемством уступки прав требования... 😎

В 2019г. к руководителю Центра Правовой Защиты РЕЗУЛЬТАТ Максиму Шилову обратилась повар Марина из г.Пятигорска Ставропольского края.

В 2011г. женщина взяла «кредит» 400.000 ббр в банке РЕНЕССАНС КАПИТАЛ, но, как водится, деньги и у повара не всегда заводятся... Марина забыла о кредите до лета 2019г., пока не получила из суда повестку и иск, из которого следовало:

В 2017г. РЕНЕССАНС КАПИТАЛ продал долг коллекторам - ООО МКЦ, а те, уже в 2018г. уступили право требования долга некому пенсионеру Утину.

В 2019г. Утин (нарушив подсудность) подал на Марину иск в Симоновский районный суд г.Москвы, но суд вернул дело по адресу регистрации Марины - в Пятигорск.

После ознакомления с делом Максим Шилов подал в суд возражения на иск и 24! ходатайства, в которых возражал против отсутствия оригиналов ВСЕХ документов в деле (включая ОРИГИНАЛЫ договоров кредита и цессии), доверенности представителя истца, но суд (как обычно) в первую очередь указал на банальное упущение истцом сроков исковой давности при подаче иска.

Своим решением от 04.07.2019г. по делу № 2-1803/2019 (УИД №77RS0024-01-2019-002658-34) Пятигорский городской суд полностью отказал коллектору в иске, сделав невозможным его дальнейшие обращения в суд и... фактически списал 800.000 ббр.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы #Кредиты
Когда банк не может подтвердить свои требования: женщина выиграла дело против ПАО «МТС-Банк»

В данном деле суд рассмотрел иск о признании кредитного договора незаключенным. Ключевым моментом явилось отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих существование отношений между истцом и ПАО «МТС-Банк» 🔹

✅Дело: № 2-4400/2019
Прикубанский районный суд г. Краснодара
УИД 23RS0041-01-2019-005194-53

Основные моменты решения суда:

🔵 Обязанность доказательства – Согласно ст.56 ГПК РФии, каждая сторона должна доказывать свои требования и возражения. В данной ситуации банк не представил документов, подтверждающих наличие кредитного договора, а именно:
- Показатели по счету,
- Данные о выданной кредитной карте,
- Информация о предоставленных денежных средствах.

🔵 Принцип состязательности – Уклонение ПАО «МТС-Банк» от предоставления необходимых доказательств означало, что суд не может оценивать претензии, выставленные банком к истцу.

🔵 Процессуальные последствия – Неисполнение сторонами своих процессуальных обязанностей повлекло за собой то, что суд был вынужден принимать решение на основании представленных доказательств истца, которые доказывали отсутствие обязательств перед банком.

🔵 Итоговая оценка – Заочное решение суда подтвердило, что поскольку банк не предоставил доказательства существования кредитного договора, требования исца подлежат удовлетворению. В результате:
- Договор о предоставлении кредитной карты признан незаключенным,
- Внесены изменения в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности,
- Обязали банк представить кредитный договор, которого фактически не оказалось.

Что это для нас человеки?

Победа заявительницы в судебном разбирательстве — это наглядный пример того, что банстер не может документально обосновать свои требования (и мы говорили почему), и теряет процессуальную сумму дела. Если вы окажетесь в подобной ситуации:

- Обязательно собирайте и сохраняйте все возможные доказательства своей позиции.
- Помните о своих процессуальных правах, таких как право на защиту.
- При необходимости обращайтесь за помощью к юристам и правоведам для подготовки и ведения дела.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней, поэтому важно следить за сроками и действовать в интересах защиты своих прав.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы
ЮРКИЙ ЗООТАКСИСТ или... КАК ПРОИГРАВ БАНКАМ В СУДЕ, ВЕРНУТЬ ЕДИНСТВЕННЫЙ АВТО ДАЖЕ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

В 2019 г. к руководителю Центра Правовой Защиты РЕЗУЛЬТАТ Максиму Шилову обратилась Ирина -
водитель зоотакси из г.Москвы

В 2012- 2016 гг она взяла несколько кредитов в разных банках, но не смогла вернуть их из-за разорения её бизнеса. Её сеть салонов красоты подверглась рейдерскому захвату.

В 2015 - 2018 гг банки просудили долги, заставив Ирину возвращать кредиты. Однако официального дохода у неё не было и банкстеры покусились на автомобиль - единственное средство и источник заработка Ирины.

⚠️ВАЖНАЯ ДЕТАЛЬ! Изучив кредитные договора Максим Шилов обнаружил: НИ В ОДНОМ ИЗ ДОГОВОРОВ АВТО НЕ ЧИСЛИЛОСЬ ЗАЛОГОМ 😉

😃И... О чудо! - После нескольких дней Ирина вдруг вспомнила, что автомобиль являлся предметом залога по договору займа, который она заключила со своей тётей несколько лет назад.😉

На автомобиль уже был наложен приставами запрет на регистрационные действия, но,- к началу 2020 г. по решению суда по иску о договоре займа в пользу тёти приставу пришлось снять ограничения, а Ирина «вынуждена» была «передать» авто своей тёте в торжественной обстановке 😉

Банкиры не унялись и теперь банкротят Ирину, но тётя (по решению суда!) ,- такой же кредитор как и они, т.е. - даже после банкротства Ирины машины банкстерам точно не видать.

Как говориться, «сделали что смогли но смогли»,- что не сделали другие!

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы
Отвага и ирония: как Ольга из Вольска обрушила на Тинькофф 140.000 ббр, не прибегая к банкротству

В 2020г. в Центр Правовой Защиты «РЕЗУЛЬТАТ» пришла наша героиня Ольга из Вольска, что в Саратовской области — такая себе современная княгиня, готовая на подвиги. Банк ТИНЬКОФФ 💸 подал на неё в суд, уверяя, что в 2018г. выдал ей кредитную карту и кредит, но по факту как будто сам себе, никаких доказательств, что Ольга хоть раз только что-то получала, у банка не оказалось. Откуда, правда?

Не растерялась Ольга! Она обратилась к Максиму Шилову, который решил, что суд — это не только для банкиров. Ольга составила возражения и подала их в суд: мол, давайте разбираться, кто кого на самом деле идентифицировал и где моя карта с кредитом?

И, о чудо! Ольга даже подала встречный иск, решив, что кредитный договор — это скорее всего миф, чем реальность. Банк так и не пришёл на разборки, наверное, испугался, что княгиня Оля разнесет их там окончательно. В итоге Вольский районный суд просто раскатал банк в лепёшку: иск банка — отклонён, а иск Ольги — полностью удовлетворён! Так и прошёл суд 14.09.2020г., решение № 2-1-540/2020 действует (УИД 64RS0010-01-2020-000566-21). Браво, Ольга! 😎👏

Но на этом она не остановилась. Чтобы у 💸 совершенно отпала охота её по судам таскать, Ольга сама решила потащить их в суд снова — теперь уже с иском о защите прав потребителя. Банк практически не оставил ей документальных следов, когда она делала запросы.

Теперь наша отважная Оля разминается перед новым вызовом — готовится к судебным баталиям с ПОЧТА БАНК. Не знаю, как вам, а мне кажется, что эта история только начинается!💪

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы
Царица Тамара: как пенсионерка сделала Тинькофф банк «призраком» в суде

В 2020г. к Максиму Шилову обратилась пенсионерка по имени Тамара из Ейска. Не подумайте, это не очередная сказка, а настоящая история о том, как бабушка смогла отправить банк Тинькофф 💸 к юридическому «психотерапевту».

Итак, в 2018г., согласно версии банка, Тамара якобы получила карту и задолжала 140,000 ббр. Вот только доказательства этого «чуда» банк так и не предоставил — ни по карте, ни по кредиту! Ноль, по нулям, во всей красе.

Банк на это ответил молчанием. Он даже не стал приходить на суд, когда его вызвали! Судебные запросы ему, видимо, показались такой скукотой, что он оставил их без внимания.

Но наша героиня не собиралась сдаваться. В 2019г. она написала несколько заявлений в банк с просьбой показать документы. На всякий случай бабушка сохранила почтовые квитанции, подтверждающие, что она действительно пыталась решить вопрос.

Когда дело дошло до суда, Тамара пришла со своими квитанциями и отчетами. Она настойчиво настоятельно просила суд обязать банк предоставить оригиналы документов. Судья, видя, как 💸 игнорирует все запросы, встал на сторону пенсионерки.

Банк дважды не явился на суд без объяснений. И в итоге, суд вынес решение: иск 💸 к Тамаре был возвращен определением от 02.09.2020г. по делу № 2-1-796/2020 Ейским городским судом. Это решение никто не обжаловал, и оно вступило в силу.

Так что, «уважаемые» банкиры, урок усвоен: не стоит недооценивать «бабушек с квитанциями». Даже на виртуальных картах можно встретить настоящую царицу Тамару, которая сможет поставить вас на место!

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы
Когда вас осудили без ведома: как успеть вернуть время и получить второй шанс в суде

Всё вот это судебное безумие иногда напоминает нам, как легко можно оказаться в ситуации «без меня, меня женили». Давайте разберёмся в одном весёлом случае, когда коллекторская компания «Феникс» решила, что пора взыскать задолженность с одного нашего незадачливого героя, но сделала это абсолютно без его участия.

Итак, наш бедный ответчик узнал, что стал обладателем судебного решения, только когда его дело перешло в стадию исполнительного производства. «О, я ж теперь богатый!», — подумал он, когда вместо желаемого счастья пришла нежданная неприятность. При этом он даже и не подозревал о процессе, а если бы кто-то его спросил о кредите, он бы покрутил пальцем у виска и сказал: «Подождите, а это точно мой документ?»

Не желая смиряться с таким сюрпризом, наш герой подал апелляционную жалобу и попросил суд восстановить срок на её подачу. Он указал, что кредитный договор он вообще не подписывал, о заседании суда не знал, а адрес в документах был указан неверно. Мало того, он даже заявил, что документы на него подделали. Вот так! 😉

✅Апелляционное определение № 33-30436/2023
Московский городской суд
УИД: 77RS0022-02-2020-005091-82

Теперь давайте взглянем на эту одну интересную деталь. Суд первой инстанции, как это бывает, решил, что наш ответчик был должным образом уведомлён о разбирательстве, потому что его адрес был указан в каком-то мудреном документе. Однако на самом деле, в его настоящем паспорте... был зафиксирован совершенно другой адрес. Как же можно было не проверить документацию?!

Что в итоге? Суд признал, что первая инстанция облажалась, и отменил ее решение. Получая второй шанс, наш ответчик смог восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

Так что, друзья, когда вас осуждают без вашего ведома — не паникуйте! Готовьте свои документы, собирайте доказательства, и, кто знает, может, ваша история станет ещё одной запоминающейся страницей в «Судебном кодексе безумия». Главное — не забывайте, в мире закона бывают повороты, в которых можно найти забавные ситуации и иногда… получить шанс на новую игру!

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы
Как шикарно улизнуть от суда: Мастер-класс от ответчика

Бутырский районный суд вдруг оказался на грани забавной ситуации. В зале судебного заседания разбиралось дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Но вот парадокс: истец, то есть ГБУ «Отрадное», на суд попросту не пришёл.

✅Дело: № 02-2723/2023
Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-003684-23

И вот тут у нас сюжет закручивается! Судья вошла в зал и начала процесс, но истец ни слухом ни духом. Оказавшись в позиции отсутствующего актёра, предварительно уведомлённого о заседании, ГБУ не озабочено подать жалобу на то, что хочет, чтобы дело рассмотрели без него.

А вот наш ответчик оказался в сладком положении. Он решил не акцентировать внимание на отсутствии истца. Зачем? Да просто потому, что если истец не настаивает на рассмотрении дела, то у суда нет причин тянуть резину и дело может закрыть само собой.

Суд, учтя все обстоятельства, сделал вывод, что истец не явился и не требовал рассмотрения, а ответчик просто остался в тени, крепко сложив руки на груди, спокойно ожидая, когда дело будет оставлено без рассмотрения. И, как результат, иск был отложен!

Судья напомнила: если ГБУ вдруг передумает, то оно может вернуть дело обратно, но только если предоставит уважительные причины своего отсутствия. Тем не менее, это уже другой вопрос. А пока ответчик выдохнул с облегчением и остался невредимым.

Так что, если вы вдруг оказались в роли ответчика и ваш противник по каким-то причинам не пришёл, возможно, стоит просто отдохнуть и позволить обстоятельствам сыграть на вашу руку. Имейте в виду: «Не будь на суде, и дело не будет!». Главное, запомните, не стоит настаивать на рассмотрении дела если истец сам не настаивал рассматривать в его отсутствие, если же конечно вы не уверены в победе. 😉☝️

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы Народные победы
Как нотариус попытался взыскать деньги с Орловой, но та «отклевала» ему это желание

Представьте себе: Ольга Павловна Орлова, обычная «гражданка», решила заняться своим самочувствием и отправилась в суд. Причина? Пытаемся разобраться с загадочной исполнительной надписью на её «кредитном договоре», которую загадочно нарисовал нотариус из Москвы. Давайте разберёмся, что же произошло в этой занимательной истории.

✅Дело: № 33-27440/2023
Московский городской суд
УИД 77RS0002-02-2021-014953-90

Как всё начиналось
Ольга пришла в суд с заявлением: «Эй, нотариус, ты тут что-то натворил с кредитом, это было незаконно!» Дело в том, что нотариус взял и сделал исполнительную надпись на её кредитном договоре с банком. Ходите по кругу, нотариус, но это было неправильно, т.к. Ольга даже не знала, что у неё есть задолженность перед банком!

Нотариус, похоже, подумал, что его работа — это нечто вроде магии: взмахнул ручкой и — оп! — долг появился из ниоткуда. Но Ольга-то не была ни сном, ни духом о своих «благодеяниях».

Суд разбирательств
Суд первой инстанции, как у нас принято, решил, что действия нотариуса абсолютно незаконны. «Ну как так, – говорит суд, – ты же не уведомил Ольгу об этой надписи! А её «кредитный договор» не предусматривал, что ты можешь просто взять свои волшебные полномочия и начать взыскивать долг с помощью своей подписи».

Похоже, нотариус не сдался и решил бороться дальше. Он подал апелляционную жалобу, заявив, что «кредитный договор» якобы разрешал ему это делать. Однако тут случилась забавная ситуация: оказывается, закон изменился только после того, как началась эпопея с кредитом. Всё это значит, что срок действия «супер-можностей» нотариуса закончился ещё до его появления!

Дальнейшие казусы
Суд снова решает: «Слушай, дорогой нотариус, ты, конечно, молодец, но ты не можешь просто взять и изменить правила игры задним числом». Суд повторил, что общие условия банка без согласования с Ольгой — это как пытаться провести танец в одиночку.

После трёх встреч с судьбой, судебная коллегия приняла решение: оставить первое решение без изменений, а нотариуса снова вернуть на землю и объяснить, что за его действия должны быть согласованы с кредитором.

Вот так, уважаемый человек, Ольга противостояла системе, а нотариус остался с носом, потеряв возможность легко и безнаказанно списать чужие деньги с помощью своей волшебной печати. Не забудьте запомнить: когда дело касается вымогателей, всегда лучше быть на шаг впереди и проверять свои документы дважды, иначе вас могут попытаться «обсудить» с нотариусом, который удачно забыл о своих обязанностях! 😁

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы Народные победы
Магомедалиев против нотариусов: Как одна печать испортила жизнь

или ещё одна победа над нотариусом...

Вот такая забавная и запутанная история произошла с Магомедалиевым Р.М., который решил подать в суд на нотариуса Барановскую Л.И. из Москвы. Причина обращения — оспаривание исполнительной надписи на «кредитном договоре» с АО «Тинькофф Банк» 🔹 Да-да, вы не ослышались, надпись нотариуса стала причиной целого судебного разбирательства!

Странная исполнительная надпись
Представьте себе: нотариус взялся за дело и, не став искать конфликт с моралью, «наклеил свою печать» на кредитный договор, заключенный ещё в 2015 г. Но тут, как это часто бывает в жизни, произошла неприятная неожиданность. Оказалось, что Магомедалиев не знал о своей задолженности перед банком и вообще, как говорится, не ждал неприятных сюрпризов.

✅Дело: № 2-2402/2022
Басманный районный суд города Москвы
УИД: 77RS0002-02-2022-000878-39

В чем же загвоздка? Нотариус не уведомила его о своих действиях и, более того, не смогла доказать, что действительно отправляла какое-либо извещение о том, что собирается сделать эту самую круто-мощную исполнительную надпись!

Судебное решение как залог справедливости
Суд, посмотрев на все представленные материалы, решил поступить по правде — признать действия нотариуса незаконными. Судьи указали, что раз Магомедалиев не был уведомлён, то и не мог знать о своих долгах. Закон как будто заглянул в сердце ситуации, ведь уведомления должны отправляться по адресу регистрации либо по другому известному адресу гражданина. А у нотариуса с этим не задалось.

И тут наш главный герой оказался в выигрыше. Суд распечатал нотариальную интригу и отменил её действие, оставив Барановскую с её печатью один на один с законом.

Не спешите признавать долг!
Зачем было ввязываться в обсуждение размеров задолженности, если можно было просто заявить: «Я вообще ничего не брал!» Да, это более уверенная позиция! В каждом кредитном вопросе судьба может оказаться на вашей стороне, если вы изначально не признаете своих долгов. Помните, иногда достаточно просто верить в свою правоту и держать ухо востро.

Финальный аккорд
Таким образом, суд решил, что Барановская Л.И. перестаралась с помощью своей надписи, а Магомедалиев смог показать, что порой закон на вашей стороне, даже когда все карты уже уготовлены.

Что запомнить? Если у вас есть сомнения по поводу долгов, лучше сразу же выберите позицию «Имущество банка я никогда не брал(а), никоим образом не получал(а), в своём интересе не распоряжался(ась)», и кто знает, может, у вас получится выйти из ситуации, не ущемив свои финансовые интересы! 😉

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно