#каждыйпартиецдолжензнать

❗️Каждый, кто не первый - тот у нас второй? Социолог озвучил свою версию ответа на главный партийный вопрос по итогам ЕДГ - 2024.

Одной из тем поствыборных дискуссий стал вопрос: какая политическая партия в нашей стране – №2?

По №1 вопросов нет: «Единая Россия», и это – «медицинский факт», который подтверждают и сами избиратели, подчеркнул Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, во время круглого стола «Итоги выборов: перспективы политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов».

А вот про №2 вопрос есть, потому что свои права на вторую ступень партийного пьедестала заявили КПРФ, ЛДПР и «СР-ЗП». Причем все приводили в подтверждение своей правоты цифры - одни и те же, только часто трактовали их по-разному.

На вопрос в ходе упомянутого круглого стола ответил Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.

Федоров отметил, что согласно первому после выборов рейтингу партий, иерархия такова:
- на первом месте «ЕР»;
- на втором ЛДПР – 10,1%;
- на третьем КПРФ – 8,9%;
- на четвертом «Новые люди» – 6,9%;
- на пятом –«СР-ЗП» - 3,8%.
«Динамика есть, но иерархия более менее устойчивая», - сказал эксперт.

Кроме того, социологи выяснили, какая партия для россиян - партия второго выбора. Они задали вопрос: «Если бы выбранная вами партия не стала бы участвовать в выборах, то за какую партию из списка вы, скорее всего, проголосовали?»

Валерий Федоров:
💬За последние четыре тура парламентских выборов начиная с 2011 года мы видим, как менялась «партия второго выбора».

В 2011 году абсолютное лидерство – у партии «СР-ЗП» (41%).

В 2016 году уже совсем друга ситуация – два победителя практически с одинаковым результатом в 20% — «СР-ЗП» и ЛДПР.

2021 год: ЛДПР впереди — 19%, «СР-ЗП» — 18%, но это в рамках погрешности.

И вот сентябрь 2024 года — но не парламентские выборы, а ЕДГ. Здесь мы видим, что ЛДПР действительно выбилась вперед – 22%. «СР-ЗП» потеряла существенно (до 10%), уступив при этом и КПРФ, и партии «Единая Россия».

Подводя итог круглого стола (но не дискуссии о партии №2 в России), эксперты также подчеркнули: как бы там ни было, но право КПРФ на звание второй политической силы уже не безапелляционное и на него претендуют другие оппозиционные парламентские партии. Проще говоря, это право/звание больше не бесспорно, отсюда и споры.

Только факты и аналитика, ПП

#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Еще раз про любовь выборы. НОМ подготовил доклад по итогам ЕДГ-2024.

Ключевые выводы экспертов были представлены на всероссийском совещании с регионами в ОП РФ.

Алёна Булгакова, председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан, исполнительный директор НОМ:
💬Все 83 субъекта РФ, где проводились выборы, активно участвовали в организации независимого наблюдения. Наблюдатели, будучи отправленными на участки общественными палатами, политическими партиями и кандидатами работали в плотном контакте друг с другом.

Булгакова отметила, что избиркомы надлежащим образом реагировали на факты нарушения порядка проведения голосования, оперативно принимая решения об их устранении, либо о признании бюллетеней недействительными. Всего в 9 субъектах на 13 участках недействительными признаны 1575 бюллетеней, что значительно ниже, чем в 2019 г.

Михаил Григорьев, руководитель Рабочей группы ОП РФ по общественному контролю за голосованием:
💬Все 23 активные политические партии выдвинули на выборах своих кандидатов, 20 из них прошли этап регистрации. Были избраны представители от 15 партий. Это показывает и конкурентность, и то, что большое число партий у нас пользуется поддержкой. Все они функционируют полноценно.

Александр Брод, член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ, озвучил заключение из нового доклада Ассоциации НОМ, дал оценку выборам в приграничных регионах:
💬Особо отмечу ход избирательного процесса в Курской области, где я побывал в один из дней голосования. Был организован общественный штаб по наблюдению с видеостеной, с трансляцией с избирательных участков. На всех УИК присутствовали независимые общественные наблюдатели.

Эта кампания сопровождалась фейковой, недостоверной информацией, хотя по сравнению с прошлыми выборами её стало меньше, и в этом также есть заслуга общественного контроля.

Выборы в других приграничных регионах страны абсолютно свободно, с учётом соблюдения норм безопасности и при серьёзном общественном контроле.

Сейчас доклад дорабатывается, поскольку к его разработчикам поступило много материалов из регионов, касающихся дней голосования, выдвижения, регистрации, агитационных кампаний, инструментов общественного контроля и экспертной деятельности. Доклад будет разослан и предложен к обсуждению в регионах.

Только факты и аналитика, ПП

#каждыйпартиецдолжензнать
❗️ЕДГ - 2024. Доля участия женщин во всех трёх уровнях (до)выборов была незначительной. Однако есть и хорошая новость.

На заседании Комитета по политтехнологиям РАСО Анастасия Павлюченкова представила доклад «Женская доля: женщины-кандидаты ЕДГ-2024». Интересный нюанс: лидер «Молодежи Справедливой России» Павлюченкова нынче была, так сказать, внутри ситуации – ее яркую избирательную кампанию в депутаты МосГорДумы отметили ведущие политтехнологи страны.

Исследование Павлюченкова провела вместе с Антоном Тимченко в рамках проекта «Представляя женщин» по заказу Комитета по политтехнологиям РАСО.

Исследовалась представленность женщин-кандидатов на выборах ВДЛ и в региональные парламенты, а также на довыборах в ГД. И какова же женская доля во власти?

Доля участия женщин во всех трёх уровнях (до)выборов – незначительная.

▫️В трех избирательных кампаниях по довыборам депутатов ГД участвовали всего 2 кандидата-женщины – Виктория Абрамченко («Единая Россия) и Наталья Оськина (КПРФ), обе – по округу 152 (Ростовская обл.)

▫️В выборах ВДЛ участвовали 33 кандидата, из них – только 9 женщин (27,3%).
Женщины-кандидаты были представлены только в 7 регионах из 21. Вот регионы, которые стремились возглавить женщины: Курганская, Липецкая, Оренбургская, Самарская и Кемеровская области, Хабаровский край и Калмыкия. Обратите внимание: почти все регионы непростые, а кое-какие даже проблемные. Внутриэлитные конфликты, природные катаклизмы, сверхзадачи типа разворота на Восток – им всё по плечу?

Увы, дело, видимо, не том, что дамы - потенциальные главы регионов «коня на скаку остановят, в горящую избу войдут». Как отмечают авторы доклада, часто причины выдвижения женщин кандидатами на пост ВДЛ иные. Абсолютное большинство не были ресурсными кандидатами, их участие в выборах ВДЛ «носит либо технический характер, либо преследует целью повышение узнаваемости, либо является результатом стечения случайных обстоятельств» и не направлено на реальную победу.

Еще интересный нюанс, партийный: на должность главы региона претендовали члены «СР-ЗП» (2 кандидата), ЛДПР (3) и «Новых людей» (4). «Единая Россия» и КПРФ не представлены.

▫️Женщины-кандидаты в депутаты региональных парламентов: зарегистрированы 332 чел. по одномандатным округам, избраны 62, или 20%.

А вот тут небезынтересно сравнить, благо есть аналогичное исследование за 2023 год. В ЕДГ – 2023 по одномандатным округам избрано 12,2% кандидатов-женщин. Прогресс очевиден.

Уф! А то мы расстроились. Работают-таки женские движения и женские «крылья» партий. Именно партий: в типичном портрете женщины-депутата по итогам ЕДГ-2024 авторы исследования подчеркивают: если кандидат пишет в соцсетях или АПМ про программу, то указывается только партийная.

Кстати, про агитацию. Павлюченкова и Тимченко изучили соцсети женщин-кандидатов. И у некоторых из них соцсети…не найдены. Девочки, ну вы чего? Соцсети сегодня для любого политика - must have. Не постишь – не политик, и все дела.

Представленность партий нарегиональном уровне выборов побогаче:
▪️«СР-ЗП» - 19,9% кандидатов-женщин
▪️ЛДПР и «Единая Россия» - по 19,6%
▪️КПРФ – 15,3%
▪️«Новые люди» - 8,7%
▪️«Партия пенсионеров» - 8,4%
▪️«Родина» - 4%
▪️«Коммунисты России» - 3,4%.

Итак, давняя гипотеза «женщины начинают политическую карьеру с нижних уровней власти: чем ближе к «земле» - тем больше женщин» становится аксиомой. Жаль, нет исследования по представленности женщин-кандидатов и их победам на уровне МСУ. Судя по всему, как раз там и прячется солидная «женская доля».

Ну и напоследок – еще один интересный нюанс: джентльмены избиратели предпочитают блондинок. 26 (41,94%) женщин - избранных депутатов регпарламента – блондинки. Брюнеток, русых и шатенок - примерно одинаково (12, 11 и 12 % соответственно), и всего одна… рыжая. Так что цвет, видимо, имеет значение.

Только факты и аналитика, ПП

#каждыйпартиецдолжензнать
❗️«Заботливый Правитель» для своих, «Правитель - Воин» для чужих, «Правитель -Творец» и для своих, и для чужих.

Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» подготовил доклад «Динамика образа Владимира Путина. От Воина к Правителю-Творцу».

Владимир Путин с августа 1999 – лидер страны, причем не только на посту президента, но и в периоды премьерства. Это исторический феномен, который можно и нужно изучать с разных ракурсов. Эксперты «Минченко консалтинг» выбрали один из самых необычных ракурсов: проанализировали динамику публичного образа лидера Российской Федерации.

Вот несколько фактов из доклада.

1. Базовый архетипический образ Владимира Путина — «Воин».
Именно в образе «Воина» Путин стал премьером и оставался весь первый президентский срок. Именно «Воина» требовала неспокойная эпоха, требовали наши сердца – целеустремленного, деятельного бойца, который защищает своих – друзей/народ/избирателей и побеждает врагов (олигархию и терроризм).

Меняется эпоха, меняется запрос избирателя, меняется и сам Путин и как личность, и как политик. Трансформируется и его публичный образ: от «Воина» — в «Воина-Правителя»с компонентом «Заботливый», затем в «Заботливого Правителя», снова в «Правителя – Воина», а сейчас эксперты отмечают и новые черты «Творца».

2. Переделать физика в лирика очень трудно. Но есть нюанс.
Базовый архетипический образ специально «победить» в себе очень сложно, это большая, серьезная, а в ряде случаев - невозможная работа. Это как лирика переделать в физика (что тоже сложно, но возможно).

В случае с Путиным исследователи отмечают: да, образ «Воин» остается базовым, президент в него при необходимости легко уходит до сих пор, но и «Правитель» стал для него органичным. Почему? Вероятно, потому что пройден необходимый для этих перемен долгий путь – и человеческий, и политический, эта перемена – не наигранная, не вынужденная, а эволюционная.

Кстати, насчет физика сделать лириком и наоборот. В докладе есть глава про эксперименты с публичным образом Путина. Там как раз о том, почему его образы «Любовника», «Искателя», «Простодушного» и другие, хоть и соответствовали запросам аудитории, но в итоге «не зашли» (хотя и принесли пользу).

3. Внешняя аудитория всегда воспринимает Владимира Путина как «Воина». Но с вариациями.
С какими вариациями? От «Героя» (после терактов 11.09.2001, когда предложил помощь президенту Д. Бушу) до «Бунтаря» (Мюнхенская речь; включение в состав России Крыма, а затем 4 новых регионов, СВО, и вообще – вызов однополярному мировому порядку).

При этом эксперты подчеркивают: для самого Путина образ Бунтаря - вынужденный и нежеланный, это легко и явно считывается по невербальным признакам. Да и история говорит то же: долгое время Президент пытался решить конфликт с коллективным Западом путем переговоров.

4. Сегодня Путин работает сразу в трёх публичных образах.
Для внешней аудитории «Правитель-Воин»; для ядерной внутренней - «Заботливый Правитель»; для наиболее включенной в политические процессы аудитории внутри и вне страны - «Правитель-Творец».

❗️Доклад занимает всего 20 страниц + разъяснение методологии анализа архетипических образов политика. Есть презентация, в которой тезисы доклада проиллюстрированы фотографиями. Доклад небольшой для столь объемной и сложной темы, но семантически многоуровневый.

Кто-то с интересом изучит динамику образа одного из самых влиятельных политиков мира.

Кто-то удивится, насколько точно публичный образ Путина отвечает запросам общества – вплоть до мелочей (обратите внимание на примеры с поднятой, но не выпитой рюмкой водки; с фразами «мочить террористов в сортире», «ручку верните» и др.)

Кто-то задумается над вопросом – Путин (да и любой успешный политик) интуитивно выбирает публичный образ, идеально отвечающий запросам общества, или сознательно?

Кто-то впервые узнает про архетипические образы политика и начнет изучать эту сферу (и применять на практике) и др.

В общем, читаем доклад, задаемся вопросами, находим ответы, учимся и становимся успешными политиками.

Только факты и аналитика, ПП

#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.

Часть 1. Собери кампанию, как Лего

16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.

В первый день конференции (пароли и явки здесь) эксперты обсуждали международную политику. Посмотрите – не пожалеете, а узнаете, что сейчас в мире:
- в полную силу развернулся «праздник непослушания»;
- не весь Глобальный Юг себя считает таковым, и уж точно он неоднороден и полон внутренних противоречий;
- до новой модели дивного, дивного мира, которая устроит всех, еще очень далеко. Минимум – десятилетия.

Обозрев положение дел по всей Земле, во второй день конференции эксперты сосредоточились на внутрироссийской политике (вот тут доступ к интереснейшему обсуждению). Итак, что у нас?

Как подчеркнул политтехнолог Сергей Толмачев, в ближайшие 10-20-30 лет спокойного времени не предвидится, все правила игры рухнули, каждая из 250+ стран борется за свое место в этом мире, и до новой «Ялты» или нового «Потсдама» ещё далеко. И все эти кризисы, конечно, сказываются и на организации электоральных процессов внутри РФ.

И что же делать? Работать. Да, старые правила игры рухнули, а новые еще не возникли, но… Все-таки есть базовые вещи, которые не меняются, даже если мир встал с ног на голову.

Сергей Толмачев:
💬У нас есть общефедеральные электоральные кампании – президентская, думская (предстоит в 2026), идет много региональных – губернаторские, мэрские, МСУ. И прежде чем вести любую из этих кампаний, нужно прицелиться. Сегментировать электорат и понять, с чем и с кем ты вообще работаешь.

Толмачев напомнил о разных методиках сегментирования электората (подробно – на «Зеленой папке»):
- Теория Пяти Россий ВЦИОМ («Патриоты»/«Великая Россия»; «Комфортная, или Социальная Россия»; «Лоялисты»; «Прогрессисты»; «Либералы – западники»). От региона к региону, от округа к округу эти группы количественно и качественно разные.

- Теория 4 Россий Евгении Стуловой, созданная после начала СВО («Россия воюющая»; «Россия глубинная»; «Россия столичная»; «Россия уехавшая»). Ни одна из групп не доминирует тотально.

- Поколенческая теория. По словам эксперта, сейчас в Росси – одновременно четыре активных поколения (Бумеры Плюс; Иксы; Игреки; Зеты).

- Формальные половозрастные и профессиональные кластеры: пенсионеры, силовики, работники образования, здравоохранения и т.д.

- Национально-этническое и религиозно-мировоззренческое деление. Это работа с диаспорами, надо четко учитывать национальный состав региона, для каждого нужен свой сигнал.

- Территориальное деление внутри регионов и др.

И что с этим всем делать? Рисовать и посылать сигналы каждой группе, - отвечает Толмачев:

💬Я обычно рисую матрицы и всякие таблички. Должны быть сигналы для каждой из этих групп, хотя бы небольшие. В кампании президента Владимира Путина в 2024 году сигналы были для всех групп, потому и был такой высокий результат. Используя матрицу, можно как из кубиков или из Лего собрать любую кампанию.

Часть 2. Взялся плести – плети – здесь.

Только факты и аналитика, ПП

#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.

Часть 2. Взялся плести – плети

16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили РАСО, коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и ИМИ МГИМО МИД РФ.

Дмитрий Еловский, директор коммуникационного агентства «ACTOR», продолжил тему сегментирования электората и обратил внимание на то, что сейчас – время быстрого формирования новых социальных групп. Если раньше яркая социальная группа появлялась примерно раз в год – вспомним, например, валютных ипотечников или предпенсионеров, то сейчас они появляются раз в месяц (и чаще). Это связано и с политическими процессами, и с экономическим развитием, и с новыми трендами. Кроме того, есть пересекающиеся соцгруппы (семья - соседи по дому - домовой чатик и др.)

Со всеми ними нужно работать здесь, внутри страны, поскольку новая социальная группа уязвима для воздействия, в том числе и извне. Именно политик профессионально занимается только тем, что согласовывает интересы разных социальных групп между ними, между ними и государством, между ними и обществом.

Еловский планирует системно исследовать, как партии работают с разными социальными группами, но если говорить навскидку, то:

▫️«Единая Россия». С одной стороны, есть системная работа с новыми социальными группами. Однако в публичном пространстве с некоторыми из них партия ведет себя жестко, и вряд ли это правильно (например, запретительная риторика про квадроберов – если допустить, что это зарождающаяся соцгруппа).

▫️КПРФ. По ощущениям эксперта, партия не только не ищет новые социальные группы, но и бросает тех, с которыми была налажена коммуникация. В президентской кампании-2024, например, работали только с «пенсионерами – любителями СССР».

▫️ЛДПР. Ставит интересные эксперименты – то с зелёной повесткой, то с Партией дела, но то ли бросают, то ли мечутся, то ли забывают, что нужна медийная поддержка.

▫️«СР-ЗП». Интересный кейс – 2023 с попыткой привлечь на свою сторону «ультрапатриотов» («вагнеровцев»). Есть мнение, что это размыло образ «СР-ЗП». Однако, например, в Германии Сара Вагенкнехт, лидер партии «ССВ — за разум и справедливость», успешно работает с группами и правого, и левого толка. «Говорить, что у «СР-ЗП» такая попытка была провальная, не стоит, - уверен Еловский. – Результат непонятен, мы его увидим в 2026 году».

▫️«Новые люди». Удачная история в президентскую кампанию – 2024, когда Владислав Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки несостоявшегося кандидата Бориса Надеждина. Хороший технологический ход, который показал, что политик видит новую социальную группу и привлекает ее на свою сторону.

Итак, компетенции (они же – задачи, они же - конкурентные преимущества) любого политика:
- находить новые социальные группы, идентифицировать и вступать в коммуникацию;
- помогать формироваться группе (или препятствовать - зависит от цели политика).

Важно! Если политик вступил в коммуникацию с социальной группой – придется продолжать с ней работать. Вариант «поматросил и бросил» фрустрирует новую социальную группу вплоть до разных неприятных последствий (может произойти ее радикализация, переход на сторону конкурента/врага и т.д.)

Дмитрий Еловский отметил, что, например, в «Единой России» это отлично понимают. Он привел в пример аналитический разбор работы «Женского Движения Единой России» с разными новыми социальными группами по итогам ЕДГ-2024, который провела куратор движения-депутат ГД Наталья Полуянова:

💬 Это была глубокая, объемная рефлексия: где правильно выстроили отношения, где неправильно. И если уж вы вошли в контакт, например, с женщинами, которые вяжут <маскировочные> сети, вы с ними раз повязали эти сети - вяжите все время. Иначе они воспримут это как популизм. Очень разумное понимание самого процесса работы с новыми социальными группами.

Часть 1. Собери кампанию, как Лего - здесь.

Только факты и аналитика, ПП

#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Готовимся к парламентским выборам - 2026. Шаг первый: изучаем опыт ЕДГ - 2024 и тенденции, на которые указывают эксперты.

Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» выпустил XVII рейтинг политической устойчивости глав регионов «Госсовет 2.0». Помимо титульной информации, в докладе – масса околовыборной аналитики, которая в преддверии судьбоносного для партий 2026 года становится особенно ценной.

1. ЕДГ – 2024. Общее.
Снова продемонстрирован высокий уровень контроля федерального центра над политической избирательной машиной. Большинство губернаторских кампаний прошли по референдумному сценарию.
Причина – устойчивый с 2022 набор факторов:
- эффект «сплочения вокруг флага»;
- активное внедрение ДЭГ и в ряде случаев - многодневного формата;
- снижение активности парламентской оппозиции, особенно КПРФ, чьи позиции в большинстве регионов ослаблены. «Ослабление КПРФ влияет на параметры партийной системы страны в целом, поскольку исторически это вторая по электоральной поддержке партия России», - поясняют эксперты;

- снижение в ряде регионов числа мандатов по партийным спискам. Меньше списочников, следовательно, на первый план выходит наращивание поддержки в одномандатных округах. А тут у кандидатов «ЕР» фора за счет ресурсного доминирования.

2. ЕДГ – 2024. Партийное.
«ЕР» существенно упрочила позиции в регионах на уровне ЗакСо и горсобраний по сравнению с 2019 г. Основные причины: всё тот же эффект консолидации + кризис повестки парламентских партий. Кроме того, на руку партии власти играет кризис КПРФ (особенно по итогам ЕДГ – 2024 это заметно в Марий Эл, Республике Алтай, Пензе).

Самую сложную (и самую показательную в плане перечисленных причин усиления «ЕР») кампанию провел Дмитрий Демешин: он не только избрался на пост губернатора Хабаровского края, но и стал бенефициаром сокрушительной победы «ЕР» на выборах в краевое ЗакСо, Хабаровскую гордуму и органы МСУ.

Самой конкурентной кампанией с мало предсказуемым результатом стали выборы мэра Братска, где оба фаворита гонки – единороссы. Эксперты считают кейс «показательным примером альтернативных сценариев сменяемости местных элит».

3. ЕДГ – 2025.
«ЕДГ-2025 станет генеральной репетицией перед думскими выборами. И электоральные результаты, и возможные кадровые замены на уровне губернаторского и муниципального корпуса могут напрямую повлиять на выборы в федеральный парламент», - подчеркивают авторы доклада.

В ЕДГ-2025 ожидается 15 прямых выборов региональных глав:

- «зеленая» зона (прочные позиции): М.Развожаев (Севастополь), Д.Махонин (Пермский край), В.Солодов (Камчатский край), А.Цыбульский (Архангельская обл.), В.Шапша (Калужская обл.), Р.Минниханов (Татарстан), А.Дрозденко (Ленинградская обл.), В.Голубев (Ростовская обл.);

- «желтая» зона (рисковая): И.Кобзев (Иркутская обл.), Р.Гольдштейн (ЕАО) – завершается первый срок полномочий; О.Николаев (Чувашия) – играет роль его партийная принадлежность («СР-ЗП») и аресты в правительственной команде; на третий срок полномочий могут баллотироваться А.Богомаз (Брянская обл.); С. Ситников (Костромская обл.), В.Кондратьев (Краснодарский край). У Кондратьева ситуация осложняется уголовным делом экс-мэра Сочи и высокой конкуренцией элитных групп за влияние на Кубань;

- «красная» зона (наибольший риск ротации): В. Уйба (Коми).

Активизация партийной системы и партийных лидеров по мере приближения думских выборов - 2026 - это один из факторов, которые будут сильно влиять на региональную политику в ближайший год. Тут спектр путей развития ситуации, которые в 2026 могут привести как к полной смене, так и к существенной корректировке партийного ландшафта страны:

- создание новых партий (например, патриотического толка);

- внутренняя трансформации парламентской оппозиции. В КПРФ может решиться вопрос о преемнике Г. Зюганова; с успехом идут объединения («Новые люди» и «Партия Роста», ЛДПР и «Партия Дела»);

- управленческие новации в организации политической машины «ЕР» после утверждения В. Якушева в должности секретаря Генсовета партии и др.

Только факты и аналитика, ПП

#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Политический сезон - 2024 завершен. Кто провел лучшие кампании?

Стартовали онлайн-презентации политической премии РАСО (Российская ассоциация по связям в общественностью) «Гамбургский счет». Смотрим и фиксируем самое полезное.

Номинация «Лучшая кампания Владимира Путина в регионе»

● Запорожская область
Напомним, что жители Запорожской области впервые участвовали в выборах Президента России. Явка составила 85,51%. За Владимира Путина отдали свои голоса 92,83% избирателей.

▫️Кампания Владимира Путина рассматривается как финальный этап цепочки кампаний – референдум – 2022 + праймериз «ЕР» + выборы ЗС и МСУ – 2023 (на этом этапе сформирован политический ландшафт региона) – выборы президента – 2024.

▫️Тематические линии кампании: гордость за страну и Запорожскую область, ощущение стабильности и уверенности в будущем, надежды на будущее и т.д. Для жителей региона все федеральные меры поддержки были внове, вызывали удивление: «Материнский капитал, пенсии определенного уровня выплачиваются, бесплатная медицина, уровень образования… По-настоящему ли это всё?».

▫️Креативные технологические проекты, которые оказали наибольшее влияние на результат: голосование военнослужащих, персональный видеоролик от глав регионов-шефов. Которые закреплены за муниципалитетами Запорожской области; штабы общественной поддержки.

▫️Была обеспечена тотальность распространения агитационного сигнала – наружная реклама, ТВ и радио, соцсети, газеты. Факт, удивительный для «Большой России», но неудивительный для Запорожской области: именно газета («Запорожский вестник») сыграла большую роль, была мощным подспорьем. Это обусловлено проблемами и с интернетом, и с электричеством. Даже оппоненты с украинской стороны фотографировали газету и выкладывали в своих тг-каналах.

▫️Важно: обеспечение безопасности проведения выборов как для членов УИК, так и для избирателей.

▫️Проведена большая работа по легитимизации выборов. Здесь использовался широкий круг техник и технологий: от работы экспертов и наблюдателей (в том числе международных) на УИК до пресс-туров федеральных и региональных СМИ и формированию рабочей группы по противодействию фейкам.

❗️Также в шорт-листе номинации: Республика Алтай; Свердловская область; Еврейская автономная область; ДФО.

Все шорт-листы можно посмотреть здесь, здесь и здесь.

Продолжение следует.

Только факты и аналитика, ПП