#партийцыпротив
❗️Певец SHAMAN (Ярослав Дронов) планирует зарегистрировать товарный знак «Я русский». Депутаты ГД возмущены.
Певец SHAMAN подал две заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности на регистрацию бренда «Я русский».
Один из патентов позволит производить и продавать под этим брендом алкогольные напитки: водку, медовуху, сидры, соджу, виски, ром, джин. Второй - производить и продавать широкий спектр товаров от ароматизаторов воздуха и шампуней до товаров для сексуальной активности и ювелирных украшений. Также под этой торговой маркой можно будет организовывать шоу-программы, проводить концерты, записывать и транслировать музыку и видео.
Сам певец утверждает, что как автор и исполнитель песни «Я русский» хочет «просто иметь возможность защитить свои права. Только и всего», поскольку на маркетплейсах продаются контрафактные вещи с его изображением.
Ярослав Самылин, депутат ГД («Новые люди»), подготовил обращение в Роспатент с предложением не использовать национальность в названии при регистрации товарных знаков на алкоголь и сигареты. Его коллеги по парламенту также выступили категорически против регистрации такого товарного знака.
Евгений Ревенко, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Можно ли из знакового для всех словосочетания, не Shamanом придуманного, делать «товарный знак» и вообще приватизировать это?!
Знаете, выражусь максимально просто: кем бы ни был певец под сценическим псевдонимом Shaman, но это откровенный перебор! Есть в жизни то, что приватизировать нельзя, потому что принадлежит всем, всему народу. Пытаться монетизировать патриотические чувства - совсем не то, что ждут от него многочисленные поклонники. Я так считаю.
Султан Хамзаев, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Никому нельзя монетизировать патриотические тренды, тем более, когда речь идет о привязывании популярного «Я русский» к алкоголю, игрушкам для взрослых и прочему.
Виталий Милонов, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Патриотизм Ярослава Дронова не является образцом патриотизма. Десятки, сотни тысяч наших бойцов, которые сейчас в ДНР, вот они - патриоты. А петь «Я русский» в облегающих лосинах — это не значит быть патриотом.
Он еще пытается сделать водку, антирусский напиток, антинациональный, который является ядом для русского населения. То есть он пытается спаивать население, используя какие-то национальные слова. Запретить надо. Запретить.
Ксения Горячева, депутат ГД («Новые люди»):
💬Регистрация Шаманом бренда «Я русский» для выпуска алкоголя — это очень странный шаг. Мы, как нация, должны двигаться в сторону формирования образа русского человека, который ассоциируется с силой духа, достижениями в науке, культуре, спорте — чем угодно, но точно не с водкой.
Идея платить за то, что ты русский, покупая продукцию с таким названием, тоже вызывает вопросы. Патриотизм — это не товар, который можно продать в бутылке. Когда национальная идентичность используется для продвижения алкоголя, это не просто маркетинг. Это обесценивает патриотизм и усиливает те стереотипы, с которыми мы боремся годами.
Давайте честно: такого русского, который продаёт водку, мы хотим видеть?
Роза Чемерис, депутат ГД («Новые люди»):
💬…я настоятельно прошу уважаемый Роспатент не регистрировать товарный знак «Я русский» менее уважаемого исполнителя Шамана для выпуска какой бы то ни было продукции - что алкоголя, что косметики.
«Я русский» на березовых бруньках» - это не скрепно, а стыдно.
Пусть регистрирует товарный знак «Я Шаман» - это вполне прозрачно обозначит всю двусмысленность ситуации))
ПП
❗️Певец SHAMAN (Ярослав Дронов) планирует зарегистрировать товарный знак «Я русский». Депутаты ГД возмущены.
Певец SHAMAN подал две заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности на регистрацию бренда «Я русский».
Один из патентов позволит производить и продавать под этим брендом алкогольные напитки: водку, медовуху, сидры, соджу, виски, ром, джин. Второй - производить и продавать широкий спектр товаров от ароматизаторов воздуха и шампуней до товаров для сексуальной активности и ювелирных украшений. Также под этой торговой маркой можно будет организовывать шоу-программы, проводить концерты, записывать и транслировать музыку и видео.
Сам певец утверждает, что как автор и исполнитель песни «Я русский» хочет «просто иметь возможность защитить свои права. Только и всего», поскольку на маркетплейсах продаются контрафактные вещи с его изображением.
Ярослав Самылин, депутат ГД («Новые люди»), подготовил обращение в Роспатент с предложением не использовать национальность в названии при регистрации товарных знаков на алкоголь и сигареты. Его коллеги по парламенту также выступили категорически против регистрации такого товарного знака.
Евгений Ревенко, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Можно ли из знакового для всех словосочетания, не Shamanом придуманного, делать «товарный знак» и вообще приватизировать это?!
Знаете, выражусь максимально просто: кем бы ни был певец под сценическим псевдонимом Shaman, но это откровенный перебор! Есть в жизни то, что приватизировать нельзя, потому что принадлежит всем, всему народу. Пытаться монетизировать патриотические чувства - совсем не то, что ждут от него многочисленные поклонники. Я так считаю.
Султан Хамзаев, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Никому нельзя монетизировать патриотические тренды, тем более, когда речь идет о привязывании популярного «Я русский» к алкоголю, игрушкам для взрослых и прочему.
Виталий Милонов, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Патриотизм Ярослава Дронова не является образцом патриотизма. Десятки, сотни тысяч наших бойцов, которые сейчас в ДНР, вот они - патриоты. А петь «Я русский» в облегающих лосинах — это не значит быть патриотом.
Он еще пытается сделать водку, антирусский напиток, антинациональный, который является ядом для русского населения. То есть он пытается спаивать население, используя какие-то национальные слова. Запретить надо. Запретить.
Ксения Горячева, депутат ГД («Новые люди»):
💬Регистрация Шаманом бренда «Я русский» для выпуска алкоголя — это очень странный шаг. Мы, как нация, должны двигаться в сторону формирования образа русского человека, который ассоциируется с силой духа, достижениями в науке, культуре, спорте — чем угодно, но точно не с водкой.
Идея платить за то, что ты русский, покупая продукцию с таким названием, тоже вызывает вопросы. Патриотизм — это не товар, который можно продать в бутылке. Когда национальная идентичность используется для продвижения алкоголя, это не просто маркетинг. Это обесценивает патриотизм и усиливает те стереотипы, с которыми мы боремся годами.
Давайте честно: такого русского, который продаёт водку, мы хотим видеть?
Роза Чемерис, депутат ГД («Новые люди»):
💬…я настоятельно прошу уважаемый Роспатент не регистрировать товарный знак «Я русский» менее уважаемого исполнителя Шамана для выпуска какой бы то ни было продукции - что алкоголя, что косметики.
«Я русский» на березовых бруньках» - это не скрепно, а стыдно.
Пусть регистрирует товарный знак «Я Шаман» - это вполне прозрачно обозначит всю двусмысленность ситуации))
ПП
Forwarded from Клуб Регионов
Политолог Мартынов: избирателей обманывают не депутаты, а партия
Законодательная инициатива лидера СРЗП Сергея Миронова лишать депутатских мандатов за выход из партии не пройдет даже нулевое чтение, заявил «Клубу Регионов» политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Алексей Мартынов. В то же время он высказал мнение, что это предложение Миронова обнажает «фобии» политика по поводу бегства людей из его партии, которых он сам туда набрал.
– Предложение Миронова – вброс ради хайпа или попытка остановить бегство ключевых фигур из партии?
– Это первое, второе и даже третье. История с императивным мандатом дискутируется с первого созыва Госдумы. Но в нашем законодательстве императивный мандат не предусмотрен. Конечно, Миронов недоволен, что у него люди бегут из партии и из фракции. А чего бы не бежать, если они не видят никаких перспектив для политического роста? Но императивный мандат здесь никакого особо не остановит.
Да, в списочной части люди голосуют за бренд, идеологию и возможности партии решать вопросы в интересах жителей. Действительно, участие «паровозов» позволяет по спискам пройти в депутаты зачастую совершенно неизвестным персонажам. Конечно, партия рассчитывает, что эти люди будут работать во фракции, и очень обидно, когда они из нее выходят. Но если мы говорим о депутатах, которые, пройдя в парламент по списку СРЗП, вдруг понимают, что они могли бы гораздо эффективнее работать во фракции ЕР, то кто может им это запретить? Считается, что такие действия депутатов на следующих выборах должен оценить избиратель.
– Инициатива Миронова получила поддержку в Думе?
– Кто, кроме него и части его однопартийцев может ее одобрить? Мне кажется, даже нулевое чтение она не пройдет.
– Только ли СРЗП страдает от депутатов-перебежчиков?
– Так или иначе это касается всех партий, поэтому разговоры об императивном мандате и идут с 90-х годов.
– Что скажете насчет одномандатников? Справедливо ли их выгонять из Думы при смене партии?
– Содействие партии в одномандатных округах весьма условное. Всё-таки в этих округах люди избирают не партию, а человека – своего личного представителя в органах власти. Во вторую очередь имеет значение, от какой партии этот политик. Поэтому мы наблюдаем тенденцию, что партии, которые собираются участвовать в парламентских выборах 2026 года, уже сейчас начинают между собой очень остро конкурировать за ярких политиков – личностей, которые могут побеждать в одномандатных округах. И из всех партий большее количество возможностей таким кандидатам предоставляет «Единая Россия».
В этом смысле понятны страхи руководства таких партий, как «Справедливая Россия», которые находятся на нисходящем тренде, что от них такие яркие люди уходят. И сегодня в СРЗП есть несколько ярких, интересных депутатов, в особенности, из числа одномандатников, которые явно не вписываются в эту оболочку и имеют возможности для роста, которые им может дать только сотрудничество с другой партией.
– Главный довод Миронова – в том, что депутаты, которые становятся перебежчиками, обманывают избирателей. Нельзя ли решить эту проблему путём более строгого отбора кандидатов для списков?
– Это не депутаты – обманщики, это партия – обманщица. И в данном случае Миронов говорит о себе. Это партия вносит кандидата в список, а партийный съезд их утверждает. И если в списках оказываются люди, которые затем ведут себя таким образом, то это проблема Сергея Миронова, который, насколько я знаю, такие вопросы лично решает.
Я, например, не знаю ни одной подобной истории в ЕР, не считая единственного случая, когда из фракции исключили депутата Марченко – одномандатника, который выступил против пенсионной реформы, опираясь на мнение и наказы избирателей в своем округе. И то, он до конца срока оставался внефракционным депутатом [в этом статусе он работает и в нынешнем составе ГД. – Прим. КР].
#интервьюКлубаРегионов
Законодательная инициатива лидера СРЗП Сергея Миронова лишать депутатских мандатов за выход из партии не пройдет даже нулевое чтение, заявил «Клубу Регионов» политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Алексей Мартынов. В то же время он высказал мнение, что это предложение Миронова обнажает «фобии» политика по поводу бегства людей из его партии, которых он сам туда набрал.
– Предложение Миронова – вброс ради хайпа или попытка остановить бегство ключевых фигур из партии?
– Это первое, второе и даже третье. История с императивным мандатом дискутируется с первого созыва Госдумы. Но в нашем законодательстве императивный мандат не предусмотрен. Конечно, Миронов недоволен, что у него люди бегут из партии и из фракции. А чего бы не бежать, если они не видят никаких перспектив для политического роста? Но императивный мандат здесь никакого особо не остановит.
Да, в списочной части люди голосуют за бренд, идеологию и возможности партии решать вопросы в интересах жителей. Действительно, участие «паровозов» позволяет по спискам пройти в депутаты зачастую совершенно неизвестным персонажам. Конечно, партия рассчитывает, что эти люди будут работать во фракции, и очень обидно, когда они из нее выходят. Но если мы говорим о депутатах, которые, пройдя в парламент по списку СРЗП, вдруг понимают, что они могли бы гораздо эффективнее работать во фракции ЕР, то кто может им это запретить? Считается, что такие действия депутатов на следующих выборах должен оценить избиратель.
– Инициатива Миронова получила поддержку в Думе?
– Кто, кроме него и части его однопартийцев может ее одобрить? Мне кажется, даже нулевое чтение она не пройдет.
– Только ли СРЗП страдает от депутатов-перебежчиков?
– Так или иначе это касается всех партий, поэтому разговоры об императивном мандате и идут с 90-х годов.
– Что скажете насчет одномандатников? Справедливо ли их выгонять из Думы при смене партии?
– Содействие партии в одномандатных округах весьма условное. Всё-таки в этих округах люди избирают не партию, а человека – своего личного представителя в органах власти. Во вторую очередь имеет значение, от какой партии этот политик. Поэтому мы наблюдаем тенденцию, что партии, которые собираются участвовать в парламентских выборах 2026 года, уже сейчас начинают между собой очень остро конкурировать за ярких политиков – личностей, которые могут побеждать в одномандатных округах. И из всех партий большее количество возможностей таким кандидатам предоставляет «Единая Россия».
В этом смысле понятны страхи руководства таких партий, как «Справедливая Россия», которые находятся на нисходящем тренде, что от них такие яркие люди уходят. И сегодня в СРЗП есть несколько ярких, интересных депутатов, в особенности, из числа одномандатников, которые явно не вписываются в эту оболочку и имеют возможности для роста, которые им может дать только сотрудничество с другой партией.
– Главный довод Миронова – в том, что депутаты, которые становятся перебежчиками, обманывают избирателей. Нельзя ли решить эту проблему путём более строгого отбора кандидатов для списков?
– Это не депутаты – обманщики, это партия – обманщица. И в данном случае Миронов говорит о себе. Это партия вносит кандидата в список, а партийный съезд их утверждает. И если в списках оказываются люди, которые затем ведут себя таким образом, то это проблема Сергея Миронова, который, насколько я знаю, такие вопросы лично решает.
Я, например, не знаю ни одной подобной истории в ЕР, не считая единственного случая, когда из фракции исключили депутата Марченко – одномандатника, который выступил против пенсионной реформы, опираясь на мнение и наказы избирателей в своем округе. И то, он до конца срока оставался внефракционным депутатом [в этом статусе он работает и в нынешнем составе ГД. – Прим. КР].
#интервьюКлубаРегионов
Forwarded from Луцет
Депутат Наумов @stasnaumovdeputat выступил с рядом инициатив по повышению эффективности законотворческой деятельности и взаимодействия с правительством. Основные тезисы:
- повысить статус межфракционных и общественных инициатив;
- включить представителей фракций в состав правительственных комиссий;
- установить кураторство нацпроектов думскими комитетами;
- предусмотреть ежеквартальный отчёт правительства об исполнении переданных парламентом полномочий.
Отдельно хотел бы обратить внимание на затронутую Станиславом Александровичем тему отношения правительства к инициативам парламентариев. Действительно, исполнительная власть могла бы относиться к даче заключений более конструктивно и вместо отказов по формальным основаниям почаще формулировать конкретные предложения по доработке и помогать депутатам. Либо не заставлять авторов заниматься несвойственной им работой, по сути перелагая на них свою компетенцию.
Наиболее яркий пример - ФЭО, где редкий депутат или сенатор может справиться без помощи ФОИВов. Или например включение в заключение заведомо невыполнимых условий по доработке, на основании которых профильный комитет может годами жонглировать законопроектом в угоду не вполне понятно чему.
От себя добавлю традиционно:
- помимо сказанного требуются поправки в регламенты как думы, так и правительства в части пояснительных записок и финансового обоснования. Речь и о законопроектах (прежде всего налоговых), и даже в большей степени о поправках ко второму чтению. Которыми как мы знаем вопросы на миллиарды рублей могут решаться одним росчерком пера, без предоставления вообще каких-либо расчётов;
- в рамках бюджетного процесса также стоит кое-что "подкрутить", в том числе по налоговым расходам (где неплохо бы рассказывать депутатам об их эффективности) и порядку расчёта базовых параметров бюджета (где неплохо бы внимательно присмотреться к заключению счётной палаты).
- повысить статус межфракционных и общественных инициатив;
- включить представителей фракций в состав правительственных комиссий;
- установить кураторство нацпроектов думскими комитетами;
- предусмотреть ежеквартальный отчёт правительства об исполнении переданных парламентом полномочий.
Отдельно хотел бы обратить внимание на затронутую Станиславом Александровичем тему отношения правительства к инициативам парламентариев. Действительно, исполнительная власть могла бы относиться к даче заключений более конструктивно и вместо отказов по формальным основаниям почаще формулировать конкретные предложения по доработке и помогать депутатам. Либо не заставлять авторов заниматься несвойственной им работой, по сути перелагая на них свою компетенцию.
Наиболее яркий пример - ФЭО, где редкий депутат или сенатор может справиться без помощи ФОИВов. Или например включение в заключение заведомо невыполнимых условий по доработке, на основании которых профильный комитет может годами жонглировать законопроектом в угоду не вполне понятно чему.
От себя добавлю традиционно:
- помимо сказанного требуются поправки в регламенты как думы, так и правительства в части пояснительных записок и финансового обоснования. Речь и о законопроектах (прежде всего налоговых), и даже в большей степени о поправках ко второму чтению. Которыми как мы знаем вопросы на миллиарды рублей могут решаться одним росчерком пера, без предоставления вообще каких-либо расчётов;
- в рамках бюджетного процесса также стоит кое-что "подкрутить", в том числе по налоговым расходам (где неплохо бы рассказывать депутатам об их эффективности) и порядку расчёта базовых параметров бюджета (где неплохо бы внимательно присмотреться к заключению счётной палаты).
📢Партийная трибуна: поездки в Эмираты подорожали, зато капуста подешевела.
Сергей Миронов, лидер «СР-ЗП»:
💬Росстат вновь поражает цифрами: инфляция за сентябрь в стране составила лишь 0,48%, цены на продукты увеличились всего на 0,34%.
Сравниваю эти данные с письмами граждан, которые массово жалуются на подорожание самых востребованных продуктов. Это хлеб, масло, яйца, мясо. И речь идет не о долях процента, а о десятках рублей!
Расчеты Росстата оторваны от реальной ситуации.
Например, нам рассказывают, что поездки в Эмираты за сентябрь подорожали на 21%. Зато капуста подешевела на 23%. Конечно, эти позиции несопоставимы по спросу и ценам. Но в итоге весь условный набор товаров, услуг, брендов считается и миксуется так, чтобы вышла средняя, невысокая «температура по больнице». Все для того, чтобы не подвести начальство из Минэкономики, у которого свои прогнозы по инфляции.
«Справедливая Россия – За правду» давно настаивает: нужно менять не просто методики, но и статус Росстата. Делать его независимым от Минэкономики и Правительства в целом. Как вариант – подчинить службу статистики напрямую Президенту РФ. Тогда Росстат будет более объективно замерять важнейшие показатели, которые характеризуют и уровень жизни людей, и работу Кабмина.
ПП
Сергей Миронов, лидер «СР-ЗП»:
💬Росстат вновь поражает цифрами: инфляция за сентябрь в стране составила лишь 0,48%, цены на продукты увеличились всего на 0,34%.
Сравниваю эти данные с письмами граждан, которые массово жалуются на подорожание самых востребованных продуктов. Это хлеб, масло, яйца, мясо. И речь идет не о долях процента, а о десятках рублей!
Расчеты Росстата оторваны от реальной ситуации.
Например, нам рассказывают, что поездки в Эмираты за сентябрь подорожали на 21%. Зато капуста подешевела на 23%. Конечно, эти позиции несопоставимы по спросу и ценам. Но в итоге весь условный набор товаров, услуг, брендов считается и миксуется так, чтобы вышла средняя, невысокая «температура по больнице». Все для того, чтобы не подвести начальство из Минэкономики, у которого свои прогнозы по инфляции.
«Справедливая Россия – За правду» давно настаивает: нужно менять не просто методики, но и статус Росстата. Делать его независимым от Минэкономики и Правительства в целом. Как вариант – подчинить службу статистики напрямую Президенту РФ. Тогда Росстат будет более объективно замерять важнейшие показатели, которые характеризуют и уровень жизни людей, и работу Кабмина.
ПП
Forwarded from Псковская губерния
🏛 Члена избиркома Псковской области Елену Маятникову оштрафовали за «вмешательство» в выборы главы Гдовского района: такое решение приняла мировой судья Светлана Самсонова
Суд посчитал, что в период досрочных выборов главы Гдовского района Маятникова вмешивалась в полномочия участковых избирательных комиссий №508, 509 и 510, требуя сведения о ходе выборов и количестве проголосовавших за 6-8 сентября и вела съемку возле мест выдачи бюллетеней
Суд посчитал, что в период досрочных выборов главы Гдовского района Маятникова вмешивалась в полномочия участковых избирательных комиссий №508, 509 и 510, требуя сведения о ходе выборов и количестве проголосовавших за 6-8 сентября и вела съемку возле мест выдачи бюллетеней
Forwarded from ФоРГО
Председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев ответил на вопрос Константина Костина о факторе «отложенного выбора» и новых вызовах для партии власти:
Период военных действий – это период высшей консолидации общества вокруг лидера страны для достижения цели, а именно - победы над врагом. Как только победа достигнута, а мы все ждем ее и надеемся на ее скорое пришествие, возникает другая повестка дня. Так было у нас в стране, так в других странах происходит. И к этому надо готовиться.
В этом смысле произойдет определенный отток, в том числе и симпатий. Повестка дня сменится. Будет работать партии труднее. Другие вызовы.
И здесь уже не прикроешься тем, что выиграть надо, надо победить. Здесь уже будут требовать результат прямо и сейчас. И партия должна в максимальной степени к этому готовиться.
https://yangx.top/er_molnia/12971
Период военных действий – это период высшей консолидации общества вокруг лидера страны для достижения цели, а именно - победы над врагом. Как только победа достигнута, а мы все ждем ее и надеемся на ее скорое пришествие, возникает другая повестка дня. Так было у нас в стране, так в других странах происходит. И к этому надо готовиться.
В этом смысле произойдет определенный отток, в том числе и симпатий. Повестка дня сменится. Будет работать партии труднее. Другие вызовы.
И здесь уже не прикроешься тем, что выиграть надо, надо победить. Здесь уже будут требовать результат прямо и сейчас. И партия должна в максимальной степени к этому готовиться.
https://yangx.top/er_molnia/12971
Forwarded from Вячеслав Володин
⚡️ В первом чтении приняли законопроект, защищающий людей от пропаганды отказа от деторождения.
Его поддержали 388 депутатов.
Законопроектом внесены дополнения в шесть действующих федеральных законов, предусматривающих в том числе запрет пропаганды педофилии, ЛГБТ, смены пола.
Мы продолжаем формировать единое правовое поле по защите детей, семьи, традиционных ценностей.
Важно оградить людей, в первую очередь подрастающее поколение, от навязывания идеологии отказа от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе.
За это будут предусмотрены серьёзные штрафы:
📍до 400 тысяч рублей для физических лиц;
📍до 800 тысяч рублей для должностных лиц;
📍до 5 миллионов рублей для юридических лиц.
Подчёркиваю, речь идет именно о запрете пропаганды отказа от деторождения.
Решение, рожать детей или нет, принимать женщине.
С кем она хочет посоветоваться об этом — опять решать ей.
Но не должно быть пропаганды, оказывающей давление на женщину при принятии ею решения о рождении ребёнка.
Что сейчас происходит в США и Европе.
А как вы считаете?
Его поддержали 388 депутатов.
Законопроектом внесены дополнения в шесть действующих федеральных законов, предусматривающих в том числе запрет пропаганды педофилии, ЛГБТ, смены пола.
Мы продолжаем формировать единое правовое поле по защите детей, семьи, традиционных ценностей.
Важно оградить людей, в первую очередь подрастающее поколение, от навязывания идеологии отказа от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе.
За это будут предусмотрены серьёзные штрафы:
📍до 400 тысяч рублей для физических лиц;
📍до 800 тысяч рублей для должностных лиц;
📍до 5 миллионов рублей для юридических лиц.
Подчёркиваю, речь идет именно о запрете пропаганды отказа от деторождения.
Решение, рожать детей или нет, принимать женщине.
С кем она хочет посоветоваться об этом — опять решать ей.
Но не должно быть пропаганды, оказывающей давление на женщину при принятии ею решения о рождении ребёнка.
Что сейчас происходит в США и Европе.
А как вы считаете?
Forwarded from Выборы/Огосдумевшие
КПРФ оспорила нормы, мешающие возвращению на выборы.
Конституционный суд принял к рассмотрению 2 жалобы коммунистов из Оренбургской области. Они оспаривают нормы избирательного права, которые позволяют избиркомам возвращать кандидатам поданные на регистрацию документы после того, как суд обязал их заверить.
Речь о довыборах в местные советы в 2022 году. Тогда территориальные избиркомы отказались заверить списки кандидатов от КПРФ сразу в нескольких округах со ссылкой на незначительные технические нарушения. А когда коммунисты обжаловали отказ и добились признания решений комиссий незаконными, сроки регистрации уже прошли. На этом основании комиссии вернули документы заявителям, так и не зарегистрировав их.
Теперь коммунисты просят КС уточнить, действительно ли судебное решение не может преодолеть установленные законом сроки регистрации кандидатов на выборах или избиркомы слишком широко толкуют закон. Это уже второе дело, которое оренбургское отделение КПРФ инициирует в КС. В прошлом году КС постановил, что ошибки или опечатки в оформлении списка не должны влечь за собой отстранение от выборов всех выдвинутых партией кандидатов.
@gosdumaem
Конституционный суд принял к рассмотрению 2 жалобы коммунистов из Оренбургской области. Они оспаривают нормы избирательного права, которые позволяют избиркомам возвращать кандидатам поданные на регистрацию документы после того, как суд обязал их заверить.
Речь о довыборах в местные советы в 2022 году. Тогда территориальные избиркомы отказались заверить списки кандидатов от КПРФ сразу в нескольких округах со ссылкой на незначительные технические нарушения. А когда коммунисты обжаловали отказ и добились признания решений комиссий незаконными, сроки регистрации уже прошли. На этом основании комиссии вернули документы заявителям, так и не зарегистрировав их.
Теперь коммунисты просят КС уточнить, действительно ли судебное решение не может преодолеть установленные законом сроки регистрации кандидатов на выборах или избиркомы слишком широко толкуют закон. Это уже второе дело, которое оренбургское отделение КПРФ инициирует в КС. В прошлом году КС постановил, что ошибки или опечатки в оформлении списка не должны влечь за собой отстранение от выборов всех выдвинутых партией кандидатов.
@gosdumaem
Forwarded from Партия "Новые люди"
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Доносы на бездетных и штрафы за наследственные заболевания
Вот что может ждать Россию, если новый закон о запрете пропаганды чайлдфри оставить как есть. Об этом сегодня заявила в Госдуме наш депутат Сардана Авксентьева.
Главный вопрос, который есть к текущей редакции закона: не слишком ли далеко государство вторгается в личное пространство человека? Сфера семьи и детей — самая тонкая. И наказывать тех, кто хочет сконцентрироваться на учёбе или работе, крепко встать на ноги, чтобы дети ни в чем не нуждались, и хочет публично говорить о своей позиции — недопустимо.
Поэтому мы внесли поправки, которые защитят людей от новых штрафов. А вместо запретов людей лучше мотивировать: давать возможности для развития семейного бизнеса, расширять возможности трудоустройства женщин с детьми. Поощрять предприятия, создающие у себя комнаты присмотра за детьми и выплачивающие мамам подьёмные при рождении ребенка. Это только краткий перечень мер.
В конце концов, нужно посмотреть, поможет ли закон против чайлдфри реально поднять рождаемость, и кого по новой статье будут наказывать. Поэтому Сардана предложила ввести трёхлетний парламентский контроль за применением закона — и обобщить практику применения статьи 6.21 КоАП о защите традиционных ценностей. Так мы поймём, насколько полезны запретительные инициативы последних лет.
✅ Новые люди — подписаться
Вот что может ждать Россию, если новый закон о запрете пропаганды чайлдфри оставить как есть. Об этом сегодня заявила в Госдуме наш депутат Сардана Авксентьева.
Главный вопрос, который есть к текущей редакции закона: не слишком ли далеко государство вторгается в личное пространство человека? Сфера семьи и детей — самая тонкая. И наказывать тех, кто хочет сконцентрироваться на учёбе или работе, крепко встать на ноги, чтобы дети ни в чем не нуждались, и хочет публично говорить о своей позиции — недопустимо.
Поэтому мы внесли поправки, которые защитят людей от новых штрафов. А вместо запретов людей лучше мотивировать: давать возможности для развития семейного бизнеса, расширять возможности трудоустройства женщин с детьми. Поощрять предприятия, создающие у себя комнаты присмотра за детьми и выплачивающие мамам подьёмные при рождении ребенка. Это только краткий перечень мер.
В конце концов, нужно посмотреть, поможет ли закон против чайлдфри реально поднять рождаемость, и кого по новой статье будут наказывать. Поэтому Сардана предложила ввести трёхлетний парламентский контроль за применением закона — и обобщить практику применения статьи 6.21 КоАП о защите традиционных ценностей. Так мы поймём, насколько полезны запретительные инициативы последних лет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#кадрыСРЗП
❗️Певец Михаил Гребенщиков вступил в партию «СР-ЗП».
Дмитрий Гусев, депутат ГД, глава Московского отделения «СР-ЗП», вручил партийный билет и удостоверение помощника Михаилу Гребенщикову.
Напомним, 48-летний Михаил Гребенщиков - автор и исполнитель песен (их у него много, но многим запомнились эпатажные «Танцы-обниманцы» и «Твои батоны, они же булки»), финалист первого сезона проекта «Фабрика звезд» - 2002. Уроженец Воронежа, он переехал в Москву после участия в «Фабрике звезд», и первую собственную московскую квартиру он и получил в подарок за третье место на проекте. В Москве Гребенщиков живет уже 22 года.
В этом году М. Гребенщиков участвовал в кадровом конкурсе «СР-ЗП» «Москва-2024: справедливый кандидат», в рамках которого эсеры выбирали и обучали будущих кандидатов в депутаты Московской городской Думы. Он планировал участвовать в выборах по округу №30, куда входит и Даниловский район, где живет певец. Однако в итоговый список кандидатов в МГД от партии не вошел.
ПП
❗️Певец Михаил Гребенщиков вступил в партию «СР-ЗП».
Дмитрий Гусев, депутат ГД, глава Московского отделения «СР-ЗП», вручил партийный билет и удостоверение помощника Михаилу Гребенщикову.
Напомним, 48-летний Михаил Гребенщиков - автор и исполнитель песен (их у него много, но многим запомнились эпатажные «Танцы-обниманцы» и «Твои батоны, они же булки»), финалист первого сезона проекта «Фабрика звезд» - 2002. Уроженец Воронежа, он переехал в Москву после участия в «Фабрике звезд», и первую собственную московскую квартиру он и получил в подарок за третье место на проекте. В Москве Гребенщиков живет уже 22 года.
В этом году М. Гребенщиков участвовал в кадровом конкурсе «СР-ЗП» «Москва-2024: справедливый кандидат», в рамках которого эсеры выбирали и обучали будущих кандидатов в депутаты Московской городской Думы. Он планировал участвовать в выборах по округу №30, куда входит и Даниловский район, где живет певец. Однако в итоговый список кандидатов в МГД от партии не вошел.
ПП
Forwarded from Бар "У капибар"
Капибары скептически смотрят на то, что запрет пропаганды чайлдфри решит проблемы демографии
Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO
▶️Каждый второй работодатель в России — голосует «ЗА» возврат к системе распределения выпускников вузов.
Статистика: 53% компаний хотели бы участвовать в программе распределения молодых специалистов, 11% наладили сотрудничество с вузами. Процесс лучше выстроен в крупных организациях с персоналом свыше 1000 человек (39%).
Наиболее заинтересованы в работниках по распределению в медицине и фармацевтике (61%), в производстве (57%). За высказалась каждая вторая компания из сферы продаж, услуг и строительства.
❗️Кстати, уральские депутаты поддержали инициативу Заксобрания Ленинградской области по возвращению советской системы распределения выпускников высших и средних профессиональных медицинских учебных заведений.
✔️Глава комитета Свердловского Заксобрания по соцполитике Вячеслав Погудин считает распределение молодых медиков правильной мерой, адекватной сложившейся в здравоохранении ситуации:
💬« У нас в области одними из первых организовали целевой подход к подготовке врачей, губернатор его развивает, мы его поддерживаем, но разом выправить ситуацию это не может. Поэтому мы поддержали инициативу ленинградских коллег».
⚡️По мнению депутата «если государство тратит деньги на обучение молодых ребят, студентов, то государство вправе ожидать, что затраченные средства приведут к тому, что выпускники будут стоять у постели больного, у операционного стола, где их очень ждут люди».
✔️Напомним, что в сентябре депутаты Ленобласти приняли обращение к спикеру Госдумы Вячеславу Володину с предложением ввести систему обязательного распределения тех, кто учился на врача за счет бюджета, направляя их работать по окончании вузов в государственные и муниципальные учреждения здравоохранения на срок от 3 до 5 лет.
🗣«Полагаем, что указанные меры позволят сократить дефицит кадров в медицинских организациях. Аналогичная практика уже применялась в СССР, а в настоящее время применяется в Республике Беларусь, позволяя эффективно справляться с задачами по комплектованию и стабилизации кадрового состава медработников», – говорится в обращении депутатов 47 региона.
Бытует мнение, что «развал советской системы образования, отказ от целевого обучения, отсутствие эффективного прогнозирования потребности в кадрах привели к той ситуации, которую мы наблюдаем в настоящий момент».
✔️На тему уже высказались депутаты Госдумы и сенаторы.
...Алексей Куринный (ГД) считает к «советской системе вернуться будет сложно», многие составляющие были утрачены.
...Сенатор Айрат Гибатдинов считает инициативу оправданной, но настаивает, что «специалисты должны быть обеспечены всем необходимым».
...Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов говорит о рисках «оттока из профессии». Единой точки зрения нет.
✔️Коллеги считают, что возврат к «советской системе маловероятен».
Во-первых, идея распределения нарушает статью Конституции о праве на свободный труд.
Во-вторых, модель могла работать только при плановой системе, но не сейчас, когда никто не может прогнозировать, сколько каких специалистов потребуется через пять лет.
В-третьих, для решения задач системы распределения специально создан целевой набор. Он гуманнее как к выпускникам, так и к работодателям – они договариваются заранее, и никто не получит кота в мешке.
‼️А мы тут частью редакции, считаем, что в данном случае все средства хороши, если исходить из необходимого и достаточного. Можно вернуться к системе, но в каких-то отдельных областях. И вот с врачами и учителями это вполне оправданно.
Наблюдаем дальше👀
Статистика: 53% компаний хотели бы участвовать в программе распределения молодых специалистов, 11% наладили сотрудничество с вузами. Процесс лучше выстроен в крупных организациях с персоналом свыше 1000 человек (39%).
Наиболее заинтересованы в работниках по распределению в медицине и фармацевтике (61%), в производстве (57%). За высказалась каждая вторая компания из сферы продаж, услуг и строительства.
❗️Кстати, уральские депутаты поддержали инициативу Заксобрания Ленинградской области по возвращению советской системы распределения выпускников высших и средних профессиональных медицинских учебных заведений.
✔️Глава комитета Свердловского Заксобрания по соцполитике Вячеслав Погудин считает распределение молодых медиков правильной мерой, адекватной сложившейся в здравоохранении ситуации:
💬« У нас в области одними из первых организовали целевой подход к подготовке врачей, губернатор его развивает, мы его поддерживаем, но разом выправить ситуацию это не может. Поэтому мы поддержали инициативу ленинградских коллег».
⚡️По мнению депутата «если государство тратит деньги на обучение молодых ребят, студентов, то государство вправе ожидать, что затраченные средства приведут к тому, что выпускники будут стоять у постели больного, у операционного стола, где их очень ждут люди».
✔️Напомним, что в сентябре депутаты Ленобласти приняли обращение к спикеру Госдумы Вячеславу Володину с предложением ввести систему обязательного распределения тех, кто учился на врача за счет бюджета, направляя их работать по окончании вузов в государственные и муниципальные учреждения здравоохранения на срок от 3 до 5 лет.
🗣«Полагаем, что указанные меры позволят сократить дефицит кадров в медицинских организациях. Аналогичная практика уже применялась в СССР, а в настоящее время применяется в Республике Беларусь, позволяя эффективно справляться с задачами по комплектованию и стабилизации кадрового состава медработников», – говорится в обращении депутатов 47 региона.
Бытует мнение, что «развал советской системы образования, отказ от целевого обучения, отсутствие эффективного прогнозирования потребности в кадрах привели к той ситуации, которую мы наблюдаем в настоящий момент».
✔️На тему уже высказались депутаты Госдумы и сенаторы.
...Алексей Куринный (ГД) считает к «советской системе вернуться будет сложно», многие составляющие были утрачены.
...Сенатор Айрат Гибатдинов считает инициативу оправданной, но настаивает, что «специалисты должны быть обеспечены всем необходимым».
...Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов говорит о рисках «оттока из профессии». Единой точки зрения нет.
✔️Коллеги считают, что возврат к «советской системе маловероятен».
Во-первых, идея распределения нарушает статью Конституции о праве на свободный труд.
Во-вторых, модель могла работать только при плановой системе, но не сейчас, когда никто не может прогнозировать, сколько каких специалистов потребуется через пять лет.
В-третьих, для решения задач системы распределения специально создан целевой набор. Он гуманнее как к выпускникам, так и к работодателям – они договариваются заранее, и никто не получит кота в мешке.
‼️А мы тут частью редакции, считаем, что в данном случае все средства хороши, если исходить из необходимого и достаточного. Можно вернуться к системе, но в каких-то отдельных областях. И вот с врачами и учителями это вполне оправданно.
Наблюдаем дальше👀
Telegram
САЕАС ФОКУС
Каждый второй работодатель в России — за возврат к системе распределения выпускников вузов, каждый девятый уже сотрудничает с университетами.
53% компаний хотели бы участвовать в программе распределения молодых специалистов, 11% уже наладили сотрудничество…
53% компаний хотели бы участвовать в программе распределения молодых специалистов, 11% уже наладили сотрудничество…
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
В первый день конференции (пароли и явки здесь) эксперты обсуждали международную политику. Посмотрите – не пожалеете, а узнаете, что сейчас в мире:
- в полную силу развернулся «праздник непослушания»;
- не весь Глобальный Юг себя считает таковым, и уж точно он неоднороден и полон внутренних противоречий;
- до новой модели дивного, дивного мира, которая устроит всех, еще очень далеко. Минимум – десятилетия.
Обозрев положение дел по всей Земле, во второй день конференции эксперты сосредоточились на внутрироссийской политике (вот тут доступ к интереснейшему обсуждению). Итак, что у нас?
Как подчеркнул политтехнолог Сергей Толмачев, в ближайшие 10-20-30 лет спокойного времени не предвидится, все правила игры рухнули, каждая из 250+ стран борется за свое место в этом мире, и до новой «Ялты» или нового «Потсдама» ещё далеко. И все эти кризисы, конечно, сказываются и на организации электоральных процессов внутри РФ.
И что же делать? Работать. Да, старые правила игры рухнули, а новые еще не возникли, но… Все-таки есть базовые вещи, которые не меняются, даже если мир встал с ног на голову.
Сергей Толмачев:
💬У нас есть общефедеральные электоральные кампании – президентская, думская (предстоит в 2026), идет много региональных – губернаторские, мэрские, МСУ. И прежде чем вести любую из этих кампаний, нужно прицелиться. Сегментировать электорат и понять, с чем и с кем ты вообще работаешь.
Толмачев напомнил о разных методиках сегментирования электората (подробно – на «Зеленой папке»):
- Теория Пяти Россий ВЦИОМ («Патриоты»/«Великая Россия»; «Комфортная, или Социальная Россия»; «Лоялисты»; «Прогрессисты»; «Либералы – западники»). От региона к региону, от округа к округу эти группы количественно и качественно разные.
- Теория 4 Россий Евгении Стуловой, созданная после начала СВО («Россия воюющая»; «Россия глубинная»; «Россия столичная»; «Россия уехавшая»). Ни одна из групп не доминирует тотально.
- Поколенческая теория. По словам эксперта, сейчас в Росси – одновременно четыре активных поколения (Бумеры Плюс; Иксы; Игреки; Зеты).
- Формальные половозрастные и профессиональные кластеры: пенсионеры, силовики, работники образования, здравоохранения и т.д.
- Национально-этническое и религиозно-мировоззренческое деление. Это работа с диаспорами, надо четко учитывать национальный состав региона, для каждого нужен свой сигнал.
- Территориальное деление внутри регионов и др.
И что с этим всем делать? Рисовать и посылать сигналы каждой группе, - отвечает Толмачев:
💬Я обычно рисую матрицы и всякие таблички. Должны быть сигналы для каждой из этих групп, хотя бы небольшие. В кампании президента Владимира Путина в 2024 году сигналы были для всех групп, потому и был такой высокий результат. Используя матрицу, можно как из кубиков или из Лего собрать любую кампанию.
Часть 2. Взялся плести – плети – здесь.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
В первый день конференции (пароли и явки здесь) эксперты обсуждали международную политику. Посмотрите – не пожалеете, а узнаете, что сейчас в мире:
- в полную силу развернулся «праздник непослушания»;
- не весь Глобальный Юг себя считает таковым, и уж точно он неоднороден и полон внутренних противоречий;
- до новой модели дивного, дивного мира, которая устроит всех, еще очень далеко. Минимум – десятилетия.
Обозрев положение дел по всей Земле, во второй день конференции эксперты сосредоточились на внутрироссийской политике (вот тут доступ к интереснейшему обсуждению). Итак, что у нас?
Как подчеркнул политтехнолог Сергей Толмачев, в ближайшие 10-20-30 лет спокойного времени не предвидится, все правила игры рухнули, каждая из 250+ стран борется за свое место в этом мире, и до новой «Ялты» или нового «Потсдама» ещё далеко. И все эти кризисы, конечно, сказываются и на организации электоральных процессов внутри РФ.
И что же делать? Работать. Да, старые правила игры рухнули, а новые еще не возникли, но… Все-таки есть базовые вещи, которые не меняются, даже если мир встал с ног на голову.
Сергей Толмачев:
💬У нас есть общефедеральные электоральные кампании – президентская, думская (предстоит в 2026), идет много региональных – губернаторские, мэрские, МСУ. И прежде чем вести любую из этих кампаний, нужно прицелиться. Сегментировать электорат и понять, с чем и с кем ты вообще работаешь.
Толмачев напомнил о разных методиках сегментирования электората (подробно – на «Зеленой папке»):
- Теория Пяти Россий ВЦИОМ («Патриоты»/«Великая Россия»; «Комфортная, или Социальная Россия»; «Лоялисты»; «Прогрессисты»; «Либералы – западники»). От региона к региону, от округа к округу эти группы количественно и качественно разные.
- Теория 4 Россий Евгении Стуловой, созданная после начала СВО («Россия воюющая»; «Россия глубинная»; «Россия столичная»; «Россия уехавшая»). Ни одна из групп не доминирует тотально.
- Поколенческая теория. По словам эксперта, сейчас в Росси – одновременно четыре активных поколения (Бумеры Плюс; Иксы; Игреки; Зеты).
- Формальные половозрастные и профессиональные кластеры: пенсионеры, силовики, работники образования, здравоохранения и т.д.
- Национально-этническое и религиозно-мировоззренческое деление. Это работа с диаспорами, надо четко учитывать национальный состав региона, для каждого нужен свой сигнал.
- Территориальное деление внутри регионов и др.
И что с этим всем делать? Рисовать и посылать сигналы каждой группе, - отвечает Толмачев:
💬Я обычно рисую матрицы и всякие таблички. Должны быть сигналы для каждой из этих групп, хотя бы небольшие. В кампании президента Владимира Путина в 2024 году сигналы были для всех групп, потому и был такой высокий результат. Используя матрицу, можно как из кубиков или из Лего собрать любую кампанию.
Часть 2. Взялся плести – плети – здесь.
Только факты и аналитика, ПП
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 2. Взялся плести – плети
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили РАСО, коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и ИМИ МГИМО МИД РФ.
Дмитрий Еловский, директор коммуникационного агентства «ACTOR», продолжил тему сегментирования электората и обратил внимание на то, что сейчас – время быстрого формирования новых социальных групп. Если раньше яркая социальная группа появлялась примерно раз в год – вспомним, например, валютных ипотечников или предпенсионеров, то сейчас они появляются раз в месяц (и чаще). Это связано и с политическими процессами, и с экономическим развитием, и с новыми трендами. Кроме того, есть пересекающиеся соцгруппы (семья - соседи по дому - домовой чатик и др.)
Со всеми ними нужно работать здесь, внутри страны, поскольку новая социальная группа уязвима для воздействия, в том числе и извне. Именно политик профессионально занимается только тем, что согласовывает интересы разных социальных групп между ними, между ними и государством, между ними и обществом.
Еловский планирует системно исследовать, как партии работают с разными социальными группами, но если говорить навскидку, то:
▫️«Единая Россия». С одной стороны, есть системная работа с новыми социальными группами. Однако в публичном пространстве с некоторыми из них партия ведет себя жестко, и вряд ли это правильно (например, запретительная риторика про квадроберов – если допустить, что это зарождающаяся соцгруппа).
▫️КПРФ. По ощущениям эксперта, партия не только не ищет новые социальные группы, но и бросает тех, с которыми была налажена коммуникация. В президентской кампании-2024, например, работали только с «пенсионерами – любителями СССР».
▫️ЛДПР. Ставит интересные эксперименты – то с зелёной повесткой, то с Партией дела, но то ли бросают, то ли мечутся, то ли забывают, что нужна медийная поддержка.
▫️«СР-ЗП». Интересный кейс – 2023 с попыткой привлечь на свою сторону «ультрапатриотов» («вагнеровцев»). Есть мнение, что это размыло образ «СР-ЗП». Однако, например, в Германии Сара Вагенкнехт, лидер партии «ССВ — за разум и справедливость», успешно работает с группами и правого, и левого толка. «Говорить, что у «СР-ЗП» такая попытка была провальная, не стоит, - уверен Еловский. – Результат непонятен, мы его увидим в 2026 году».
▫️«Новые люди». Удачная история в президентскую кампанию – 2024, когда Владислав Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки несостоявшегося кандидата Бориса Надеждина. Хороший технологический ход, который показал, что политик видит новую социальную группу и привлекает ее на свою сторону.
Итак, компетенции (они же – задачи, они же - конкурентные преимущества) любого политика:
- находить новые социальные группы, идентифицировать и вступать в коммуникацию;
- помогать формироваться группе (или препятствовать - зависит от цели политика).
Важно! Если политик вступил в коммуникацию с социальной группой – придется продолжать с ней работать. Вариант «поматросил и бросил» фрустрирует новую социальную группу вплоть до разных неприятных последствий (может произойти ее радикализация, переход на сторону конкурента/врага и т.д.)
Дмитрий Еловский отметил, что, например, в «Единой России» это отлично понимают. Он привел в пример аналитический разбор работы «Женского Движения Единой России» с разными новыми социальными группами по итогам ЕДГ-2024, который провела куратор движения-депутат ГД Наталья Полуянова:
💬 Это была глубокая, объемная рефлексия: где правильно выстроили отношения, где неправильно. И если уж вы вошли в контакт, например, с женщинами, которые вяжут <маскировочные> сети, вы с ними раз повязали эти сети - вяжите все время. Иначе они воспримут это как популизм. Очень разумное понимание самого процесса работы с новыми социальными группами.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего - здесь.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 2. Взялся плести – плети
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили РАСО, коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и ИМИ МГИМО МИД РФ.
Дмитрий Еловский, директор коммуникационного агентства «ACTOR», продолжил тему сегментирования электората и обратил внимание на то, что сейчас – время быстрого формирования новых социальных групп. Если раньше яркая социальная группа появлялась примерно раз в год – вспомним, например, валютных ипотечников или предпенсионеров, то сейчас они появляются раз в месяц (и чаще). Это связано и с политическими процессами, и с экономическим развитием, и с новыми трендами. Кроме того, есть пересекающиеся соцгруппы (семья - соседи по дому - домовой чатик и др.)
Со всеми ними нужно работать здесь, внутри страны, поскольку новая социальная группа уязвима для воздействия, в том числе и извне. Именно политик профессионально занимается только тем, что согласовывает интересы разных социальных групп между ними, между ними и государством, между ними и обществом.
Еловский планирует системно исследовать, как партии работают с разными социальными группами, но если говорить навскидку, то:
▫️«Единая Россия». С одной стороны, есть системная работа с новыми социальными группами. Однако в публичном пространстве с некоторыми из них партия ведет себя жестко, и вряд ли это правильно (например, запретительная риторика про квадроберов – если допустить, что это зарождающаяся соцгруппа).
▫️КПРФ. По ощущениям эксперта, партия не только не ищет новые социальные группы, но и бросает тех, с которыми была налажена коммуникация. В президентской кампании-2024, например, работали только с «пенсионерами – любителями СССР».
▫️ЛДПР. Ставит интересные эксперименты – то с зелёной повесткой, то с Партией дела, но то ли бросают, то ли мечутся, то ли забывают, что нужна медийная поддержка.
▫️«СР-ЗП». Интересный кейс – 2023 с попыткой привлечь на свою сторону «ультрапатриотов» («вагнеровцев»). Есть мнение, что это размыло образ «СР-ЗП». Однако, например, в Германии Сара Вагенкнехт, лидер партии «ССВ — за разум и справедливость», успешно работает с группами и правого, и левого толка. «Говорить, что у «СР-ЗП» такая попытка была провальная, не стоит, - уверен Еловский. – Результат непонятен, мы его увидим в 2026 году».
▫️«Новые люди». Удачная история в президентскую кампанию – 2024, когда Владислав Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки несостоявшегося кандидата Бориса Надеждина. Хороший технологический ход, который показал, что политик видит новую социальную группу и привлекает ее на свою сторону.
Итак, компетенции (они же – задачи, они же - конкурентные преимущества) любого политика:
- находить новые социальные группы, идентифицировать и вступать в коммуникацию;
- помогать формироваться группе (или препятствовать - зависит от цели политика).
Важно! Если политик вступил в коммуникацию с социальной группой – придется продолжать с ней работать. Вариант «поматросил и бросил» фрустрирует новую социальную группу вплоть до разных неприятных последствий (может произойти ее радикализация, переход на сторону конкурента/врага и т.д.)
Дмитрий Еловский отметил, что, например, в «Единой России» это отлично понимают. Он привел в пример аналитический разбор работы «Женского Движения Единой России» с разными новыми социальными группами по итогам ЕДГ-2024, который провела куратор движения-депутат ГД Наталья Полуянова:
💬 Это была глубокая, объемная рефлексия: где правильно выстроили отношения, где неправильно. И если уж вы вошли в контакт, например, с женщинами, которые вяжут <маскировочные> сети, вы с ними раз повязали эти сети - вяжите все время. Иначе они воспримут это как популизм. Очень разумное понимание самого процесса работы с новыми социальными группами.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего - здесь.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Полилог. Экспертиза
«Полилог. Экспертиза» представляет обновленный партийный дайджест — разбираем работу парламентских партий на прошедшей неделе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️ФОМ. Рейтинги партий (11 – 13 октября)
В минусе:
📍«Единая Россия» – с 46 до 44%
📍КПРФ – с 8 до 7%
📍«СР-ЗП» – с 4 до 3%
Стабильно:
📍ЛДПР – 10%
📍«Новые люди» – 3%
ПП
В минусе:
📍«Единая Россия» – с 46 до 44%
📍КПРФ – с 8 до 7%
📍«СР-ЗП» – с 4 до 3%
Стабильно:
📍ЛДПР – 10%
📍«Новые люди» – 3%
ПП
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
7 — 13 октября
Президент РФ – 74,4% (+0,0 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,8% (+1,1 п.п. за неделю)
Правительство России – 49,5% (+0,0 п.п. за неделю)
7 — 13 октября
Владимир Путин – 77,1% (−0,9 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 60,9% (+0,6 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 31,4% (−2,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 26,9% (+0,7 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,1% (−1,1 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,0% (+0,1 п.п. за неделю)
7 — 13 октября
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дмитрий Медведев
В ПЯТНИЦУ
Три события за неделю, которые всё-таки случились
1. Трамп стал первым экс-президентом США и кандидатом в президенты, который признал, что прямую ответственность за военный конфликт между Россией и Украиной (а вернее говоря – за гражданскую войну) несёт грязно-зелёная наркотическая мразь, которую окормляет Запад и которая утратила всяческую легитимность. Это признание ничего не изменит в позиции США, даже если рыжий Дональд вернёт себе Овальный кабинет. Но сама констатация такого рода чрезвычайно важна на будущее.
2. С учётом на первый взгляд бессмысленной болтовни вокруг создания бандеровской Украиной ядерного оружия можно сделать только один печальный вывод: нацистский режим пытается создать «грязную бомбу». Для этого у него есть все возможности: сырьё, технологии, специалисты. А для изготовления заряда небольшой мощности подойдёт любая лаборатория советских времён. Часики тикают.
3. Весь мир был в ожидании того, что войдёт в пресловутый «план победы» киевского нациста. Всё, можно выдохнуть. План раскрыт! Это не «план победы», а просто план для победы. Слово «план» следует понимать буквально: как жаргонное наименование марихуаны, анаши, гашиша, каннабиса, конопли и пр. Иными словами, вещество тетрагидроканнабинол (ТГК), обладающее психотропным эффектом. Видимо, заокеанские товарищи приказали своему последышу быть аккуратнее и сменить кокс на траву.
Три события за неделю, которые всё-таки случились
1. Трамп стал первым экс-президентом США и кандидатом в президенты, который признал, что прямую ответственность за военный конфликт между Россией и Украиной (а вернее говоря – за гражданскую войну) несёт грязно-зелёная наркотическая мразь, которую окормляет Запад и которая утратила всяческую легитимность. Это признание ничего не изменит в позиции США, даже если рыжий Дональд вернёт себе Овальный кабинет. Но сама констатация такого рода чрезвычайно важна на будущее.
2. С учётом на первый взгляд бессмысленной болтовни вокруг создания бандеровской Украиной ядерного оружия можно сделать только один печальный вывод: нацистский режим пытается создать «грязную бомбу». Для этого у него есть все возможности: сырьё, технологии, специалисты. А для изготовления заряда небольшой мощности подойдёт любая лаборатория советских времён. Часики тикают.
3. Весь мир был в ожидании того, что войдёт в пресловутый «план победы» киевского нациста. Всё, можно выдохнуть. План раскрыт! Это не «план победы», а просто план для победы. Слово «план» следует понимать буквально: как жаргонное наименование марихуаны, анаши, гашиша, каннабиса, конопли и пр. Иными словами, вещество тетрагидроканнабинол (ТГК), обладающее психотропным эффектом. Видимо, заокеанские товарищи приказали своему последышу быть аккуратнее и сменить кокс на траву.