#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Каждый, кто не первый - тот у нас второй? Социолог озвучил свою версию ответа на главный партийный вопрос по итогам ЕДГ - 2024.
Одной из тем поствыборных дискуссий стал вопрос: какая политическая партия в нашей стране – №2?
По №1 вопросов нет: «Единая Россия», и это – «медицинский факт», который подтверждают и сами избиратели, подчеркнул Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, во время круглого стола «Итоги выборов: перспективы политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов».
А вот про №2 вопрос есть, потому что свои права на вторую ступень партийного пьедестала заявили КПРФ, ЛДПР и «СР-ЗП». Причем все приводили в подтверждение своей правоты цифры - одни и те же, только часто трактовали их по-разному.
На вопрос в ходе упомянутого круглого стола ответил Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Федоров отметил, что согласно первому после выборов рейтингу партий, иерархия такова:
- на первом месте «ЕР»;
- на втором ЛДПР – 10,1%;
- на третьем КПРФ – 8,9%;
- на четвертом «Новые люди» – 6,9%;
- на пятом –«СР-ЗП» - 3,8%.
«Динамика есть, но иерархия более менее устойчивая», - сказал эксперт.
Кроме того, социологи выяснили, какая партия для россиян - партия второго выбора. Они задали вопрос: «Если бы выбранная вами партия не стала бы участвовать в выборах, то за какую партию из списка вы, скорее всего, проголосовали?»
Валерий Федоров:
💬За последние четыре тура парламентских выборов начиная с 2011 года мы видим, как менялась «партия второго выбора».
В 2011 году абсолютное лидерство – у партии «СР-ЗП» (41%).
В 2016 году уже совсем друга ситуация – два победителя практически с одинаковым результатом в 20% — «СР-ЗП» и ЛДПР.
2021 год: ЛДПР впереди — 19%, «СР-ЗП» — 18%, но это в рамках погрешности.
И вот сентябрь 2024 года — но не парламентские выборы, а ЕДГ. Здесь мы видим, что ЛДПР действительно выбилась вперед – 22%. «СР-ЗП» потеряла существенно (до 10%), уступив при этом и КПРФ, и партии «Единая Россия».
Подводя итог круглого стола (но не дискуссии о партии №2 в России), эксперты также подчеркнули: как бы там ни было, но право КПРФ на звание второй политической силы уже не безапелляционное и на него претендуют другие оппозиционные парламентские партии. Проще говоря, это право/звание больше не бесспорно, отсюда и споры.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Каждый, кто не первый - тот у нас второй? Социолог озвучил свою версию ответа на главный партийный вопрос по итогам ЕДГ - 2024.
Одной из тем поствыборных дискуссий стал вопрос: какая политическая партия в нашей стране – №2?
По №1 вопросов нет: «Единая Россия», и это – «медицинский факт», который подтверждают и сами избиратели, подчеркнул Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, во время круглого стола «Итоги выборов: перспективы политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов».
А вот про №2 вопрос есть, потому что свои права на вторую ступень партийного пьедестала заявили КПРФ, ЛДПР и «СР-ЗП». Причем все приводили в подтверждение своей правоты цифры - одни и те же, только часто трактовали их по-разному.
На вопрос в ходе упомянутого круглого стола ответил Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Федоров отметил, что согласно первому после выборов рейтингу партий, иерархия такова:
- на первом месте «ЕР»;
- на втором ЛДПР – 10,1%;
- на третьем КПРФ – 8,9%;
- на четвертом «Новые люди» – 6,9%;
- на пятом –«СР-ЗП» - 3,8%.
«Динамика есть, но иерархия более менее устойчивая», - сказал эксперт.
Кроме того, социологи выяснили, какая партия для россиян - партия второго выбора. Они задали вопрос: «Если бы выбранная вами партия не стала бы участвовать в выборах, то за какую партию из списка вы, скорее всего, проголосовали?»
Валерий Федоров:
💬За последние четыре тура парламентских выборов начиная с 2011 года мы видим, как менялась «партия второго выбора».
В 2011 году абсолютное лидерство – у партии «СР-ЗП» (41%).
В 2016 году уже совсем друга ситуация – два победителя практически с одинаковым результатом в 20% — «СР-ЗП» и ЛДПР.
2021 год: ЛДПР впереди — 19%, «СР-ЗП» — 18%, но это в рамках погрешности.
И вот сентябрь 2024 года — но не парламентские выборы, а ЕДГ. Здесь мы видим, что ЛДПР действительно выбилась вперед – 22%. «СР-ЗП» потеряла существенно (до 10%), уступив при этом и КПРФ, и партии «Единая Россия».
Подводя итог круглого стола (но не дискуссии о партии №2 в России), эксперты также подчеркнули: как бы там ни было, но право КПРФ на звание второй политической силы уже не безапелляционное и на него претендуют другие оппозиционные парламентские партии. Проще говоря, это право/звание больше не бесспорно, отсюда и споры.
Только факты и аналитика, ПП
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Еще раз пролюбовь выборы. НОМ подготовил доклад по итогам ЕДГ-2024.
Ключевые выводы экспертов были представлены на всероссийском совещании с регионами в ОП РФ.
Алёна Булгакова, председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан, исполнительный директор НОМ:
💬Все 83 субъекта РФ, где проводились выборы, активно участвовали в организации независимого наблюдения. Наблюдатели, будучи отправленными на участки общественными палатами, политическими партиями и кандидатами работали в плотном контакте друг с другом.
Булгакова отметила, что избиркомы надлежащим образом реагировали на факты нарушения порядка проведения голосования, оперативно принимая решения об их устранении, либо о признании бюллетеней недействительными. Всего в 9 субъектах на 13 участках недействительными признаны 1575 бюллетеней, что значительно ниже, чем в 2019 г.
Михаил Григорьев, руководитель Рабочей группы ОП РФ по общественному контролю за голосованием:
💬Все 23 активные политические партии выдвинули на выборах своих кандидатов, 20 из них прошли этап регистрации. Были избраны представители от 15 партий. Это показывает и конкурентность, и то, что большое число партий у нас пользуется поддержкой. Все они функционируют полноценно.
Александр Брод, член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ, озвучил заключение из нового доклада Ассоциации НОМ, дал оценку выборам в приграничных регионах:
💬Особо отмечу ход избирательного процесса в Курской области, где я побывал в один из дней голосования. Был организован общественный штаб по наблюдению с видеостеной, с трансляцией с избирательных участков. На всех УИК присутствовали независимые общественные наблюдатели.
Эта кампания сопровождалась фейковой, недостоверной информацией, хотя по сравнению с прошлыми выборами её стало меньше, и в этом также есть заслуга общественного контроля.
Выборы в других приграничных регионах страны абсолютно свободно, с учётом соблюдения норм безопасности и при серьёзном общественном контроле.
Сейчас доклад дорабатывается, поскольку к его разработчикам поступило много материалов из регионов, касающихся дней голосования, выдвижения, регистрации, агитационных кампаний, инструментов общественного контроля и экспертной деятельности. Доклад будет разослан и предложен к обсуждению в регионах.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Еще раз про
Ключевые выводы экспертов были представлены на всероссийском совещании с регионами в ОП РФ.
Алёна Булгакова, председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан, исполнительный директор НОМ:
💬Все 83 субъекта РФ, где проводились выборы, активно участвовали в организации независимого наблюдения. Наблюдатели, будучи отправленными на участки общественными палатами, политическими партиями и кандидатами работали в плотном контакте друг с другом.
Булгакова отметила, что избиркомы надлежащим образом реагировали на факты нарушения порядка проведения голосования, оперативно принимая решения об их устранении, либо о признании бюллетеней недействительными. Всего в 9 субъектах на 13 участках недействительными признаны 1575 бюллетеней, что значительно ниже, чем в 2019 г.
Михаил Григорьев, руководитель Рабочей группы ОП РФ по общественному контролю за голосованием:
💬Все 23 активные политические партии выдвинули на выборах своих кандидатов, 20 из них прошли этап регистрации. Были избраны представители от 15 партий. Это показывает и конкурентность, и то, что большое число партий у нас пользуется поддержкой. Все они функционируют полноценно.
Александр Брод, член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ, озвучил заключение из нового доклада Ассоциации НОМ, дал оценку выборам в приграничных регионах:
💬Особо отмечу ход избирательного процесса в Курской области, где я побывал в один из дней голосования. Был организован общественный штаб по наблюдению с видеостеной, с трансляцией с избирательных участков. На всех УИК присутствовали независимые общественные наблюдатели.
Эта кампания сопровождалась фейковой, недостоверной информацией, хотя по сравнению с прошлыми выборами её стало меньше, и в этом также есть заслуга общественного контроля.
Выборы в других приграничных регионах страны абсолютно свободно, с учётом соблюдения норм безопасности и при серьёзном общественном контроле.
Сейчас доклад дорабатывается, поскольку к его разработчикам поступило много материалов из регионов, касающихся дней голосования, выдвижения, регистрации, агитационных кампаний, инструментов общественного контроля и экспертной деятельности. Доклад будет разослан и предложен к обсуждению в регионах.
Только факты и аналитика, ПП