Политолог Минченко о ЕДГ-2025: нет установки менять губернаторов-старожилов

В интервью «Клубу Регионов» политолог Евгений Минченко поделился прогнозом об отставках губернаторов перед выборами 2025 года и внедрении ДЭГ. Он также предложил вернуть прямые выборы главы Дагестана и быть последовательнее в желании следовать прогрессу при внедрении электронных форматов волеизъявления.

– Какой у вас прогноз о ротации губернаторов в регионах, где в 2025 году пройдут выборы?

– Самый проблемный регион – это Коми, там губернатор Уйба у нас [в рейтинге устойчивости губернаторов «Минченко консалтинг»] в «красной» зоне. Все остальные в «желтой» или «зеленой». В наибольшей степени можно быть спокойным за Солодова на Камчатке, Цыбульского в Архангельской области, Махонина в Пермском крае и главу Татарстана Минниханова (у него хоть и возраст, но 67 лет – это сейчас ни о чем), а также Дрозденко в Ленобласти и Шапшу в Калужской. Все они – крепкие руководители с ярким имиджем, серьезными достижениями.

Ещё достаточно спокойно себя чувствует Голубев (Ростовская область) – особенно, учитывая тот факт, что он плотно взаимодействует с силовиками и с хозяйственным блоком правительства по теме снабжения Донбасса. Да, он работает губернатором с 2010 года, но сейчас нет установки резко менять старожилов.

– Вы упомянули Дрозденко, но он сам неоднократно давал понять, что для него этот срок будет последним. Что изменилось?

– Такое было, но я не вижу ни замены Дрозденко, ни поста, на который он мог бы перейти дальше. Ходили разные слухи, что он пойдет на повышение в рамках ротаций 2024 года, но этого не произошло. Я не исключаю, что ему могут сказать, чтобы он поработал еще.

– За счет каких еще отставок может расшириться список выборных регионов-2025?

– У нас традиционно в «красной» зоне находится Хакасия, в числе проблемных также Дагестан. И еще я выскажу непопулярную мысль, что в Дагестане пора дать людям возможность самим выбрать главу [сейчас его выбирают депутаты парламента из тройки кандидатов, представленных президентом. – Прим. КР.]. Пока там один назначенец сменяет другого, а лучше как-то не становится. Тем более, в республике обижаются, что они в 1999 году остановили вторжение боевиков из Чечни, но в Чечне почему-то прямые выборы, а у них непрямые. Но вероятность принятия такого решения низкая.

– Как могут разные сценарии развития СВО повлиять на кадровые решения АП относительно губернаторов и проведения выборов?

– До момента завершения ставка будет на консервативный сценарий.

– Тотальный ДЭГ, показавший себя эффективным инструментом для убедительной победы партии власти в Москве, теперь станет «нашим всем» и в остальных регионах? Что с обеспечением доверия к этому виду голосования?

– Конечно, его будут расширять. Но я считаю, что навязывание исключительно электронных форматов – это неправильно. У людей, которые хотят голосовать бумажным бюллетенем, должна быть такая возможность.

Что касается доверия, то кампания по повышению доверия к ДЭГ идет постоянно, вы же видите эту экспертную поддержку, что это «удобно», что «людям нравится», что «это лучше и современнее, чем бумажные бюллетени». У меня в связи с этим всего один вопрос: если вы так беспокоитесь о том, чтобы всё было прогрессивно, что же не даёте принять инициативу, чтобы кандидаты 100% подписей жителей и муниципальных депутатов собирали через Госуслуги? Почему это простое техническое решение до сих не принято?

– Ответ на этот вопрос оставим зависшим в воздухе?

– Давайте оставим. Но я исхожу из того, что в эпоху СВО любое лукавство воспринимается крайне негативно. По вопросу подписей у вас аргумент, что нельзя 100% собирать через Госуслуги, потому что бабушки обидятся, ведь они в этих интернетах ничего не понимают. И тут же – нам так жалко леса, давайте не будем печатать бюллетени, бабушки очень любят голосовать через интернет. В общем, определитесь как-то в своем отношении к бабушкам, будьте стабильны, бабушки это ценят.

#интервьюКлубаРегионов
#выборы2025

Политолог Склянчук: перенарезка округов на выборах в Госдуму заставит оппозицию больше опираться на партийные списки

Перезагрузка округов перед выборами в Госдуму-2026 с сокращением числа одномандатников в 11-ти регионах вряд ли нарушит планы губернаторов на эту кампанию, а вот оппозицию заставит больше сосредоточиться на продвижении своих списков, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Павел Склянчук.

По данным «Ведомостей», по одному одномандатнику в ГД могут лишиться Алтайский край и Забайкалье, а также Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Ростовская, Свердловская, Смоленская, Томская и Тамбовская области. Это связано с перенарезкой округов в связи с включением в состав России четырех новых регионов. В 2026 году они впервые будут выбирать депутатов Госдумы.

– Раз уж власти будут перенарезать округа, то и джерримендеринг заодно используют?

– На самом деле, это вспомогательная технология. Её применение, думаю, будет зависеть от расклада на старте кампании: если с рейтингами ЕР всё будет в порядке, то применять ее не будут. Тем более что в своё время она вызывала массу споров и политической напряженности. Вообще, эта перенарезка, в отличие от других изменений избирательного законодательства на старте думских кампаний, носит более объективные предпосылки. Появление около 4 миллионов избирателей в новых регионах не относится к числу технологий, которые власти использовали для модерации избирательной кампании и распределения голосов.

– Станет ли сокращение числа одномандатников от некоторых регионов проблемой для оппозиции?

– Если ничего не поменяется, то выборы в 2026 году пройдут по смешанной системе, когда половина депутатов проходит по партийным спискам, а половина – по одномандатным округам. При этом депутаты, избранные от указанных регионов, где будет перенарезка, в большинстве представляют ЕР. Пожалуй, единственным, у кого возникнут проблемы, будет Алексей Диденко от ЛДПР, который избрался по одномандатному округу в Томской области.

Оппозиции придется укрупнять региональные группы и пытаться получить голоса не за счёт мажоритарных округов, а за счет списков. Думаю, новые обстоятельства не сильно повлияют на распределение мест внутри списков оппозиционных партий, но им придется охватывать большие территории за счет более активной информационной кампании, формируя мегаэлекторальные регионы – вроде Дальнего Востока или Сибири. Следовательно, и избирательную кампанию им придется строить не на конкретных проблемах регионов, а на общих проблемах – ЖКХ, социалке, дорогах

– Для регионов потеря одного депутата-одномандатника – это вопрос престижа? Обратят на это внимание избиратели?

– Такие вещи больше интересуют внутриполитический блок, чем массового избирателя. В конце концов, у каждого субъекта остаются сенаторы, на работу которых следовало бы обратить больше внимания, поскольку они очень часто действуют с точки зрения федеральных властей, а не жителей конкретных регионов. Плюс, мне кажется, не всегда состоятелен тезис о том, что избранный по списку депутат меньше привязан к территории, чем одномандатник. С другой стороны, в этом списке кандидатов на сокращение одномандатных округов мы не видим таких крупных электоральных доноров, как Татарстан, для которого количество депутатов ГД является элементом престижа. Я помню избирательную кампанию 2021 года, где для Татарстана ключевым KPI было, чтобы от них выдвигалось 15, а не 14 депутатов.

– Губернаторы нередко используют выборы в ГД в собственных интересах, отправляя туда, например, ненужных мэров. Если у региона будет на один мандат меньше, не приведет ли это к усилению конфликтов губернаторов и ЕР, через которую главы в основном продвигают свои креатуры?

– Практика отправлять в ГД «сбитых летчиков» или раздражающие политические фигуры существует, но делают это как правило через списки. При этом я считаю, что такая расторговка была предметом обсуждения с губернаторами тех регионов, у которых заберут мандаты.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Мартынов: избирателей обманывают не депутаты, а партия

Законодательная инициатива лидера СРЗП Сергея Миронова лишать депутатских мандатов за выход из партии не пройдет даже нулевое чтение, заявил «Клубу Регионов» политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Алексей Мартынов. В то же время он высказал мнение, что это предложение Миронова обнажает «фобии» политика по поводу бегства людей из его партии, которых он сам туда набрал.

– Предложение Миронова – вброс ради хайпа или попытка остановить бегство ключевых фигур из партии?

– Это первое, второе и даже третье. История с императивным мандатом дискутируется с первого созыва Госдумы. Но в нашем законодательстве императивный мандат не предусмотрен. Конечно, Миронов недоволен, что у него люди бегут из партии и из фракции. А чего бы не бежать, если они не видят никаких перспектив для политического роста? Но императивный мандат здесь никакого особо не остановит.

Да, в списочной части люди голосуют за бренд, идеологию и возможности партии решать вопросы в интересах жителей. Действительно, участие «паровозов» позволяет по спискам пройти в депутаты зачастую совершенно неизвестным персонажам. Конечно, партия рассчитывает, что эти люди будут работать во фракции, и очень обидно, когда они из нее выходят. Но если мы говорим о депутатах, которые, пройдя в парламент по списку СРЗП, вдруг понимают, что они могли бы гораздо эффективнее работать во фракции ЕР, то кто может им это запретить? Считается, что такие действия депутатов на следующих выборах должен оценить избиратель.

– Инициатива Миронова получила поддержку в Думе?

– Кто, кроме него и части его однопартийцев может ее одобрить? Мне кажется, даже нулевое чтение она не пройдет.

– Только ли СРЗП страдает от депутатов-перебежчиков?

– Так или иначе это касается всех партий, поэтому разговоры об императивном мандате и идут с 90-х годов.

– Что скажете насчет одномандатников? Справедливо ли их выгонять из Думы при смене партии?

– Содействие партии в одномандатных округах весьма условное. Всё-таки в этих округах люди избирают не партию, а человека – своего личного представителя в органах власти. Во вторую очередь имеет значение, от какой партии этот политик. Поэтому мы наблюдаем тенденцию, что партии, которые собираются участвовать в парламентских выборах 2026 года, уже сейчас начинают между собой очень остро конкурировать за ярких политиков – личностей, которые могут побеждать в одномандатных округах. И из всех партий большее количество возможностей таким кандидатам предоставляет «Единая Россия».

В этом смысле понятны страхи руководства таких партий, как «Справедливая Россия», которые находятся на нисходящем тренде, что от них такие яркие люди уходят. И сегодня в СРЗП есть несколько ярких, интересных депутатов, в особенности, из числа одномандатников, которые явно не вписываются в эту оболочку и имеют возможности для роста, которые им может дать только сотрудничество с другой партией.

– Главный довод Миронова – в том, что депутаты, которые становятся перебежчиками, обманывают избирателей. Нельзя ли решить эту проблему путём более строгого отбора кандидатов для списков?

– Это не депутаты – обманщики, это партия – обманщица. И в данном случае Миронов говорит о себе. Это партия вносит кандидата в список, а партийный съезд их утверждает. И если в списках оказываются люди, которые затем ведут себя таким образом, то это проблема Сергея Миронова, который, насколько я знаю, такие вопросы лично решает.

Я, например, не знаю ни одной подобной истории в ЕР, не считая единственного случая, когда из фракции исключили депутата Марченко – одномандатника, который выступил против пенсионной реформы, опираясь на мнение и наказы избирателей в своем округе. И то, он до конца срока оставался внефракционным депутатом [в этом статусе он работает и в нынешнем составе ГД. – Прим. КР].

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Ярошенко: руководство ЕР поручит губернаторам перезагрузку первичек

Перезагрузка первичных отделений станет одной из главных задач для ЕР в рамках подготовки к региональным выборам 2025 и выборам в Госдуму в 2026 году, сказал в интервью «Клубу Регионов» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко. По его мнению, отвечать за обновление и усиление первичек руководство партии поручит губернаторам на съезде, который состоится 14 декабря.

– Решению каких задач может быть посвящен анонсируемый съезд?

– Съезд нужен, чтобы утвердить уже без приставки «врио» нового секретаря Генсовета Владимира Якушева. Это первое, но не ключевое. Второе – съезды в декабре являются традиционными для ЕР, думаю, там поставят задачи на ЕДГ-2025 и на думскую кампанию-2026. В принципе, готовиться загодя к кампаниям – это традиционная история для ЕР. В частности, праймериз всегда проходят зимой и весной, они запускают партийную машину и готовят ее к ЕДГ.

– Каких-то новаций в работе ЕР ожидаете?

– Жду решений, связанных с первичным уровнем партийной организации. Якушев уже неоднократно об этом говорил – что их нужно перезапустить.

– В какой степени губернаторов привлекут к перезагрузке первичек?

– Губернаторы будут играть ключевую роль в обновлении и укреплению первичных организаций партии. Они будут координировать усилия по работе с целевыми группами избирателей – ветеранами СВО, молодежью, пенсионерами, предпринимателями. Первички должны стать платформой для диалога с этими группами, чтобы они чувствовали свою вовлеченность в политический процесс и поддерживали инициативы партии.

Главам регионов предстоит оценить текущее состояние первичек и курировать отбор новых руководителей в тех организациях, где это необходимо. Именно губернаторы будут отвечать за увеличение численности первичек. Они должны стать реальными центрами политической активности на местах. И здесь губернаторы будут координировать создание эффективной сети взаимодействия между первичками, местными органами власти и общественными структурами, чтобы быстро реагировать на запросы избирателей. Еще губернаторы будут отвечать за внедрение новых методов работы первичек, включая цифровые платформы для взаимодействия с избирателями, современные средства коммуникации и активное участие в публичных акциях.

– Не только губернаторы, но и первичные организации будут решать новые задачи?

– Первички будут активно вовлекать в предвыборную кампанию, и губернаторы будут координировать эти процессы. Первички должны стать связующим звеном между партией и населением, собирая обратную связь и распространять идеи и программы партии. Они же должны быть задействованы в организации избирательных процессов на местах, включая подготовку избирательных участков, работу наблюдателей и проведение встреч с избирателями на этих участках.

– Это всё, что потребуется от губернаторов в преддверии ЕДГ-2025 и 2026?

– Вероятно, руководство ЕР будет требовать от них укрепления позиций партии. Это и мобилизация электората для повышения явки, и контроль за соблюдением избирательных процессов, и координация усилий самих губернаторов и региональных отделений с центральным аппаратом партии…Полагаю, что в рамках будущих кампаний ЕР сосредоточится на региональных проблемах – таких как ЖКХ, здравоохранение, образование, поддержка сельского хозяйства. Губернаторы должны будут продвигать успешные инициативы партии, обеспечивающие рост благосостояния граждан.

И, конечно же, руководителям на местах необходимо особое внимание уделить подбору кандидатов. Причем важна не только их лояльность партии, но и связь с местными сообществами, профессиональная репутация и готовность решать актуальные проблемы региона.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Кудашов: поддержка малых партий в России ограничивается региональным уровнем

Ни одна из малых партий не имеет шансов получить статус парламентской на думских выборах 2026 года, но им это не нужно, сказал политолог Владимир Кудашов в интервью «Клубу Регионов» . По его словам, «стеклянный потолок» для малых партий существует в умах избирателей, готовых поддержать «Родину» или «Яблоко» на местных выборах, но не на федеральных.

– Какие задачи перед малыми партиями ставит федеральный центр? Входит ли в эти задачи прохождение в Госдуму и формирование фракций?

– Мне кажется, что такие вопросы решают в первую очередь избиратели. Сегодня у нас 24 партии, пять из них – в Госдуме. Следовательно, остальные 19 можно назвать малыми. И они сформированы не потому, что их создала администрация президента, а потому, что они являют собой палитру убеждений наших избирателей.

– Федеральный центр никак не вмешивается в процесс создания, деятельности и вообще судеб партий?

– Подъем, падение и ликвидация партии ложится в общую логику политической борьбы в России. Есть у нас, например, КПРФ, которая собирается идти на выборы в Госдуму в 2026 году. Они так же, как и некий «федеральный центр» смотрят, аудитория каких партий является для них донорской, кто для них спойлер, который портит электоральную картину, и как-то начинают выстраивать свои отношения с этими политическими организациями. Или, например, «Партия дела» Константина Бабкина почему-то показалась интересной для ЛДПР, и мы видим, как Леонид Слуцкий заключает Бабкина в объятия, а Минюст «Партию дела» по каким-то своим основания ликвидирует. В чем здесь роль федерального центра? Нет ее, это просто межпартийная политтехнологическая движуха.

– С пятого по седьмой созыв ГД мы наблюдали статичный набор из четырех фракций, который лишь в восьмом созыве разбавили «Новые люди»…

– Не считаю, что можно говорить о статичном наборе. Наоборот, появление «Новых людей» – это тектонический сдвиг, некий косплей выборов 1999 года, когда в Думу прошли «Яблоко» и СПС. Почему-то прохождение СПС мы считаем вольницей, а выборы 2021 года – это «да ладно, какая-то там еще одна партия прошла». Ничего подобного, и там была вольница.

– Вернемся к парламентскому составу. Есть ли у избирателей в головах ограничение, что вот эту малую партию они готовы поддерживать на выборах местного уровня, но не на выборах в ГД?

– Как ни странно, существует. Могу привести несколько кейсов. Допустим, активист «Яблока» Лев Шлосберг (признан иноагентом) в Псковской области является субъектом, за которого избиратель хотел бы отдать голос, чтобы он был представлен в облдуме, а на выборах в Госдуму ищут других кандидатов. На региональных выборах люди голосуют за одних кандидатов и за списки, которые они возглавляют, а на федеральных ищут любую другую альтернативу, включая ЕР. Еще могу привести в пример главу Тамбова Максима Косенкова, который чуть ли не полностью контролирует гордуму через представителей партии «Родина», но на выборах губернатора или федерального уровня тамбовские избиратели спокойно голосуют за ЕР.

– Что скажете о шансах малых партий на прохождение в Госдуму?

– Их нет. Самым желаемым результатом для них является не прохождение в Думу, а преодоление барьера в 3%, который дает возможность госфинансирования. Но таких партий всего две: это «Коммунисты России» и «Партия пенсионеров». Что касается состава Госдумы, то тут скорее вопрос, кто из нынешней пятерки там останется. Сложившийся консенсус по отношению к президенту, СВО делает позицию парламентских партий очень тесной. И вот из-за этого консенсуса кто-то может выбыть.

– Какой у вас прогноз относительно будущего количества партий? Список 24-х будет сокращаться или будет стабильность?

– После партийной реформы 2012 года сильно сократилось число существующих партий и эта тенденция продолжается. Еще пять лет назад у нас было около 40 партий. Вот, сейчас Минюст подал иск о ликвидации «Партии дела», еще свое существование вроде как прекратит «Партия роста». Так что партий точно будет меньше.

#интервьюКлубаРегионов

Социолог Потуремский: ни одна из партий не удовлетворяет левый запрос избирателей

В России есть запрос на классическую левую партию, но политическая система не дает на него адекватного ответа — хотя на этом поле сейчас играют не только эсеры и коммунисты, но даже ЕР, сказал в интервью «Клубу Регионов» директор по политическому анализу «ИНСОМАР» Виктор Потуремский. При этом позиционирование СРЗП вообще размыто, а последние заявления ее лидера Сергея Миронова о том, что партия теперь стала социал-патриотической – это очередная попытка выдать новости за идеологию, добавил эксперт.

– СРЗП начала подготовку к выборам в Госдуму с исключения Семигина из сопредседателей партии…

– Поздравляю «Справедливую Россию» с тем, что они, наконец, избавились от Семигина. Это человек совершенно негодный для публичной политики, и это решение нужно было принимать гораздо раньше.

– Можно предположить, что изменения в руководящем составе СРЗП еще продолжатся. Важно ли партии сохранить Захара Прилепина?

– Я не могу вспомнить ни одного писателя, у которого бы всё хорошо складывалось с госслужбой. Разве что Грибоедова, но и у него всё очень плохо закончилось. Прилепин – яркий публицист, знаковая фигура для части избирателей, но за всё время существования внутри СРЗП он не стал лидером, с ним нельзя атрибутировать яркие успехи.

– Как сообщил Миронов, СРЗП теперь не социал-демократическая, а социал-патриотическая партия. Рядовой избиратель способен уловить эту разницу?

– Позиционирование СРЗП сейчас абсолютно размыто и непонятно после серии неудачных выступлений на региональных выборах и отказа от участия в мартовской кампании. Однако у нее есть сильный бренд: само словосочетание «Справедливая Россия» – это такая проективная методика, в которой избиратели проецируют свои представления о справедливости. В этом смысле заявление Миронова – это попытка привлечь внимание к партии.

Такие кунштюки в партии делать умеют – выдавать новостийную повестку за идеологическую. Вспомним знаменитое объединение накануне выборов в Госдуму в 2021 году, одно это действие позволило перезапустить партию и получить серьезный результат.

– Есть мнение, что опора на патриотов – это не самый очевидный выбор для эсеров.

– Сейчас трудно назвать партию системного поля, которая не была бы патриотической. Я бы все-таки сказал, что это правильная ставка. Потому что запрос на суверенитет, сохранение России и на патриотизм очень высок, независимо от политических взглядов. Я смотрю на результаты наших исследований и вижу, что самоидентификация людей как патриотов страны сейчас высока как никогда, так что поле широкое. Технологически Миронов всё делает правильно.

– Ранее Миронов уже заигрывал с избирателями при помощи «кувалдизации». Сейчас подобные радикальные приемы могли бы быть востребованы?

– С точки зрения маркетинга СР помогло бы всё, что угодно. Ключевая задача партии – вернуть к себе внимание, пусть и за счет неудачных ходов. Другое дело, какое у этого будет продолжение, как это будет конвертировано в системные политические решения, в стратегию, в представление политических фигур, а с этим пока у них серьезные проблемы.

– Какую роль СР играет для сохранения политического баланса?

– В России есть мощный левый запрос, в его классическом понимании – что государство должно нести больше ответственности за общество и за конкретного гражданина. Кто сейчас на него отвечает? КПРФ? Она находится в крайне плачевном состоянии, с этой политической силой трудно иметь дело. Но если сравнивать их с СР, то эсеры пусть и слабые, но хоты бы договороспособные. Дальше у нас идут «левые малыши» вроде «Коммунистов России». А если продолжим искать, то обнаружим, что даже ЕР в своей программе выходит на левого избирателя. Но в целом мы видим, что запрос у избирателя есть, а адекватного ответа у политической системы на него нет.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Данилин: для успешной карьеры Высшая партшкола не обязательна, но желательна

«Единая Россия» расширяет сеть филиалов своей Высшей партийной школы, сообщил секретарь генсовета партии Владимир Якушев. Следом за уже действующими филиалами в Белгородской и Нижегородской областях еще один откроется в Башкирии. Директор центра политического анализа, один из лекторов ВПШ Павел Данилин в интервью «Клубу Регионов» рассказал, какие задачи возложены на партийную школу ЕР и чем она отличается от одноименного института времен СССР.

– Насколько масштабным может быть расширение филиалов ВПШ? Есть планы открыть их в каждом регионе?

– Во всех, конечно, не нужно, особенно в малочисленных. А для крупных регионов ВПШ – это правильная система подбора и продвижения кадров муниципального и даже регионального уровня. Для миллионников такая школа была бы не бесполезной.

– Можно сказать, что ранее эта работа в регионах велась не очень эффективно и в партии сделали выводы?

– Не то, чтобы не эффективно. ЕР практически всегда замещала около 100% мандатов на муниципальном уровне. Но теперь работа пойдет более предметно: людей будут обучать, рассказывать, где есть какие подводные камни.

– Правильно ли связывать расширение филиалов с работой по обновлению внутри партии, которую курирует Якушев?

– Вообще-то, партшкола – это изобретение Турчака и его команды, поэтому я бы не стал говорить, что тут всё исходит от Якушева. Но он имеет большое влияние в партии сейчас.

– Расширение филиалов ВПШ связано с подготовкой к выборам в Госдуму в 2026 году и также подготовкой ветеранов СВО к выборам в представительные органы?

– С выборами в Госдуму – конечно. А ветераны СВО – это другая зона ответственности, другая вертикаль. Конечно, работу с ветеранами партия тоже будет проводить, но ветераны, которые проходят обучение по программе «Время героев» – это совсем другое направление.

– Можно провести параллели между ВПШ ЕР и Высшей партийной школой при КПСС?

– Не совсем. Высшая партшкола КПСС была доктринированной структурой, которая имела мало отношения к практике, в основном, засовывала в головы людей идеологию и являлась отборочным этапом для попадания в номенклатуру среднего и высшего уровня. ВПШ ЕР – это немного другое явление, она ориентирована на практическую подготовку муниципальных и региональных депутатов.

– Обучение в ВПШ ЕР гарантирует развитие политической карьеры? Обучение будет обязательным условием для дальнейшего продвижения?

– Как можно что-то гарантировать? У меня есть товарищ, который закончил такие проекты в рамках площадки «Россия – страна возможностей», что ого-го, но, к сожалению, в какой-то момент повел себя неправильно и продвинутся не смог. Для построения карьеры обучение в ВПШ тоже не будет обязательным, но желательным – будет.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Минченко: слухи об уходе Миронова появились на фоне его усиления в партии

Сейчас нет оснований для проводов Сергея Миронова с поста лидера «Справедливой России», уверен политолог Евгений Минченко. В беседе с «Клубом Регионов» он отметил, что слухи об этом появились на фоне укрепления позиций Миронова в партии, и сегодня в СРЗП нет других политиков, обладающих прямым доступом к президенту и способных повести эсеров на выборы в Госдуму в 2026 году.

Ранее в ряде источников появились сообщения, что на посту лидера партии Миронова может сменить бывший губернатор Омской области Александр Бурков, который с 2023 года работает замгендиректора по персоналу на «Уралвагонзаводе». Согласно информации на сайте СРЗП, Бурков является членом президиума Центрального совета партии.

– Телеграм-каналы дружно обсуждают якобы скорый уход Миронова из руководства СР …

– Ну, а кто это дружно обсуждает? Я думаю, что это кампания. У меня сложилось впечатление, что Александр Бурков немного заскучал на «Уралвагонзаводе».

– Думаете, что Бурков сам стоит за этими вбросами?

– Я этого не знаю. Но, во-первых, я вижу, что Миронов никуда не собирается, во-вторых, тема с его уходом неожиданно возникла на фоне укрепления его позиций в партии, в-третьих, с момента перехода Александра Буркова на УВЗ я не слышал новостей о его сногсшибательных успехах. Связаны ли между собой эти факты, я сказать не могу.

– В чем выражается укрепление позиций Миронова в партии?

– Отодвинуты от рычагов оба бывших сопредседателя Семигин и Прилепин, произошла чистка региональных отделений. Думаю, что позиции Миронова в партии реально усилились. Это не коалиция трех равноправных партий, а единая партия с очевидным и единственным лидером.

– С точки зрения 2026 года, Миронов – лучший кандидат для того, чтобы вести партию в Госдуму?

– Как говорится, а можно всех посмотреть?

– А кто эти все? Кто в теории мог бы занять его место?

– Я пока не вижу. «Справедливая Россия» – это же все-таки проект, за которым стоят совершенно конкретные люди внутри путинского «политбюро», люди, которые лично знают Миронова. Думаю, уровень автономности, который Сергей Михайлович время от времени демонстрирует, связан с возможностью его прямого контакта с президентом. Когда по разным критериям начинают обсуждать потенциальных кандидатов на роль лидера партии, я хочу напомнить только об одном: базовый кастинг – это внутриэлитный кастинг. Если называть какие-то фамилии, то давайте для начала спросим, с кем внутри Политбюро 2.0 этот человек связан, а затем спросим, насколько длительной является история его взаимоотношений с Владимиром Путиным?

– По всем этим позициям у Миронова лучшие показатели?

– Да. И как по этим критериям выглядят другие потенциальные кандидаты внутри партии?

– Не сочтите за фантазию, но искать нового лидера можно ведь не только внутри партии.

– Можно, конечно. Это же так легко! Вот, у нас есть политическая партия, вот, со стороны пришел человек и ее возглавил – и все счастливы (сарказм). Наверное, такое можно представить, но я не помню удачных примеров, когда у нас были такие попытки. Вот, Михаил Прохоров заходил в «Правое дело», и чем там всё закончилось?

– Не очень хорошо.

– Еще была попытка завести в то же «Правое дело» Андрея Кудрина, которая тоже очень быстро застопорилась. Ну вот.

– Даже то обстоятельство, что СР – это, как вы сами выразились, «проект», не облегчит процесс заведения человека со стороны?

– Но это состоявшийся проект. Это партия с десятками тысяч активистов по всей стране, это партия с устоявшимся восприятием, с привычным брендом. Думаю, что один из ключевых активов партии – это ее название.

#интервьюКлубаРегионов