С наступающим 1995 годом.

Ровно 26 лет назад, прямо в новогоднюю ночь, русская армия в боях с чеченцами понесла самые крупные потери со времён Великой Отечественной войны. Мы посвятили погибшим специальный сайт и приурочили к дате открытие предпродаж на «Чеченскую войну» Евгения Норина: https://chernaya100.com/norin-chechnya-1

Рекомендуем открывать с компьютера.

О плюсах детерминизма

Судя по ленте, не все понимают, что вариант "Сад Нургла",* помимо очевидных минусов, несёт и кое-какие плюсы. Разумеется, не в том плане, что "путинцы под усилившимся давлением прозреют и перестанут проедать остатки страны насквозь". Нет, такого не будет никогда. Плюсы носят сугубо теоретический характер, поскольку работали бы для Россiи, а не для Эрэф.

Заключаются же они в том, что [видимо, уже неизбежный] вариант мира "Сад Нургла" (он же "леволиберальный", он же "киберпанк") куда более предсказуем и стабилен, нежели [видимо, уже отпавший] вариант "Крепость Кхорна" (он же "правоконсервативный", он же "космовестерн"). Посему, всё, что адекватному руководству Россiи нужно было бы сделать - это быстро принять несколько правильных решений,** после чего просто твёрдо их придерживаться следующие лет десять-пятнадцать (при этом первых заметных невооружённым взглядом результатов, в виде выхода на среднемировые темпы роста экономики, ждать пришлось бы лет пять-шесть). Сели на галеру, барабан задаёт ритм, гребём к различимой далёко впереди цели, всё ясно и понятно. Руководство страны, соответственно, в роли барабанщика. Т.е., основной необходимый Россiи ресурс в ожидающем нас мире - политическая воля.

Вариант же "Крепость Кхорна", при всей его заметно большей (ну, для меня, по крайней мере) притягательности, куда более сложен в плане нахождения выигрышной (для стран, не являющихся США) стратегии, и Россiи это касалось бы в полной мере. "Тактиковать" пришлось бы на порядок больше. Продолжая аналогию из предыдущего абзаца, понадобился бы не барабанщик на галере, а пианист-виртуоз, каковых в окружающей действительности не наблюдается. Например, если брать экономику, после недавнего ухода из жизни Олега Григорьева лично мне неизвестны люди, которые бы справились (или, хотя бы, имели неплохие шансы справиться) с теоретической проработкой экономической модели развития Россiи в этом варианте мироустройства.

Впрочем, повторюсь, все эти рассуждения носят сугубо умозрительный характер, ибо в суровой реальности царит унылая, бессмысленная путинская беспросветность.

*А ведущая к нему колея с каждым днём становится всё глубже
**Я пишу в основном про экономику, но политики это тоже касается

Авиатрилогия от Мурза

Весьма познавательно, рекомендую всем, кто интересуется темой применения БПЛА в современных конфликтах.

https://kenigtiger.livejournal.com/2048058.html
https://kenigtiger.livejournal.com/2048370.html
https://kenigtiger.livejournal.com/2048682.html

Напоминаю, что оказать помощь бойцам на Донбассе можно и нужно здесь.

Цена трусости

Судя по результатам двойных довыборов в Сенат от Джорджии, мои недавние прогнозы [продолжают] реализовываются - окрылённые победой в решающем сражении демократы забивают гвозди по шляпку, деморализованные недавним поражением республиканцы лишь бессильно ноют "Ну как же это, опять голосующие мертвецы...". Отдельные граждане, конечно, продолжают надеяться на "последний и решительный бой" сегодня вечером, но, рискну предположить, он будет куда более последним, нежели решительным (решительный уже произошёл). Такова расплата за трусость, проявленную республиканскими элитами в ноябре.

Впрочем, прямо скажем, не обитателям Эрэф после 14-го года их в этом упрекать. Основного капитала Дивного Нового Мира, а именно политической воли, нет что там, что там.

6-го числа вечером, когда толпа перед Капитолием только разогревалась, обсуждал происходящее с одним товарищем по Донбассу. Сошлись во мнениях, что "Будет как в Харькове". И вот пожалуйста - Трампушка играет в Кернеса.

https://youtu.be/ZG4rBlac-UE

Погоды стоят предсказанные

В Штатах за "разоружением перед партией" закономерно следует "расстрелять как бешеных собак". Весьма умеренный сюрприз, прямо скажем - у левого проекта своя логика, выйти за её пределы участники не могут, даже если бы захотели (хотя обычно и не хотят). Я, собственно, о другом. Происходящее в очередной демонстрирует, какую нишу Россiя могла бы занять в дивном новом мире победившего киберпанка.* Увы, в прискорбной реальности текущий политический режим предпочитает следовать политикам:

* Как у _Людей_™, только дым пожиже и труба пониже
* Когда в Стамбуле стригут ногти, в провинции рубят пальцы

Причём следуют им во всём - от _ювенальной_юстиции_™ и _борьбы_с_экстремизмом_™ до _налогового_манёвра_™ и _двадцати_агломераций_™. Стратегические перспективы обыграть противников на их же поле [и в том, в чём они многократно сильнее] ясны чуть больше, чем полностью, но увы - стратегия сильной стороной существующего в РФ политического режима не была никогда.

*Для читателей из числа умственных пассионариев поясняю - разумеется, на этом пути множество проблем. Но они решаемы, и их решение принесло бы хорошие деньги.

Несколько мыслей по поводу всего происходящего творящегося (а события, кстати, несутся вприпрыжку - уже дошли до _нелиц_™). Мысли на разные темы, друг с другом связанны лишь причиной появления.

1) Мы (т.е. интересующаяся мировыми событиями публика) уже как минимум десятилетие живём в ожидании каких-то грандиозных изменений, которые грядут уже совсем скоро и всё перевернут. "Ещё немного, ещё чуть-чуть", мир выскочит в точку бифуркации, и... Так вот, он уже. Прошедший 2020 год и был той самой точкой би (а скорее поли-)фуркации. Прорывались к вершине гауссиады (а потом сметались к краям) сценарии, обсуждавшиеся до этого годами и десятилетиями, появлялись из ниоткуда и исчезали в никуда совершенно новые возможности, в этом отношении 2020-й можно сравнить с периодом 1939-1942. Но год закончился, и оставшийся пучок сценариев плотно улёгся в магистральный канал, который я предпочитаю называть "Сад Нургла", а кому-то больше нравится "леволиберальный цифровой тоталитаризм" или "киберпанк".* Каике-то вариации ещё возможны (например, вызванные борьбой Европы и Китая за место поприличнее), но они ограничены этим самым каналом. Да, лично мне (и, надеюсь, не только мне) этот наступающий мир крайне несимпатичен, но это ничего не меняет - придётся в нём жить, соответственно, надо думать, как это делать с минимальным дискомфортом и максимальным доходом. Рассуждения же об альтернативных вариантах мироустройства, ещё пару месяцев назад бывшие актуальными, прочно переместились в разряд книжек о попаданцах в 1917-й или 1941-й.

2) Рассуждения** о неких "альтернативных", "правильных", закрытых от _всей_этой_мерзости_™ соцсетях, хостинговых сервисах, платёжных платформах являются, да простят меня некоторые знакомые, наивностью на уровне детского сада. Единственный вариант, в котором такая альтернативная система сработает, это если она станет самоокупаемой. Чтобы стать самоокупаемой, она должна а) работать (в основном) на внешний рынок и б) чем-то компенсировать внешним покупателям свою маргинальность и связанные с ней неудобства. Компенсировать же эти неудобства она сможет только а) минимальным (по сравнению с западным/китайским) регулированием и б) лёгкостью/анонимностью монетизации. Насколько это совместимо с нахождением у власти товарисча Путина (что индивидуального, что коллективного)? Правильно, вообще не совместимо. Совсем. Абсолютно. У товарисча Путина может получиться только и исключительно распил бюджетов на попытках закошмарить ещё больше подвластное население. Собственно, если после эпического позора с Rutube кому-то ещё что-то непонятно, то я бессилен.

3) Если бы вдруг а) существовали люди, занимающиеся пропагандой на западную аудиторию в интересах Донбасса и б) они интересовались моим мнением, я бы посоветовал активно давить на антифашистскую педаль. Т.е. показывать разнообразных Абхазов и Бенесов, побольше людей с красными флагами, вот это вот всё. А русское движение, соответственно, замалчивать.*** Одновременно находить и демонстрировать страшных украинских фашыстов и белых супрематистов. Впрочем, поскольку нет ни "а" ни "б", оставим это как сугубое теоретизирование.

4) События, должен признать, развиваются хоть и в общем русле моих прогнозов, но с существенным опережением графика. Например, вчерашний разгром правых в соцсетях и платёжках я предполагал не ранее марта, причём растянутым по времени. Соответственно, можно сделать вывод, что консолидация победившей команды в Штатах займёт меньше времени, и активное, планомерное давление на РФ начнётся не к концу лета, как я предполагал ранее, а уже весной.

5) В мире прямо сейчас создаётся колоссальный платёжеспособный спрос на пространство (не только, и даже не столько географическое), где правила "Сада Нургла" будут действовать не слишком строго (а для состоятельных клиентов - не действовать совсем). Спрос в обязательном порядке создаёт предложение, поэтому начало ожесточённой рубки между кандидатами - дело считанных месяцев, если не недель. Поскольку находящаяся в прекрасных стартовых условиях РФ в гонке не примет участия по субъективным обстоятельствам, среди основных претендентов на данный момент заметны Бразилия и ОАЭ.

*Понятно, что всегда сохраняется возможность катастрофического развития событий и распада единого мира на куски, эту вероятность я рассматривал в цикле "геополитический опус". Но шансы тут невелики (хоть и не нулевые), да и русских при таком исходе ждёт ещё больше бед, чем в Саду Нургла.
**Получившие новое дыхание с переездом Трампа в Телеграм
***Как там... а, вот - "Стрелков со своими нациками путался в ногах у восставшего коммунистического Донбасса" (с), alonso_kexano

Я не то чтоб имел что-то особенное против белых американцев, и мне их даже немного жалко, но вот почитать ленту - такое впечатление, что у каждого второго автора в Штатах близкие родственники, которых щас умучивают за поддержку Трампа и нечёрность шкуры злобные расово-сексуальные меньшинства.

О русских в РФ бы кто так искренне переживал.

По поводу революционной соцсети Parler, которую тоталитарно отключили от электричества фашисты из Амазона, Гугла и Эпла, пишут смешное.
Якобы, сеточку из говна и палок сделали киевские айтишники

"Сегодня в репутации украинских айтишников образовалась дыра размером с Житомир. оказалось, что команда гениев построила Parler на уязвимом Вордпрессе и применяла для двухфакторной аутентификации пользователей free trial софт Okta.

После штурма Капитолия владельцы софта отключили Parler доступ к нему, а сеть не стала по этому поводу ничего предпринимать.

Узнав об отключении (!) из пресс-релиза производителей Okta (!), неизвестные активисты провели ночью атаку, в ходе которой похитили у Parler 70 терабайтов данных — все посты, включая приватные и удаленные; профайлы; геолокации; сканы водительских удостоверений премиум-юзеров. сейчас массив свободно распространяется по десяткам ссылок.

Это конец. Американская социальная сеть для правых и консерваторов убита нашими криворукими разработчиками. Зато инвесторы сэкономили на зарплатах.

Вопрос читателям из США, а также просто сведущим в тамошних реалиях: "Как вы полагаете, когда в США введут аналог юаровского BBBEE-индекса для юрлиц?"

Смотрю вот видео "задержания" пана Навального

Вопрос один - россиянцы реально настолько дегенераты, или специально из него следующего президента лепят?

Je suis Latimeria, или о пользе трения

Судя по ленте, широкое распространение в правой среде приобретают апокалиптические настроения разновидности "Конец света здесь и сейчас". Причина ясна - победа левого проекта (в его либеральном изводе) в Штатах. Соответственно, предполагается:

1) Леволибералы окончательно разгромят правоконсерваторов в США

2) Пользуясь полным контролем над госаппаратом единственной сверхдержавы они зачистят противников в мировом масштабе

3) После чего национальные государства постепенно отомрут, освобождая место для корпоративного цифрового мира, он же "киберпанк", он же "Сад Нургла"

4) Ну и, неваловажный (хоть и субъективный) фактор, учитывая склонность российских ылит бежать впереди линии партии с задранными штанами, у нас тут введут обязательную гей-сертификацию на право схода с маршрута Дом-Работа-Магазин-Дом и прочие прелести.

Я, собственно, и сам неоднократно выдавал такого рода прогнозы, более того, продолжаю их придерживаться. Однако, есть нюанс. Позволю себе себя же и процитировать: "Как и все футуристические прогнозы, мои носят утрированный характер, дабы подчеркнуть предполагаемые тенденции. В жизни же есть такие штуки, как трение, инерция и принцип Ле Шателье - Брауна".

Ну вот например - представляется практически невероятным, чтобы победившая в США команда смогла взять госаппарат под полный контроль. Во-первых, отцы-основатели Штатов были гениальными людьми, заложившими в создававшуюся ими систему колоссальный запас прочности. На всех уровнях, от муниципального до федерального, наличествуют сдержки и противовесы.* Понятно, что будет накат на Сенат и суды, будет охота на ведьм и "автокараваны дружбы", etc., но какой-то уровень сопротивления всё равно останется. Благо, во-вторых, есть такая замечательная вещь, как административная логика, и если на федеральном уровне она будет давить влево, то на региональном и местном, сплошь и рядом, - ей навстречу, т.е. вправо (даже при наличии вполне леволиберального руководства), это природа вещей и никуда от этого не деться (к счастью). В-третьих, личные и групповые амбиции тоже никто не отменял, так что ожидать от победителей единства и чеканки шага было бы несколько наивно, что расширяет пространство возможностей для тех, кого Сад Нургла в качестве места для жизни не привлекает.

Несомненно, в данный момент правоконсерваторы разгромлены, и на организованное сопротивление (особенно идеологическое) не способны, но разгром не означает уничтожения, откат непременно будет (уже наблюдаются первые признаки), так что в итоге, как я уже писал, новая точка равновесия обязательно установится, пусть и сильно сдвинутая влево. Именно за то, насколько сильно, и идёт борьба.

Ещё менее вероятно полное (и даже очень ярко выраженное) отмирание государств в пользу ТНК, просто в силу той же самой административной логики. Если же посмотреть глубже - корпорации, XV-XIX века тому свидетели, в принципе очень плохо справляются с государственными функциями, так что передача им таковых в мировом масштабе вызовет тотальную катастрофу в перспективе нескольких десятилетий с вероятностью, близкой к 100%, чего вряд ли кому-то всерьёз хочется. А вот чего, несомненно, следует ожидать, так это а) сращивания госаппарата с ФинТехом** и б) роста влияния международных организаций. Что, разумеется, несколько размоет и ослабит роль национальных государств (и переведёт некоторые из них в несостоявшиеся), но, согласитесь, это отнюдь не тождественно "отмиранию" или "ликвидации". Опять же, именно за то, насколько сильным будет сдвиг, и идёт борьба.

Подводя итог - мир, к моему прискорбию, быстро дрейфует*** в сторону Сада Нургла, и в итоге туда придёт (если вообще переживёт трансформацию, но вероятность этого достаточно высока). Тем не менее, при всей грандиозности предстоящих изменений с системной точки зрения, не стоит переоценивать а) их степени б) их влияния на повседневную жизнь большинства населения. С точки зрения политически/идеологически активных людей перемены будут сродни падению Константинополя (для его жителей), но подавляющая часть электората просто станет менее лучше жить.

*А выраженное федеративное устройство, в сегодняшних демографических условиях, выгодно именно противникам леволибералов.

**Причём путей такого сращивания как минимум два - формальное "частно-государственное партнёрство" и координация через неформальные элитные клубы. Можно придумать и менее очевидные.

***Выражаясь в терминах экосистемной теории - в прошлом году мы вступили в период некогерентной эволюции, каковые периоды отличаются а) краткостью б) интенсивностью видообразования в) массовыми вымираниями проигравших видов. Тем не менее, после данных периодов  не только наступает новое равновесие, но и практические всегда остаются реликты, ожидающие часа для всплытия.

P.S. Что касается предстоящей гей-сертификации граждан РФ, то механизмы, могущие это предотвратить, мне пока на ум не пришли. Буду благодарен читателям за идеи.

"Ай да я, ай да молодец!" ©

Верно угадал направление реформирования "партийной" системы РФ ещё в июне прошлого года. То-то товарисчу Хазину радость, а то он совсем загрустил от несбычи мечт, бедолага.

О пользе токсичности

Весьма длинное видео, кому интересно посмотрит всё, а я хотел бы остановиться на одном пункте. Игорь Иванович полагает (02:50:00), что идеальным вариантом постпутинского (когда уж там это "пост" настанет - другой вопрос) развития событий станет приход к власти некоего неизвестного сейчас широкой публике доброго русского человека, "не отягощённого", так сказать, всяким неоднозначным прошлым. И, развивая мысль, указывает, что лично он (ИИ) является совершенно "токсичным", как сейчас принято говорить, в глазах "мирового сообщества", и на пользу делу это не пойдёт.

Не соглашусь. Да, сугубо теоретически, в условиях спокойной, демократической передачи власти эти соображения были бы вполне справедливы. Но кто-то всерьёз верит, что русские могут прийти к власти в (пост)путинской РФ (не будем сейчас обсуждать саму вероятность этого прихода) мирно-демократическим путём? Разумеется, нет. В самом лучшем случае это будет выглядеть примерно так:

* В центре Москвы только-только отгремели уличные бои

* Нацреспублики пытаются отложиться

* Экономика стремительно пикирует

* Зарубежные активы "заморожены до прояснения ситуации"

* Запад стягивает войска к нашим границам, прочие соседи тоже не спят

* Украина наступает на Донбассе, перестрелки в Крыму

* etc

Сложность внутриполитической ситуации (даже без учёта неминуемого вмешательства в неё уважаемых партнёров товарисча Путина) можете представить себе сами. Какие два качества будут критически необходимы условному "Главе Комитета Спасения Родины"?

Внутри - всеобщее понимание того, что человек не "боится принять жёсткие меры", а "пока ещё удерживается от жёстких мер, хоть и с трудом, исключительно по своей природной доброте". Поэтому провоцировать его не надо.

Вовне - всеобщее понимание того, что ядерное оружие не просто "может", но и непременно будет этим человеком использовано в случае агрессии против нас. Поэтому провоцировать его не надо.

Выводы, полагаю, общедоступны. А уж что делать с "токсичностью" можно будет подумать как-нибудь потом.

Почти безлюдная, занесённая снегом центральная площадь, редкие выбравшиеся на улицу горожане спешат укрыться от метели. Понурые, озябшие менты переминаются с ноги на ногу, с надеждой вглядываясь в немногочисленных прохожих. А ну как сейчас достанет плакат "Свободу Навальному!", можно будет свинтить его и ехать в тёплый участок. Но нет, враг коварен и скрытен.

Преимущества провинциальной жызни...

Отвечая на упрёки в неконкретности моих предложений о возможной экономической стратегии Россiи в Саду Нургла, разберу одно из потенциально перспективных направлений чуть подробнее, для примера. Сразу прошу учесть, что сколь-нибудь детальная проработка такого рода проектов должна осуществляться экспертными группами и за деньги, а не блогером-энтузиастом в свободный субботний час, посему требовать слишком много не стоит.

Как обычно, для начала небольшой возврат к теории. Напоминаю, что указанная стратегия должна основываться на двух принципах (в порядке убывания значимости):

1) Монетизация роли мирового изгоя.
2) Повышение внутренней эффективности.

Из этих принципов имеются следствия:

1) Основа экономики - внешний спрос на мировом рынке.
2) Преимущественное внимание - развитию отраслей, перспективных в рамках существующей модели.
3) Постоянное снижение административных издержек.
4) Использование естественных географических преимуществ в развитии транспорта.

Как легко заметить, идеальным случаем является отрасль, которая а) востребована в рамках наблюдаемых/прогнозируемых тенденций б) пока находится в начальной стадии развития, при этом в) развитие сдерживается преимущественно несовершенством мировой правовой базы и г) даёт дополнительные плюсы именно в наших условиях. Идеалов на свете мало, но в данном конкретном случае их есть у меня, и один из прямо-таки напрашивающихся - индивидуальный/общественный воздушный транспорт, т.е. доставка людей/грузов аэромобилями/дронами.

Востребованность, надеюсь, пояснять не надо, что касается несовершенства правовой базы как главного тормоза - в мире насчитывается как минимум десяток компаний, разработавших вполне себе функционирующие, экономически выгодные и готовые к запуску в серию прототипы (в т.ч. и даже в РФ, кстати, например Hoversurf уже продаёт аэроциклы дубайской полиции). Загвоздка всегда и неизменно в одном - экономическая выгода от использования аэромобилей существует абстрактно, что тот сферический конь в вакууме, на практике же использовать их, в силу законодательных ограничений, либо нельзя вообще, либо можно, но в правовом режиме вертолёта, что мгновенно обнуляет всякий экономический (да и просто бытовой) смысл. Аналогична (пусть и с некоторой спецификой) ситуация с дрон-доставкой грузов.

При всём этом необходимо учитывать, что именно в Россiи (а равно Канаде, и ещё некоторых странах), с нашими физико-географическими особенностями, массовый переход к воздушной логистике (особенно в части "последней мили") будет иметь наибольший экономический эффект, тем самым повышая эффективность экономики за среднемировой уровень. Более того, это ещё и позволит оптимизировать схему расселения, в настоящий момент жёстко ограниченную необходимостью развивать крайне дорогостоящую дорожную сеть на огромной территории.

Вышеописанная ситуация весьма печальна с общечеловеческой точки зрения, но, при этом, даёт Россiи уникальный шанс вырваться вперёд на одном из наиболее перспективных направлений, при этом государственные инвестиции требуются весьма умеренные (в разы меньше, чем потрачено на Олимпиаду), основные необходимые ресурсы - политическая воля и организационные способности. Если формулировать задачу вкратце, то необходимо повторить (на локально-отраслевом уровне) сценарий, выведший четверть тысячелетия назад Британию в мировые промышленные лидеры, а именно воспользоваться длинной волной спроса для разгона столь же длинной волны НТП. Принципиальная схема работы довольно проста:

1) Слаборазвитая отрасль пытается удовлетворить имеющийся спрос, при этом возможности удовлетворить его иными путями (например импортом товаров/рабочей силы) ограниченны законодательно.
2) Имеющийся спрос позволяет оплатить первые технологические усовершенствования, в результате чего цены на продукцию снижаются, она становится более доступной, что повышает совокупный спрос.
3) Рост спроса позволяет оплатить новые усовершенствования, цена единицы продукции падает ещё больше, совокупный спрос растёт.
4) Цикл повторяется.