Книга Ю. Арсеньева - старая, но очень качественная классика русской геральдики. Из нового, конечно же выдающийся французский геральдист М. Пастуро и не менее выдающийся русский геральдист М. Медведев.

Для начала этого вполне хватит:) а потом можно еще раз спросить меня для уже более углубленных вопросов.

Не могу не согласиться

Вообще есть один абсолютно тупой и антинаучный тезис, который я постоянно слышу, что от коммунистов, что от либералов, что от евразийцев. Даже некоторые националисты несут эту стыдную ахинею.

Мол, империя полностью противоречит национальному государству, а имперец, соответственно, не может быть националистом. Это антонимы.

Хорошо, а как произошло объединение германской нации? Во что такое объединились немцы? Не поверите, но в ГЕРМАНСКУЮ ИМПЕРИЮ. Второй Райх.

Были баварцы, саксонцы, гессенцы, а стали немцы. И да, в Германской империи жили еще и поляки, и евреи, но ни кайзеру, ни канцлеру никогда бы и в голову не пришло назвать свой Райх - многонациональной страной 666 народов.

Хорошо, может пример немцев какой-то исключительный. Тогда, простите, а чьей страной была Французская империя Наполеона? Или Британская империя?

Единственная действительно многонациональная империя была у Габсбургов. Но даже там было понятно, кто здесь главный, а кто нацменьшинство (спойлер: главные немцы).

Империи всегда и везде строились вокруг национального ядра. И интересы этого самого национального ядра и лежали в ее основе. По-другому и быть не могло.

Потому никаких глубоких противоречий между национализмом и имперскостью нет. А любому, кто утверждает обратное, нужно срочно аннулировать аттестат о получении среднего образования.

Задают такой вопрос:
Как юридически - с точки зрения законов Российской Империи - следует рассматривать запись, сделанную Николаем II во время переписи: "Хозяин земли русской"?

Тут ситуация такова. В Российской империи действовал "Свод основных государственных законов" имевший конституционный статус (это специально для тех, кто считает, что в России не было конституции). Этот закон был важнейшим законом империи и публиковался в первом томе Свода законов. Собственно это был закон №1, открывавший Свод.

Статья 1 гласила: Император Всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный. — Повиноваться верховной Его власти, не токмо за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает.

Именно на основании этой формулировки император мог с полным правом сказать о себе "хозяин земли русской", ведь он был буквально владельцем государства, то есть его хозяином.

В таком государственном устройстве было огромное преимущество России. Ведь будучи собственником государства, монарх был кровно заинтересован в его процветании, силе и влиянии. Он в принципе не мог быть чьим-то агентом влияния, или проводником чьих-то чуждых интересов. Каждый император ставил своей целью оставить своему наследнику страну более богатой и могущественной, чем принял от своего отца. И, что характерно, все наши правители этой цели добивались. Ну и разумеется такое устройство напрочь уничтожало коррупцию. Ведь если император собственник государства, то кто и чем может его подкупить?

Хочу рассказать о хорошем деле.

Ассоциация "Русская геральдика" разработала герб Донецкой народной республики.

Герб выполнен на основе бытующего, но в щит поставлена более традиционная фигура Архангела — Архистратиг Архангел Михаил, поражающий копьём нечистого и попирающий его.

Описание
Серебряный двуглавый орёл без корон, держащий на груди щит, в червлёном поле которого серебряный Архангел Михаил, поражающий золотым копьём нечистого и попирающий его.

Двуглавый орёл символизирует заступничество России и подтверждает заслуженность дарования этого символа республике со стороны российского государства. Архангел Михаил символизирует заступничество донецкой земле как покровитель всех верных Богу, борющихся против сил зла.

Ассоциация "Русская геральдика" направила официальные письма с обоснованием предлагаемого герба на имя главы ДНР, председателя Народного Совета ДНР и сенаторов от республики.

Мне ведь не кажется и эта цитата из татарского учебника "История национальной государственности татарского народа и Татарстана" носит откровенно антирусский характер?

Кстати автор русофобского учебника - профессор Казанского университета и вообще большая величина в Татарии. Депутат, член всемирного конгресса татар и др.

p.s. Предисловие к учебнику написано М. Шаймиевым. Сам благословил.

А если почитать тувинские учебники, то там вообще будет такой мрак, что непонятно, это учебники субъекта федерации РФ или какого то страшного врага России.

А еще в Туве работает вот это прекрасное заведение.

Напомню, что типа лучшая спортивная школа Тувы названа в честь монгольского полководца Субедея. На котором лежит ответственность за зверское убийство русских князей после сражения при Калке, за разорение Рязани и массовые убийства жителей других русских княжеств.

Для нас это натуральный злодей. А для кого-то (не будем показывать пальцем на некоторых неприкосновенных деятелей) это великий человек.

И в этом есть какое-то кардинальное противоречие.

Объект построен в рамках программы партии "Единая Россия" при участии Правительства Республики Тыва и Министерства спорта Российской Федерации, при личной поддержке Министра обороны РФ Сергея Шойгу.

На сегодняшний день ГАУ РТ СШ «Субедей» является в Республике Тыва единственным спортивным сооружением с крытым ледовым катком с современными комфортными условиями, соответствует стандартам для проведения спортивно-массовых мероприятий всероссийского и международного уровня.

На Бусти в открытом доступе опубликован перевод статьи израильского публициста Шаи бен-Текоа "1984 Оруэлла - благодаря левым, он уже настал".

Хотите узнать, как левые манипулируют обществом? Наш рассказ специально для вас.

Все мы знаем что Википедия является настоящим гнездом леволибералов с выраженными антирусскими взглядами. В модераторы этой платформы по идеологическим мотивам назначают самых радикальных укронационалистов, отчего википедия регулярно банит авторов, пытающихся утвердить там хоть самую малую долю объективности, а онлайновая энциклопедия переполнена ложью о России и русском народе.

Но несмотря на это, мы продолжаем пользоваться википедией, потому что ничего иного сопоставимого по масштабам в сети до сих пор не появлялось. Однако, возможно, теперь это новое появилось. Мне стало известно о проекте Ruthenica, который обещает стать полноценной русской вики.

Такие новости очень радуют. Остается лишь пожелать проекту успеха!

Это были отличные и очень своевременные проекты. Проект Сперанского особенно. Если бы Российская империя тогда получила ограниченную и цензовую представительную систему, то никакой революции бы не было.

Для меня является загадкой, почему было не дать дворянскому сословию и богатому купечеству права местного самоуправления и законосовещательный выборный орган. И пусть бы там спорили, воспитывали парламентскую культуру, чтобы имелось сто лет форы, а не вдруг, как в 1905 году.

Здесь же Конституционные проекты Аракчеева и Новосильцева. Правильно и своевременно.

Даже проект Лорис—Меликова, на мой взгляд почти идеальный был еще вполне своевременен. Ввели бы его и все социалисты были бы к началу ХХ века не безумными террористами, а почти приличной партией, которая хочет попасть в парламент и борется не за революцию и красный террор, а за уменьшение избирательного ценза.

Вообще конституционная проблема в России всегда была связана с ролью случая в истории.

Проект Сперанского отменили из-за близящейся войны с Францией. Если бы не это, Александр I принял бы его. Проекты Аракчеева и Новосильцева отложили из-за поляков. (Им Александр I дал Конституцию и они ею воспользовались против русских властей). В результате реализацию проекта опять отложили.

Николай I все правление находился под воздействием декабрьского мятежа. Так он был вполне разумный человек и если бы не это, то скорее всего какой-нибудь умеренный проект принял бы.

У Александра II как только он решался на серьёзные реформы из каких то щелей вползали революционеры и выкидывали очередную штуку, после которой надо было начинать закручивание гаек, а не реформы. Под конец императора просто убили в день подписания конституционной реформы.

В общем, какой-то злой рок.

Переслегин очень умный человек, он весьма хорош как аналитик, он спрогнозировал некоторые события с удивительной точностью.

Но проблема в том, что он работает на не очень дружественные силы. Методологи это вполне такая советская секта. Со вполне советскими целями и задачами.

Ни о каком проигрыше после кампании 1915 года даже речи не шло. Противник был остановлен, промышленное производство разворачивалось со все нарастающими темпами, мобилизация шла успешно, проблема поставок армии была решена уже в 1916 (как кстати и у других союзников, то есть проблема была не сугубо русская). В 1916 г. русская армия разгромила австро-венгерскую. Османской империи было нанесено сокрушительное поражение. Русская армия взяла Трапезунд и вышла на Анатолийскую равнину. В этих условиях русская дипломатия дожала союзников и выторговала у них наилучшие условия послевоенного устройства мира.

По всем оценкам наблюдателей в 1917 году война завершалась абсолютной победой.

Говорить, что война была проиграна Россией - значит лгать.