И еще про малые города

Как то раз я оказался в глубоко провинциальном чешском городке Йиглава. Населения там 50 тысяч, обойти город можно примерно за час неспешной прогулки. Так вот меня поразило, что в этом маленьком городке (в России город его масштаба влачил бы нищенское существование) большое количество молодежи, которая видимо из города не уезжает. А почему? Да потому что в таком городке есть свой университет, кстати расположенный в роскошном здании в историческом центре, а не в пошлой брежневской многоэтажке на окраине, как это водится у нас. Прогуливаясь по центру же, я обнаружил несколько отлично выглядящих гимназий, школу искусств и католическую семинарию.

То есть оттуда не просто не надо уезжать, в городок едут молодые люди со всей округи. Потому что учиться в родной Йиглаве комфортнее (и дешевле) чем в Праге или Брно.

Ах, да, город со своим средневековым центром, еще и замечательно красив и идеально содержится. Видно, что деньги там есть и они не разворовываются.

Городская среда и деньги все решают. Без этого не будет ничего.

Роман Антоновский (Сыны Монархии) пишет: "компромисс между красными и белыми патриотами России сегодня возможен". И ошибается.

Потому что компромисс конечно возможен, но проблема в том, что любой "левый патриот" в итоге должен выбрать: он таки левый, или все же патриот. Ибо полноценное объединение этих двух понятий невозможно. Любой левый в базе своей идеологии - не патриот, а если начать "продавливать" его идеологическую основу, то он очень быстро превращается в антипатриота, капитулянта и предателя.

Патриотизм отрицается левой идеологией, которая ему онтологически враждебна. То есть быть и "левым" и "патриотом" некоторое время возможно, но один из этих элементов неизбежно будет приноситься в жертву другому. Чем дальше, тем больше. Пример Гоплена, который лет двадцать тому назад был "типа над схваткой", а в последние лет десять превратился в краснопузое позорище - очень характерен.

И, кстати, для левых есть отличный выход из этого тупика. Крайне правая идеология является патерналистской и по сути предлагает разумную альтернативу левой, с социальным государством, с защитой слабых, с открытыми социальными лифтами, только на основе не левацкого эгалитаризма, а правого элитаризма.

Так что левые должны задуматься (если они на это способны, конечно).

Писатель Иванов рассказывает:

Башкиры воевали с русским государством от времен царя Алексея Михайловича до времен императора Павла I. И это были настоящие жестокие войны со сражениями войск и десятками тысяч жертв. Дело в том, что башкиры вступили в состав русского государства с особыми условиями. Условия такие: свобода ислама, общинное землевладение, местное самоуправление и полукочевой образ жизни. Разумеется, государство обмануло. Башкир зачислили в сословие крестьян, а крестьяне ни на что не имели прав. И башкиры восстали. Они дрались с государством почти 200 лет — вплоть до объявления собственного ханства и отделения от России. А Россия не смогла их победить, усмирить.

И, буквально в каждом слове - врет. Во-первых, башкир не зачисляли в сословие крестьян, они с т.з. закона были кочевыми инородцами со всеми полагающимися к этому возможностями. Во-вторых, причины восстаний были связаны с тем, что на земли Оренбургской военной линии, которые башкиры считали своими, активно переселялись крестьяне из России (да и помещики тоже). Башкиры считали, что те захватывают их землю, в общем обычные проблемы фронтира, как мы их отлично знаем по США и индейцам. В третьих, свободу исповедания ислама для башкир не нарушали. Да были попытки их крестить, но вот запрета на веру - не было. В четвертых, Россия совершенно не вмешивалась в местное самоуправление башкир, как не вмешивалась в такие же структуры любых кочевников.

И, наконец, Россия прекрасным образом победила🙂.

Послушал интервью Свята Павлова у Кашина. В общем то наблюдая за кашинской манерой ведения передачи, за беззастенчивым передергиванием фактов, манипулированием слушателями, постоянными попытками задавить собеседника, поставить его в заведомый тупик откровенно глупыми вопросами, при этом, категорически не желая слушать интервьюируемого, я могу сделать только один вывод.

Никакого разговора с патологическим мудаком Кашиным в принципе быть не может. Единственное, что будет пользительно сделать с Кашиным - это засунуть его микрофон в его лживый рот, чтобы он им наконец подавился.

Пока все глумятся над тупыми приказами генералов с требованием брить бороду солдатам на фронте, я бы предложил задуматься над тем, почему все армии мира за долгие столетия войн выработали общее требование все-таки брить бороду? Наверное не зря, да?

И, выясняется, что действительно, не зря. Любая растительность на лице прежде всего усугубляет проблемы с гигиеной (особенно сложные в ходе ведения боевых действий), за бородой и усами нужно или тщательно ухаживать, расходуя на это время и силы, или полностью сбривать. Кроме того, борода создает проблемы при любых ранениях в голову - лечение опять же затрудняется, а риск заражения повышается. И, наконец, борода опасный источник поражения - ее волосы легко горят, в бороде могут сохранятся отравляющие вещества и т.д.

В общем, бриться солдатам - это не генеральская тупость (хотя генералы в РФ в массе своей никчемны и необучаемы), а требование текущей ситуации. А идейные тактикульные фронтовые бородачи идут лесом.

Мне тут уже несколько человек скинули фотки генерала Ли, думая, что это прямо так опровергает мои слова🙂 Но обращаю внимание на ключевое слово - солдат. Офицерам и тем более генералам в этой части всегда были послабления и веяния моды часто пересиливали требования ведения боевых действий. И надо отметить, что офицеры и особенно генералы все же куда реже участвуют в непосредственных боевых столкновениях с врагом и имеют куда больше возможностей по уходу за бородой.

Вспоминая беседы с Крыловым о кириллице...

Некоторые факты, касающиеся кириллицы, неизменно удивляют меня. Почему буква ё, пишется как йотированное е, хотя на с точки зрения лингвистики это йотирование о, то есть ö. То же самое касается буквы е, которая есть йотированное э, то есть ӭ, буква я, по сути йотированное а, то есть ӓ, буква ю - это йотированное у, то есть ӱ.

И даже й, в кириллице не соответствует правилам🙂, так как должна писаться ӥ.

Причем, самое интересное, что в старой кириллице эти буквы обозначались вполне логично: ꙗ, ѥ и так далее. И это обозначение можно было бы использовать и сегодня, если не нравится умляут.

Для подписчиков на Бусти опубликована первая часть рассказа о реформах Петра Великого.

В 1823 году в ходе организованной англичанами борьбы за независимость испанских колоний, распалась Мексиканская империя, незадолго до этого отделившаяся от колониальных владений Испании (и то верно - англичанам были не нужны большие и сильные государства в Америке). Шесть отделившихся провинций образовали новое государство Соединённые Провинции Центральной Америки (подражание Голландии, ага). Разумеется у республики сразу появился герб. Надо сказать очень странный герб - вписанный в треугольник. Сейчас его трактуют как символ равенства, но на самом деле такая символика есть ни что иное как признание роли колониальных лож в борьбе за независимость. Ни для кого не секрет, что борьбы с Испанией велась во многом силами местного масонства, в которое входила вся элита будущих независимых государств.

В 1840 году новое государство тоже распалось и на его месте появилось 5 еще более маленьких стран, две из которых (Сальвадор и Никарагуа) унаследовали масонский герб.

При всем моем уважении к Стрелкову, он все же поразительно беспомощен в части идеологии (на что обращал внимание еще Егор Просвирнин). Вот и теперь ссылается на "программную статью" небезызвестного "Калашникова", где мы видим все тот же продукт, которым этот "писатель" кормил своих последователей 25 лет: "Великий СССР", "Великий Сталин", "советское народовластие", "Красный гигант" и прочий отборный и очень опасный бред. Опираться на такую идеологию - чистейшее самоубийство, но Стрелков похоже этого не понимает.

А все потому, что советчина, пользующаяся полным покровительством властей, продолжает отравлять русскую интеллектуальную среду.

Когда американцы в 1824 году начали вывозить своих негров обратно в Африку, где они основали государство Либерия, то первое, что сделали "свободные и цивилизованные" негры - это поработили местное население. Ага, один в один воспроизвели модель США, откуда они уехали, полностью в рамках готтентотской морали: когда я раб, это очень плохо, когда я рабовладелец, это невероятно хорошо. Слава свободе! Каждому гражданину не менее трех рабов🙂

И рабство в Либерии успешно сохранялось до Второй мировой войны, когда его отменили в связи с тем, что выглядело это совсем уж неприлично. Правда разделение общества на "американских негров" и "местных" осталось и единственный социальный лифт для "местных" - это пинать мячик, как это любят делать в Африке. Нынешний президент Либерии как раз таки допинал мячик до своей инаугурации.

Большевистский историк политрук Дюков пишет:

Перед тем, как вводить "Архипелаг" в школьную программу - даже перед тем, как этот вопрос поднимать - надо было сделать научное комментированное издание.

Здесь врет. Этого не было. Здесь врет. Оправдывает власовцев. Оправдывает бандеровцев. Отрицает нацистские преступления. Цитирует нацистскую пропаганду.

И не понимает одной простой вещи. ЭТО ЕГО книги надо построчно проверять с лупой на предмет вранья. Это именно Дюкова можно уличать во лжи. Не Солженицына. Начнем хотя бы с того, что Солженицын, героически прошедший войну, лишь в безумных левацких фантазия Дюкова и прочих гоблиножуковых занимается оправданием нацизма.

А вот картина повествующая о совершенно жуткой истории. В период с ноября 1793 года по февраль 1794 года по приказу комиссара Конвента Жана-Батиста Каррье, в Нанте без всякого суда, были заживо утоплены около 9000 невинных жертв. Прежде всего монахинь и священников, а также тех, кто не демонстрировал достаточно восторженную поддержку республики. Среди убитых были даже 15 детей в возрасте от совсем младенческого, до 10 лет.

Комиссар Конвента называл это преступление очистительной "национальной ванной". Среди жителей Нанта не нашлось достаточно тех, кто был готов участвовать в массовых убийствах и поэтому проведение утопления было доверено "Революционной роте имени Марата", в составе которой было множество негров из Сан-Доминго.

Комиссары они все такие, ага.

Я бы сказал не "воссоединение" (это все же типично советский дискурс), а восстановление русской государственности в землях Западной Руси.

Что впрочем не отменяет того факта, что делить Польшу это полезно и весело😉

Пора уже прекратить называть великий акт русской державности «вторым разделом Речи Посполитой». Это польский и немецкий дискурс! У них "раздел", у нас - воссоединение!