На Бусти опубликована статья "Союз двух императоров" посвященная тому, каким образом Россия и Австрия в преддверии Первой мировой войны могли наладить дружеские отношения и изменить будущее Европы. Мир без войны, две дружественные империи обеспечивают стабильный порядок и процветание.

А еще - кому выгодна была смерть Франца-Фердинанда и как наследник престола Австрии собирался реформировать государство.

Подписывайтесь на Бусти, в новом году там будет много интересного.

Все таки советчина в отечественной историографии неисправима и в будущем, если мы хотим получить национальное государство, ее придется выжигать каленым железом.

Вот пример. Я подписан на новости проекта "Академия", там бывает попадаются интересные публикации. И вот сейчас получаю новость: размещена статья шарлатана профессора Нефедова (создателя лженауки "клиодинамики", примерно соответствующей "новой хронологии" по степени доказанности) с показательнейшим названием "О рабовладельческой сущности русского крепостничества".

Вот сколько раз уже говорилось о том, что попытка представить крепостное право рабством - есть самая грязная инсинуация и фальсификация. Но нет, это с потрясающим упорством продолжают делать разного рода большевистские псевдоисторики.

Кстати интересный момент. Даже в СССР серьезные историки старались не называть крепостное право рабством, это считалось некорректным. Такое было разумеется но у левацких маргиналов, школа Покровского и вот все эти забавы 20-30-х годов. Дикое левачество в историческое науке и потеря всякого чувства меры, утрата научности, поперли уже в постсоветский период, когда историкам стало не стыдно писать всякую коньспирологию (все понимают, о ком я) и книги в жанре "Сталин завоевывает галактику".

То есть по сравнению с этими левацкими идиотами, даже советская наука выглядит весьма пристойно.🙂

Красное дурачье попыталось устроить "разоблачение" того самого мемуара рабочего завода "Хроматрон". И при этом, как и положено красным - жидко обгадились. Все дело в том, что автор этого мемуара реально работал на этом заводе в 1985-1990 годах, что легко подтверждается.

Красные же опираясь на советские инструкции уверяли, что описанного быть не может, потому что по бумагам в СССР был полный порядок. Но нет, товарисчи, не было порядка. Были обман, воровство, бесхозяйственность и приписки. О чем всем жителям СССР было прекрасно известно.

Но нынешние большевички живут в выдуманном ими мире коммунистической утопии.

Вот это вот просто замечательно! Советский сюрреализм🙂

Везде одна и та же картина: наша легкая артиллерия, неожиданно застигнутая в походных колоннах дальнобойным огнем германской тяжелой артиллерии, поспешно занимала позиции на пересеченной, закрытой и лесистой местности, где трудно было маневрировать и обеспечить связь; дальнобойность ее была недостаточна для поражения тяжелой артиллерии противника, которая, оставаясь сама недосягаемой, забрасывала ее снарядами и дезорганизовала.

Что это, неужели описание кампании 1915 года на Восточном фронте, как мы привыкли ее видеть? Отнюдь, это французский артиллерист Ф. Эрр описывает то, как воевала Франция на Западном фронте. Красные постоянно говорят о проблемах с артиллерией у русской армии, используя это для обличения царизма. Меж тем, положение дел с артиллерией у французов было куда более плохим, нежели у русских и начало выправляться лишь с 1917 года, в то время как в России уже в 1916 году было достигнуто и достаточное насыщение фронта артиллерийскими орудиями и ликвидирован снарядный голод.

Вообще конечно вопрос русской артиллерии стал в отечественной историографии предметом самой гнусной большевистской лжи, которая тиражируется по сей день. Как, впрочем, и многое другое в истории Великой войны.

Будни советской экономики:

«В самом центре Минска строится здание института «Минскпроект». В бытовке греются несколько рабочих, играют в домино, другие в поисках дела слоняются по стройплощадке. Начальник участка объясняет:
— На сегодня был запланирован монтаж колонн. Заявка на металл осталась без внимания. Ригелей тоже не дали, закладных деталей нет на складе. Потому и план января провалили. Вместо 40 тонн швеллеров, получили лишь четвертую часть» ("Труд". 6.3.1973).
Далее статья сообщает, что, например, тресту № 7 для выполнения плана нужны 2000 тонн металлоконструкций, а он с трудом смог разместить на заводах, подчиненных тому же Министерству промышленного строительства, заказы на 800 тонн, и еще неизвестно, сколько из них получит. Для строительства предприятий легкой промышленности было запланировано 2123 кубометра конструкций из сборного железобетона, поставлено всего лишь 418.

В Одессе корреспонденты «Крокодила» увидели «десятки начатых и брошенных промышленных строек — складов, корпусов, пакгаузов… В самый пик рабочего дня ни на одном из объектов не удалось отыскать ни одной души, хотя бы пьяной» ("Крокодил". № 7, 1977). На одной загородной стройке они обнаружили спящего в канаве сварщика, а потом встретили и бригадира, который чуть не плача перечислил им все свои горести: нормальных дорог к стройке нет, цемент и кирпичи подвозят с трудом, отсюда — простои, безделье, пьянство. Один прогулял шесть дней подряд, другой — полмесяца. «А если их выгнать взашей?» — спрашивают наивные корреспонденты. «А где я других возьму?» — разводит руками бригадир.

Сегодня поутру была поднята очень интересная тема малых городов России. Здесь и здесь. Не могу промолчать по этому поводу.

Вообще малые города штука очень привлекательная. Есть множество людей, которые с удовольствием бы жили в таких, хотя бы просто потому, что города большие, а уж тем более мегаполисы для простой жизни очень некомфортны. Город, который надо пересекать несколько часов, в котором ты окружен миллионами людей - страшно некомфортен и буквально ломает психику человека. По этому поводу есть хорошие исследования на тему "соразмерности" городов человеку, архитектора и русского, pardonne-moi, урбаниста Глазычева, который занимался этой проблемой еще когда одуван не родился. В том, насколько удобны, приятны и хороши для жизни малые города Европы каждый мог убедиться во время путешествий.

Но современные малые города России удобными для жизни быть не могут по очень простой причине. Общий низкий уровень жизни и средних доходов населения, убивает их. А современная российская практика межбюджетных отношений, когда большая часть дохода изымается (и потом возвращается с помощью субсидий, на самом деле - нет) на федеральный уровень - добивает их. Когда у города нет денег и у его жителей нет денег, город будет обречен на деградацию, а жители на миграцию в мегаполисы, где деньги есть. В этом городе не будет ни комфортной среды, ни хорошей медицины, ни хорошего образования - в общем ничего из того, что способно привлекать людей приезжать туда, чтобы поселиться.

И в такой ситуации единственные кто выживут, это малые города близ мегаполисов, в которых жизнь дешевле, а вот работать (учиться, лечиться, отдыхать) оттуда можно ездить в "большой город". Но такое существование по сути паразитическое. И единственная перспектива - это превращение таких городов в гетто. Потому что для мигрантов они ничуть не менее интересны именно с экономической точки зрения.

Ну или надо поднимать уровень жизни и менять межбюджетные отношения. Но этого не будет, потому что, как писал Крылов - )(

И еще про малые города

Как то раз я оказался в глубоко провинциальном чешском городке Йиглава. Населения там 50 тысяч, обойти город можно примерно за час неспешной прогулки. Так вот меня поразило, что в этом маленьком городке (в России город его масштаба влачил бы нищенское существование) большое количество молодежи, которая видимо из города не уезжает. А почему? Да потому что в таком городке есть свой университет, кстати расположенный в роскошном здании в историческом центре, а не в пошлой брежневской многоэтажке на окраине, как это водится у нас. Прогуливаясь по центру же, я обнаружил несколько отлично выглядящих гимназий, школу искусств и католическую семинарию.

То есть оттуда не просто не надо уезжать, в городок едут молодые люди со всей округи. Потому что учиться в родной Йиглаве комфортнее (и дешевле) чем в Праге или Брно.

Ах, да, город со своим средневековым центром, еще и замечательно красив и идеально содержится. Видно, что деньги там есть и они не разворовываются.

Городская среда и деньги все решают. Без этого не будет ничего.

Роман Антоновский (Сыны Монархии) пишет: "компромисс между красными и белыми патриотами России сегодня возможен". И ошибается.

Потому что компромисс конечно возможен, но проблема в том, что любой "левый патриот" в итоге должен выбрать: он таки левый, или все же патриот. Ибо полноценное объединение этих двух понятий невозможно. Любой левый в базе своей идеологии - не патриот, а если начать "продавливать" его идеологическую основу, то он очень быстро превращается в антипатриота, капитулянта и предателя.

Патриотизм отрицается левой идеологией, которая ему онтологически враждебна. То есть быть и "левым" и "патриотом" некоторое время возможно, но один из этих элементов неизбежно будет приноситься в жертву другому. Чем дальше, тем больше. Пример Гоплена, который лет двадцать тому назад был "типа над схваткой", а в последние лет десять превратился в краснопузое позорище - очень характерен.

И, кстати, для левых есть отличный выход из этого тупика. Крайне правая идеология является патерналистской и по сути предлагает разумную альтернативу левой, с социальным государством, с защитой слабых, с открытыми социальными лифтами, только на основе не левацкого эгалитаризма, а правого элитаризма.

Так что левые должны задуматься (если они на это способны, конечно).

Писатель Иванов рассказывает:

Башкиры воевали с русским государством от времен царя Алексея Михайловича до времен императора Павла I. И это были настоящие жестокие войны со сражениями войск и десятками тысяч жертв. Дело в том, что башкиры вступили в состав русского государства с особыми условиями. Условия такие: свобода ислама, общинное землевладение, местное самоуправление и полукочевой образ жизни. Разумеется, государство обмануло. Башкир зачислили в сословие крестьян, а крестьяне ни на что не имели прав. И башкиры восстали. Они дрались с государством почти 200 лет — вплоть до объявления собственного ханства и отделения от России. А Россия не смогла их победить, усмирить.

И, буквально в каждом слове - врет. Во-первых, башкир не зачисляли в сословие крестьян, они с т.з. закона были кочевыми инородцами со всеми полагающимися к этому возможностями. Во-вторых, причины восстаний были связаны с тем, что на земли Оренбургской военной линии, которые башкиры считали своими, активно переселялись крестьяне из России (да и помещики тоже). Башкиры считали, что те захватывают их землю, в общем обычные проблемы фронтира, как мы их отлично знаем по США и индейцам. В третьих, свободу исповедания ислама для башкир не нарушали. Да были попытки их крестить, но вот запрета на веру - не было. В четвертых, Россия совершенно не вмешивалась в местное самоуправление башкир, как не вмешивалась в такие же структуры любых кочевников.

И, наконец, Россия прекрасным образом победила🙂.

Послушал интервью Свята Павлова у Кашина. В общем то наблюдая за кашинской манерой ведения передачи, за беззастенчивым передергиванием фактов, манипулированием слушателями, постоянными попытками задавить собеседника, поставить его в заведомый тупик откровенно глупыми вопросами, при этом, категорически не желая слушать интервьюируемого, я могу сделать только один вывод.

Никакого разговора с патологическим мудаком Кашиным в принципе быть не может. Единственное, что будет пользительно сделать с Кашиным - это засунуть его микрофон в его лживый рот, чтобы он им наконец подавился.

Пока все глумятся над тупыми приказами генералов с требованием брить бороду солдатам на фронте, я бы предложил задуматься над тем, почему все армии мира за долгие столетия войн выработали общее требование все-таки брить бороду? Наверное не зря, да?

И, выясняется, что действительно, не зря. Любая растительность на лице прежде всего усугубляет проблемы с гигиеной (особенно сложные в ходе ведения боевых действий), за бородой и усами нужно или тщательно ухаживать, расходуя на это время и силы, или полностью сбривать. Кроме того, борода создает проблемы при любых ранениях в голову - лечение опять же затрудняется, а риск заражения повышается. И, наконец, борода опасный источник поражения - ее волосы легко горят, в бороде могут сохранятся отравляющие вещества и т.д.

В общем, бриться солдатам - это не генеральская тупость (хотя генералы в РФ в массе своей никчемны и необучаемы), а требование текущей ситуации. А идейные тактикульные фронтовые бородачи идут лесом.

Мне тут уже несколько человек скинули фотки генерала Ли, думая, что это прямо так опровергает мои слова🙂 Но обращаю внимание на ключевое слово - солдат. Офицерам и тем более генералам в этой части всегда были послабления и веяния моды часто пересиливали требования ведения боевых действий. И надо отметить, что офицеры и особенно генералы все же куда реже участвуют в непосредственных боевых столкновениях с врагом и имеют куда больше возможностей по уходу за бородой.

Вспоминая беседы с Крыловым о кириллице...

Некоторые факты, касающиеся кириллицы, неизменно удивляют меня. Почему буква ё, пишется как йотированное е, хотя на с точки зрения лингвистики это йотирование о, то есть ö. То же самое касается буквы е, которая есть йотированное э, то есть ӭ, буква я, по сути йотированное а, то есть ӓ, буква ю - это йотированное у, то есть ӱ.

И даже й, в кириллице не соответствует правилам🙂, так как должна писаться ӥ.

Причем, самое интересное, что в старой кириллице эти буквы обозначались вполне логично: ꙗ, ѥ и так далее. И это обозначение можно было бы использовать и сегодня, если не нравится умляут.

Для подписчиков на Бусти опубликована первая часть рассказа о реформах Петра Великого.

В 1823 году в ходе организованной англичанами борьбы за независимость испанских колоний, распалась Мексиканская империя, незадолго до этого отделившаяся от колониальных владений Испании (и то верно - англичанам были не нужны большие и сильные государства в Америке). Шесть отделившихся провинций образовали новое государство Соединённые Провинции Центральной Америки (подражание Голландии, ага). Разумеется у республики сразу появился герб. Надо сказать очень странный герб - вписанный в треугольник. Сейчас его трактуют как символ равенства, но на самом деле такая символика есть ни что иное как признание роли колониальных лож в борьбе за независимость. Ни для кого не секрет, что борьбы с Испанией велась во многом силами местного масонства, в которое входила вся элита будущих независимых государств.

В 1840 году новое государство тоже распалось и на его месте появилось 5 еще более маленьких стран, две из которых (Сальвадор и Никарагуа) унаследовали масонский герб.

При всем моем уважении к Стрелкову, он все же поразительно беспомощен в части идеологии (на что обращал внимание еще Егор Просвирнин). Вот и теперь ссылается на "программную статью" небезызвестного "Калашникова", где мы видим все тот же продукт, которым этот "писатель" кормил своих последователей 25 лет: "Великий СССР", "Великий Сталин", "советское народовластие", "Красный гигант" и прочий отборный и очень опасный бред. Опираться на такую идеологию - чистейшее самоубийство, но Стрелков похоже этого не понимает.

А все потому, что советчина, пользующаяся полным покровительством властей, продолжает отравлять русскую интеллектуальную среду.

Когда американцы в 1824 году начали вывозить своих негров обратно в Африку, где они основали государство Либерия, то первое, что сделали "свободные и цивилизованные" негры - это поработили местное население. Ага, один в один воспроизвели модель США, откуда они уехали, полностью в рамках готтентотской морали: когда я раб, это очень плохо, когда я рабовладелец, это невероятно хорошо. Слава свободе! Каждому гражданину не менее трех рабов🙂

И рабство в Либерии успешно сохранялось до Второй мировой войны, когда его отменили в связи с тем, что выглядело это совсем уж неприлично. Правда разделение общества на "американских негров" и "местных" осталось и единственный социальный лифт для "местных" - это пинать мячик, как это любят делать в Африке. Нынешний президент Либерии как раз таки допинал мячик до своей инаугурации.