Когда шла Первая мировая война члены императорской династии все отправились на фронт, где храбро сражались. Императорские дворцы были отданы под госпитали. Императрица и великие княжны несли тяжёлую службу сёстрами милосердия. Император Николай II тоже отправился на фронт, где провёл всю войну, лично руководя армией. Русские генералы ходили в атаку во главе своих войск, не боясь погибнуть.

Сравним?

Другая страна, да. Другой народ, иные моральные принципы. Честь, наконец.

Кстати, нажатие той синей кнопки наверху "пожертвовать", очень сильно стимулирует меня писать что-нибудь интересное.🙂

Боевые действия в 2022 году раскрыли очень серьезную проблему армии РФ связанную с неготовностью к развертыванию в армию военного времени. Обучение мобилизованных производится в импровизированном порядке, единой схемы не существует, из призванных по мобилизации формируются импровизированные части, имеющие серьезные проблемы с организацией и командованием.

Меж тем для решения этой проблемы достаточно лишь пересмотреть организационную структуру армии. Которая может выглядеть так:
Основная структурная единица армии - полк. Он в мирное время состоит из пяти батальонов:
1-й и 2-й батальоны формируется из служащих по контракту,
3-й и 4-й батальоны существуют в кадровом составе, с минимальным штатом офицеров и унтер-офицеров.
5-й батальон, учебный, формируется из проходящих срочное военное обучение (механизм этот нуждается в отдельной проработке и точно не должен иметь форму "советско\рфовского призыва", но то, что отказ от всеобщего военного обучения был бы ошибкой, стало ясно еще вчера).

В случае разворачивания армии военного времени, может быть два варианта действий.

Вариант "ограниченная мобилизация". 3-й и 4-й батальоны доукомплектовываются из числа резерва. 5-й батальон переводится в режим подготовки мобилизованных для организации пополнения своего полка. Именно своего, это очень важно и позволяет сразу установить связь солдат со своим полком. Этот вариант позволяет очень быстро удвоить численность армии мирного времени при сохранении высокого качества войск, примерно соответствующих кадровой армии.

Вариант "полная мобилизация". 1-й и 2-й батальоны доукомплектовываются резервистами и до численности 4 батальонов. Из 3-го и 4-го батальонов разворачивается полк второй очереди. Пятый батальон разворачивается в два учебных батальона и готовит пополнение как для полка первой очереди, так и для второй очереди. Этот вариант позволяет быстро учетверить армию мирного времени, и обеспечить ее качественное пополнение.

О том, как можно обеспечить всеобщее военное обучение, напишу позже.

Забавный факт

В ходе боевых действий на Восточном фронте Первой мировой войны, менее всего проблемы с боеприпасами испытывали части, вооружённые трофейными австрийскими винтовками Манлихер. Ведь австрийцы исправно снабжали Россию также и трофейными патронами.🙂

Одной из причин проигранной французами кампании 1940 года была... связь.
Очень неплохие и многочисленные танковые войска Франции были оснащены радиоаппаратом ER-53, который позволял связываться лишь азбукой Морзе и на крайне незначительном расстоянии, что почти полностью парализовало координацию действий отдельных танков. Лишь один командирский танк в роте и батальоне имел радиосвязь ER-55, тоже кстати не слишком то качественную.

В то же самое время немецкие танковые войска (где танки Т-1, Т-2 и Т-3 заметно уступали французским B1) были полностью оснащены радиосвязью и могли оперативно координировать действия, оказывая друг другу поддержку и концентрируя силы там, где противник был слаб.

И, в связи с этим, переходя к кампании 2022, где как выяснилось, связь стала самой большой и до сих пор не решенной проблемой армии РФ.

Казалось бы историю Французской кампании 1940 года должны учить в любом военном училище, не говоря уже о военных академиях. Но, как показывает практика (отсылаю всех к широко известным публикациям Мурза), отрицательный отбор делает свое дело, советскую армию невозможно научить ничему.

Кстати о советской армии. У нее была точно та же самая проблема. Перед ВМВ радиостанциями оснащались только командирские танки, обычным машинам считалось достаточно "повторять манёвр командира". И лишь перед самым началом 1941 года стали оснащать радио тяжелые танки, оставив без связи средние и легкие, которые были в абсолютном большинстве.

UPD. Как пишет Драбкин, все было еще" замечательнее": с августа 1941 года до середины 1942 года выпуск танковых радиостанций был прекращен и танки поступали на фронт без радиостанций.

Галичане везут рождественские подарки австрийцам и венграм. Ну и себя на убой🙂

Кстати то, как на так называемой "Украине" широко освещают похороны папы Бенедикта, превращённые чуть ли не в национального уровня событие и государственный траур, говорит очень многое о роли, готовящейся для католицизма. Это совсем не симпатия к папе-консерватору, это расширение влияния униатства.

Всё таки красные дурачки, при поддержке Мурза (он и сам невероятно красный, к сожалению, то есть когда он пишет тексты "про историю", там мы увидим всё то же самое большевистское враньё, которое он, как и все красные, просто не способен отрефлексировать) постящие вот такие отрывки из советской пропагандистской литературы (а советские книги были пропагандистскими абсолютно все, даже сугубо научные) критически не способны понять некоторых простейших вещей.

Рассмотрим их на данном примере.

Во-первых, говорить о "бесцельности" военных операций на русском фронте может только откровенный немецкий шпион, коими большевики и являлись. Цели у всех военных действий Российской империи вполне себе были, они никогда не скрывались и все люди, свободные от большевистской лжи могут легко получить необходимую информацию. По каждой отдельной военной операции. Архиподробнейше.

Но, разумеется, врать - оно и проще и приятнее.

Во-вторых, не "русская стратегия не знала оборонительных периодов", а вообще вся стратегия и Антанты и особенно Германского блока, таких периодов не знала. То есть абсолютно все армии или наступали или готовились наступать. Утверждать иное - быть немецким шпионом.

В-третьих, слова о якобы подчинённой роли России в Антанте это опять таки признак типичного красного вранья. Такая подчиненная роль была, что русская дипломатия и военное руководство вертели союзников на своих пере и шпаге как хотели.

Хотим получить Константинополь - отправляйтесь ка, дорогие союзники в Дарданеллы, потеряйте там несколько кораблей и 300 тысяч солдат, а мы в это время осторожно поддержим вас небольшими действиями на Кавказе. И англичане с французами дружными рядами идут на смерть за русские интересы. Нужно поддержать боевые действия на Восточном фронте в 1915 году? Эй союзники, наступление в Артуа - мы ждём. Минус 130 тысяч, чтобы отвлечь немцев? Да легко. И таких примеров более чем достаточно. Но красные идиоты продолжают верить сказкам про "подчиненное положение". Ах да, они же ничего не знают про то как русские выторговали себе изрядный куш послевоенных благ.

И в четвертых, типичный такой пример большевистской хуцпы: "царское правительство само развалило армию". А мы тут не при чём. Совсем не при чём, честно, честно.

Воистину, красные это или явные дебилы, или просто откровенные враги России.

Заходите на стрим, господа!

https://youtu.be/ZtFeTWFbOSw

Очередная история о том, как в алхимической реторте выращивали украинцев и их язык

В истории Западной Руси есть такой эпизод, когда три русинских просветителя Маркиян Шашкевич, Иван Вагилевич, Яков Головацкий собрались, нашли деньги и издали сборник русинского, чешского и сербского фольклора "Русалка Днестровая". Было это в 1837 году. Это событие особенно важно потому, что данная книга была первой попыткой издания кириллицей и на языке, наиболее точно приближенном к тому, на котором в реальности говорили жители Галиции, Буковины и Закарпатья.

Отметим этот факт, а теперь посмотрим на страницу книги "Русалка..." и что же мы там увидим? А самый обычный русский язык начала XIX столетия с небольшим вкраплением диалектизмов, абсолютно понятный любому русскому.

То есть именно так и говорили в Галиции тогда. Сейчас же "Русалку..." на современный искусственный украинский язык, вынуждены переводить - украиноязычным ее текст не понятен.

Кстати никакой "Украины" и "украинцев" в книге "Русалка..." не существует. Везде русский народ и Русь. В 1837 году "украина" была не этническим, а территориальным понятием "польская украина" - земли на границе Речи Посполитой.

СССР, который мы потеряли

Из воспоминаний рабочего завода "Хроматрон":

Специализацией завода "Хроматрон" - был выпуск заведомо бракованных цветных кинескопов для советских телевизоров. Несколько тысяч человек работали над совершенствованием этого брака. Самые лучшие бракованные кинескопы шли в ателье по ремонту телевизоров и их ставили взамен сгоревших, а те что похуже (их было сильно больше) разбирали, экран били и отправляли на специальную свалку, с которой битые экраны увозили в Италию. Дело в том, что насыщенное свинцом, качественное и прочное экранное стекло очень ценилось итальянцами - они изготавливали из нашего "стеклобоя" дорогущщий хрусталь. И продавать битые телевизионные экраны было гораздо выгоднее, чем продавать государству кинескопы.

Японских высокоточных станков с программным управлением валялось на заводском дворе "до сраки". Завод их покупал десятками, но устанавливать особо не спешил, поскольку из-за этого могла рухнуть выгодная торговля стеклобоем с итальянцами. Японские станки были очень точными и ловкая рука человека им была ни к чему, из-за этого детали выходили качественными, а кинескопы - первосортными, а это было не выгодно и глупо. Поэтому станки ржавели на улице под открытым небом.

Сначала с них растаскивали упаковку (она как вы уже поняли шла на производство "доморощенной" вагонки), потом ловкие руки отковыривали от "японцев" красивые ручечки, кнопочки и светодиодики. Станки теряли товарный вид и их начинали уже откровенно курочить. Все оставшиеся детали, которые заводчане не смогли пристроить домой и на дачу, валялись вокруг суперстанков в грязи. Еще через пару месяцев нас тайно вызывало начальство, мы давали подписку о неразглашении, и ночью, за тройной оклад и спирт, разрезали и закапывали станки на задках заводского двора. Каждый станок стоил от двух до восьми миллионов долларов.

Когда вам будут рассказывать сказки про благословенный Советский Союз, в котором все было хорошо, а также про "красную альтернативу" Западу, вспомните эти строки.

Как я и предполагал, Мурз немедленно вступился за любимый им СССР, решив рассказать, какие на самом деле были хорошие советские кинескопы (что, кстати и следовало доказать, так как симпатизантам СССР, никакие аргументы не впрок - у них есть только собственное мнение).

Что особенно интересно, приведенный им аргумент не стоит ровным счетом ничего. То есть не играет абсолютно никакой роли факт авторства (Мурз упирает на то, что это мол сценарист и режиссер Чеважевский). Автор работал в юности на заводе? Да с 1985 по 1990 годы. Знает то, о чем пишет? Разумеется. Врет? Крайне сомнительно, потому что подобных взаимно коррелирующих воспоминаний можно найти с избытком.

И в ответ на убойный😀 аргумент автора приведу не менее личный пример (слово против слова, ага). Я пользовался тремя советскими телевизорами. Качество их было где то в границах от "отвратительно" до "плохо". Кинескоп одного меняли два раза и каждый поставленный новый видимо был тем самым "хорошим бракованным" из рассказа про завод "Хроматрон". У другого кинескоп оказался достаточно надежным чтобы прослужить долго без поломок, но картинка которую он показывал была расплывчатой и от ее просмотра у меня, человека совсем молодого и полного сил страшно уставали глаза. Третий был просто ужасен, при первой возможности его отвезли на дачу, где почти не включали, чтобы не испытывать мучений. Зато наблюдая японские и немецкие телевизоры дома у тех, кто был допущен к загранкомандировкам, я наглядно видел их отличия от советских. И они были разительными. Кто жил в то время - не даст соврать.

Но желающие, по-прежнему могут верить красной пропаганде.

А уж про советские будни одного очень крупного машиностроительного предприятия, работавшего на военные заказы, я могу рассказать такое, что "Хроматрон" покажется идеалом деловитости и трудолюбия.

Кстати, завод этот сейчас частное предприятие. И той жути, что там творилась при сове, на заводе давно нет - на производстве полный порядок, качество продукции позволяет продавать ее и в России и поставлять товар на экспорт, причем не даром, в обмен на то что великий вождь Большой Мганга пообещал построить в своем селе социализм, а вполне конкурентно, на свободный рынок.

Разумеется, в современной РФ очень, очень много плохого. Но все, что касается частной собственности, организовано и управляется на порядок лучше, чем в СССР. Придите на любое частное производство и вы не увидите там тотального воровства, наплевательского отношения к оборудованию и рабочему времени, производства левака, пьяных с утра рабочих, сборки молотком и тому подобных характерных особенностей советских фабричных будней. (Государственных компаний кстати это не касается, там улучшения есть, но в целом отношение к производству осталось почти советское, отчего государственные структуры у нас en masse неэффективны и проигрывают частникам).

И, для начала, можно просто сравнить качество автомобилей Лада, сейчас и в советское время.

В 1854 году, как раз перед выдвижением ультиматума Российской империи о принятии мирный условий Франции и Великобритании, император Австрии Франц-Иосиф I заявил:

«Наше будущее — на востоке, и мы загоним мощь и влияние России в те пределы, за которые она вышла только по причине слабости и разброда в нашем лагере. Медленно, желательно незаметно для царя Николая, но верно мы доведем русскую политику до краха. Конечно, нехорошо выступать против старых друзей, но в политике нельзя иначе, а наш естественный противник на востоке — Россия».

Это было ответным австрийским "жестом благодарности" после того, как русская армия в 1848 году спасла Франца-Иосифа I от венгерского мятежа и потери государства Габсбургов, уже готового распасться.

У послевоенного раздела Германии на Восточную и Западную было великое благо - немцы вернулись к своему естественному состоянию, до 1871 года. Конечно нахождение в одном государстве Саксонии и Пруссии, или Баварии и Ганновера тоже довольно абсурдно (что и сами немцы отлично понимали), но это в любом случае лучше, чем уродливое и противоестественное создание Бисмарка - единая Германия.

Италии это, кстати, тоже касается.

День когда Германия и Италия распадутся на старые княжества и герцогства - будет счастливейшим днем Европы.🙂