А вот уже вместе.

Для красивых церемоний такого ранга нам страшно не хватает монархии. В монархии даже хоронят красиво🙂

Интересно, прикроют ли финансирование безумному леваку Прилепину (и прочим скрытым левым врагам рангом поменьше), после Кремлевской речи Путина? А то речь то эта полностью правая и никакого левачества в будущем России, исходя из ее тезисов, не подразумевается.

Еще надо добавить Харьков и Екатеринослав и в Крым можно будет ездить по короткой дороге🙂
И, да, я думаю через год будем без виз ездить в старинный русский город Колывань (ныне по недоразумению отданный какой то чуди)

Очень важный вопрос меж тем имеется. Как будет называться новый федеральный округ?
Потому что если его застесняются назвать Новороссией, то это будет очень плохой знак.

Вот мне интересно, на каком же высочайшем уровне покрывают Варламова, который ведёт откровенную украинскую пропаганду на миллионную аудиторию и никакой реакции властей на это как не было, так и нет.

Несмотря на тот факт, что и Османская и Австро-Венгерская империи были враждебны России, нельзя не признать тот факт, что их наличие куда лучше, чем отсутствие. То, что получилось после распада этих империй куда хуже и гораздо менее полезно и для мировой цивилизации и для России.

К Югославии это тоже, кстати, в полной мере относится. Наличие Югославии куда лучше, чем весь тот Балканский карнавал, что творится сейчас.

Холмогоров написал про то, что антиколониализм, озвученный в Кремлевской речи вчера - есть предмет не левой, а правой идеологии.

Мысль эта мне кажется совершенно верной, так как цивилизационный подход, это научная концепция которая всегда противостояла левацкой идее магистральной оси истории и по этой причине цивилизационисты (и Данилевский и Тойнби, леваками всегда не признавались). Я еще учась в университете пришел к умозаключению, что если преподаватель начинает хаять цивилизационный подход, то значит он или коммунист или либерал.

Так вот суть подхода правого заключается в том, что хотя цивилизации, как и люди совершенно не равны (и поэтому никакой инклюзивности быть в принципе не должно, а барабаны диких племен никогда не заменят нам Баха), но при этом каждая цивилизация уникальна и имеет шанс на то, чтобы пройти все ступени развития и достигнуть вершин человеческой мысли и культуры.

Поэтому каждой цивилизации надо дать такой шанс, но шанс справедливый без игры в поддавки и квот на культуру аборигенов. а дальше - уж как получится.

Западная же мысль, как левацкая, так и либеральная, предполагает, что никаких вариантов нет, а есть лишь единственный верный путь, которому и надо следовать. А те кто не следуют ему - враги и должны быть уничтожены.

И поэтому, выбирая между уничтожением (как минимум идентичности, а как максимум и биологическим, через смешение) и правом на свою цивилизацию, есть мнение что НЕ Запад выберет право. Да и кое какой Запад - тоже. Скажем американские реднеки в гробу видали всю эту левацко-либеральную хрень, а меж тем именно они определяют голоса значительной части избирателей обитающих за пределами мультикульти-ананклавов на двух океанских побережьях.

Крамник написал короткий, но очень умный текст, в котором ставит проблему появления в России "новой оппозиции".

Вообще особенно интересно то, что начиная с 1917 года на территории России оппозиция как бы была, но ее одновременно как бы и не было. Потому что большевистское государство, возникнув, создало такую абсурдную систему, что любая оппозиция там с неизбежностью превращалась во врагов. Получалась очень печальная дилемма: или ты полностью за власть, вне зависимости от степени ее людоедства, или же ты против власти и значит за разрушение страны, сдачу любому подходящему врагу и все такое. Вообще конечно такое положение было оформлено просто гениально, потому что служило наверное лучшей защитой СССР - ведь оказаться "троцкистом" или "власовцем" мало кому хотелось.

После "падения" СССР ситуация ничуть не изменилась - мы получили также довольно таки людоедскую власть, которая на народ откровенно плевала ("50 миллионов русских должны умереть, так как не вписались в рынок" (с), ага) и ничуть не менее людоедскую "оппозицию", которая данный тезис одобряла, но добавляла к нему положение, что исчезнуть должна и сама Россия, так как она не вписалась уже в мировое сообщество и вообще является реликтом авторитаризма, населённым "народом-рабом". И эта ситуация была ничуть не менее выгодна власти потому что одного взгляда на такую оппозицию было достаточно для того, чтобы если не голосовать за власть, то хотя при признавать ее меньшим злом.

Все это продолжалось вплоть до 2022 года, наглядно демонстрируя, что мы живем по прежнему в советском государстве, а СССР 2.0 это вовсе не мечты ностальгирующих, а суровая реальность.

И вот сейчас положение очень медленно меняется. Мы наконец-то получаем оппозицию, которая хочет перемен не для того, чтобы уничтожить свою страну, а чтобы сделать ее сильнее. Которая желает не проиграть "нации более цивилизованной" (с), а победить.

Это наше будущее. Если оно у нас вообще есть.

На Бусти продолжается сезон уникальных и очень необычных материалов.

Теперь для подписчиков вышла большая статья о компьютерной игре Wasteland 3, посвященная очень интересной проблеме. Цитирую: "Вот эту традиционную, патриотически настроенную старую Америку в наши дни леваки изо всех сил пытаются сломать. И ради этого бросают в бой не только литературу, кинематограф, но теперь уже и индустрию компьютерных игр".

Сегодня у нас день рождения графа Аракчеева, государственного деятеля, оклеветанного современниками и забытого потомками. Поэтому вот материал об этом выдающемся человеке.

Много лет назад я говорил: вспомните еще "мебельщика" добрым словом, и его борьбу с военной коррупцией и значительное повышение эффективности управления армией и отказ прогибаться под требования тупых вороватых советских генералов.

СССР ввел войска в Афганистан, когда стало ясно, что коммунисты, находившиеся там у власти совершенно не способны обеспечить мир и порядок в стране. После апрельского переворота 1978 года в Афганистане начались народные восстания. Афганцы не хотели видеть никакого социализма, к которому стремилась горстка политиков и военных, прошедших обучение в СССР. Власти в Кабуле стремительно теряли контроль над государством и к концу 1979 года появился вполне реальный риск падения власти, что почти неизбежно приводило к власти исламистов и заметно увеличивало влияние Ирана и Пакистана.

Всех этих феноменальных результатов удалось достигнуть только потому, что созданная и существовавшая при поддержке СССР коммунистическая партия Афганистана в апреле 1978 года решила взять власть. Удивительно кстати оказалось то, что многие офицеры афганской армии проходили обучение в СССР и были старательно индоктринированы марксистской идеологией. Военный переворот успешно состоялся, но править доставшейся им страной коммунисты не могли и не умели.

Забавно, но самое лучшее для СССР, как для государства, было бы заставить прежнего диктатора генерала и президента Дауда распустить компартию, а затем казнить, арестовать, или выслать из страны ее руководство. И в этом случае в Афганистане сохранялся бы вполне приличный (хотя и совсем не демократический) режим, ориентированный на развитие, светскость, науку. Режим очень дружественно относившийся к СССР (напоминаю, что почти вся афганская элита училась у нас и значительная часть экономических программ Афганистана была связана с СССР) и фактически ведший дело к тому, чтобы Афганистан стал советским сателлитом несоциалистической ориентации.

Кстати, режим Дауда был чертовски стабилен. Он без какой-либо помощи подавил очень мощный мятеж исламистов в 1975 году и полностью контролировал ситуацию в стране. Без заговора офицеров воспитанных на советском примере подпольной работы, Дауд успешно правил бы и дальше, а затем вполне возможно режим Афганистана трансформировался бы, как трансформировались режимы многих авторитарных азиатских государств, в которых красные не сумели дотянуться до рычагов власти.

Но "международное рабочее движение", окопавшееся в России в 1917 году, на это пойтить не могло. И продолжало выкармливать коммунистов, которые своим переворотом 1978 года подтолкнули СССР к падению в пропасть.

Пока что кадровые перестановки в армии выглядят как передвигание кроватей в публичном доме (с). Но посмотрим, может что дельное и выйдет.

Сериал "Союз Спасения. Время гнева" при гораздо более подробном рассказе о событиях предшествующих мятежу 1825 года, страдает все теми же проблемами, что и полнометражный исходный вариант.

Несмотря на то, что консультировали фильм очень хорошие специалисты есть немало ошибок в одежде и прежде всего военных мундирах.

Исаакиевский собор стоит в лесах почти достроенный. 😀

Зимний дворец покрашен не как при Александре в ампирный желтый цвет, а как при Александре III в охряной. Ну подумаешь, пару номеров Александра туда, пару сюда.

Арка Генерального штаба стоит (1829 года, однако)

История с фрегатом Русско-Американской компании, который строится чуть ли не под присмотром всего правительства выглядит смехотворно. При Александре I только линейных кораблей было построено больше 70. То есть 2-3 в год. А тут какой-то фрегат. Это не 1824 год, а наши дни когда флот и фрегату рад.

Сперанский показан заговорщиком и каким то иллюминатом. В реальности это был честнейший человек.

Аракчеев во во-первых, толстый, во вторых, старый, в третьих какой-то очень эмоциональный. При том что он был худ, до конца дней выглядел довольно молодо и отличался редкостной холодностью. Но хорошо хоть не подлецом показали, как это было принято в советских фильмах.

Бунт Семеновского полка показан анекдотично. Солдаты пытаются сломать дверь в казармы и убить полковника Шварца, при том, что в реальности семеновцы чрезвычайно дисциплинированно построились на полковом плацу и отказывались расходиться и выполнять команды. Вот так у нас тогда армия бунтовала. Нынешним режиссерам и сценаристам такое видимо даже в голову не приходит.

Тему междуцарствия еще не раскрыли, но чувствую будут излагать ее по конспирологической теории Гордина про заговор Милорадовича, из которой Галковский вывел еще более конспирологическую теорию заговора Константина. Все к тому и идет.

Но снято красиво. Хотя компьютерная графика порой выглядит довольно дешево.

И традиционно, ни один "центр принятия решений" не пострадал.

Хорошо воюем, прямо от души.

Если после случившегося ничего не изменится, то мы обречены.

В былое время не было никаких разговоров про "красные линии". Просто взяли и расстреляли машину президента Дудаева с помощью авиационных ракет.

Повесточка способна испохабить все, до чего дотягивается. Вот в новом сериале "Интервью с вампиром" (фильм все наверняка помнят), действие будет перенесено из XVIII в начало ХХ века, а вампир Луи будет негром. Главной проблемой сериала окажутся расизм и сегрегация.

И когда же все это только кончится.

Специально для «Хроник Южных земель» историк и публицист Михаил Диунов продолжает серию публикаций о гетмане Мазепе

Как Мазепа стал предателем

Мы уже рассказали, как гетман Мазепа служил семи господам, предавая каждого из них. Но даже для такого человека предательство 1708 г., внезапный переход на сторону шведов, стало деянием, поразившим современников.

Сложно было представить что-то более абсурдное: ради смехотворных обещаний, что давали гетману шведская марионетка король Станислав I и сам Карл XII, изменить русскому царю Петру I, который к тому времени уверенно побеждал шведов, завоевал Прибалтику и Ингерманландию, построил Балтийский флот и Санкт-Петербург.

Попробуем разобраться, зачем Мазепе понадобилось предательство, которое завершилось для него полной катастрофой.

На протяжении двух десятилетий с 1687 г. Мазепа старательно создавал себе маленькое гетманское государство, пользуясь полным доверием сначала со стороны царевны Софьи, а затем царя Петра I. Русское правительство в Москве интересовала готовность казачьих полков Малороссии выступить на войну и отсутствие изменнических переговоров с турками и поляками. Если эти условия соблюдались, то на любые другие поступки гетмана смотрели сквозь пальцы.

Россия была слишком занята войной сначала с Турцией, а затем со Швецией, отчего задача наведения порядка на Украине отодвигалась даже не на второй, а на третий план. Поэтому Мазепа чувствовал себя в Гетманщине настоящим королем. Ни один вопрос не решался без его веского слова, на Украине расцвела коррупция, за все приходилось отстегивать гетману или его людям. Мазепа стал крупнейшим землевладельцем и одним из самых богатых людей России, способных потягаться в этом с самим Меншиковым.

Но несмотря на почти полную безнаказанность, Мазепа ощущал себя временщиком. Должность гетмана полностью зависела от русского царя и поэтому он в любой момент мог лишиться власти, а с ней и всех богатств. К тому же в 1706 г. Петр I начинает все более активно вмешиваться в украинские дела.

В апреле 1707 г. В ставке русского командования состоялся военный совет. На нем Мазепа был поставлен перед фактом – в Гетманщине начинается большая реформа. Ранее автономные земли и города переходят в подчинение царским властям, а пятая часть казаков должна поступить на регулярную службу. Держава Мазепы начала рушиться прямо на его глазах.

Тут очень кстати из Львова прибыл иезуит Заленский, посланник польского короля Станислава I, ставленника Карла XII. Мазепа любезно принял иезуита и долго беседовал с ним при закрытых дверях. Именно тогда в голове гетмана созрел план измены. Поляки же через княжну Дольскую передали Мазепе сведения, что Петр I готовится сместить его с гетманского поста. Это было фальшивкой, но Мазепа поверил полякам, так как Петру I уже не доверял.

Как раз в это время начала беспокоиться казачья старшина. Полковники были очень недовольны планами реформы казачества, ведь перевод казаков в регулярные части означал конец их всевластия.

Заговорщики отыскали забытый текст Гадячского договора с Польшей 1658 г., в котором Гетманство должно было стать равноправной третьей частью Речи Посполитой. Это стало политической программой сепаратистов.

Позиция старшины окончательно определила выбор Мазепы. Мазепа отправил королю Станиславу I письмо, где сообщал, что готов перейти под власть Польши на условиях создания триединого государства, где Украина имела бы равные права с Польшей и Литвой.

В ответ иезуит Заленский привез Мазепе королевский универсал, в котором давались призрачные намеки на возможность такого исхода событий. Хотя прямо о восстановлении условий договора 1658 г. речи не шло, Мазепа уже был готов поверить
всему.

24 октября 1708 г. гетман Мазепа бежал из Батурина с небольшим отрядом верных ему казаков и вскоре предстал перед Карлом XII, обещая ему, что вся Украина готова восстать против ненавистных москалей.

Это оказалось обманом.

То, что надо было сделать еще в феврале, начали делать сегодня.
И опять повторюсь: хорошо хоть так. Могли и опять затерпеть.