Скажем так, подобный сценарий уже неоднократно рассматривался. Но в текущей картине мира он пока еще является нежелательным. И станет желательным только после очищения элит.

Кстати к одному из ответов выше. Для понимания истории XVIII века надо знать тот факт что никогда еще вампиры не жили так хорошо, как при Путине крепостные крестьяне не жили так хорошо, как при Екатерине II. Тот уровень жизни был достигнут заново примерно лишь ко временам Столыпина. А падать он начал по очень простой причине - наполеоновские войны потребовали гигантских затрат, которые по очевидным причинам оплатили податные сословия. Ну а потом ситуация как то стабилизировалась, но на более низком уровне.

Не Свантевну, а Святополковну:) Ведь шведский Сванте это русский Святополк. Еще одна монетка в копилку норманизма:).

Разумеется со статьей Егора я знаком и в данном случае он ошибается.

Что касается русских национальных цветов, то тут ситуация такова:

1. Древнейшие русские знамена великих князей московских - черные (память об этом сохранялась до начала XIX века в черных знаменах лейб-гвардии) с золотым Спасом Нерукотворным.

2. Флаг царя московского белый с золотым орлом.

3. Б-с-к комбинацию Петр I никогда не утверждал в качестве государственного, но лишь в качестве торгового флага.

4. При Петре I в 1724 году была утверждена кокарда Российской империи белого цвета. То есть это документальное подтверждение того, что Петр видел государственным флагом - белый. В 1813 году черно-желто белая кокарда была утверждена как русская кокарда.

5. Таким образом, исторические цвета России это черный, белый и золотой.

1. Любая революция рано или поздно заканчивается террором в отношении самих революционеров. Вот к 37-38 годам череда репрессий дошла и до самих большевиков.

2. По этой теме могу порекомендовать двух авторов: С. Волков и А. Ганин.

Не в источниках, а в литературе:) И здесь надо понимать, что за десятилетия советской власти историков просто заставляли писать, что знамена были красными (ложь повторенная тысячу раз становится правдой). По понятным причинам. В то время как скажем в действительном источнике "Сказании о Мамаевом побоище" написано:

Укрепив полки, снова вернулся под свое знамя черное, и сошел с коня, и на другого коня сел, и сбросил с себя одежду царскую, и в простую облекся.

А откуда такая убежденность что Галицию можно было выторговать? Эти земли уже давно были в составе Австрии, Габсбурги претендовали на Галицию по праву венгерских королей, которые ещё со Средних веков были и королями Руси.

И Польша вовсе не была химерой. Давать полякам независимость было решительно невозможно, так что надо было или забирать Польшу себе или отдавать ее пруссакам или австрийцам, непомерно усиливая державу-бенефициара.

Причерноморье двести лет было русским фронтиром. А когда появилась Новороссия она стала нашим Западом. Где много свободной земли и открываются огромные возможности.

Что касается транспортной связности, то в 19 веке это было куда меньшей проблемой, чем освоение Запада американцами.

Руссо вообще предтеча всего современного либерализма и левачества. При том, что сам он был довольно умеренным и ни о чем таком не думал.

Я вам привел цитату из источника. Более того черный цвет боевых знамён сохранился до Петра I. А вы про Вики говорите:)

Решил бы так: ч-ж-б флаг государственный. Б-с-к флаг исторический. Его можно использовать примерно так же как до начала безумной блмщины в США использовали флаг Конфедерации: как флаг давно ставший частью общей истории.

С Австрией все было очень сложно. Это была с одной стороны великая держава, а с другой, она была окружена врагами. Друзей у Австрии не было вообще. Поэтому Габсбурги были вынуждены все время вести очень сложные политические игры. Я подробнее об этом писал на Бусти.

С интересом отношусь. Этакий эксперимент. Надо посмотреть чем закончится:)

А это собственно никогда и не скрывалось. Но даже тут Российская империя показала свою силу и первым королем Бельгии стал генерал русской службы Леопольд :)

Главной ошибкой февралистов было то, что они вообще впутались в эту историю. Надеяться сломать государственный порядок и при этом удержать страну от падения в пропасть и сохранить власть - это надо быть совсем идеалистами/идиотами. Т.е. люди даже были не способны проанализировать ход французской революции и сопоставить ее логику с тем что они собирались сделать в России.

Хинт: силы что готовили революцию во Франции (заговор Орлеанского дома) тоже рассчитывали что получится аккуратно внести изменения в политическую систему и ничего страшного не произойдет.