Кстати, ко вчерашнему материалу про Китай. Известный китаист Васильев пишет, что древекитайская цивилизация самостоятельно не смогла выйти из каменого века и освоила металл лишь с помощью индревропейцев, расселившихся по Великой Степи.

Для подписчиков на Бусти опубликован перевод очень интересной статьи в журнале The American Conservative. Там Джеймс У. Карден бывший советник Государственного департамента США объясняет, почему поддержка со стороны США украинского наступления была очень большой политической ошибкой и почему это не просто ошибка, а нарушение принципов американской внешней политики.

Байдену и Харрис было неплохо публично рассказать - с какой целью они подвергают США риску войны, считает Карден.

Несмотря на то, что XVIII век считается Эпохой Просвещения, временем религиозного секуляризма и роста атеизма, об особом внимании к вопросам религии сообщают нам дипломатические документы.

Во время обсуждения Швецией условий Ништадтского мира 1721 г. и Абосского мира 1743 г., шведы всегда особым пунктом оговаривали что "в уступленные земли не будет введено никакого принуждения совести, но тем более, что евангелическая религия вместе с церковью и школьной системой и тем, что к ней принадлежит, будет оставлена. и поддерживается на той же основе, как это было при последнем шведском правительстве".

Это при том, что обе войны Швеция проиграла и отдавала России значительные территории. Шведы готовы были идти на уступки по иным вопросам. Но не по вопросам вероисповедания.

Британцев готовят к тому, что их остров станет домом не для них, а для Магомедов и Раджей.

У нас часто не обращают внимания на тот факт, что внешнеполитическая деятельность Польского мятежа 1863-1864 годов полностью провалилась. Во время Барской конфедерации мятежникам удалось втравить в войну с Россией аж Османскую империю, а во время мятежа 1830-1831 годов Франция открыто финансировала мятежников (премьер-министр Лафитт делал значительные взносы в казну поляков), а в Санкт-Петербург была направлена миссия герцога Мортемара, который потребовал от Николая I пойти на мирные переговоры с поляками (впрочем безуспешно, наш император был не из тех, кто поддается на грубое давление).

В 1863-1864 годах было совсем иное. Наполеон III отказался принимать польскую миссию Траугутта и открыто заявил, что они мятежники, а не воюющая сторона, а значит русские могут поступать с ними как угодно. Римский папа Пий IX получил от поляков послание с просьбой даже не признать, а хотя бы благословить повстанцев. Но даже не удостоил мятежников ответом. Попытки получить помощь от Италии и Гарибальди лично, апеллируя к рисорджименто и национальным чувствам итальянцев (кстати рьяных католиков, как и поляков) оказались полностью провальными. Даже британцы ничем не помогли польскому мятежу.

Это был полный, абсолютный успех русской дипломатии.

Для подписчиков на Бусти опубликован перевод аналитической статьи из журнала The American Thinker посвященной планам демократической партии США по фальсификации президентских выборов.

Минутка кинокритики

Делон был удивительно хорош в своих ранних ролях. "Под ярким солнцем" (великолепно!), "Леопард" (Висконти, тут не забалуешь), "Чёрный тюльпан" (Дюма, да и просто классика авантюрного жанра). Пожалуй последний фильм, где он играл достойно был "Борсалино" (но уже до него имелось множество фильмов ни о чем).

А все, что случилось потом - уныние и безысходность. Человек пережил свою эпоху на пятьдесят лет. Что делал? Да ничего...

Как может быть организована армия в прекрасной России будущего (с)?

1. Призыв в том виде как он существует - наследие эпохи массовых армий и неэффективен сейчас когда необычайно высока роль военного-профессионала. Призыв крайне негативно воспринимается народом и поэтому призывная армия обречена на непопулярность.

2. Одновременно наемная армия есть безусловное зло, т.к. при плюсах высокого профессионализма совершенно не имеет мотивации к службе кроме оплаты. Наемная армия очень нестойкая в реальных боевых действиях и вообще пригодна для мирного времени, войны против заведомо более слабого противника, или полицейских операций.

3. Следовательно необходима новая концепция комплектования армии. Такой концепцией может стать добровольчески-сословная. Армия комплектуется только добровольцами чьей основной мотивацией является желание воевать за свою страну и служить своей стране "из чести". Естественно это не отменяет высокой оплаты которая должна быть у военных, но не деньги должны определять выбор человека, более того неплохо проводить психологическое тестирование и удалять из числа военнослужащих тех чья служба мотивирована исключительно деньгами. Другой аспект тестирования должен определять условную "готовность военного к смерти". Единственный принцип существования воина: "Dulce et decorum est pro patria mori".

4. Все кто служил в армии (и только они, а для негодных к военной службе по здоровью есть вариант работать в системе общественных работ) наделяются полноценными гражданскими правами (служить государству в том числе на гражданских должностях, голосовать и быть избранным в выборные органы управления). Только из их числа рекрутируется благородное сословие.

5. Необходимо установить минимальный срок службы, чтобы любой человек оказывался перед выбором - пойти (лет в 18-20, скорее всего перед учебой в ВУЗе) служить, отслужить минимальный срок (3-5 лет), получить полные гражданские права и различные льготы (оплату обучения, субсидируемый кредит на жилье и т.п.) или не делать этого но и не получать соответствующих благ.

6. Те же кто пожелает служить государству и далее, те оформляются в особое военное сословие со своими привилегиями, например, особый уровень социальной защиты, наделение в отставке землей и т.д.

7. Статус офицера должен быть исключительно высоким. Его доход автоматически должен выдвигать его в верхний средний класс. Так, к примеру, офицер должен иметь собственный дом и прислугу. Но и требования к интеллектуальному и культурному уровню офицера должны быть исключительно высоки. Нынешние советско-россиянские офицеры-невежды лишены в новой армии будущего и могут рассчитывать максимум на унтер-офицерские чины.

8. Армия без традиции и истории мертва. Традиций у нас только две - советская и императорская, создавать что то новое бессмысленно, да и безрезультатно (выйдет армия банановой республики). Поскольку традиция советской армии умерла вместе с ней (да и традиция то была, прямо скажем, так себе) необходимо восстановить традиции русской императорской армии как можно более полноценно. Воссоздать старые полки (у нас были полки формирования XVII века - это величайшая ценность), изучать, издавать и всячески пропагандировать полковые истории, традиции, обычаи. Восстановить военную символику и исторический мундир.

9. Армия должна заниматься только военным обучением (и этот аспект всегда учитывался в русской императорской армии) никакие хозяйственные работы не должны занимать военнослужащего, как действия категорически несовместимые с его статусом. Дурные советские традиции когда солдат был прежде всего рабочим необходимо категорически изжить. Требуется также исключить из числа офицеров все медицинские, юридические, хозяйственные и финансовые должности переведя их в категорию военных чиновников.

10. Необходимо всячески внушать (и доказывать делом) что у военного главное - честь и став одним из русских воинов он приобщается к источнику чести, который должен изменить его жизнь, его морально-нравственные понятия. Те кто поймет это - станут элитой русского государства. Остальные должны быть безжалостно отсеяны.

Советские махинаторы

26 ноября 1922 года в Москве между правительством РСФСР и фирмой Junkers был заключен договор о производстве металлических самолетов и моторов. В соответствии с первым из этих договоров в арендное пользование Junkers полностью передавался Русско-Балтийский завод в Филях, вблизи Москвы (сейчас это завод им. Хруничева), который «концессионер принимает и оборудует».

Производственная программа устанавливалась в размере 300 самолетов в год, советская сторона обязалась закупать ежегодно по 60 самолетов. На проектную мощность завод должен был выйти за три года — к 29 января 1925-го.

В короткий срок Junkers удалось перенести в Россию современный по тем меркам авиазавод с персоналом более чем 1300 человек. Однако немцев подвела экономическая ситуация. Заказ на поставку 100 самолетов советским ВВС был заключен по твердым ценам, исходя из почасовой зарплаты в 18 копеек золотом, но введение в СССР НЭПа и инфляция свели на нет всю калькуляцию, так что себестоимость самолетов оказалась вдвое выше установленных цен.

Советская сторона тем не менее потребовала выполнения буквы договора: «Вы обязались продать самолеты по твердой цене и тем самым взяли на себя коммерческий риск; договор остается договором».

Советское правительство расторгло все договоры с Junkers. Компания оказалась на грани банкротства, и только экстренный кредит в 17 млн марок, предоставленный правительством Германии, спас ее от полной ликвидации.

При этом СССР признал, что свое главное обязательство — построить в России современный авиационный завод — Junkers выполнила. А придирки советских чиновников к второстепенным статьям договора были обусловлены лишь одним — нежеланием платить деньги за выполненную работу.

Такой трюк в отношениях с западными фирмами — правительство большевиков использует еще не раз.

Когда мы пытаемся понять, а откуда вообще проистекает эта советско-постсоветская логика мышления "без лоха - жизнь плоха", мы должны обратиться к истокам советского государства. Которое было создано бандитами и строилось на основе бандитских понятий. Где кидок партнера по бизнесу (он же не наш, не вор) - это норма.

В Англии есть орден "Order of the Companions of Honour". Вроде бы обычный орден предназначенный для награды людей искусства, но сколько смысла вложено в его название.

В английском "companion" это не только товарищи и компаньоны это еще и обозначение кавалеров низших степеней орденов. Т.е. англичане намекают своим фиглярам на их место в обществе:) Их награда - низшая, в отличие от наград для военных или чиновников.

С "honour" тоже связан интересный аспект - одно из значение слова "незапятнанная репутация, доброе имя" т.е. власть опять же изначально продажным профессиям намекает - за какую "жизнь в искусстве" будут награждать и предлагает вести себя прилично.

И, если уж зашла речь про искусство, то расскажу, как сделать правильно

В прекрасной России будущего (с) надо будет создать систему имперских гильдий по всем отраслям искусства: литература, живопись и скульптура, кинематограф, музыка и т.п. Эти гильдии ни в коем случае не должны включать в себя ВСЕХ кто занимается данным творчеством. Напротив, государство должно вести самый жесткий отбор по качеству произведений искусства и в гильдии попадут только те, кто действительно является настоящим творцом.

Вот, например, имперская гильдия литературы например дает задание - поэту А. написать в течение 1 года первую часть эпической поэмы обосновывающей права нашего государства на мировую гегемонию:), а чтобы А. не расслаблялся на эту же тему будут работать поэты Б. и В. Или вот художнику Х даётся задание - написать серию картин прославляющих победы русского оружия в завоевании Кавказа для украшения резиденции Кавказского наместника. А потом внимательно рассматривается - кто как справился за порученным делом.

Актерам, членам гильдии будут даваться роли в театрах имеющих статус Императорских или государственных, даваться роли в кинофильмах которые выпускаются в стране. Композиторам будут заказываться симфонии посвященные историческим событиям, марши полков, торжественные оратории и т.д.

Смысл имперских гильдий искусства понятен. Государство гарантирует избранным творцам высокий статус (это не площадной фигляр, а его высокоблагородие советник искусств, господин NN) и прилагающиеся к этому признанию заказы на творчество. Но творчество обязательно такое, какое нужно заказчику.

Гильдии должны быть государственными учреждениями, управлять ими должны государственные чиновники, далекие от интриг связанных с любой деятельностью людей искусства, это необходимо чтобы в принципе исключить возможность создания клановости и т.п. явлений, когда как в СССР\РФ творческими союзами управляет мафия из творческих союзов. А для вынесения правильных решений по вопросам искусства чиновникам поможет следующий орган.

В качестве высшей ступени системы требуется создать Императорскую Академию искусств куда приглашать наиболее заслуженных деятелей искусств из числа старейших и заслуженных членов гильдий, превратив Академию в экспертный орган для всего сообщества людей искусства. Почему именно старейших? Да потому что для избегания коррупционного фактора, статус академика должен означать "художника на покое" он уже не получает заказы от государства и заинтересован только в том, чтобы люди искусства создавали великие произведения и, конечно же, в сохранении своего доброго имени.

Система образования в сфере искусства должна быть построена так, чтобы дать возможность любому творцу проявить себя и уже после выпуска получить возможность быть принятым в одну из гильдий. Так например, для выпускников Высшей школы живописи при Императорской Академии искусств надо проводится ежегодную выставку дипломных картин и скульптур по результатам которой лучшие выпускники будут зачисляться в гильдию, получать возможность отправится в Италию, Францию, Испанию для ознакомления с произведениями искусства и обучения и т.п.

Тут в ТГ обнаружился забавный спор об истории бокса между Святом Павловым и Евгением Нориным. Так вот, неправы оба🙂

1) Макса Шмелинга "уделал" не еврей, а литовец, его фамилия Жукаускас, а его родители приехали в США из Российской империи.

2) Чемпионом, правда не мира (с чемпионатами мира по боксу вообще очень мутная история) а Олимпийских игр, в 1936 году действительно стал немец Херберт Рунге.

Вот как-то так...