И вот такой еще интересный момент. Заходим в СТИМ, где игра продается. И видим там кучу отзывов от русских в стиле "нет плохих народов - есть плохие люди", "вообще игра не про политику". Ага-ага.

И у меня возникает вопрос. Вот предположим русские бы выпустили игру, где в таком же облике показали бы поляков. Да через день в СТИМЕ был бы миллион польских отзывов с 👎 и рассказами про национальные обиды и угнетения. Потому что у поляков государство национальное чувство не отбивало палкой по голове.

О роли личности в истории

О том, сколь многое может сделать отдельный человек свидетельствует пример французского флота при Людовике XV. Король этот флот не любил (в отличие от Людовика XIV) и управление им передоверил своему первому министру кардиналу де Флёри. Как нетрудно догадаться, кардинал этот был не чета великому Ришельё. Он происходил из мелкого дворянства, значения флота не понимал и основное внимание уделял сухопутной армии.

Поэтому период с 1726 по 1743 годы был временем упадка, еще недавно сильнейшего французского флота. На него тратилось около 5% военного бюджета, в отличие от недавних 15-20%. Новые корабли почти не строились, а старые стояли в портах и гнили. За десятилетия был построен лишь один корабль 1-го ранга! 110 пушечный Le Foudroyant. Да и его, как единственное флагманское судно, так берегли, что корабль не вышел в море ни разу и был выведен из состава флота в 1742 по причине сгнившего корпуса.

Чтобы не разбежались мастеровые и портовые рабочие, кардинал разрешил использовать их на строительстве и ремонте торговых судов. Тулонские власти с трудом добились разрешения достроить заложенный в начале 1730 года корабль le Diamant (3-го ранга с 50 пушками). Таким образом, Тулонская эскадра уменьшилась до 9 кораблей и 6 фрегатов, то есть на 2 корабля меньше, чем в 1714 году.

После смерти кардинала во Франции опомнились. Оказалось что флот очень нужен, да и опасность со стороны англичан никуда не девалась. Расходы резко выросли (это с 6 млн ливров до 30 млн.!). Но потерянные десятилетия не прошли даром. Восстановить мощь французского флота смогли уже только при Людовике XVI, когда он не только вернул себе славу, но и разгромил британский флот.

Ну и сам герой нашей истории упадка, кардинал де Флёри.

В рассуждениях о будущем русского игропрома Норин и прав и нет.

Как это вижу я. Сейчас ААА (и, пардон, АААА) игровая индустрия Запада совершает медленное самоубийство. Благодаря тому, что игры стали стоить дороже многих голливудских фильмов, а их разработка затягивается на годы, эта отрасль стала все мнее склонна рисковать. Оттуда давно ушли творцы, а на их место пришли эффективные менеджеры. Которые умеют считать деньги и отлично знают как монетизировать игру, но лишены творческого начала.

Но это лишь часть проблемы. Игровую индустрию убивает повесточка, которую суют повсюду с настойчивостью "жри что дают". Вызывая естественное раздражение у игроков. Высокобюджетные игры систематически проваливаются в продажах.

Поэтому вижу так: будущее игровой индустрии за инди играми, которые постепенно будут становиться все более совершенными, потому что развитие технологий приводит к тому, что можно очень небольшими силами и за небольшие деньги сделать вполне достойную игру.

Что для этого нужно? Дать разработчикам государственную поддержку (хотя бы минимум - чтобы просто людей налогами и проверками не душили - у нас так губят немалую часть бизнеса) и свободу. Свободу творчества. Свободу реализации. Свободу выхода на рынок. Чтобы над ними не нависал монополист в виде монструозной mail.ru прославленной только одним - баснословной жадностью.

И уже только после этого, имеет смысл создавать платформу реализации игр, вроде СТИМА, о которой пишет Норин.

p.s. А да, кстати. У нас ведь была компания Playrix. Мировой лидер (4 место в мире, это ого-го-го какой уровень!) рынка игр на мобильных платформах. Что с ней произошло? Правильно. Когда они развились до определенного уровня, они немедленно уехали в Ирландию (еще в 2013 году, все последние события нашей истории тут не при чем). Потому что там вести бизнес легко и приятно.

Вот и вывод - что надо делать. Тут одним "русским СТИМОМ" проблему не решить.

Кстати об этом:

Не, эту лавочку под названием Kion пора закрывать.

Глава Kion Игорь Мишин начинал свою карьеру в криптосепаратистском политическом движении "Преображение Урала", а впоследствии был продюсером такого крайне сомнительного кинопроекта, как сериал "Обоюдное согласие" Гай Германики.

То есть, какие у человека идеи - понятно.

Солдаты Русской императорской армии мусульманского вероисповедания на молитве, по время Великой Войны (Первой мировой)

Заметьте, ни у кого нет ваххабитской бороды, у всех аккуратные ухоженные усы или небольшая бородка. Так выглядели традиционные мусульмане, проживающие на территории Российской империи

Хороший видеоканал "Обыкновенный царизм" умученный хохлолибералами из Ютуба (да горят они в огне атомного пожара) восстановился в новом облике, аки феникс.

Дорогие читатели!

Я очень рад возможности объявить, что в сети появилось исправленное и дополненное издание моей книги "Краткий курс истории России. 862-1917". (ссылка для тех, кому удобно скачивать с ТГ)

В текст книги было внесено множество дополнений, более точно освещающих самые разнообразные проблемы русской истории. Исправлены вкравшиеся ошибки и опечатки, усовершенствована вёрстка книги, для большего удобства чтения, улучшен дизайн обложки книги.

Надеюсь, что мой труд принесёт России и русскому народу немало пользы.

Книга совершенно бесплатна. Но буду крайне признателен, если читатели отблагодарят меня за проделанную немалую работу либо подпиской на мой Бусти, либо переводом:
2200 2407 8629 7339 (банк ВТБ).

Мысли после беседы в одном закрытом сообществе

В России даже после падения коммунизма почему-то совершенно не сложилось такое базовое для каждого человека представление, как четкая самоидентификация. Понимание к какому социальному слою ты принадлежишь, понимание своих интересов, как членов этого социального слоя и корпоративной ответственности. (Что кстати в итоге наводит на мысль, что коммунизм-то у нас и не пал, а просто переродился и замаскировался).

В результате мы имеем абсолютно абсурдную картину, когда натуральные миллионеры рвут на груди рубаху, уверяя, что они пролетарии и занимая политические позиции, реализация идеологии которых совершенно очевидно идет этим людям во вред. То есть нечто вроде: "буржуй кричал - бей буржуев, первым прибили его самого". Особенно забавно это выглядит, когда миллионер, попивая виски ценой в среднюю месячную зарплату настоящего пролетария и сидя в кресле своего загородного дома (на который пролетарию за всю жизнь не заработать), начинает по Ютубу учить тех самых настоящих пролетариев жизни, их сословным интересам и правильной идеологии.

Причем хотя многие делают это осознанно, потому что их именно ради этого и поставили - перед народом кривляться. Но многие абсолютно убеждены, что это норма. Они даже не осознают того факта, что не являются простым народом. Они себя видят чуть ли заводским рабочим от станка (сам факт этого в их сознании никак не пересекается с миллионами на счетах, с акциями и недвижимостью, вот вообще не пересекается - у них мозги при этом сразу отключаются и включается учебник "История КПСС"). Потому что у них в мозгах намертво выжжено: пролетарий - это хорошо, буржуй это плохо. Ну а я же хороший, думают они, значит точно не буржуй. Примитивный такой механизм вытеснения.

И вот это категорическое непонимание того, как себя идентифицировать в социальном положении - это очень большая проблема. Потому что даже богатый человек, который мыслит как пролетарий, будет в конечно итоге и действовать как пролетарий. Скажем та же общая для россиянского бизнеса модель поведения: обмануть, хапнуть и сбежать за границу - это ведь типичное для пролетария деклассированное мышление.

В канале "Под лёд" появились две важных заметки раз и два.

Совершенно верно отмечено, что мы живём в мире, который на уровне идей создан англосаксами. И с этим просто ничего нельзя поделать. Либо принять, либо отказаться от него (но это требует определённых интеллектуальных усилий).

Вообще в развитии всех этих конструктов я совершенно очевидно вижу характерный процесс инволюции. Первый глобальный мир был создан испанцами и они же выстроили под него очень консервативную, христианскую идеологию. За это испанцев до сих пор попинывают, рассказывая про "зверства" и "инквизицию". Причем они уже давно повержены, но ритуальные действия против испанского мира считаются обязательными.

За испанцами пришли французы. У них получилось создать очередную глобальную идею уже на основе Просвещения и абсолютизма. Хуже, чем у испанцев, но все еще весьма достойно. Французы вообще были очень близки к тому, чтобы создать "глобус по имени Франция". Мы сейчас не можем себе представить степень культурного доминирования Франции в XVIII и даже XIX веках. Но французам устроили революцию, причем не одну и потенциал старательно погасили. Теперь их принято выставлять такими карикатурными придурками со странностями, хотя в реальности все было очень серьезно.

За французами пришли англичане, которым унаследовали американцы. И вот тут уже началась тьма и инферно. Причем если британский мир ещё можно было терпеть (с очень большим трудом, но что-то минимально приличное там все еще было), то наследующий ему американский мир оказался столь дегенеративным, что остается лишь пожелать ему сгореть в аду.

Кстати, что особенно интересно, по итогам Первой мировой войны, Великобритания должна была с треском проиграть свой глобальный статус, а место первой державы мира должна была занять Российская империя.

Рецепты борьбы с этим незамысловаты. Русским, как в свое время французам, устроили революцию, а наследство поспешно передали родственным США.

А между традиционным исламом и Православной Верой титульного русского народа всегда были рабочие дружественные отношения.

Тут есть одна проблема. У Российской империи (и до нее у русского царства) была очень сильная позиция для работы с традиционным исламом (не исламистскими сектами). Она заключалась в том, что на мусульманском Востоке - Россия была не какой-то страной гяуров, а "Белым царством", которым правит "Белый царь" - правитель, который признаётся священным в исламе и в буддизме.

Белое царство для тюрок было продолжением империи Чингизидов и служить Белому царю было почётно даже при том, что он был иноверцем-христианином. То есть никакого нынешнего ваххабитского ощущения, что Россия это "дар-аль-харб" - земля войны, у мусульман тогда не было и быть не могло.

Но в 1917 году мы лишились этого.